Долог был твой путь, Старина, многое ты прошел, но донес нам Брэдлю. Спасибо!

@user-hl5ls5jp5v

9 ай бұрын

пропаганда хорошая - враков не сильно но есть)) для московии и это подвиг!!1

Ролики про современную или просто актуальную сейчас технику очень интересны. Спасибо!

По совокупности заслуг на ближайшем Съезде прелагаю наградить Старину званием Героя Информационного Труда

@RUSO_TOURISTO

9 ай бұрын

И принудительно заменить ему заставку и музыку, похожую на зубную боль ночью, к ней на нормальные))

@Tnmyp_URAL

2 ай бұрын

​@@RUSO_TOURISTOне, наоборот это уже бренд

@vanhalen407

2 ай бұрын

😊😊😊

Недооценивать Бредли не стоит - вот главная фраза ролика!

@user-ez1tu1hv7v

Жыл бұрын

Главное в каких руках оружие.

@derekkoregan1189

Жыл бұрын

Один в поле не воин Насколько я знаю, Амеры очень хорошо взаимодействуют на поле боя, в первую очередь с разведкой и авиацией

@user-ez1tu1hv7v

Жыл бұрын

@@derekkoregan1189 Конечно у них выучка хорошая и вообще качество личного состава на высоте.

@SlavaCockraina

Жыл бұрын

Недооценивать вообще ничего не стоит но и переоценивать тоже. Держать во внимании

@yuriyshulgin135

Жыл бұрын

​@@user-ez1tu1hv7v У них?Кого?

Я бы не сказал что Иракская армия потерпела поражения из-за того что американцы их подкупили, часть военно начальников армии Садама Хусейна просто были его родственниками, они потерпели неудачу из-за того что по сравнению с обьединенной коалицей под руководством США, армия Ирака просто ничего не могла сделать, малые силы были и вооружение устаревшей было, Абрамс не сравнить с Т-55, тем более стреляющий снарядами с урановыми сердечником, да и воздушная поддержка была намного выше, это наверное можно сравнить взрослый будет избивать шестилетнего ребёнка, я думаю и конфетку отобрать сможет 🤔

@maximevtahov2360

Жыл бұрын

Поддерживаю. На канале "Туземный совет трудящихся" есть подробный разбор иракской компании.

@crimean4448

Жыл бұрын

Армия Ирака была 4я в мире по мощи. У нее бронетехники было не меньше чем у РФ в СВО

@Patriot493

Жыл бұрын

@@crimean4448 Я бы так громко не говорил, у Китая какая армия мира по счёту на то время 🙄

@alexgood1056

Жыл бұрын

@@crimean4448 к моменту событий "бури в пустыне" армия ирака уже 20 лет как не модернизировалась и не оснащалась современными средствами связи, что привело к потере координации войск и соединений.Вв этом и был залог успеха группировки подпиндосников. Почему про это в популярной прессе и СМИ про этом молчат,да потому что не хотят бередить и по сей день больную для многих мозоль,а без политического заказа такое просто так не принято печатать и транслировать.

@sovietsoldier1361

Жыл бұрын

@@crimean4448 Акцентировать внимание на "была"

Многие знают эти бредли не по фильмам, а по видосам прилётов в них в телеге 😉

Автор пророк, че! Шутка, просто адекватная оценка ситуации. Лайк

Х/ф Скала навсегда в моём сердце!

@poopkinpopkin7552

Жыл бұрын

войны пентагона

Шикарный ролик. Многое узнал об этой машине. Если и сравнивать его с нашими БМП, то корректно это делать только с БМП 3.

@PRO_Moscow

Жыл бұрын

Ещё с БМП 2М можно сравнить. Тоже достойная машина…

@lama9940

Жыл бұрын

@@PRO_Moscow Я больше про бронирование говорил.

Контент🔥 Надеюсь когда-то старина дойдёт до роликов про различные операции в мире🙏

@Junner0

Жыл бұрын

"Туземный совет трудящихся" глянь канал

Странно, что не упоминул о недостатках этого БМ, например то что он не может использовать свои ПТУР, то есть при передвижении этот тубус сворачивался, что поедает драгоценное время на поле боя, что орудие на фоне БМП-2 и 3 имеет убогие углы вертикальной наводки, и то что в старых модификациях данных БМП при аварии двигателя (нет не попадания снаряда, а от простой неисправности) могло произойти отравление десанта и экипажа системой пожаротушения. Да и размеры тоже как по мне являются крайне большим недостатком

@ferrumio

Жыл бұрын

Недостатки есть, но защищённость у Бредли феноменальная.

@user-ph8ok5it5u

Жыл бұрын

Ну по сравнению с бмп 2 и 3 у него совершеннее приборы наблюдение и боеприпасы имеют большую мощность.

@user-vk7zt7nx7n

Жыл бұрын

@@ferrumio "защищённость у Бредли феноменальная" Хорошая - да. Но феноменальная? Танковый ОПБС или даже просто 100-мм калиберную болванку не держит. Безусловно, машина защищена от главных угроз - крупных осколков, малокалиберных пушек и слабых ПТУР. Умная, разнесенная многослойная броня вообще создает проблемы для любого кумулятивного боеприпаса. Но ПГ-7ВР или Корнет она не будет держать без ДЗ ни в борт, ни в лоб. Германская Пума в варианте С (то есть при полном обвесе) защищена значительно лучше. Перспективные российские БМП предполагаются вообще на платформе ОБТ, и их защита будет наголову лучше. Янки все равно придется разрабатывать новую БМП.

@edyardpriluckii4271

Жыл бұрын

@ferrumio а что феноменального? То что он держит 14мм? Нет феноменальной брони. Если у нашей БМП 100мм пушка, сильно броня поможет?

@user-zh9bc3ii5f

Жыл бұрын

​@@ferrumioфеноменальная от чего? От ПТРК? От кумулятивных мин РСЗО? От более менее современного РПГ типа вампира или крюка? От танкового БОПСа? Или от 152мм снаряда САУ? Тут всём перечисленным ОБТ разбирают на раз, а уж Брэдли то.... Пиндос готовился к локальным пострелушкам с папуасами, исходя из этого пилил вундервафель для мародера, приехавшего на сафари. СССР же готовился к отражению агрессии блока НАТО и последующей тотальной войне, в которых рулит не вундервафельность, а то, как быстро ты заменяешь выбитые юниты новыми. И тут та же БМП-2 сто очков форы даст Брэдли: дешманская, простая и её можно клепать огромными тиражами взамен потерянных. А в общевойсковом бою, на который был заточён весь комплекс вооружённых сил СССР вот вообще пофиг, что у тебя броня на 20-30мм толще - там используются вышеперечисленные средства поражения, которые, напомню, ОБТ разваливают на раз-два. Смысл в паре сантиметров брони, если по твоей вундервафле отработает танк, авиация, или САУ? Да и от ПТУРа, который таскает с собой пехота, они не спасут. Получается вроде бы убер защита в сравнении с бМП-2, которая, внезапно, ваще ниче не даёт против средств поражения бронетехники, только удорожая машину. Ну а из автоматов с пулемётами и БМП не пробивается.

Здравия Желаю! Старина, благодарю за этот выпуск! Труд твой во благо. Жму руку! Мир нашему Дому!

Здравствуйте Старина! Спасибо за обзор. Машина очень серьезная.

@user-fe2qr2gz8j

Жыл бұрын

ни че в этом брэди серьезного нет. амеры любят раздувать пузырь. серьезней ракет не чего нет. ни одна железка не устоит против ракеты.

Старина, спасибо! На пальцах о сложном ))

Спасибо Старина! Дай Бог , чтобы у них в руках это действительно был кусок железа! Машина более чем серьезная! Удачной охоты всем нашим воинам!!! Если честно то нам тоже пора давно отходить от плаванья и увеличить броневую защиту нашим машинам!

@vadimmezencev2329

Жыл бұрын

Не надейся, не будет. Все будет как надо. Скоро.

@user-ur5pn3zm8k

Жыл бұрын

​@@vadimmezencev2329 ну леопард уже показал как это "не будет не надейся , все будет как надо "😅как надо видимо это или никак или мясом кинуть

@malzev.a77

Жыл бұрын

Так тяжёлые БМП уже разработаны, на базе Арматы. Вопрос пока в целесообразности

@malzev.a77

Жыл бұрын

Так уже как надо и сейчас. Так что остынь.

@bodybikinifitness

Жыл бұрын

А почему ты желаешь им неудачи?это ведь им дают бредли ради освобождения своей земли...

Забыл про БОПСы добавить. А техника есть техника, хоть восточная хоть западная. И она хороша если выполняет те задачи для которых создавалась. И количество решает.

Комментарий в поддержку канала!Спасибо как всегда очень интересно!

Полностью согласен со всем здесь указанным. Спасибо за вашу работу.

12:42 Это всё же не Mininmi, а FN MAG. Совсем другой пулемёт.

Молодец Старина! Отличный ролик!

Отлично! Продолжай про современку. Очень хочется ролик о Т-72. Хотя я знаю о нём всё, но всё же хочется

@greg938rus

9 ай бұрын

Будет сжато неинформативно. За каждый год выпуска т72 по сути одна модификация. Хотя если про Урал написать. Но Урал малоинтересен

@yuriyostwind5711

9 ай бұрын

@@greg938rus то же самое касается и леопарда. Без фанатизма если подходить, то можно годный ролик замутить с обзором основных моментов и аспектов. А если каждый болт упоминать, то и 10 часов не хватит на одну модификацию

@SimpleHuman-ug8fk

8 ай бұрын

​@@greg938rusну не сказал бы, ранние Т-72 интересны, например какие отличия у экспортных и для внутреннего "рынка"

Ролик нужно дополнить. Брэдли всё-таки дошли до Москвы, правда не своим ходом!

Машина, конечно, крайне хорошо защищена, но только от того от чего бронировали, в бою же по всей бронетехнике применяются одни и те же средства поражения, ничем принципиально по защищённости машина не отличается от БМП-3/2, потому как наименьший калибр, применение которого против, в частности, М113, имело место быть-2А72 с БТР-82А(случай редкий) чаще всего же такая машина скорей испытает на себе воздействие ПТУРа с тандемной БЧ от которой беззащитны все машины в равной степени, не имеющие либо тандемной В/НДЗ либо КАЗ

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

Даже такой бортовой экран который есть у брэдли и которого НЕТ на отечественных бмп, даст как минимум 25% гарантию выживания машины после попадания РПГ. С птурами - тут уже будут нюансы. Здесь уже вряд защита будет значимой. А вот что касается противопульной и противоосколочной защиты, у брэдли борта защищены лучше чем на БМП! Математический факт.

@LT0609

Жыл бұрын

А про огромное количество не тандемных РПГ-7 почему умалчиваешь? Это, наверное, самый популярный вид оружия, который применяется против бронетехники? Представляеш, что будет с БМП-1/2/3 после прилёта гранаты РПГ-7? "Бредли" для этого оснащена ДЗ.

@user-xh4me6ov6w

Жыл бұрын

@@user-mj6xr9yu6t Номинально брони у Брэдли больше, почему именно 25% а не 30, к примеру У всех кумулятивных гранат к РПГ-7 пробитие на порядках сотен мм. гомогенной стали, это не сопоставимо с разнесённым бронированием Брэдли (без дз) ПТУРы же поражают все танки без тандемной динамической защиты, тут толщины пассивной брони должны быть иррационально большими Защищённость бронемашины должна меряться в поражающей способности целенаправленных средств пробития брони а не в осколках, которые держат даже милицейские броневики со своими 7-8 мм. бронестали, сваренных, как правило, в нормаль

@user-xh4me6ov6w

Жыл бұрын

@@LT0609 У БМп-3 есть заводской комплект ДЗ, только в случае Брэдли и последней, их модификации с НДЗ уж точно не составляют основы всех выпущенных машин Гранаты к тому же РПГ-7(ПГ-7ВР) не такие уж и редкие

@LT0609

Жыл бұрын

@@user-xh4me6ov6w Только ни одной БМП-3 с этим комплектом в боях никто не видел, в отличии от М2. В первые ДЗ появилась на модификации А3, но есть фото из Ирака М2А2 с ДЗ, поэтому её тоже можно засчитывать как модификацию с ДЗ. Итак, всего у нас "Бредли" с ДЗ 4300 штук. В то время "Бредли" без ДЗ 2800 и все они на хранении!

Красивый и просторный аппарат, служил на БТРД очень тесно в нем было, и не комфортно. Только в нем понял, что у меня клаустрофобия.

О ролики про современную это супер. Ждём ещё.

Спасибо за труд Старина!!!

Старина как всегда шикарен. Лайк поставил!

Старина, забыл уточнить, с увеличением броне-защиты(и вызванным этим ростом массы), пришлось пожертвовать плавучестью машины. А так - годное видео!

@ferrumio

Жыл бұрын

И правильно сделали, я лучше в этом дзоте на гусеницах внутри бы оказался, чем в бмп-2, которая речку переплыть может, но бушмастером насквозь прошивается

@user-by2lo6yy2s

Жыл бұрын

Он сказал это косвенно. Что первые версии Бредли умели плавать.

@magu4magu477

Жыл бұрын

@@ferrumio меркава еще безопасней, а самое безопасное место это диван)

@user-by2lo6yy2s

Жыл бұрын

@Kotomine Berndrewd РПГ-7 с тандемным зарядом - пробивает

@ferrumio

Жыл бұрын

@Kotomine Berndrewd последнюю версию с дз, в борт, возможно, в лоб очень сомневаюсь. А обычный РПГ т в борт не пробьет, чего нельзя сказать о БМП-3 которая и бушмастер в борт не удержит.

хороший рассказ и видеоряд понятный. Упоминание , что эта техника будет себя вести достойно и давать результат, если будет взаимодействовать с авиацией и получать оперативные целеуказания, а так же применяться хорошо обученными экипажами.

После кое-какого недавнего видоса с полей сражений, глядя на то как открывается аппарель бредля, меня накрывают флешбеки

Всегда смотрю с огромным удовольствием. Спасибо за работу!👍👍👍👍👍👍👍

спасибо вам за вашу работу!

достоинств у нее есть, но есть и недостатки: 1. как у нее с проходимостью на черноземе и после дождя? 2. Что там с опрокидываниями? Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок. 3. Есть сомнения , что ее бронезащиты хватит, чтобы выдержать 4-5 попаданий бронебойных снарядов их пушки БМП-2 и БМП-3. Если даже экипаж выживет, то сильно сомневаюсь , что она будет дальше воевать! Современный ПТУР ее пробьет всяко, хотя дремучий РПГ скорее всего не возьмет. 4. А это поворачивание установки ПТУР сильно хорошо устроено и его пулями и осколками не посечет? 5. И еще современный вопрос: а как Брэдли Ланцету противостоит? А то эти Ланцеты стали часто показывать в СВО

@user-vk7zt7nx7n

Жыл бұрын

"Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок." Насколько я знаю, к М2 это не относится. Машина достаточно широкая, центр тяжести довольно низко. Это к Страйкерам претензия.

@user-gn8xy7li9e

Жыл бұрын

@@user-vk7zt7nx7n вспоминаю наш танкодром, смотрю на 35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн, развалится на первой половине круга. Геометрическая проходимость в разы хуже наших БМП, подвижность на поле боя хуже некуда. На наших просторах прокатит только базовая, из за насыщенности поля боя ПТС, и слабых грунтов, обвесы будут только мешать. Да и вооружение по сравнению с нашими БМП, откровенно слабое. Здесь многие правильно говорят о тактике применения, посмотрим, СУО у нее очень хорошая.

@user-vk7zt7nx7n

Жыл бұрын

@@user-gn8xy7li9e "35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн" Не, шасси Брэдли при модернизации усиливали. На надежность трансмиссии я тоже жалоб не слышал. Так что рассчитывать на перегрузку я бы не стал. Другое дело - М2 рассчитана на американский сервис. Вряд ли гражданские подрядчики Пентагона отправят своих спецов на Украину. Смогут ли украинские ремонтники обеспечить столь же качественное обслуживание?

@user-gn8xy7li9e

Жыл бұрын

@@user-vk7zt7nx7n а вы посмотрите внимательно ролик, там более менее лихо едет, только базовая версия, а самая последняя в оснавном стоит, или кое как плетется. Усилить базовое шасси под дополнительные 12 тонн, можно, сделав обсалютно новое. А о проблемах вы не слышали, потому что не кто и близко не подпустит ее к нашим танкодромам, как и танки. В прочем, это концептуальная разница между западной и советской школой, на западе делают ставку на выживаемости экипажа, в СССР делали ставку на выживаемости машины. Как по мне, советская эффективнее в реальной войне приблизительно равных противников.

@user-vk7zt7nx7n

Жыл бұрын

@@user-gn8xy7li9e Извините, но я ничего не могу по этому поводу сказать. В армии США не служил, громких жалоб, как на Страйкеры, не слышал. Сомневаюсь, что Брэдли способны на такие маневры как Бросок на Приштину в 1999. Однако в позиционной войне это несущественно. И насчет западной школы... не гребите всех под одну гребенку. Французская, английская, германская, шведская школы сильно отличались.

аморты не для плавности хода, а для предотвращения раскачивания продольного. что сильно хорошо влияет на стрельбу

Спасибо за интересный ролик!

Старина ты красавчик! Особенно четко в окончании ролик!!!))))

вставки из Скалы бесценны!

Спасибо! Старина- наш человек!

@user-xc5ue3xj8f

Жыл бұрын

Хохол живущий в России , и который на измене, и тем самым решил угождать всем, только жопа порвётся у старины, как он хочет не будет, заставят выбрать или 😢😢😢😢

@user-xc5ue3xj8f

Жыл бұрын

Уважал его, но подозревал, и оказывается что я прав, он жопный.

Старина, а как на счёт сравнительного видео? Как ты сказал, не поймёшь что Бредли большая, пока не поставишь её рядом с БМП. А ролик как всегда очень хороший спасибо.

Хороший ролик,а главное в тему🎉

Небольшая оговорка - пулемет в башне не FN Minimi а FN MAG.58, он же M240C.

Уже используются, горят хорошо!

Как всегда огонь👍🏻

Отличная машина, защищённая, хорошо вооруженная, лучше чем наши БТР 70,80,82а и БМП 1,2 по защите. Главное подготовка экипажа и правильное применение в бою. Что касается пушки то 25мм как бы мало не казалось довольно меткая и эффективная.

@alexeykuzz260

Жыл бұрын

Так и по массе почти танк.

Хороший ролик, Старина. Практически не к чему придраться. Единственное - ты не сказал, что для перезарядки ПТУР десантник должен наполовину высунуться из грузового люка. И не упомянул о планах поставить КАЗ. Впрочем, последнее пока на уровне слухов.

Даже если этой железной коробке с 30 мм пушкой 40 лет, это всё ещё железная коробка с 30 мм пушкой способная тебя убить ! )))

@mr7930

Жыл бұрын

Если этому Нагану 80 лет, то он всё равно, если его смазать, способен выстрелить и, возможно, тебя убить.

@user-es5ms1jx5m

Жыл бұрын

d в этой коробке электроники больше чем во всей российской армии вместе взятой .Хули толку от брони и калибров если ты умрешь даже не увидев откуда прилетело. Только идиоты могут рассуждать о том что она картонная у ХАЙМЕРСОВ вообще противопульная броня но это не мешает ему отправлять на тот свет тысячи людей.

Опа! Годнота супер качества подъехала. Уважаемый, я прям соскучился по вашим разборам, аналитике и познавательным материалам по буржуинской технике!!!! Заочно спасибо!

@user-xc5ue3xj8f

Жыл бұрын

Ноль качества, про старые образцы можно врать сколько будет угодно, а вот про те экземпляры которые используют сегодня старина соврать не сможет, вот поэтому он и выбрал СТАРИНУ.

Лайк не глядя!

Большое спасибо за годный контент

Любимый фильм моего детства)

спасибо! было интересно

Старина привет. Интересный выпуск👍

Ой молодца . Ну вот умеешь же делать добротные ролики , тебе надо по ТВ показывать Давай дальше про современную технику

Отличная работа.

Старина, подскажи, где скачать это гитарное соло, скачиваю Ганса Циммера, но все не то.

@starina281

Жыл бұрын

Где то на ютубе ролик. Рок версия.Качал давно- точнее не скажу.

Небольшое сравнение эффективности против бмп + - интересно бы

@seazonchik

Жыл бұрын

Бмп-3 по сути стоял на месте, не развиваясь. Типа у нас ядерка, нам похер, а вот не угадали

Ну не железа, а кусок алюминия.

Высокий уровень как всегда Старина. П.с. надеюсь до музея 1-2 бредли доставят 😊

@user-no3uk4ej9u

Жыл бұрын

И штук 5 БМП-3

@user-by2lo6yy2s

Жыл бұрын

@@user-no3uk4ej9u Уже вряд-ли. Управляемые авиабомбы слишком сильны. А самолёты Украине никто не даст

@polyak2143

Жыл бұрын

@@user-no3uk4ej9u а смысл? Она и так продаётся вон а Саудовской Аравии например. Если надо для музея протдадут в масле...

@user-by2lo6yy2s

Жыл бұрын

@@user-no3uk4ej9u И бмп-3 сильнее Бредли, вероятно.

@rcdanya1072

Жыл бұрын

​@@user-by2lo6yy2s чем интересно? Калибром разве что, но БМП не сможет подъехать к Брэдли в тепловизором на дистанцию стрельбы)

Спасибо, друг

Как всегда классное видео. Спасибо, Старина за работу 👍👍👍

А что это за мелодия в самом начале? Звучит очень знакомо 🤔

@starina281

Жыл бұрын

Из к/ф "скала".

😮😮противоминная защита очень крутая после подрыва живые, против дронов защиты нет

Отлично рассказал!!! Спасибо, Старина!!!👍👍👍

генералитет Хусейна был куплен??? Старина вот давай без фантазий и мифов! при описании техники ты ж на фантазии не опираешься?!?!

@user-sp9qi1qd4o

4 ай бұрын

А почему потом эти генералы в лагере для интернированных устраивали манифестацию с криками - "Нас обманули , не заплатили ! " Даже видео в сети когда то было.

@Rupert-gv6vp

4 ай бұрын

@@user-sp9qi1qd4o потому что с пленным можно делать все что угодно и скажет он все что надо...не думал об этом?🤣

@user-sp9qi1qd4o

4 ай бұрын

@@Rupert-gv6vp они в лагере интернированных выступали , не из подвалов гестапо кричали. Никому нахер не нужные. Рим предателям не платит.

Мир Вашему дому

лучшая бмп в мире весом в танк

@rinaldoman3331

Жыл бұрын

Новые БМП как Пума или Улан будут лучше. Да и почему весом танка? 30 тонн это не вес танка, тот же Т-55 весит 36 тонн, а Паттон М60 почти 50 тонн. Про Леопард 2 и Абрамс думаю говорить не надо.

@user-qc6qe9pc5l

Жыл бұрын

А лучше та которая весит как легковуха и шьется с ручного пулемёта? Единственный минус бредли это то что она высокая.

@MisterD0bryiK0t

Жыл бұрын

@@rinaldoman3331 последняя модификация 34т весит

@Whitebeard79outOfRus

Жыл бұрын

Это весом с НАШ танк - и то на платформе Т-44/54/55/62. Так-то у амеров танки весом глубоко за 60 т ;)

@MisterD0bryiK0t

Жыл бұрын

@@Whitebeard79outOfRus так я и говорю про наш танк, это же все еще танк, а при встрече т62 и брэдли последнего, не факт что бредли выживет

Заключение класс !

Начало песня вообще супер)

Что Убрать перископ, что Воины Пентагона - шикарные фильмы.

Нормальная машина броню можно увеличить до 75 мм в носу и 50 по бортам(но перестает быть плавающей) в полевых мастерских(что дает защиту от 30мм нашей на дистанции более 500 меров во лбу и 14.5 в борт тоже с 500 12.7 только пу уязвимым точка почти в упор) Бушмастер отличная автопушка с 2 новыми типами снарядов вообще огонь (1 фугас дистанционный( дорогой но крайне эффективный) и подкалиберы бьющие около 120 мм с 500 ярдов (450 метров примерно) что могут очень огорчит даже танк). Птур есть птур сделают тоу3 присобачит не проблема. Мто во лбу + к живучести экипажа и десанта. Просто по характеристикам это лучше бмп2 и3 за счет брони и электронники(но в разы дороже) но и не ТБМП с практически танковой броней и орудием типа 57мм. Как по мне наши бмп это типа м113 ток с башней от бредли и начинкой пожиже а сама бредля эт отдельная песня мне не с чем ее сравнивать даже. Короче жду кучи гумуса)))

@reddrn620

9 ай бұрын

М2 не оснащается новыми снарядами. По крайней мере, поставленные. М2 создавали многозадачной. Поэтому, так много начинки и веса.

Зашел прямо как хелфаер! Лайк!

Спасибо

Круть

Три штуки - смылись за дистанцию моего сапога, ещё две - удалось накрыть. Резюме - злая хрень, пока прячется в рельефе или в застройке. Как только - в простреле, баста - хорошо горит....

Спасибо, Старина! Заставки и катсцены просто бальзам на душу!(ну или как эти вставки из фильмов называются?)

33 тонны это уже практически средний танк (по старой классификации) а не бмп.

@LeChat_Oleksii

6 ай бұрын

Класс техники зависит не от массы, а от задачи. Если конечно не вспоминать устаревшее деление на лёгкие/средние/тяжёлые танки.

@maxmadseeyouglad47

6 ай бұрын

@@LeChat_Oleksii ну по такой логике можно БМП и по 70 тонн делать😅

@LeChat_Oleksii

6 ай бұрын

@@maxmadseeyouglad47 можно, если надо. Уже есть 60 тонн. Средства поражения развиваются, хочешь защитить десант - ничего не мешает довести БМП по массе до основного танка. Только конечно это очень дорого.

Интересно , Старина , а почему американцы не особо парятся по поводу высоты своей техники?

@crimean4448

Жыл бұрын

Потому что бОльшая заметность компенсируется лучшими приборами обнаружения. А удобство экипажа - залог успешных действий. Это не в бмп-2 сидеть в три погибели

Молодец Старина👍

Откуда музыка на первых секундах?

С отечественной техникой, и не только броне-, знаком не понаслышке. И внимательно, насколько позволяет качество видео, всегда крайне внимательно рассматривал кадры повседневной деятельности вокруг натовской техники. И вот, вспоминая наших, всегда в масле и соляре, аж выжимай, мехводов, думаю, что броня, калибры, то-сё, оно конечно может внушать, либо наоборот. Но что толку, если ваша мошина может не то что на параде заглохнуть, а вообще не завестись. А постоянно сочащиеся изо всех соединений жыжи помогут вам сгореть быстрее чем вражеские бронебойщики. Это если вы ещё до боестолкновения измазавшись в этом гсм, не подскользнётесь на броне и не расхерачите себе голову. Например и потому, что там где надо, мамкины конструктора забыли изготовить и разместить для экипажа и десанта поручни.

@user-np7cq2og4d

9 ай бұрын

Сам механ. Что это за бред? Следить за своей машиной нужно.

@user-gr6fp4vg5g

8 ай бұрын

а это как и на гражданке - у одного авто как лялечка а у другого такой срач что и в салон садится нет охоты. капарство оно такое..... @@user-np7cq2og4d

Фильм кстати зачётный ;)

Как итог: практика показала, что M2A2 ODS пробивается в лоб 30-мм ББ из 2А42 и 2А72 без проблем

👍

Во время Войны в Персидском заливе, Брэдли уничтожили больше иракских танков чем Абрамсы. Это крайне серьезный противник

@user-np7cq2og4d

9 ай бұрын

В ролике звучал этот миф, он не подтвержден.

Самое главное что они шлифуют до совершенства одну машину. А у нас и БМП 1,2,3 и ещё до кучи Курганец.

Поехали!

А как у нас! Тут недалеко ремонтные базы на которые привозят нашу битую технику, ЕЁ МНОГО! и БТРоов прошитых насквость и порваных попаданиями хватает.

@starina281

6 ай бұрын

Только отечественные БМП И БТР не показывают как чудо-оружие.

@kostikmk8289

6 ай бұрын

@@starina281 даже не знаю хорошо это или плохо, наш народ проиграл войну в сознании, и не людям, что понять вообще нечем, а это единственом место где это катастрофично ибо уже нормой и давно стало обсирать все свое и всех своих, это не критика в желании сделать лучше и переживанием за неудачи в общем деле, нет, это реальное добивание себя и всех вокруг, по сути мы оскотиниваем себя за свой счёт! содержа всех кто в этом делее нам помог, мы их вообще боготворим, не понимая что творим и этому века! Самое наглядное, мы две мировые и сейчас за свой счёт добивали Европу в которой некогла бывшие одним народом, Россия и Германия должны были быть центром силы и власти, основой нового человечества без параэитов. И ЧТО? ПАРАЗИТЫ ПОБЕДИЛИ не вложив ни цента, и получая миллиарды на вымирании своего конкурента. УЧИТЕСЬ!

Bushmaster 2A42? Может быть M242?

Интересно, нафига кевларовый подбой, алюминиевый сплав не дает осколков ?

Посмотрел через ВПН,чтоб копейку старине за труды накапало . Насчет Бредли интересно рассказано . В вот ВСУ не стоит недооценивать,а то вон сколько наши генералы наделали делов. Посмотрим как они эти игрушки будут использовать без авиации. Что будут придумывать,мб просто мясом закинут позиции,мб используют натовскую разведку ,связь по полной .

@rinaldoman3331

Жыл бұрын

Данные машины которые им дали не оснащены динамической или активной защитой, а значит они будут уничтожатся чем угодно кроме автопушек и пулеметов. То есть сверхоружием они не будут. Я так понимаю на них будет охота с Вертолетов и самолетов ВКС, а значит потеряно их будет очень много.

@user-yv4wy7gr7h

Жыл бұрын

@@rinaldoman3331 ,ля ,они умудрились на пикапах и западном хламе под Харьковом устроить веселые побегужки. А тут им дали получше ,чем британские саксоны. Читал я телегу весь год,военкоров всяких в основном ,те говорят,что проблема у нас в херовой связи,связи меж войсками , хреновой отработки по целям,мало БПЛА ,мало квадракоптеров ,даже проблема с транспортом . Ну и пехоты. Даже что набрали,маловато. Ну и проблема в офицерах,которые смотрят на квадрики как на игрушки или что ещё хуже ,заставляют писать бумажки за каждое использование квадриков

@user-vk7zt7nx7n

Жыл бұрын

@@rinaldoman3331 "потеряно их будет очень много" Это вряд ли. Очень много униатам не поставят.

@rinaldoman3331

Жыл бұрын

@@user-vk7zt7nx7n до 100 штук поставят как я понял, очень много в плане из поставляемых.

@user-vk7zt7nx7n

Жыл бұрын

@@rinaldoman3331 ЦЕЛЫХ сто штук? Офигеть расщедрились. Ну все, бандерлоги, перемога вам обеспечена. Российские танкисты и пехота передерутся за право пожарить столь редкую дичь.

👏👏👏

24:37 словацкий т55 модернезированный 90-х. Засветился при поражении ланцетами.

классная машина - на фронте смотрится молодцом - экипаж всегда выживает!!!

@starina281

9 ай бұрын

Да, накосили этих машин- моё почтение. А все из-за того, что за рулём сидят поросята из всу.

@_shutnik_6593

9 ай бұрын

экипаж одноногих пиратов

Хотелось бы несколько моментов уточнить. М3 более точно называется машиной бронекавалерийских частей. Активная броня на поздних модификациях - только на лбу корпуса. На бортах просто модульная броня - кевларовые короба. Мардер посредственная машина? Вообще-то она считалась наиболее защищённой из западных БМП.

@user-vk7zt7nx7n

Жыл бұрын

"Мардер посредственная машина? Вообще-то она считалась наиболее защищённой из западных БМП." До конца 80-х, когда модернизировали М2, так и было. Сегодня самая защищенная - Пума.

@blow-your-mind3011

Жыл бұрын

@@user-vk7zt7nx7n именно поэтому я написал в прошедшем времени

@FINPOL117

Жыл бұрын

​@@blow-your-mind3011 поставляют то их сейчас

@blow-your-mind3011

Жыл бұрын

@@FINPOL117 так у российской армии тоже не последние новинки в массе своей.

@FINPOL117

Жыл бұрын

@@blow-your-mind3011 и что

Ну что , как ты и предсказывал пока у них в руках это кусок железа горящего и разбитого . Я надеюсь что это не поменяется......

как всегда красава

Хорошая бронеповозка, пуха мое почтение, но имхо переусложненная.

@Whitebeard79outOfRus

Жыл бұрын

Смотря для каких военнослужащих переусложненная ;) Для украинских или российских - может быть, для амерских солджеров, среди которых давно нет призывников и скороспелых контрактников, конвертированных по-быстрому из тех же недавних призывников - нормальная сложность, соотв. боевым задачам и возможностям ;)

Рассмешил в конце, правдолюбец.

класс

БМП это машина будущего