Теорія Великого Вибуху насправді НЕ ТЕОРІЯ
Ғылым және технология
#наука #фізика #астрофізика
Теорія Великого вибуху. В сучасному світі, напевно, кожна людина чула про неї і знає, що саме ця модель дає нам змогу розуміти, що наш Всесвіт мав початок. Але водночас більшість також не розуміють, як з крихітної точки утворився цілий Всесвіт, що було через секунду після Великого вибуху і чому науковці Теорію великого вибуху не називають теорією...
Якщо хочете підтримати українськомовний контент копійкою, ставайте патроном на PATREON: / deep_kosmos_in_ukraine
Ми щиро вдячні нашим патронам за підтримку нашого каналу!
Складні речі простими словами.
Пікірлер: 328
Слава українському ютубу. Ви є одним з цеглин, що його формує Завжди з нетерпінням чекаю кожен з ваших відео Дякую !!!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Приємно)))
Друзі, підтримайте нас вподобайкою та коментарем! Ми стараємось для вас!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
+++
@user-ex9tl9dh2v
11 ай бұрын
Вам ніхто не говорив , що ви наперсточники - аферисти ?! Ні? ... !
@evilluvv
11 ай бұрын
@@user-ex9tl9dh2v с чего выводы такие?
@user-fr7dx8jr8s
11 ай бұрын
Дяка за цікавий контент!
Нарешті хтось пояснив цю тему зрозумілою мовою! Дякую за роботу!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Дякую за відгук🙃
@O_Vinja
7 ай бұрын
Не хваліть даремно автора ...))) Він лише транслює чужу маячню у себе на каналі ... Зовсім не розуміючи суті явища ...))
у цій моделі є два складні питання: - як виникло скільки речовини з нульової точки - як за набагато менше ніж секунда розмір став більше кількох світлових років
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Ну якщо зможете на них відповісти, то отримаєте нобелівську премію)))
@Kolya_V.1981
Жыл бұрын
На рахунок першого питання, то я сумніваюсь, що хоч хтось може усвідомити звідки стільки матерії. А щодо другого - то тут все просто. Розширяється саме матерія простору (всесвіту), і швидкість ця більша ніж швидкість світла (фотонів), яка прив'язана до фізичних законів пануючих у цьому просторі. Насправді все капець як складно😁
@igorbabckin
Жыл бұрын
Напевно, розширюється, а не розширяється
@maxlopata4394
Жыл бұрын
Пояснення в Слові Божому.
@jskratnyarlathotep8411
Жыл бұрын
вчені називають початковий етап великого вибуху ерою інфляції. Є теорія, що нормальний стан простору-часу це постійне швидке розширення, як було в еру інфляції, а потім щось зупинило інфляцію в нашому просторі, а поза межами нашого всесвіту простір продовжує експоненційно розширюватись. Див. PBS Space Time
Чудовий Український контент, дякую 👍
Дякую за чудову історію 👏🌠
Дуже цікава і захоплююча тема. Що більше дивлюся ваш канал, тим дужче чекаю на нові випуски. Дякую за україномовний контент!
Послухав з цікавістю. Все гарно і доступно розказано. Та й кілька слів на підтримку каналу)))
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Щиро дякуємо!
Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!
Як завжди, дякую!💙💛
@deep_cosmos
Жыл бұрын
🙃✨🇺🇦
Як завжди: цікаво і круто зроблено! Дякую! Але складно з першого разу.
Героям Слава! Фантастична тема🌍
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Щиро дякуємо!🙃🤗✨🇺🇦
Героям Слава! Теорія-це висновок не підтверджений досвідом
Героям слава! Я розумію багато наукових речей, навіть деяких складних. Але не можу осягнути, як із настільки малої цяточки появилась вся матерія Всесвіту!!! Це ж не розтягування в усі боки спресованого матеріалу. Як? Нічого ж нізвідки не береться?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
В цій цяточці був і простір, і час, і матерія… дуже складно і неосяжно. Модель великого вибуху теж це не повністю пояснює)))
@kelevra5719
Жыл бұрын
@@deep_cosmos@deep_cosmos але якщо простір безмежний як його можна обмежити? Безмежне скільки не стискай, все одно залишиться безмежним, просто більш щільним. І друге, на що звернув увагу, так це на швидкість розширення простору, яка в тисячі раз перевищувати швидкість світла. Так у відео сказано що всесвіт за трильйонну частку секунди розширився до розмірів сонячної системи. І третє. Про яке випромінювання фотонів може йти мова, якщо, по-перше, ще не має електромагнітної взаємодії, а по друге, вся матерія всесвіту сконцентрована в настільки обмеженому просторі. Там щільність має бути значно більша ніж в чорній дірі
@YChyzhenko
Жыл бұрын
@@deep_cosmos ну, взагалі-то, теорія великого вибуху ні разу не говорить про те, що вся матерія була зконцентрованою в одній точці. говорити щось про час, в той момент, коли ще не діють зрозумілі нам закони фізики (а до великого вибуху ми навіть уявлення не маємо, що там відбувалося) - трішки неправильно, бо саме поняття часу ми визначаємо, враховуючи відомі нам закони. ну і, власне, теорія великого вибуху - є саме теорією, тут без варіантів, однак, вона описує не причину, а шлях (як отой самурай, що не має цілі) яким почав розвиватись відомий нам всесвіт від відомого нам початку. а ще, наостанок, хочу наголосити, що критика - це круто, і давайте більше контенту!!! не бійтесь помилятись, краще записати ще відео з виправленнями через деякий час. бажаю вам удачі та натхнення!
@user-eh4ok1ge2n
Жыл бұрын
Перше тре розібратись що таке «нічо»)
Дуже цікава тема! Дякую за відео ❤️
Дякую! Не знав що "теорія великого вибуху" це "модель"
@deep_cosmos
Жыл бұрын
🙃✨🇺🇦
Дякую за чудовий контент
дякую за Вашу роботу, бажаю розвитку!
От за що я люблю цей, то це за дійсно науковий підхід і прості пояснення. Дуже класно виходить! Було б круто побачити вашу колабу із Клятим раціоналістом. Він у такому ж стилі творить контент.
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Дякуємо!🙃
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Ми поки малі, якщо він колись зверне на нас увагу, то ми би взяли участь у колабі, а якщо ні, то коли підростемо, то зможемо самі запропонувати))
@Aksafan
Жыл бұрын
@@deep_cosmos Так ви вже пропонуйте, Артем дуже любить науковців, тим паче українців популяризаторів науки. У вас все вийде!
@user-xm8kw4xc2z
Жыл бұрын
А ви і без нього класні!
@O_Vinja
7 ай бұрын
Не хваліть даремно автора ...))) Він лише транслює чужу маячню у себе на каналі ... Зовсім не розуміючи суті явища ...))
Лайк 👍🔥 За Українську мову. І дуже цікавий контент
Это не сколько знание, сколько акценты! И к тому же очень важные и интересные, тем более тем кто пытается понять такую не простую природу. ВАЖЛИВУ ПРАЦЮ РОБИТЕ ВИ ХЛОПЦИ! ТОМУ З МЕНЕ П1ДПИСКА ТА ЛАЙК! Слава ЗСУ и Украине!!
Героям Слава!🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Класна тема, чекаємо на нові цікаві відео! Авторам велика подяка!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Дякуємо!🤗🙃✨🇺🇦
Дякую за цікаве відео, все чітко та лаконічно!!!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Дякуємо🙃✨🇺🇦
дякую
@deep_cosmos
Жыл бұрын
І вам…)))
Ніколи ця тема не налазила на голову. Мозок губиться, коли намагаєшся все це уявити.
Дякую за відео! Успіхів в подльшій роботі! Чекаю на наступні відео!
Дякую
У цій моделі є одне дуже велике протиріччя загальній теорій відносності, а саме: якщо до вибуху не існувало простору, то не існувало і часу, отже виміряти ці долі секунди не можливо, бо їх на той час не існувало. А якщо припустити, що прстір-час існував до вибуху, то чим він був заповнений, і як вибух розширювався зі швидкістю набагато більшою, ніж швидкість світла? Був би вдячний за пояснення
@user-kh8hk2il7k
Жыл бұрын
Є багато науковців, що вважають поняття часу не фізичною реальністю, продуктом логіки людського розуму, мислення (логіки).... Повинен бути якийсь матеріальний, чи нематеріальний "хронометр" - джерело еталонного періодичного процесу. Якщо такого нема, то говорити про час - взагалі не має ніякого сенсу...
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Не вибух розширювався зі швидкістю світла, а сам простір. Чим простір час був заповнений до Великого вибуху нам невідомо і чи був простір тоді - теж. Ці долі секунди виміряні вже одразу після Великого вибуху…
@user-kh8hk2il7k
Жыл бұрын
@@deep_cosmos За сучасними уявленнями - "простір" це нематеріальний об'єкт. Про що мова? Як нематеріальне "незрозуміло що", яке складається "невідомо з чого" може розширюватися? А може воно може ще і закручуватися може...)))
@herrnagel6695
Жыл бұрын
@@user-kh8hk2il7k час, як і простір з'явилися виключно завдяки обмеженню швидкості руху всередині простору. Саме завдяки цьому обмеженню простір і існує, а разом з ним і причинно-наслідкові відношення, які роблять можливими дію фізичних законів
@user-kh8hk2il7k
Жыл бұрын
@@herrnagel6695 В "Бравом солдате Швейке" Гашека упоминался некий типа ученый, который утверждал что Земля является полым шаром внутри которого находится другой шар, только большего диаметра...)))
Дуже корисна інформація. Дякую.
Дякую за вашу працю! Успіху і процвітання вашому каналу💙💛
Гарно, дякую!
дуже цікаво. Дякую
Справді багато чого не зрозуміло з цією моделлю, але, по-перше, в коментарях вже про це писали, а по-друге, я занадто далекий від астрономії, щоб дискутувати 🙃 А найголовніше, що науковці і самі визнають, що це тільки модель🙂
Чудова робота! Успіхів каналу))
Спочатку подумав, що переклад з російськомовного каналу, але ж ні.))) Це робота з багатьма джерелами. Молодці 👍
@deep_cosmos
Жыл бұрын
У нас був російськомовний дзен, але ми спершу писали українською, а потім перекладали. Зараз все пишемо майже з нуля і іноді використовуємо свої старі статті)
Пізнавально, інформативно і дуже цікаво
🔥🔥🔥
Дякую вам, було цікаво!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Дякуємо🙃
👍👍👍👍👍👍
А откуда взялось такое количество материи в начальной точке?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Мало що ми про це знаємо🙃
Дуже цікавий випуск. Дякую!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Дякуємо🙃
Все більш- менш зрозуміло. От якби хто небудь пояснив звідки взялась та сама ТОЧКА...
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Хто його знає)
Контент супер
Дуже цікавить феномен інерції. Природно пояснювати її релятивістськими ефектами, а саме збільшенням питомої щільності Всесвіту відносно тіла, що прискорюється. Але тоді явище інерції розвивалося б дууууже поступово через скінчену швидкість взаємодії. Намправді цього немає. В чім же річ?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Так ось, дослідіть це))) і може отримаєте нобелівську премію)))
@oleksiiivanytskyi341
Жыл бұрын
Інерція не має відношення до розширення Всесвіту. Останнє пов'язано не з відцентровим рухом об'єктів в цьому Всесвіті, а із зміною його масштабу. Уявіть собі гумову надувну кульку із двома намальованими крапками, які, очевидно, не рухаються. Тепер повільно надувайте цю кульку. З одного боку, крапки так і залишаться нерухомими відносно свого початкового положення на кульці, а, з іншого, відстань між ними збільшиться. Саме це ми і називаємо розширенням Всесвіту. До інерції воно не має ніякого відношення тому, що "крапки" лишаються нерухомими
Мабуть моє тіло виникло з вибуху так як коли я вдихаю воно починає розширюватись, а з фільму я зрозумів що це є доказом вибуху. А ще по всьому моєму тілі розповсюджена темература 36.6,це мабуть реліктове випромінювання. І ще якщо вибух цей назвати не теорією ,не моделлю(так як ну ніяк не можна змоделювати вибух поза часом іпростором і уявити що незрозуміло чому Всесвіт був стиснутий в одну точку і т д.) , а науковою фантастикою , тоді це буде відповідати реальності і ніхто до вас не буде придиратися.
український ютуб
Клас
Героям Слава.
@deep_cosmos
Жыл бұрын
🙃✨🇺🇦
Вподобайка
Нічого не зрозумів, але дуже цікаво))))
🇺🇦👍👍👍
@deep_cosmos
Жыл бұрын
🙃✨🇺🇦
Добрий день, Татьяна. Це від Дарьї Лисак
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Ви про що?
👍
Слава Україні!
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Героям Слава!🙃✨🇺🇦
Пiдтримую канал вподобайкою та коментарем . Слава Украiнi ! Людям Слава !
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Слава ЗСУ!
Це виглядає , як запуск комп'ютера і завантаження ОС ... Ми в грі. А чорна матерія це сам комп'ютер )))))
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Вона не чорна, а темна)))
Невідоме минуле планети і Всесвіту. Які знання втратило людство? Статті: - "ДУХОВНІ ПРОВІДНИКИ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЛЮДСТВА"; - "УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО"; - "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО"; - "ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ". Все в блозі Святояр UAmodna. Цікаві факти невідомі більшості. Божественна модель Всесвіту і Апокаліпсіс. Хто такі Арії і що таке Потоп? Що є Троянь і гербом чого є Тризуб? Як діяло віче? Варто прочитати і знати...
Так, а де всі коментарі? Ніхто навіть такою дрібницею авторам подяку не висловить((
@deep_cosmos
Жыл бұрын
+++
Звісно це не теорія, це серіал! :)
0:43 Жорж Леметр, астроном і католицький священник, зазначив першим у 1927 р., що всесвіт, що розширюється, можна прослідкувати в часі до початкової точки, яку він назвав «первісним атомом». 9:50 астроном Фред Хойл вперше використав фразу Великий вибух в 1949р в радіошоу.
цікаво заідки вчені знають настільки точно коли саме ьа як саме розділялись базові взєжмодії та як формувалися частинки якщо ьелрія струн досі не допрацьована, і природа самих частинок до кінця не зрозуміла?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Це не є точно…
👍🇺🇦
@deep_cosmos
Жыл бұрын
🙃✨🇺🇦
Цікава невідповідність виходить. Через секунду розмір всесвіту був як у сонячної системи, але це відстань яку проходить світло за 8 хвилин. Чи означає це що з самого початку енергія=матерія рухалася швидше світла? Якщо швидше, тоді вона б рухалася в минуле... Хоча, якщо розширення відбувається одночасно в усіх точках простору, тоді розширення сумарне було швидше світла... такі думки вголос)))
@user-rg6oz5lr9w
Жыл бұрын
Я чув, що розширення всесвіту не підпадає під дію обмеження до швидкості світла
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Абсолютно вірно
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Якщо я вас правильно зрозумів, то так, інфляція (якраз ось це надшвидке розширення) відбувалась в кожній точці простору. Тому і не працює обмеження у вигляді швидкості світла, бо тут не те щоб був рух, тут генерація нового простору так би мовити.
@bezvodivka
Жыл бұрын
@@deep_cosmos Дякую))) не дарма я Гокінса читав!
@bezvodivka
Жыл бұрын
@@deep_cosmos Теж цікаве питання: як в одній точці вмістилася вся матерія, яку ми бачимо. можливо тієї матерії було як кіт наплакав. А потім, як пояснював Гокінс, простір при розширенні, створював матерію=енергію.
Чому точка вибуху була надзвичайно мала, а не надзвичайно велика? Може, вона була розміром з горіх, а може з розміром планети. На основі чого був зроблений такий висновок?
Цікаво , Слава Україні Героям Слава 👍
Спочатку було Слово. Ну десь так.
@deep_cosmos
Жыл бұрын
а Слово в Бога було, і Бог було Слово…)))
@user-ws7hf9vp9n
Жыл бұрын
@@deep_cosmos І Слово те було Любов! Амінь.
5:50 Це що ж виходить, що в момент Великого вибуху , коли температура була в мільярди градусів не виділилося ні одного фотона ? Тобто був вибух без світла ?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Як такого «вибуху» взагалі не було, ну і, відповідно, світла теж)))
@kaloogine
Жыл бұрын
@@deep_cosmos тобто, що ми називаємо вибухом, було дуууже швидке розширення?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Так
тут ще цікавим буде той факт, що при перекладі на українську ми спотворюємо значення The Big Bang до Великий Вибух, хоча буквально воно значить Великий Бум або Бабах. як на мене це більш зрозуміле, бо вибух кожен собі уявляє з епіцентром, типу, як вибух гранати чи бомби, а це не так. а Бабах, хоч і смішно звучить, але точно передає суть процесу. тобто, спочатку все тихо-спокійно, а потім різко Бабах 🙀 і пішло-поїхало - все розширяється, видозмінюється🌌 🤓😏
@deep_cosmos
10 ай бұрын
Ми ведемо англомовний канал на мідіум, і можу сказати, що там аудиторія великий вибух сприймає аналогічно, як вибух гранати)
Це все зрозуміло! Звідки взявся той первинний атом !?
Знаю, що на інших каналах говорять про темну епоху становлення всесвіту як про таку, що "туман" з частинок робив його непрозорим для фотонів. У вас у відео сказано про відсутність джерел світла як причину темної епохи. Можете пояснити детальніше, де ж істина?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Непрозорим всесвіт був до космологічної рекомбінації, тобто перші 380 тис. років. Долі, ще приблизно 280 млн років у всесвіті не було джерел інтенсивного випромінювання, яке ми могли би спостерігати. Певно те, що ви чули про непрозорість, то про більш ранній період.
Взагалі, теорія (чи не теорія) дуже дивна. Добре, припустимо був вибух, дуже потужний. Але чи не була це звичайна Наднова (ну трохи велика, звісно)? А що було до неї? Хіба не було до неї частинок, атомів та ін? Якщо Всесвіт розширюється, то що за його межами? І чи є ці межі?
@deep_cosmos
8 ай бұрын
У нас є відео про це: kzread.info/dash/bejne/qIKnrtegpsTOXbw.htmlsi=C5HheQNIg93wEE4f
О, в іншому місці я звернув увагу на те, що "теорія мультивсесвіту" ніяка не теорія.. і тут якраз ви самі показали те, чим на справді має бути теорія.. що, навіть, виявляється Теорія Великого Вибуху не теорія, а лише модель.. хоча вона має в своїй основі хоч якісь спостереження... ну а про причини виникнення Всесвіту можна відповісти просто: усе невічне вимагає вічної Першопричини. Це очевидний і загальновідомий принцип.
В моделі ВВ не зовсім розумію поняття розміру Всесвіту. Якщо тримати в голові, що Всесвіт нескінченний, то його розширення має бути не збільшенням його розмірів, а зменшенням його щільності через збільшення співвідношення кількості простору до кількості матерії... Цікаво було б щоб хтось це пояснив "на пальцях"))
@deep_cosmos
Жыл бұрын
В нас є відео про це… «Що за межами нашого Всесвіту»
04:10 Якщо вік Всесвіту 1 секуда, як його розмір може досягати кількох світлових років? Відповідно до теорії Ейнштейна, ні що у Всесвіті не може рухатися швидше за світло, тому ширина Всесвіту на вік 1 секунда повинна бути
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Це простір розширювався…
👻
4:13 цей момент також не розумію: як за 1 секунду розмір Всесвіту зміг досягнути кількох світлових років? Як частинки подолали швидкість світла? P.S. дякую вашому каналу, дуже цікаво розповідаєте. Можливо, питання в коментах будуть темами для наступних відео
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Обмеження в вигляді швидкості світла не діють на розширення всесвіту, там же іде не зовсім рух, а народження нового простору. Приблизним порівнянням буде таке: обмеженість швидкості бігу людини по біговій доріжці не впливає на швидкість руху полотна доріжки.
@Clientchuk
9 ай бұрын
@@deep_cosmos А хто і як виміряв розширення бігової доріжки? Якщо я віддаляюся від дерева, то швидкість віддалення буде дорівнювати швидкості моєї ходьби чи буде швидше, бо простір між мною і деревом теж розширюється?
Деякі розбіжності між спостереженнями та розрахунками намагаються пояснити існуванням мультивсесвіту. Можливо на самому ранньому етапі зародження всесвіту було декілька "великих вибухів" суміжних всесвітів майже водночас і наш всесвіт поглинув якийсь сторонній всесвіт.Через це можуть зберігатися якісь відлуння того поглинання.
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Так, Великий Аттрактор розглядають як можливий слід доторку нашого всесвіту з іншим.
@lestom100
Жыл бұрын
@@deep_cosmos я мав на увазі трох інше. Повне поглинання одного всесвіту іншим
Дякую. Якщо я вірно зрозумів, в першу секунду свого існування Всесвіт розширювався зі швидкістю більшою за швидкість світла?
@deep_cosmos
11 ай бұрын
Так.
@Devydyvo
11 ай бұрын
@@deep_cosmos А її можна перевищити??? Я думав при такій швидкості час зупиниться
@deep_cosmos
11 ай бұрын
На розширення всесвіту це обмеження не діє, за нишим горизонтом всесвіту, галактики і зараз від нас з надсвітловою швидкістю віддаляються.
Все надумане і перевірки неможливо провести, нова Біблія.
@deep_cosmos
11 ай бұрын
Саме так…
А де центр вибуху? І коли всі галактики, все до останнього камінчика, полетять кудись, знову нїчого не буде?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Його немає. Ми розглянемо колись таку тему.
@bobglob9770
Жыл бұрын
@@deep_cosmos гггг точно, нема!!! А де був? Чому Вебб побачив зорі, від яких світло йшло набагато довше, ніж вік самого вибуху???
Хай квітне український Ютуб
Розширення відбувалося швидше швидкості світла
@deep_cosmos
Жыл бұрын
А чом би й ні? Це ніяк не суперечить ТВ
+
а є відео де розказують звідки взялась ця точка) , и що було до темної матерії).
@deep_cosmos
Жыл бұрын
В нас на каналі немає
Особисто для мене загадка, чи розширюється наш Всесвіт зараз? Так зміщення світла в бік червоного, говорить саме про це. І чим далі від нас зірка, тим ця швидкість розширення більша! Про це кажуть всі спостереження. Але забувається лише одне, тобто ми спостерігаємо за зіркою, яка від нас, скажемо на відстані 20 млн.св.років, і бачімо дуже інтенсивне зміщення світла в бік червоного спектра , але ж світло від тієї зірки летіло цілих 20млн.св.років! Тобто те що ми спостерігаємо зараз, було ще 20 млн років тому! А що як за цей час, наш простір перестав розширюватися, і навпаки вже почав стягуватися до купи? І лише через декілька млн років, ми про це взнаємо, спостерігаючи зміну спектра світла?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Так, але є і набагато ближчі об‘єкти, по яких це можна порахувати…
@alexwelix6870
Жыл бұрын
@@deep_cosmos Так отож. Наприклад найближча галактика Андромеди, вже рухається до зустрічі з нашою галактикою. Є й інша група галактик які теж рухаються в наш бік. Але це окремі цяточки, і загальної картинки вони не створюють. А як загалом? Ото й є питання. Чим далі від нас зірка, тим інтенсивніше зміщення в бік червоного спектра, тобто швидкість з якою зірка віддаляється від нас , збільшується! Але це буде повністю закономірно, якщо припустити що Всесвіт виник не одномоментно відразу, а через певний проміжок часу, тобто зірка яка від нас на відстані 11мрд св.років, віддаляється ну дуууууууже швидко, в той же час, це свідчить що з моменту виникнення Всесвіту пройшло всього лише близько трьох млрд років, і первісне розширення Всесвіту все ще триває, даючи зіркі таке потужне прискорення. Ну, якось так.
Тільки незрозуміло де знаходилась та точка з якої все почалось.
@deep_cosmos
10 ай бұрын
Не було простору… де вона могла знаходитись?
Шкода, що на початку світу не анігілювались ті частинки, з яких сформувалась та (і ті), з якої просто зараз, поки я пишу коментар, падають ракети і намагаються зіпсувати радість від перегляду.
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Так, дуже шкода(((
@user-rg6oz5lr9w
Жыл бұрын
Треба в наших лабораторіях створити антиматерію, і доставити їм
3:30 А як довести, що десь за межами видимого Всесвіту дійсно немає галактик з антиматерії?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Ніяк. Це припущення засноване на тому, що весь видимий Всесвіт складається з матерії, всюди одні фізичні закони і немає причин думати, що за видимими межами відбувається щось інше.
@jen4ik_namaha
Жыл бұрын
@@deep_cosmos немає причин не думати про це
Це ж космос . А якщо ця точка за розмірами більше за наше сонце? 🤔 Залежно з якої сторони подивитися .
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Вважається, що це була нескінченно мала точка…
То шо, хто має може якісь припущення, догадки звідки взялась та цятка, яка потім так yї6aлa, шо аж Всесвіт утворився з того всього двіжа?_)
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Хто його знає)
Пізнавально. Цікаво.
Ну як може всесвіт виникнути з нічого?, він не має ні початку, ні кінця, і ніяких кордонів. (питання - а що далі?). Можна робити тільки припущення, далі - людству не дано розгадати це. Моє припущення - світ як хвилі в морі, зароджується в різних куточках, живе, розквітає, потім гине, і знову те саме без кінця повторюється, як безкінченість. Я-ж кажу, нам це не зрозуміти, ми всього навсього люди, можемо тільки пофантазувати.
Ні слова про інфляцію?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Все це надшивидке розширення на самому початку і є ж інфляцією, тут хіба назву можна було додати.
З великим вибухом все зрозуміло: Всевишній заклав тротил і бабахнуло. Інше питання: звідки взялася ця суперпотужна "точка"??? Впевнений, що і тут без Всевишнього не обійшлося.
Взагалі то ТВБ є теорія Тому що теорія - це систематизоване упорядкування знань, пояснень подій, явищ. А от гіпотеза - це певне припущення щодо природи певної події/явища, з подальшою експериментальною перевіркою. Гіпотезу експериментально підтвердили - гіпотеза стає теорією
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Певно ви не подивились відео)) Там мова про те, що ВБ це модель, яка має надто багато прогалин, щоб бути повноцінною теорією.
@xandrkraken
Жыл бұрын
@@deep_cosmos відео я подивився. Тільки коментар написав відразу як почув про "теорію")
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Ааа, тоді зрозуміло)
Музика заважає сприймати інформацію, особливо на швидкості 2х
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Музика була на -20дб… завжди клав так і ніхто не жалівся)))
@Feynman.R
Жыл бұрын
@@deep_cosmos ну мабуть тоді я не цільова аудиторія.
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Олексію, я ставлю на -26 і тихше, аж до -32. -20 і для мене трохи голосно
@deep_cosmos
Жыл бұрын
А як в інших відео? Наприклад ось тут: kzread.info/dash/bejne/eKmOldKfd5Wcips.html&t Пришвидшено мало хто дивиться. Це не роздвоєння особистості, просто нас тут двоє людей працює над каналом.
@Feynman.R
Жыл бұрын
@@deep_cosmos тут (відео за посиланням) набагато краще, на швидкості 2.0 музика не заважає
як то може бути?) за секунду всесвіт став розміром кілька світлових років? чи там небуло нічого, на такій відстані(а якшо було, то воно рухолось швидше світла?)
Підклав до холодильника, у якому було м'ясо та овочі, вибухівку. На стіл попадали смачні котлети та олів'є. Та не просто, а із серверовкою. 😂😅 . Якщо брехню прикрасити незрозумілими та замисловатими фразами, вона все одно у правду не перетвориться!
@deep_cosmos
7 ай бұрын
Думаєте це брехня? Навіщо мені це?
@user-lb6ev6ji7x
7 ай бұрын
@@deep_cosmos Вважаю, що так, бо вірю у створення всесвіту Творцем. А навіщо Вам брехня , не знаю. Кожен хто ії розповсюджує дасть відповідь Богу, бо служить дияволу.
Але деякі науковці вважають що всесвіт таки безкінечний, а не розширюється, а якщо він відразу був безкінечним то і вибуху могло не бути)
Частинки - фотони? Чи електромагнітні хвилі?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
І те, і інше
@sashag7155
Жыл бұрын
@@deep_cosmos Тобто хвилечастинка? Тобто дуалізм. Але. Ось що пише Вікіпедія. "Це безмасова частинка, яка здатна існувати у вакуумі тільки рухаючись зі швидкістю світла. Електричний заряд фотона також дорівнює нулю" Тобто частинка. Сучасна квантова механіка відходить від дуалізму. Тепер частинки мають хвильову функцію, як хвилю ймовірності перебування частинки в певній точці простору. Це справедливо для електрона чи протона. А для фотона? Або фотон не частинка, або квантова механіка заперечує класичну фізику. А ось цікавий уривок з Вікіпедії, де іде мова про сповільнення світла в прозорому середовищі: "З класичної точки зору сповільнення може бути пояснене так. Під дією напруженості електричного поля світлової хвилі валентні електрони атомів середовища починають здійснювати вимушені гармонічні коливання. Електрони, що коливаються, починають з певним часом запізнення випромінювати вторинні хвилі тієї ж частоти і напруженості, що і в падаючого світла, які інтерферують з початковою хвилею, сповільнюючи її.[107] В корпускулярній моделі сповільнення може бути описане змішуванням фотонів з квантовими збуреннями в речовині (квазічастинками, подібними до фононів та екситонів) з утворенням поляритона. Такий поляритон має відмінну від нуля ефективну масу, через що вже не може рухатися зі швидкістю С. Розумовий дуалізм? Два взаємовиключні пояснення. З точки зору логіки, якщо одне пояснення вірне, то інше - бр-ехня. Класичне пояснення просте, чітке, зрозуміле і легко під нього підвести математику. Квантове пояснення - доводиться придумувати нові неіснуючі (недоказане існування) частинки. То чи варто шукати квантове пояснення, якщо існує чітке класичне? Може варто термін "фотон" вживати лиш у тому випадку коли електромагнітна хвиля веде себе як частинка. А в решті випадків вживати "електромагнітні хвилі"?
@deep_cosmos
Жыл бұрын
Ви читали хоть якусь книжку з квантової механіки чи тільки вікіпедію?
@sashag7155
Жыл бұрын
@@deep_cosmos І читав, і слухав лекції. Якщо Ви не бачите у квантовій механіці глюків і порушення логіки, то Ви не науковець, а просто ретранслятор чужих думок! А Ви уважно подумайте над твердженнями КМ і робіть висновки! Сам факт наявності різних інтерпретацій КМ, а також різне трактування положень КМ в межах офіційної копенгагенської інтерпретації ставить під сумнів КМ.