Заперечують існування МАКРОЕВОЛЮЦІЇ, як у моїх поясненннях) «кухонний експерт» переплутав)

@VyvirkaSira

5 жыл бұрын

Я аж передивилася двічі той шматок (думала, може, я щось сплутала). :)

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

LyalyaUbiyvovk ні-ні, то він плутається)

@nikavicfromKiev

5 жыл бұрын

Йому ж аби заперечувати :-)

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Nika.Vic він такий)

@serhiizhadovets819

5 жыл бұрын

Додайте коментар на відео. Бо трохи плутає :)

Також часто підмінюють поняття еволюції та теорії еволюції. Еволюція - це явище, таке саме як земне тяжіння, блискавка або вивітрювання, тобто її існування підтверджується емпірично. А теорія еволюції це лише спроба якнайточніше пояснити причини та механізми роботи цього явища і в цій терії можуть бути неточності та білі плями, також таких теорій може бути кілька від різних груп вчених, але від цього сама еволюція існувати не перестає.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Энвер Чашлы так і є) щоправда, будь-які варіації теорії еволюції лише підтверджують її) кращого пояснення просто не існує) можна додавати - поки що. Але глобальних змін теорія навряд чи зазнає)

@marchenko86

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist ну, теорія уточнює, наприклад, роботу різновидів відбору... застосовно до різних явищ погляди у рамках теорії можуть бути й помилковими) наприклад, що є результатом звичайного природнього відбору, а що статевого і т. ін.)

@marchenko86

4 жыл бұрын

@@apologiacontra6992 написал человек, понятия не имеющий, о чем пишет.

@marchenko86

4 жыл бұрын

@@apologiacontra6992 хотите сказать, что умеете летать?

@ChesterSpirit

4 жыл бұрын

@@apologiacontra6992 Лови наркомана-софиста

Український наукпоп! Крутяяяк) Так тримати, чудовий контент

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Nazarij Muravśký дякую)

Эксперт на кухне повеселил😀 Никто сидя на кухне за чашкой чая не станет спорить, например, о газовом составе атмосферы Юпитера, но когда речь заходит об эволюции - тут все специалисты 😀

@marchenko86

4 жыл бұрын

что удивительного? юпитер кухонного антрополога не касается, а приматом ему быть обидно)

@empty_set_

4 жыл бұрын

@@marchenko86 Мені здається , що це не із-за того, а із-за, що люди думають, що ми - ідеальний цар природи, і як це ми можемо бути результатом природного процессу. Ну і релігія, як ж без неї.

@sinner_007

4 жыл бұрын

Это как о политике ). Любой сантехник, дворник лучше всех разбирается в политике, просто им некогда ею заниматься ).

@squidwardfromua

4 жыл бұрын

@@empty_set_ Коротко: віруючі думають, що люди - пуп всесвіту.

@VitolZ

4 жыл бұрын

Стану сперечатися про газовий склад атмосфери Юпітера

Пане Артеме, Ви крутий! Я дуже радію, що є такий контент українською! Зазвичай, я слухаю того ж Соколова, Маркова, Дробишевського, Гельфанта та інших і тихесенько мрію, що й наші вчені будуть розвінчувати міфи і популяризувати науку! Та ось вже можна дітям поставити й Цікаву науку і Клятого раціоналіста. Чудово! Дякую! Нарешті це є українською!

Артем, це класний випуск. Я дивився на одному диханні. Гарний рівень.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

від тебе чути таке особливо приємно) дякую!)

Дякую за відео. Я вважаю, що не так страшно, що твоє предки були мавпи. Важливо щоб твоє нащадки їми не стали. Вподобуємо і підписуємось, хлопці! Вподобуємо і підписуємось!

@o.diachenko7440

3 жыл бұрын

Все ведь понимают, что теории, даже научные, всего лишь теории. А Дарвин всего лишь человек. Фраза смешная "Не те обезьяны сейчас, чтобы развиваться.А вот раньше были те." А вот крокодил 300 млн. лет живет неразвитый и самодостаточный :-)))

@user-sj5yl9tc7m

7 ай бұрын

​@@o.diachenko7440що ще взяти з русні,у відео пояснили буквально все

Дуже якісна подача матеріалу! Дякую, від мене підписка та вподобайка!

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Сергій Білоног дякую і вам)

@RTDox

4 жыл бұрын

Якісна подача матеріалу? Втиснути всю історію людства в 10 хвилин, ви називаєте якісним матеріалом? АХаха

@squidwardfromua

4 жыл бұрын

@@RTDox якісною подачею. Він відповів на аргументи тих, хто не хоче бути нащадком мавпи. У вас якісь проблеми зі сприйняттям?

@RTDox

4 жыл бұрын

@@squidwardfromua то Ви від мавпи значить? добре, буду знати)

Жирний лайк.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Max Kidruk до речі, чи не вперше тезу про ентропію я побачив у коментах до першої лекції Квантуму)

@MaxKidruk

5 жыл бұрын

О, там знатний срач був. Хоча аргументи про ентропію урвалися, щойно адепт креаціонізму відчув, що я от-от запитаю в нього, що таке ентропія)

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

дієвий аргумент))

@sergiiguliienko8058

5 жыл бұрын

а ще можна було б спитати що отримається, якщо від ентальпії відняти добуток ентропії на абсолютну температуру. Тоді буде дійсно весело. А щоб добити можна спитати, що буде якщо від попередньої величини взяти похідну по кількості молей)))

Що далі я занурююсь у твій канал, то далі починаю розуміти, що це одна годнота😉.

Креационізм - то є мімікрія релігії під науку. Іншими словами - релігія еволюціонує ;)

@maksymkovalchuk92

3 жыл бұрын

Лучшее доказательство эволюции)

До речі, систематики відносять людину до ряду примат. У цьому сенсі, твердження «людина пішла від мавп» звучить трохи дивно. Вона і є МАВПОЮ (у тому значенні, що всі мавпи - це, по суті, примати). Хоча можна заперечити, мовляв, мавпами зазвичай називають усіх представників ряду приматів, крім виду Homo sapiens. Але це, на мою думку, зайве розділення, яке бере своє коріння з релігійних ідей про особливість людини, й не має нічого спільного з біологією.

@user-pn3pu1ll9k

3 жыл бұрын

Декого обурює те, що людей біологія зараховує до тварин. Я в таких випадках пропоную натомість зарахувати нас до грибів або рослин (звісно, я все спрощую, та нехай)

@Ridcally

2 жыл бұрын

@@user-pn3pu1ll9k я самовизначаюсь грибом. У них краща репутація.

@cesarevich7

8 ай бұрын

причому тут релігійні ідеї?) я зрозуміть неможу чого релігія повинна заперечувати еволюцію? те що люди нехочуть називати себе мавпами це ефект щось накшталт "ефекта зловіщої долини" коли ми сприймаємо мавп як тварин, але вони занадто схожі на нас через що це нам викликає якусь огиду

@user-cm1qf5yd1z

Ай бұрын

До приматів крім мавп ще відносяться лемури та довгоп'яти

І ще декілька зауважень щодо предків людини. 1. По залишкам скелету неможливо з'ясувати, чи була у предків людини шерсть чи їх шкіра була голою, як у нас. Зовнішній вигляд вимерлих видів значною мірою визначається фантазією художників, а не науковими підтвердженнями 2. Деякі з наших предків залишили нам лише пару зубів і фрагменти щелеп та деяких інших кісток. Хіба можна по трьом - п'яти шматочкам кістки реконструювати повний скелет? Просто з'ясовується палеонтологічний вік кісток, а потім робиться інтерполяція (середнє арифметичне) між скелетами старшого і молодшого предків. Які, цілком імовірно, також були інтерпольовані. 3. Генетична спорідненість - це взагалі міф. В окаменелостях немає генетичної інформації.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Я хочу на ті ж олімпіади, де ви перемагаєте)

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

а відповіді на ваші питання (дослівно) є у книзі "Міфи про еволюцію" Олександра Соколова.

@user-lc2zv5we7r

5 жыл бұрын

я извиняюсь, а олимпиада была за третий класс и Вы сейчас на каникулах?

@user-dd7fn3fv9l

5 жыл бұрын

Инна Цицак я перепрошую, а тролінг - це припустима форма дискусії? Ні, олімпіада була за 8 клас у 1995 році в м. Донецьк. Навчася у Козлова Володимира (нажаль по-батьковівже не згадаю - давно це було). Якщо хось не в курсі - учні цього викладача вигравали міжнародну Соросівську олімпіаду з біології. Причому 9-класники перемагали учнів на 2 роки старших за себе. На міжнародному рівні. Не думаю, що у цьому випадку було треба так "язвити" Клятий раціоналіст - це не якийсь ресурс для трьопу. Тут обговорюють серйозні наукові питання. Давайте будемо спілкуватись у відповідній манері.

@user-lc2zv5we7r

5 жыл бұрын

а, ну тоді вибачте, 8 клас, тим паче Козлов Володимир - викладач, пішла викидати всі свої книжки Докінза і інші по данній тематиці... а якщо без сарказму, можливо Ви і праві в тому, що Ваші знання по біології краші за середньостатистичні по країні, але це лише тому, що середньостатистичний українець в цій темі взагалі дно, але це ще не значить, що Ви щось путнє тямите в еволюційній біології(з того що Ви вже встигли понаписувати випливає, що Ви дуже близькі до середньостатистичного українця) тому не дивуйтесь, що я з Вас просто кепкую, іншого Ваші дописи не заслуговують... спочатку ознайомтесь із темою, розкладіть все у своїй голові, а потім вже спробуйте "обговорювати серйозні наукові питання"(щоб це не значило=)

Безумовно лайк! Це дуже доречно для перегляду дітям і підліткам.

@o.diachenko7440

3 жыл бұрын

Это действительно только для детей. И зачем тогда двойная спираль ДНК в живых организмах? Зачем дублировать, если эволюция такое благо - все улучшает. а может это тормоз от улучшений?А вернее от мутаций. Что значит не те обезьяны сейчас? какое дело эволюции до времени - вчера, сегодня. завтра? время ведь это относительное понятие...

Смалиш як завжди! Дякую!

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Роман Кушнарьов Ахах)) дякую за підтримку))

5:40 ті люди, які вважають, що планета Земля була створена 5 тис. років тому, не можуть повірити в те, що протягом 7 мільйонів років мавпоподібні перетворилися в людину. :)

@faina_yevheniia

4 жыл бұрын

Планеті Земля 2020 років, що ви мракобісся про 5 тисяч поширюєте😂

@MinorLife10

4 жыл бұрын

*6 тис. з хвостиком, за їхніми словами

@user-ws7hf9vp9n

3 жыл бұрын

За Террі Пратчетом та Нілом Гейманом еволюції не було. А усі скам'янілості та відбитки підкинуті Господом заради приколу. Щоб палеонтологи помучалися.

@nicoletta646

2 жыл бұрын

@@user-ws7hf9vp9n это из благих знамений?

@user-ws7hf9vp9n

2 жыл бұрын

@@nicoletta646 Так))) Що фільм, що книга - шикарні!

Для всіх хто не хоче однобоко сприймати перекручені аргументи (на кшталт того що креаціоністи заперечують виникрення нових видів) раджу прочитати "Величайшая мистификация. Джонатан Сарфати" та переглянути відео "Алиресовы пяты эволюции". І там не кухонні експерти а доктори наук між іншим. До прикладу про ГМО чули? ГМО огранізми створюються за допомогою пристрою під назвою "генна гармата". Її винахідник доктор John C. Sanford має 70 наукових піблікацій і заперечує еволюцію. Такий от "кухонний експерт" ;) і він далеко не один такий науковець

@user-cs8nz2ng2o

3 ай бұрын

Цілком звами погоджуюсь ❤

Дуже вдячний за розповідь і за творчість.

Дякую за цікавий розбір міфів! Прикольне відео!

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Yevgen Kolomiyets завжди будь ласка)

Пане Артеме, вдячний Вам за манеру надання інформації .

Вподобайка як завжди

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Саня Гусь 👍

Дякую! Крутий цікавий контент та ще й рідною мовою!

Дуже корисно. Деякі пояснення-аргументи знадобились і мені для уточнення власного розуміння (для мене теорія еволюція є базою, але я теж іноді зависала над питанням, чому ж інші мавпи не стають людиноподібними). Звісно, можна про це дізнатись з літератури, але ж є Клятий Раціоналіст, який швидко все розказав. ;) Дякую!

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

LyalyaUbiyvovk радий бути корисним) Насправді, мета цього відео приблизно у цьому і є) навряд чи воно здатне переконати заядлого креаціоніста) а от прояснити певні моменти та дати аргументи для суперечок - легко) дякую що дивитеся)

@user-lo1ux6ci6o

2 жыл бұрын

Може стають?)) Просто історичний ( описаний нами) термін людства- кілька тисяч років а не мільйони.

@oleksiivoskoboinik6754

7 ай бұрын

ну вони стануть але точно не людьми@@user-lo1ux6ci6o

Дякую за цікаву лекцію!

Як завжди дякую 🤗

Дякую за відео, еволюція дійсно відбувалась, але більше вірю в прогресивний креаціонізм, ніж в те, що з нічого раптом з'явилось життя.

@user-rt7lv5dp4r

4 жыл бұрын

Креационізм - то є мімікрія релігії під науку. Іншими словами - релігія еволюціонує ;)

@ivanplus3070

4 жыл бұрын

@@user-rt7lv5dp4r релігія не заперечує науку, багато вчених є релігійними людьми. Звичайно релігійні постулати та звичаї змінюються відповідно до норм сьогодення і в цьому немає нічого дивного.

@user-rt7lv5dp4r

4 жыл бұрын

@@ivanplus3070 , не зрозумів, до чого тут "релігія не заперечує науку"? Креационізм - то є еволюційна форма релігії. Релігія закриіває усі білі плями, котрі ще не пояснила наука. На данний час, більшість таких плям, вже заповнені наукою. То ж релігія й мімікрує під науку, аби вижити у цьому жорстокому світі доведених фактів та спростованих уявлень ))) Стосовно вчених, які є віруючими, то окрема розмова. Бо там мова про психологічний стан, якщо людина дійсно вчена. Але більшість "вчених", то є люди, котрі працюють в інститутах, котрі створили та фінансують саме релігійні фонди та установи

Кожного разу після перегляду нового відео від КР все більше крепне думка, що про те, що почувши якусь інформацію не потрібно ставити її в апсолют, бо так і сітхом можна стать

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Влад Бабаков здоровий скептицизм - наше всьо!))

@user-jl4dh7ik4j

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/kalqu8FuYbm6g6g.html

Не понимаю почему так мало просмотров... очень качественный материал. Репост!!!))

якщо вас немає у списку людей, які підтримали мене гривнею - це означає, що вас не ідентифікував банк) напишіть мені тут або у соц.мережах і ми виправимо це)

Дуже цікавий проект, підписався та ставлю лойки випускам цієї програми

Дякую!

дуже круто, мені сподобалося

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

😊

Ахпах, початок супер! Дуже креативно 👍🏻

Дякую за відео!

Про органічне з неорганічного було б цікаво послухати і подивитись:) Цікаво чого з цієї теорії я не знав, думаю, багацько:)

синтетична теорія еволюції не наукова, бо її неможливо верифікувати...зовсім...ніяк... навіть якщо ви створите ідеальну модель, яка пояснить появу принцеси з жаби(еволюціоністи ті ще казкарі), зовсім не обов'язково, що саме так все і було. це як пробувати пояснити наявність будинку випадковими процесами. ну лежала собі цеглина, вітер подув, приніс іншу і так 1000 разів. все будинок готовий. от приблизно такого рівня байки.

@lenabondar5098

4 жыл бұрын

Маєте рацію )

@marchenko86

4 жыл бұрын

до сучасного будинку були більш примітивні, а до них - ще більш, а до них - зовсім неолітичні. і ні, ніхто не замислювався у середньовіччі про те, що їх споруди - лише етап в розвитку від халупи з гілок та лисття до хмарочосів 21го сторіччя. вони просто намагались збудувати краще, ніж іх батьки. тому ні, сучасний будинок з'явився не випадково і теж пройшов свою жорстку еволюцію, багато що було відкинуто, багато що розвинене, щось з'являлось дійсно випадково, але більшість змін - шляхом пристосування до сьогодення. еволюція є скрізь, не тільки у природі. непристосоване не залишається, ось і все.

Дякую за Вашу роботу. Неправильно казати "величезне дякую" (10:01), можна сказати: "величезне спасибі", "величезна подяка", "величезна дяка". Дякувати можна ДУЖЕ або КРАСНО, оскільки "дякую" - це дієслово, а не іменник.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Ольга Шелест дуже дякую) Якщо що - це не єдине моє відео, де присутня ця помилка😅

Про ентропію взагалі порвало) бггг. Дяка за відео.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Bragirim будь ласка) це теж моя улюблена теза)

Було б цікаво якби ви пояснили сам перехід від каменюки до бактерії з молекулою ДНК в якій міститься вся необхідна інформація для життєдіяльності?

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Як мінімум, такого переходу, як ви описали, і не було) адже первинною була РНК, і це, як я і сказав, тема для окремого відео)

@solomon9170

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist Щодо первинності РНК, це навіть не теорія а гіпотеза. Ви і справді впевнені, що неорганіка може перетворитись в живу істоту та людину? Як на мене, то перетворення каміння та заліза під дією природніх факторів на робота з програмним запезпеченням, який буде створювати собі подібних, є більш вірогіднішою теорією, хоча так само безглуздою.

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Solo Mon я не хочу беззмістовної та неаргументованої дискусії, наразі актуальною позицією вчених є теорія РНК-світу, а коли я детально ознайомлюсь з даними, пошукаю аргументи за і проти, можемо продовжити)

@solomon9170

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist В такому випадку і панспермія є актуальною теорією. Якщо вам буде цікаво, то ознайомтесь з працею "Життя яке воно є ..." Френсіса Кріка (нобелівського дослідника ДНК). Про креаціонізм ви також знаєте. Ні одна з цих та деяких інших теорій не була спростована. В якості основи для теорії Дарвіна підходять не усі теорії створення. Тому логічно стверджувати, що теорія Дарвіна є малоймовірною і нікчемною.

@marchenko86

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist якщо бути коректним - світу, де було щось накшталт рнк, не обов'язково саме з цих нуклеотидів.

Дуже гарно! Телебачення Торонто навело мене на відмінний контент

дякую за класний відос та україномовний контент

Дякую за цікавий матеріал

Христос Воскрес !!!

@spravedlnost8420

2 жыл бұрын

Воістину Воскрес!

Однозначно підтримаю репостом. Хороша робота над контентом! Буду рекомендувати Ваш канал, щоб скептичне мислення поширювалося серед мас.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Дякую!)

Дякую за відео

Дякую еволюції шо я не дельфін :)

@Prosto_Yura

Жыл бұрын

Між іншим дельфіни-єдині окрім людей тварини,які відчувають задоволення від сексу. І доречі вони далеко не тупі)

А про Дарвина, кстати, молодцы, я всегда офигевал от этого аргумента, наглядно показывает разницу между мышлением научным, где убеждение идет от доказательст, и религиозным, где убеждение идет от авторитета. А все почему-то оправдываются: нет, нет, Дарвин верил в свою теорию. Какая вообще разница, даже если он в шутку эволюцию придумал, если оно работает?))

Всеодно, скільки б доказів не було, я вірю, що моїх предків створив Бог.

Люди дуже дивні створіння) З однієї сторони їм дуже не подобається, що в них з мавпами спільний предок. А з іншої сторони - вони агрессивно захищають віру в те, що вселенський розум(з купою психологічних проблем та комплексів) з лайна та глини створив людину, а потім ще одну, з ребра першої(мабуть місити глину ще раз було ліньки)

@faina_yevheniia

3 жыл бұрын

Історія про ребро Адама це посил церкви про неповноцінність жінки та її існування лише в якості придатку до чоловіка

@user-cj1mq9fu3c

2 жыл бұрын

@@faina_yevheniia, вообще есть забавная вещь: в некоторых неканоничных(по крайней мере, для современного христианства) ветвях утверждается, что была другая первая женщина, Лилит, которую Бог выгнал из Эдема за то, что она не слушалась Адама(она была сотворена из глины, как и Адам, т.е. была равна ему). Только после этого появилась Ева(женщина из ребра). На это даже косвенно намекает книга Бытие, ведь в определённый момент там сначала пишут "мужчину и женщину создал..."(т.е. мужчина и женщина были созданы вместе), а потом "нехорошо человеку быть одному. Создадим же ему женщину"(т.е. женщина была создана только после того, как Бог додумался, что Адаму скучно одному).

Я щаслива, що натрапила на ваш канал! Тепер мені не так страшно від думки, що довкола одні тлумки. Бачу, що ні, бачу, що у вас багато підписників. Дякую за вашу працю та популяризацію раціональності

Я еволюціонував та зустрів цей дивовижний канал, дякую Дарвіну 😌

Дякую . Дуже потрібна інформація. Я заставила своїх дітей дивитися)))

Обожнюю дивитися відоси про теорію еволюції.

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Логічно, Чарльзе)

Блін, та це шикарно. Я теж дивлюсь О. Соколова, Макарова, С. Дробишевського, В. Дубиніна, канали антропогенез, постнауку і тд. Уявіть яке у мене було здивування, коли дівчина-магістр медуніверситету при нашій розмові про еволюцію, сказала мені, що слабо в неї вірить, бо мавпи в нас на очах не стають людьми. Перший раз я зустріла таку пургу від людини, яка б мала бути в цьому обізнана. Я наприклад маю далеку спеціальність від науки і все рівно дружу з еволюцією. Дякую каналу Клятий Раціоналіст за хоч і стислу популяризацію частинки наукової правди.

Хороший канал!

Лайк за Соколова и подписка за ваш труд

До аргументу про походження людини від мавпи можна тільки додати, що людина не тільки безсумнівно походить від мавпи, а людина в принципі і не перестала бути мавпою

Молодці!!

Топ! Хороша тема, було приємно побачити цікавий матеріал по ній українською мовою. :)

Вподобайка

А-а-а-а-а-а-а-а!!! Прямо чую як Дробишевський грає роль суфлера для Клятого Раціоналіста!

У 2008 році перший раз зустрів релігійну молоду дівчину, що дуже обурилась моєю рекламою книги "Апгрейд обезьяны", зі словами це неможливо, щоб людина була нащадком мавпи. Для мене це було аксіомою. І це був перший культурний шок для мене. Вперше я познайомився з людиною, яка з такою легкістю піддавалася маніпуляціям і інформації із мережі Інтернет.

@o.diachenko7440

3 жыл бұрын

Есть теория, что обезьяна - одичавший человек. Вас это не шокирует?

@andrry_armor

3 жыл бұрын

Чому ж маніпуляціям? Ви самі сказали, що вона - релігійна. Вона має право так вважати. Особливо враховуючи, що теологічна теорія походження життя існує також і в науковій сфері)

Гарне відео. Логічні думки і докази. Де вподобайки?!

Дакую! дуже цікавий контент

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Євгеній Кармазин завжди будь ласка)

Не понравилась часть про "почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?" -- "потому что у нас общий предок" -- отличный ответ)) КМК, на такой вопрос лучше объяснять, что человек не вершина эволюции, к которой должны стремиться все бактери. Каждый живой современный организм -- победитель в этой гонке, и он приспособлен к условиям, в которых живет. И чтобы обезьяны превращались в людей, для этого во-первых, должны у них происходить определенные мутации, а во-вторых, изменения среды должны способствовать отбору этих мутаций, как-то так)

Только дошел до этого видео.. Тот случай, когда нашел годный контент, который следует посмотреть полностью)

Я, як спеціаліст в області енергетики, можу стверджувати, що термодинаміка пояснює більшість (якщо не всі) процеси, і нею можна пояснити, або спростувати навіть еволюція, бо еволюція це лише теорія, а термодинаміка - ціла наука))

страх Господній це мудрість, а відступ від злого це розум! (Йов 28:28)

Мені дуже сподобалася фраза Річарда Докінза стосовно теорії креаціонізму. На жаль не зможу її повторити дослівно. Але передає вона приблизно наступний сенс: Такий складний огранізм як людський не може створитися сам по собі, тому йому створив вищий розум. Але вищий розум, якщо він створив нас, напевно набагато складніший ніж ми. Хто створив його? Чи він сам по собі виник із пустоти? p.s. Гарний ролик! Хороша робота!

@SidorovichGaming

4 жыл бұрын

Гарна фраза, візьму на озброєння.

Но ведь у "северных братьев" 47 хромосом, и они свободно скрещиваются с людьми. XD

@vexillonerd

4 жыл бұрын

З ними бог.

@Make_it_easy001

4 жыл бұрын

@@vexillonerd Бох Пишется через ЭХР!

@evdokiiareshetnik4868

4 жыл бұрын

Make it easy Якщо серйозно, то гіпотетично людина з синдромом Дауна може мати дітей від людини без цього синдрому... І навіть здорових...

@ChesterSpirit

4 жыл бұрын

@@evdokiiareshetnik4868 Людина з синдромом і людина без синдрому, це все ще один вид.

@user-pt9ik3qb2k

4 жыл бұрын

Вони з ведмедями чпекаються 😁

5:00 Ентропія аж ніяк не є прерогативою термодинаміки у її "кондовому" викладенні для студентів. Точніше, варто полистати хоча б підручник Базарова. Ентропія є статистичною категорією і може застосовуватися всюди, де йдеться про статистичні закономірності на великих популяціях - чи то часток, чи то живих істот тощо. Хоча зауваження про відкриті і замкнені системи певною мірою слушне. Звичайно, живий організм може використовувати енергію, яку отримує ззовні, задля антиентропійного процесу адаптації до умов існування.

Топ

Спасибо за выпуск. Комментарий в поддержку канала.

Непогано було б додати емоційного запалу до скетчів, а то виглядає як документалка з телевізора. Та загалом сподобалось, тож ставлю вподобайку.

Вподобайку тобі !

Скувойджений? Щось нема такого слова в словниках, є скуйовджений. Чи це гумор такий?

@vitaliisivak4075

2 жыл бұрын

гумор

Лайк

Картинка с человеком оседлавшим динозавра, это уже стойкий мэм по троллингу креацианистов. Если я не ошибаюсь пошло из футурамы.

Буде відео про походження саме життя?

Як людина, яка є призером всеукраїнської олімпіади з біології (загальнодержавного, а не районного чи обласного її етапу), рекомендую ознайомитись з цією статтею з науково-популярного журналу m.nkj.ru/archive/articles/15252/ А про саму теорію еволюції можу сказати лише два факти: 1. В цій теорії, станом на сьогодні, нажаль, більшість питань залишаються без відповідей. І синтетична теорія еволюції не зменшила кількість білих плям. Чекаємо на третю редакцію. Час покаже. 2. Теорія відносності Ейнштейна, наприклад, дає можливість робити прогнози та експериментально перевіряти правильність чи хибність ОТО. Прогноз та його експериментальна перевірка - основа наукового методу. Теорія еволюції, нажаль, нічого не каже про майбутній розвиток живих організмів. І передбачити/спрогнозувати за допомогою цієї теорії нічого неможливо. Лише робити висновки про минуле та сподіватися, що ми вірно інтерпритуємо палеонтологічні знахідки.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Давити авторитетом - найкращий доказ)) 1. Питання звісно є, але це все ще найкраще і найповніше пояснення. 2. Ви впевнені, що теорія еволюції не має прогностичної сили та пактичного застосування? Ось відео для вас: kzread.info/dash/bejne/mKCmz61ugLyThJc.html

@user-lc2zv5we7r

5 жыл бұрын

"Теорія еволюції, нажаль, нічого не каже про майбутній розвиток живих організмів. І передбачити/спрогнозувати за допомогою цієї теорії нічого неможливо." и это написал человек-призер олимпиады по биологии. рука-лицо.

@MaxKidruk

5 жыл бұрын

Не хочу встрявати в полеміку з призером олімпіади, проте значна частина аспектів еволюційної теорії таки доведена експериментально (досліди з E.Coli, плодовими мушками і т.п.), і еволюція таки здатна давати перевірювані прогнози, зокрема стосовно генетики та зоогеографії. Ніхто не говорить, що теорія ідеальна, проте більшість питань, пов'язаних із виникненням і розвитком життя на цій планеті вона пояснює краще, ніж здебільшого поцуплені в інших народів казочки, які групці семітських племен заманулося зробити священними.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Max Kidruk краще і не скажеш)

@user-dd7fn3fv9l

5 жыл бұрын

Клятий раціоналіст ніхто не збирався давити авторитетом. Посилання на олімпіаду наведені для того, щоб не виникало питань про мою "обізнаність" з питань еволюційної теорії. Мої знання з біології трохи кращі за знання середньостатистичної людини з вищою освітою. Це єдина причина, чому посилався на своє призове місце

Минуле в квк дає про себе знати😅 крутий відос👍

А мені подобається думка про те, що ми пішли від мавп🙂 Так ми дуже органічно вписуємося у загальну історію планети та життя

Красава.

Про це говорять генетичні тести... це дуже цікаво... що це за тести і про що вони говорять? Цікаво дізнатись скільки знайдено повноцінних залишків таких мавп і чи не конструювались вони із шматків уявою художників.

@kattyk5971

4 жыл бұрын

Гугл вам у допомогу. На даний час існує безліч описаних знахідок. І вони чудово вкладаються в теорію еволюції

@MrInfantis

4 жыл бұрын

@@kattyk5971 нічого немаю проти. Гугл - це аргумент, приймаю. ;)

розжував так добре що і шимпанзе зрозуміє

Все чудово! Дякую за відео! Але БЛАГАЮ: не "співпадає", а "ЗБІГАЄТЬСЯ"!!!

Насправді, теорія еволюції та теорія походження людини - це дві різні теорії. Більше того, автором теорії походження людини від мавп є не Дарвін, а Жорж-Луї де Бюффон. Хоча Дарвін багато зробив у обгрунтуванні та уточненні цієї теорії, але знову ж - у окремих наукових творах, не пов'язанних напряму з теорією еволюції. І ще цікавий момент - теорія еволюції, що зараз прийнята науковим світом, це не класична теорія еволюції, розроблена Дарвіном, а синтетична теорія еволюції, розроблена у 40-х роках 20-го сторіччя. А крім цих теорій еволюції є ще декілька альтернативних теорій еволюції - наприклад неоламаркізм. Так що, повертаючись до міфу "це лише теорія" - так це лише теорія, є і альтернативні НАУКОВІ теорії еволюції, наука рухається далі і навіть та теорія що зараз загальноприйнятна у науковому суспільстві - це не та сама теорія, що була розроблена Дарвіном, а яка буде загальноприйнятою років через 100 ніхто не скаже. Тобто теорія - є теорією, а не чимось незмінним та непорушним

Крутий відос, і книга Сашка Соколова в мене є))))

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Oleksandr Andriychuk тоді майже нічого нового для вас у відео не було))

@oleksandrandriychuk6947

5 жыл бұрын

Повторити лишній раз ніколи не завадить, плюс цікаво дивитися як подається матеріал (картинка, звук, "гра акторів").

@faina_yevheniia

4 жыл бұрын

@@oleksandrandriychuk6947 Лишній - 👎🏻 Зайвий - 👍🏻

3:19 А вказати конкретний випадок крім "траплялись випадки" можна було? Бо якось звучить непереконливо, адже відсутність міжвидових перехідних організмів рахується одним з самих серйозних прогалин в теорії еволюції.

@illiakharlamov8732

4 жыл бұрын

Прикладом такого випадку є тенденція до зменшення розмірів видів, що проживали на ізольованих малих територіях порівняно до відповідних видів, що проживали на материку. Еволюція - перш за все пристосування до умов, що виникають

@user-pz3kc2jc6b

4 жыл бұрын

@@illiakharlamov8732 здається, це відповідь не на те питання).

@ergo7170

4 жыл бұрын

elementy.ru/novosti_nauki/432205 Хоч , можливо, вам і не потрібні докази.

@ergo7170

4 жыл бұрын

І тут хороший приклад ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

Еволюція автомобілів та літаків за останні 100 років, є чудовим підтвердженням теорії еволюції :)

@user-zk7rc3kd4z

4 жыл бұрын

Я когда был биоэнергетиком - то как раз этот аргумент и приводил - что мол эволюция техники - он вроде как и есть, но она происходит от создателя (инженера). Но, лет пять назад, понял - что всё это шляпа - и что жизнь - возникла случайно, состоит из случайностей, и после смерти, наверное, ничего нет. Печально и страшно было это осознавать.

@olganovikova2933

2 жыл бұрын

@@user-zk7rc3kd4z Да, это грустно.

@olganovikova2933

2 жыл бұрын

@@user-zk7rc3kd4z Однажды осознаешь это и всё.. Назад дороги нет.

Чому немає жодної проміжної ланки. Подивіться на свій список неандертальців-австралопітеків-краманьйонців, там одних назвів тьма-тьмуща. То їх би і скелетів мала би бути тьма-тьмуща за мільярди років. Але, якась халепа: їх нема !! 2-а фальсифікати ?!

@fredfredburger2454

4 жыл бұрын

вони вам скажуть, що "все давно знайдено", хоч показати не зможуть. деякі чесно зізнаються, що доказів послідовного існування предків людини немає, і бути не може, але бояться подібне говорити вголос, бо знають як це звучить.

Еволюціоную разом з корисною інформацією з цього каналу )

cool!

🔥👍!

Предки людини - не мавпи. Люди і мавпи походять від спільного предка.

@marchenko86

4 жыл бұрын

він і був мавпою

@evdokiiareshetnik4868

4 жыл бұрын

Пошесть Пасхальная І розмістив людей у цій систематичній групі абсолютно віруючий Карл Ліней...

Хороший канал,розумні доводи і головне (для мене) україномовний.Запитання до автора зробити ролик про те,чому так швидко (за мірками історії) з'явилось різноманіття видів після падіння Чіксулупського астероїда в Юкатані ? Тоді ж після падіння вимерло 90% всього живого.

Так зараз цікаво дивитись на молодого Артема 😄

Дякую за цікаве відео! Я розумію, що коментую старе відео, але в мене виникли питання і я маю слабеньку, але надію на відповіді :) Ви кажете, що нащадки двох різних видів бувають бесплідні. Чи завжди це так? Питаю тому, що чув про досліджеггя згідно з якими краманьонці та неандертальці таки схрещувалися і це вплинуло зокрема й на гени сучасних людей. Про те, що неандертальці - окремий вид відомо давно. Тоді як можливе схрещування? Де саме помилка в моїх міркуваннях?

@K.Rationalist

3 жыл бұрын

www.scientificamerican.com/article/our-neandertal-brethren/

@user-pn3pu1ll9k

3 жыл бұрын

@@K.Rationalist дякую!

2й закон термодинаміки в принципі унеможливлює самоорганізацію в умовах закритої термодинамічної системи всесвіту. Автор відео пропонує плюнути на фундаментальний закон фізики, починаючи доказувати казку з місця: "Спочатку була кнопка на заводі, потім нажали кнопку 1 раз - вилізла жаба, нажали 2й раз - вилізла мавпа, нажали 3й раз - виліз прапра...дід автор відео", але свідомо уникає відповіді хто нажав на кнопку, хто збудував завод, хто написав програму, хто забезпечив ресурсами. У фізиці нічого просто так не буває, шкода що повірити в казку легше ніж зрозуміти принципові закони фізики. Клятий казкар...

@fredfredburger2454

4 жыл бұрын

він відбрешеться, що Земля - не замкнена система, що правда, але ніяк не розв'язує питання самоорганізації.

@lenabondar5098

4 жыл бұрын

Згодна! Хіба хоч щось може з'явитися з нічого? А навіть якщо ресурси є, то чи цього достатньо? Н-д: ви гуляєте по пляжу і раптом в піску бачите порожню пляшку. Скло робиться з піску. Але яка розумна людина подумає, що ця пляшка з піску зробилася сама по собі? Та жодна.. Навіть, якщо уявити, що колись температура досягнула необхідної позначки і всі умови для виготовлення скла були ідеальні. Але ж у відео мова аж ніяк не про пляшку, а про неймовірно складні живі організми, від найпростіших до найскладніших. Тому, як на мене, теорія еволюції вимагає неймовірної ВІРИ, аби стверджувати, що вона дійсна. Чи можна в ній ПЕРЕКОНАТИСЯ? Ні. Для переконань необхідні докази, а всі перераховані у відео "докази", аж ніяк такими не являються, адже нам просто говорять "розумні" слова. Але ж спростувати дану теорію можна дитячою мовою...

@marchenko86

4 жыл бұрын

термодинаміка нічого не каже про організацію. вона описує розподіл енергії. і, можливо для вас таємниця, але коли частинки утворюють атоми, або коли з простих атомів утворюються складні, або коли з атомів утворюються молекули - зазвичай саме виділяється та сама енергія у простір, всесвіт зі збільшенням стає менш щільним та гарячим. ось про що каже ентропія, а не про еволюцію.

@kattyk5971

4 жыл бұрын

@@lenabondar5098 щоб зрозуміти і прийняти теорію еволюції потрібна не віра, а наукове мислення. А ви плутаєте штучне і природнє у вашій аргументації

@ergo7170

4 жыл бұрын

Хто придумав того, хто натискає кнопку, того, хто збудував завод. Ви самі собі мат поставили, креаціоністи)))

Схема еволюційного розвитку людини, що була продемонстрована у відео, як на мене, дуже складна, для того, щоб її скласти треба опрацювати купу матеріалів і ніразу не помилитися. А це неможливо. Тому таємниця походження людини досі не розкрита. Але дякую Автору за таке чудове відео, є над чим задуматися. І є відповідь на питання, яке мене мучило вже років 20. Хто сказав, що Ч. Дарвін зрікся своєї теорії? Окрема подяка Автору за відео про забобони. Зокрема, там було про забобон, що техніку, яка барахлить, треба стукнути і вона запрацює. Автор стверджував, що з сучасною технікою це не працює. Повідомляю, що перевіряючи цей забобон, я вирішив проблему з робочим ноутом. Він, час від часу, глючив, видавав шум, який, я так розумію, підказує спеціалісту, що в ньому не так. Раніше я відновлював його роботу примусовим перезавантаженням, а тепер легенько стукаю по ньому і все працює. Ще раз дякую!!!