Телескоп Максутов-Кассегрен в наши дни. Зеркально-линзовый телескоп - достоинства и недостатки.
Ғылым және технология
Узнать больше об астрономии и оптических приборах Вы можете на нашем сайте telescoping.ru
Чем занимается наша компания:
- продажа телескопов, микроскопов, биноклей и приборов ночного видения
- тестирование и проверка оптики телескопа
- аренда телескопов и микроскопов для наблюдений или съемок
- аренда телескопов и микроскопов в роли реквизита
- экскурсии по звездному небу для взрослых и детей
- настройка, юстировка, ремонт телескопов
- подбор б/у оптической техники под ключ
Пікірлер: 39
У меня похожий аппарат, только от Интес-Микро и с 1/15. Картинку рисует великолепную. Уже 10 лет в него наблюдаю и не нарадуюсь.
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Да, Интес-Микро еще интереснее
Незнаю как я сюда попал,у меня даже бинокля нет.досмотрел,подписался, хочу в космос
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
🔭
Тоже телескоп такой системы взял sky watcher mak150
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Отлично!
Ура снова новое видео.
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Спасибо)
А что скажете про мак максвижион 152/1900 , обзоров практически нет , стоит ли обратить на него внимание , вроде ценник вполне нормальный .sky wather гораздо дороже .
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Для Луны и планет подойдет при отборе оптики, тк лотерея присутствует. Для остальных задач не очень хорошо.
@user-ym3en5un6z
3 ай бұрын
@@TELESCOPINGRUмне и нужен для Луны и планет . Отбор не получается так как они в Китае .Есть ещё вариант 200 мм Ньютон от Левенгука в небе известном магазине но по ним отзывы немногочисленны да и отбора не получается .Ценник примерно одинаковый .
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
@@user-ym3en5un6z тогда не рекомендую, такой надо только с отбором брать. Кстати, у нас все телескопы которые в наличии, можно проверить по оптике.
И хотя у меня Шмидт-Кассегрен, очень аппетитно получилось, Володя! Обожаю тему оптики... 😋
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Спасибо) про ШК тоже будет)
Хороший телескоп только искатель нужен с изломом оси под 45 градусов чтобы был, особенно на телескопах добсона,а то стойкими совсем неудобно наводится😊
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
🙏
У самого Интес Микро Альтер М603. Отличный инструмент. Снимал на него плодотворно планеты. Минус такого телескопа - долгий термостаб.
@TELESCOPINGRU
2 ай бұрын
Здравствуйте, согласен
А как это МАК устаревает? Одна из самых молодых оптических систем, ей и ста лет ещё нет. Вот насчет походного предназначения МАК-ов поспорил бы: габариты их небольшие, но вес порой превосходит аналогичные по апертуре рефракторы и рефлекторы. Если вы в поход отправляетесь на своих двоих, а не на машине, то именно вес и будет проблемой. Причем, МАК-и действительно хорошо держат юстировку (сужу по своему 127мм МАК-у), но только в тех случаях, когда вы их не трясете, не таскаете - и вот как раз именно в походе вашей юстировке настанет кирдык. Да, юстировке ньютона кирдык придет быстрее, но там и юстировка прибора производится быстрее и проще.
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
📃
Вообще в астрономии не особо разбираюсь. Но тема интересная, да. Жаль из школьной программы опять убрали...😢
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Вроде сейчас есть в программе
У меня фокусировка мениском
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Отлично
Да! Эти маки, ещё и противоударные! 😂
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
Все относительно)
@eq-bb9kw
3 ай бұрын
Да! Относительно бетона! Кстати следующий, относительно бетона, будет мак! Ньютон, прошел тест, на ура! Всё целое! Кроме корпуса!
@TELESCOPINGRU
3 ай бұрын
@@eq-bb9kw )))
Cхема которая уходит в прошлое
@peopledrive
3 ай бұрын
Верно, но возможно у неё ещё есть будущее…
@Astrolive777
3 ай бұрын
Нормальная схема Пользуюсь 5 лет
@sturmzes
3 ай бұрын
Судя по количеству Маков на рынке , никуда уходить они не собираются)
@Bulatecheg
3 ай бұрын
А какая схема захватывает рынок? Крупные рефлекторы добы?
@sturmzes
3 ай бұрын
@@Bulatecheg ну, такие что в легковую не влазит))) грузовик подавай