Всем привет! У меня есть такое стекло на Никон и до сих пор я на него снимаю. Нормальное стекло! Для пейзажа очень даже хорошо работает! Пользуюсь уже много лет и раставатся с ним не тороплюсь, хотя для Никон стёкла есть и получше! Спасибо что не забываете про старичков!!!!

владею тамроном им несколько лет. у него очень мощный стабилизатор. на никон д700 спокойно снимал на открытой диафрегме. тамрон 70-300 во всем превосходит никон 55-300.

Дополню немного: для никоновских кропов есть прекрасный AF-P 70-300 VR DX. А для никоновских полных кадров есть прекрасный AF-P 70-300E VR (без DX).

Спасибо Павел за обзор ! Как всегда , очень интересно и познавательно !

Был данный объектив, брал на авито за 8к года 3 назад, на пруду поселились цапли пугливые, цеплял его на d7500, фото получились хорошие, снимал на 1/160 на открытой, стаб там работал у меня. С задачей объектив справляется, но вот снимать на него не сильно хочется, вызывает тоску. Для птичек вообще хорошо иметь микро4/3, у друга был какой-то olimpus +какой-то 100-300mm с такой-же светосилой, что и данный тамрон, вроде lumix от панаса, вот не помню, и там цапля получилась намного интересней и ближе, и порезче. Я после этой цапли пофоткал ещё цветочков и продал его, не моё. Могу лишь добавить, что на d700 он интересней картинку выдаёт, порезче, чем на 20-24мп кропе.

На Никоне у меня такой стоит телевик и очень доволен им. С тушкой d300s.

У меня был такой и использовал его через переходник на полнокадровой Sony. И он мне показался очень резким! Возможно на кропе как раз хуже. Единственно, что автофокуса через переходник почти не было.. поэтому быстро продал.

Приемлемый вариант для начала. Птичек, людей и другое поснимать издали. Понятное дело, что есть разные аналоги, которые поинтересней будут для потребителя. Благодарю за обзор и примеры снимков!

Спасибо за обзор, как всегда очень интересно

О, Паша в новой рубашке) спасибо за обзор!

@user-de8ub2dr1x

2 ай бұрын

И с гламурной подсветкой правого локотка..

У меня такой валяется уже несколько лет без дела, да и сейчас я на Никоне, вот как раз мне у него нравился стаб, хорошо работал, но мыльный.

Павел, отличный обзор. Очень хотел бы купить такой объектив, но всё никак.

Был у меня такой, и была старее весрия без стаба. Когда сравнивал их - оказалось старый объектив резче и оптически идеален. Новый был не такий резкий и с легкой "дымкой" . Может неудачный был хз

Сегодня тамрон yже делает новый 70-300/6.3 под Nikon Z :) При этом он весит на 200g легче. Я пользуюсь уже пару лет универсалом Tamron 18-300 ! он легче, резче, универсальней и мдф у него 1m. Правда под Nikon его не делают только Fuji или Соня но существуют переходники на Z

вот и настали времена, когда зеркальный объектив - больше не рефлекторный, а просто объектив для зеркальных камер...

Мне его повезло взять в идеальном внешне состоянии за примерно 3 тысячи года три назад (больше месяца никто брать не хотел у продавца), продал за примерно столько же :) Не понравился, фокусировался плохо, очень хроматил даже прикрывая (может вариант такой), от никона телевики как будто приятнее и стоят сопоставимо

На д7100 норм себя показал такое, лучше чем 70-300 АФ

Павел, доброго вечера! Большое спасибо за обзор! Как всегда очень информативно! Тоже думал - брать его или нет.... Скорее всего нет...

@renatsalimgareev

2 ай бұрын

Вообще не стоит его брать, резкость не понравиться вообще. Я бы даже, если был ограничен бюджетом брал бы TTartisan 500mm из современного, хоть и мануальный он, но он и под БЗК.

@user-ce4jl4lv8f

Ай бұрын

​​@@renatsalimgareev замечательный совет - брать мануальный телевик... Лучше взять автофокусный, просто постараться подобрать его получше. На кроп Canon - 55-250mm stm - замечательное стекло. На кроп Nikon - 70-300mm af-p (смотрите совместимость af-p стекол). На фф Nikon - 70-300 af-s VR.

Да что то рзкости у него не густо. За 20+ можно взять старый добрый 80-200 2.8 Любой версии на Никон, и он будт резкий с 2.8, кроме косяка всех этих стекол на 200мм, и он будет красивее рисовать в разы, и надежнее, так как там металл стекло, отвертка есть почти во всех более менее нормальных Никонах. Но это если обойтись 200 мм. Короче Никонистам есть альтернативы.

@Tvojangel2000

2 ай бұрын

80-200мм ппц тяжелый. Пару раз потаскал и теперь лежит мертвым грузом.

@AntonMorozow1983

2 ай бұрын

@@Tvojangel2000 Ох уж , тяжелый , какие люди пошли , хотят все и сразу и желательно бесплатно . Профессиональные стекла все большие и тяжелые , а пластиковое говно темнозумы , которыми при плохом свете вы вообще не сможете снимать, это конечно не вариант . Зум который для получения более менее нормального кадра нужно закрывать на F8 , и снимать при дневном свете на исо 6400 чтобы получить кадр , круто . А чуть солнце сядет вы вообще ничего таким стеклом не снимите . Как вы это понять не можете .

@Tvojangel2000

2 ай бұрын

@@AntonMorozow1983 столько пафоса, давай ещё чего-нибудь расскажи, научи меня.

@AntonMorozow1983

2 ай бұрын

@@Tvojangel2000 ну так снимай на телефон , что уж . Нытики задолбали , тяжело , дорого , то не то то это , сходи руки подкачай , кофе выпей и все окей будет .

@AntonMorozow1983

2 ай бұрын

@@Tvojangel2000 нахрена ты мне сдался , слишком много чести .