Спасибо за рекомендацию :3

@Vanifatev

4 ай бұрын

тебе спасибо!))

Вячеслав, ты-лепший

Благодаря Вашим обзорам, определился что нужно мне докупить, правда объективы дорогие, поэтому решил подсэкономить заказав в Гонконге... Спасибо Вам за Вашу работу! 😊

Отличный обзор! Спасибо! Я то же немного "балуюсь" фотохотой на птичек, но больше интересуют "железные птицы".Сперва, использовал простенький дешёвый телевик для Канона - Тамрон 70-300. (Фот-Е-М1). Он лёгкий, пластишь-фантастишь, но картинку на МФТ выдает неплохую, правда снимать надо по статичным объектам - птица на ветке. Очень пригодился матричный стаб, т.к. объектив нестабилизированный. Нажимаешь на спуск и, видно, как "замирает" картинка... Позже, кое что продав, окончательно перешёл на МФТ и взял себе ОМ--1 и объектив 100-400.Доволен, как сытый слон. Самолёты снимать то, что надо. Но, частенько беру с собой в парк старенький Е-М1 с Тампроном и маленьким 40-150, очень легкий вариант для прогулки по лесу и заметил что, этот "комплект" нравиться больше, чем "новье", которое банально жалко, да и тяжелее-габаритнее.... Единственный минус -- Е-М1 с Тамроном иногда на морозе не срабатывает, но с 40-150R, как пионер, "всегда готов"... : ) На "зачёркивание" не обращайте внимание - комп мудит....

@Vanifatev

4 ай бұрын

собственно 40-150 у меня тоже самый ходовой в плане прогулок, бывает вабще ни одной птицы не встретишь - и не расстроишся) ибо с таким стеклом моё плечо камера не тянет)

Хороший, взвешенный обзор. Вопрос размытия немаловажен, при понимании сути вопроса.

Я человек простой. Вижу комрада - ставлю лайк!

Был такой объектив! Пользовался с M1. ОПтика у старшей системы конечно отличная. Но мне попался брак и фокусировался он плохо. Приходилось часто ручным пользоваться)) если бы не это - оставил бы себе

Спасибо

Подскажите, а камера OM-1 поддерживает такоие объективы через переходник?

Был у меня 18-180 для 4/3 с переходником Вилтрокс на Микру. Сильно разочаровал автофокусировкой. И очень тяжёлый был. На хоккей его брал, блин, слёзы. Продал и купил телевик родной на Микру.

Снимал птиц раньше на объектив от сигмы 105/2,8 макро (для Никона). Вот там фокус любил погонять. Но тоже можно было снимать. Приспособился просто подъезжать к зимородкам или куропаткам на лыжах без палок. Подкатишь и снимаешь метров с двух. А они ещё и позируют по всякому. Сейчас со стеклами олимпус совсем другое дело. Зимой вполне мне достаточно зума 40-150/2,8, а летом в горах уже лучше с более длинным ходить. Надеюсь этим летом побродить удастся, предыдущие два совсем не было времени.

@Vanifatev

4 ай бұрын

не думал что куропатки с подхода на 2а метра подпускают ) зимородки тоже... конечно иногда такое получается - но обычно я считаю то везением)

@sungeorg6044

4 ай бұрын

@@Vanifatev подпускали. А по зимнику едешь можно вообще много кого увидеть. Прошлой зимой лосей снимал метров с 5-7, правда вечерело уже. Если пешком, то разлетаются метров за 20 уже, а на лыжах подъезжал вплотную.

Был такой. Имхо, есть смысл, если нужно прям бюджетно и если тушка олимпус с гибридным а/ф. Если тушка панас, то лучше родной 100-300, ибо даже на G9 не рабочий практически. Если не путаю, следящий на нем был в принципе неактивен

Всем привет! Имею эти объективы. Подпишусь под каждым словом. Но, репортажку снимать лучше на 40-150 со следящим. Например, детей на лыжных гонках. Снимаю на ЕМ-5 марк 2 с батарейным блоком. И еще.. 70-300, как мне кажется, больше жрет АКБ.

Интересно, как он в сравнении с микровским 75-300 по части разрешения на длинном конце и бокешки.

@Vanifatev

4 ай бұрын

Микровский резче значительно, а вот боке хуже...

Не раскрыта тема работы автофокуса на камерах с каф. Понятно, что единице там хоть что-то работает. А на gx9?

@Vanifatev

4 ай бұрын

я попробовал - именно на gx9 - на удивление не настолько хуже и работает, то есть конечно больше передёргиваний но при более менее норм свете - фокусируется следящего нет - а на олимпус он есть, а так нет большой уж разницы - я думал что на Олимпус будет лучше ...

не "от старшей системы", а "от старой системы"

Вот тоже ищу чего бы в районе 300 мм прикупить на микру для птичек. Встречал мнение, что лучше использовать 40-150 с телеконвертором х2. Но телеконвертор не дешевая штука. Больше склоняюсь к Panasonic 100-300mm.

@Vanifatev

4 ай бұрын

я тестировал 40-150про с 2Х конверотром - 2а раза на разных 40-150 - и там для норм резкости сам объектив лучше диафрагмировать до 4.0 +2Х конвертор - на выходе имеем дырочку 8.0 ...) как то так... с панасами надо предвар разобраться многие жалуются их телевики мыльноваты... как бы оликовский 75-300 на микру лучше не был... но тоже 3 экземпляра както было одновременно - 2а подмыливали - а один резкий как почти фикс 300мм 4.0 ... как повезёт ещё...

@Akadem_birds

4 ай бұрын

@@Vanifatev понятно. Спасибо, что поделились опытом.

@user-xh3kn4pf3w

4 ай бұрын

​@@VanifatevЭд: Не понятно почему дырка 8, у меня конвертер Olympus у него светосила 1, т.к. передняя линза намного больше задней, ни чего не мылит на дешевом 40-150 мм. Китайские конвертеры с али мыльные. Мой конвертер работает и макро оли 30 мм

@sungeorg6044

4 ай бұрын

Этот объектив продают обычно с конвертером 1,4 и он, видимо, лучше подойдет. Я пробовал снимать с конвертором 2,0 и мне совсем не понравилась стабилизация. Снимать просто трудно в отличии от связки с этим конвертором с зумом 150-400/4,5. Вот там просто замирает всякое болтание даже на фокусном 2000. Я просто офигиваю каждый раз.

У меня Панас 100-300 в1. Наверное мне Олик зеркальный не к чему... Но и мой меня уже не совсем устраивает, и хотелось бы взять прошку какую. Только вот не могу определиться: 100-400, 50-200 или 200...

@Vanifatev

4 ай бұрын

Зум универсальное конечно, если про зум то 100-400 это не про.

@SethNsk

4 ай бұрын

@@Vanifatev ну по цене, в той же категории...🥲

Пользуюсь на микре Panas 100-300 он легче и без переходников

@iskander7746

4 ай бұрын

Хватает фокусного? 100- 400 желания приобрести не возникает?

@vitalijkopa764

4 ай бұрын

@@iskander7746 В большинсве случаев 100-300 хварает. Допонительные +100mn не такои большой прирост как кажется. Зато по весу 100-400 в двое тяжелей ! 1kg vs 0.5 kg Так что если по лесам полям на пол дня есть что подумать.

Что Вы Думаете про объектив Panasonic Leica 25 mm 1,4. Купил за 175€. Дорого это или нет?

@Vanifatev

4 ай бұрын

если 1й версии то не знаю - у меня 2ая , в целом мне он нравится менять желания нет.

@Gleb_Panfilov

4 ай бұрын

Лучший полтинник в соотношении цена качество. Для видео малопригоден из за прыгающей диафрагмы ну а в остальном как все полтинники самый бестолковый объектив. Именно не плохой а бестолковый но именно для съемки предметки для маркетплейсов вещь незаменимая....👍

@sergeyzakharov7326

4 ай бұрын

хроматика ощутимая, резкость такая себе, фокус медленный, но для чего-то неторопливого неплох + цвет приятный дает сразу. в целом не могу сказать, что он какой-то плохой, но как будто ожидаешь большего от лейковской оптической схемы (особенно после 15 1.7)

@Gleb_Panfilov

4 ай бұрын

@@sergeyzakharov7326 Все объективы имеющие дырку 1.2-1.4 имеют и резкость хуже на открытой дырке и хроматику, это нормально ибо именно в данном случае обойти закон физики оптическим путем невозможно, только программным так что здесь все как у всех, не лучше и не хуже. Хроматика убирается в в raw проявщике, резкость улучшается нейросетью, все очень несложно и доступно каждому.

@SethNsk

4 ай бұрын

Дёшево, даже для 1 версии.

А я одно время пользовался Панасом 100-300, веещь. Но потом решил продать и купить родной 75-300 и прогадал: оказался хуже. В итоге избавился и купил новенький панас 100-300 II версии и полностью доволен как слон

@SethNsk

4 ай бұрын

Заметная разница между 1 и 2 версиями? По качеству и ощущениям.

@Xitrun

4 ай бұрын

@@SethNsk Да, лучше. 2я версия погодозащищённая. Ну и поконтрастнее как-то всё выглядит, поточнее, может потому, что новый. 1 версия тоже хороша, так что берите смело

@Tony.Y.

4 ай бұрын

во второй версии еще стаб лучше (Power OIS) и самое важное - она работает в паре с матричной Панаса, с первой версией нет Dual IS.

@SethNsk

4 ай бұрын

@@Tony.Y. да, есть такое.

А если сравнить с Новым таким же.

@Vanifatev

4 ай бұрын

новый резче легче компактнее и быстрее - лучше всем кроме цены и боке ..на новом оно хуже

@user-kx1ft3nu8p

4 ай бұрын

@@Vanifatev спасибо

А как отличить первую и вторую версию?

@Vanifatev

4 ай бұрын

на 2й есть на байонете резиновое кольцо уплотнения ( он с пылевлагозащитой)

@user-dy8uf4ys7j

4 ай бұрын

Первая версия чего? Переходник? Пылевлагозащита есть только у mmf-3 А объектив только такой выпускался на 4/3 , есть ещё 50-200 2.8-3.5. Он пылевлагозащищенный и двух версий. И есть более дорогие про версий 90-250 2.8 , сигма 50-500 , сигма 135-400 , и топовый непревзойденный 300мм 2.8.

@Vanifatev

4 ай бұрын

@@user-dy8uf4ys7j да там про 25мм паналейку спрашивали.....

@SethNsk

4 ай бұрын

@@Vanifatev там проще по артикулу отличать. h-x025 и h-xa025. А то помню на Авито натыкался на кадра продающего 45-200 в2 при том что на фотках серая полоса и артикул от в1...

Думаю что нет - был такой и есть родной от Микры у Микры от олимпуса получше

Эд: А Olympus 75 mm будет резче 40-150 если вкл. цифровой зум с 75 mm

@Vanifatev

4 ай бұрын

резкость не тот параметр - разрешающая способность! на мелкой текстуре не прокатит этот финт, или скажем если снимать видео 4к - то 40-150 по деталлизации более чем достаточен + имеет спец мотор приспособленный для съёмки видео... у 75 запас по разрешению выше но это никак не кажется на видео ) в фото тоже не шибко ибо 40-150 резкое стекло тоже... так что нет не будет

Я думал такой брать но передумал, это перелицовка сигмы, загуглите, схемы одинаковые, сигма стоит 3-4, а этот от 12, да понятно будет аф, но картинка как у сигмы останется...

@user-fe4zw4bc1j

4 ай бұрын

Заинтересовалась Вашим комментарием. Зашла в авито, да действительно в районе 5 т.р. Но встал вопрос - если он такой хороший, почему так много по нему предложений? Можете поподробнее про него рассказать свои наблюдения?

@colorist-idealist

4 ай бұрын

@@user-fe4zw4bc1j что рассказывать, сигмы в свое время тонну повыпускали, если кенон, никон зеркалка, берите сигму

@Vanifatev

4 ай бұрын

там фишка в том что сигм на сам деле куча вариантов - а более менее норм - это версия АПО ...

@user-fe4zw4bc1j

4 ай бұрын

​@@colorist-idealistне, у меня micro. Думала, может с переходником. Но если покупать нормальный переходник, то уже цена к олимпусу приближается

@user-fe4zw4bc1j

4 ай бұрын

​@@VanifatevСпасибо!

Зачем эти костыли? Кроп сейчас можно купить очень дёшево! На нём и ИСО можно поставить больше и диафрагму не надо так зажимать и объективов там больше нормальных. Но....можно заниматься мазохизмом....

@aerostudio3608

4 ай бұрын

Если можно, поконкретней, что за модели на кропе? И какие объективы?

@NeFoto

4 ай бұрын

@@aerostudio3608 кроп я имею в виду кроп 1,5. Canon, sony, pentax, nikon. У меня было много, остановился на sony nex 5n, очень удобный для использования со всякими мануальными объективами и переходниками на разные системы. Тушка стоит копейки, матрица очень хорошая, поддаётся хорошо обработке, тени тянутся нормально. Pentax k-70 - имеет два процессора обработки изображений, очень мало шумов, ИСО можно забирать до 3200 смело!

@NeFoto

4 ай бұрын

@@aerostudio3608 объективы для этих целей pentax 55-300 очень хорош, резкий, картинка очень красивая, даже использовал для портретов, если на улице, красиво размывает фон на длинном конце. Sigma 135-400 хорошо снимать птичек... ЗЫ: на sony nex использую бустер до полного кадра с ручными объективами, мне нравится....

@aerostudio3608

4 ай бұрын

@@NeFoto а объектив?

@user-dy8uf4ys7j

4 ай бұрын

Цену , размер и вес автофокусного объектива на ваш кроп озвучьте. И насколько удобно держать его с sony nex. Оптический видоискатель есть для удобства при ярком солнце?