Il donne vraiment envie ! Pour le culinaire perso je suis plutôt avec le 90mm macro (Tamron) mais effectivement pour mettre le sujet dans son contexte pourquoi pas jouer avec le 35 à tester. Ce qui me semble vraiment être un point fort c'est son ouverture et la stabilisation. Après artistiquement j'aime beaucoup travailler avec des focales fixe pour justement avoir une image mieux travaillé, plus réfléchi, c'est d'ailleurs un exercice que j'avais proposé sur ma chaine et il y avait de bon retour. Merci pour ce test

@sdjcms

7 жыл бұрын

Outre le fait de couvrir un plus grand champs, ce qui est intéressant en proxy au 35mm c'est que la profondeur de champs est assez conséquente sans devoir fermer à f/16, et ce sans avoir trop de déformations. Je l'ai intégré à mon équipement et c'est sans doute mon 2e meilleur achat après le 90mm macro f/2.8 de Tamron également.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Intéressant ! Pour avoir essayé les deux, je préfère celui-ci en culinaire !! Mais c'est vraiment une question de mise en valeur du plat. Je préfère effectivement montrer l'environnement autour du plat plutôt que d'isoler le plat en lui-même.

Salut Sylvain, c'est vraiment déprimant. Déprimant de lire les commentaires, je ne sais pas comment tu fais pour continuer à nous faire des vidéos, alors que certains qui te suivent ne comprennent toujours pas ta démarche et le but de ta chaîne..... et pourtant ce n'est pas faute de l'expliquer et de le réexpliquer. je pense que tous ses commentaires négatifs sont dues à de la jalousie et de la frustration, au manque de reconnaissance... Pour ma part je suis pleinement satisfait de tes vidéos et très reconnaissant de tous tes efforts pour nous fournir des vidéos de qualité et pertinentes. OUi tu es un amateur et alors ? OUI tu as trouvé des partenaires et alors ? OUI il y a quelques erreurs dans ta vidéo ! et alors ? on n'achète pas un objectif pour le pare soleil me semble il ! moi j'adore ta façon de faire, tu ne bafouille pas , tu parle clairement et de façon très intelligible le son est toujours de qualité dans tes vidéos c'est pour toutes ces raisons que Tamron veux travailler avec toi et ce n'est que justice. cet objectif me semble très intéressant je vais approfondir et tes tests avec la stabilisation m'ont fait réfléchir aux nombreuses possibilités d'utilisation. alors continu de nous proposer des vidéos comme celle-là, de TON test de matériel. et fais toi sponsoriser ne t'en prive pas.. je vais peut être t'offrir un costume pour te remercier de tout ton travail.😋 un jour j'aimerai bien que tu nous fasses une petite présentation de matériel dans laquelle tu nous pourrirai le produit rien que pour lire les commentaires qui suivraient et comme cela on ne pourrait pas te dire que tu es trop gentil avec la marque 😁😂. aller ne change rien, fonce, y a des gens qui t'aime. à bientôt pour de nouvelles vidéos.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Merci LE DUCH pour ton soutien ! L'extrême majorité des commentaires allant dans le bon sens, ça ne me dérange pas. Quand on est sur KZread, il faut accepter la règle du jeu et je t'avoue que c'est parfois marrant d'avoir des réactions un peu critiques... Comme tout changement, ça prend un peu de temps à s'ancrer dans l'esprit de certains, mais à la limite, si ça ne leur plait pas, y'a pas de souci non plus, chacun est libre ! Si tu m'offres un costume, je devrais le porter dans toutes les vidéos ?!? En tout cas encore merci pour ton message, ça fait plaisir et ça booste le moral !

@corentincotentin3818

7 жыл бұрын

Tout à fait d'accord avec ce commentaire qui exprime aussi mon ressenti et encore Merci à Sylvain .

Bravo et merci pour ton retour. J'ai ce fabuleux cailloux depuis 2 mois maintenant, monté sur un 70D, l'hésitation fut longue entre le 35 Art, le 18-35 sur lequel j'avais regardé avec grand intérêt ton essai. Mais la stab m'a fait pencher vers lui.Laisse couler les rageux, car effectivement il est difficile de lui trouver des défauts, car même son prix se situe dans la bonne fourchette au vu de ses spécifications (stab, tropicalisation et garantie 5 ans !). Comme le dit, c'est un objectif à tout faire et pour partir léger en reportage il est idéal. A titre perso la stab à bien plus utile qu'une ouverture à 1.4.Pour ne rien gâcher je trouve que Tamron on bien soigné l'esthétique de leurs objectifs et je trouve mon 70D bien sexy affublé de ce caillou...

Une vidéo intéressante. Je possède cet objectif depuis 2 ans, il est fabuleux sur mon D750. Tellement bon que j'ai acheté le Tamron SP 85 dans la foulée... Cela fait 30 ans que j'utilise des belles focales fixes...j'en ai acheté et revendu pas mal mais celles là je les garde !

Le gars est bon dans ce qu'il fait (en jonglant avec le sérieux et l'humour), il a quasi 30000 abonnés sur youtube, il est actif sur Facebook et instagram ... La perfection n'existe pas mais c'est normal que des marques commencent à lui faire confiance pour tester certains de leurs produits ... Il y a des imperfections apparemment mais c'est justement ça qui rend le gars attachant car on se retrouve en lui !.. Je suis de Belgique et après une pause, je me suis remis à la photo ... Et c'est avec grand plaisir que je regarde ses vidéos où le débutant se dit enfin : "Je vais pouvoir visionner celle ci sans être largué et apprendre quelque chose !.."

C'est cool de te voir essayer la focale fixe ! :)

Le 35mm en général, ca reste une optique de référence pour plein de type de photo. J'ai fait un article très complet sur le choix d'objectif en photo de portrait : www.techniquesphotoportrait.fr/quel-objectif-pour-le-portrait !

Bonjour Sylvain, merci pour ces news, je suis toujours preneur de test à ta façon.

Merci pour ce retours exhaustif, j'hésite à me prendre ce joujou, sur full frame. Je suis plutôt bien équipé (j'ai passé toutes mes économies dans la photo... :D), je trimbale mon 6D avec son 50mm f1.8 partout avec moi, mais en intérieur on est souvent coincé avec le 50, et ça fait des années que le 50 est mon objo à tout faire, j'ai envie de changer d'air. J'hésite entre le 35 tamron et le 24 samyang. Ça peut paraître étrange mais sur du vraiment GA, je me dis que c'est moins dommageable de pas avoir l'AF. Ce qui peut paraître stupide, c'est que j'ai aussi le 16-35 f4L, qui est bon en proxi à 35mm et fabuleux en UGA (une tuerie dès f4, même si faut fermer à f8 pour contenir son vignetage) mais sa relativement faible ouverture (partiellement compensée par le fait qu'il est excellent à pleine ouverture) rend compliqué la gestion de la pdc (même si pas impossible.) Bref, le 35 Tamron semble être un peu l'aboutissement de ce que je cherche avec mon 16-35 quand je l'utilise à 35. Demain je fais une sortie avec le 16-35 que je vais volontairement bloquer à 35 pour un peu voir si je suis à l'aise avec uniquement cette focale à disposition. Si t'as d'autres infos plus "fraîches" je suis preneur !

Bonjour. Pour ma part je fais de la vidéo et je lorgne sur cet objectif depuis un bon moment. Mais une question demeure : Il paraît qu’il fait du bruit lors de la mise au point automatique. Si j’utilise un micro videomic de Rode , donc pas le micro intégré, le bruit de la mise au point est-il gênant ? Merci pour ta réponse.

Salut est ce qu'un fight Sigma Art 18-35mm F/1.8 VSTamron SP 35mm F/1.8 est envisagé. Si non, pourrait tu me donner ton avis s'il te plaît ?!

@NatleSkipper

6 жыл бұрын

la grosse difference c'est la stab!

merci sylvain, je penser justement prendre un 35 mm f 1.8 plutôt de chez nikon, le faite que le TAMRON soit stabilisé me fait réfléchire, autant pour la photo que pour la vidéo, merci continue

Bonjour. Merci pour ce test et ta vidéo. Il y a un point dont tu ne parles pas dans cette vidéo et qui m'intéresse c'est la vitesse de l'autofocus de cet objectif. Selon toi est il bon ? Rapide ? Lent ? Il m'intéresse vraiment pour la photo de rue par exemple et dans ce cas il est important de posséder un objectif assez rapide et d'éviter de galérer à cause d'un AF à la traîne. Je te demande ça car j'ai eu un retour assez " négatif " à ce sujet. Toi comment l'as tu trouvé ? Merci

Bonjour, Merci de ces tests et Photos toujours intéressant d’avoir différents avis. Pour ma part j’ai eu l’occasion d’essayer cet Objectif Tamron 35 f1.8 DI VC USD, et de le comparer au Canon 35 f2 IS USM. J’ai fait plusieurs tests comparatifs des jours différents pour être sûr de mon choix, et c’est avec un 6D Mark II ( que je vais acheter en même temps le mois prochain (Novembre 2017) ) que j’ai pu testé ces deux objectifs (tests effectués également une fois sur un 5D MIV)… Ce que j’en ressort c’est que, tout comme vous, cet objectif Tamron en plus d’être beau est agréable à utilisé (sur le 6D Mark II) . Par rapport au Canon 35 f2 IS USM il est un peu plus imposant et un peu plus lourd mais reste très bien équilibré sur des boitiers Full Frame (il est plus cher aussi que le canon …) . Pour ce qui est de la différence de prix par rapport au Canon, au delà du fait qu’elle se justifie par les joints d’étanchéité et une construction plus récente (les deux Objectifs sont stabilisés) , j’ai constaté avec le Tamron et avec des fichiers Raw Canon Cr2, un rendu plus neutre et plus fidèle surtout sur les Blancs (alors que le Canon à une dominante légèrement jaune sur les Blancs liée à l’optique …), et, une supériorité en ce qui concerne le Piqué !!! Donc pour moi pas de doute, c’est le Tamron 35 f 1.8 DI VC USD qui va bientôt accompagner mon futur 6D Mark II !… En revanche, j’ai eu l’occasion de tester dans les mêmes conditions et sur les mêmes boitiers le Tamron 85 f 1.8 DI VC USD, et là par contre ma conclusion est différente ! Je l’ai comparé au canon 85 f 1.8 USM (bien plus ancien de construction), et j’ai préféré le canon, plus compact, beaucoup moins lourd, et un AF qui ne patine pas comme j’ai eu le cas avec le Tamron 85 f 1.8 DI VC USD ?!… Donc pour le 85 mm f 1.8, mon choix se porte sur le canon. Et pour conclure, pour ce qui est de mon achat du Tamron 35 f 1.8 DI VC USD, j’espère aussi tombé sur un exemplaire qui soit bien ajusté et qui ne me créera pas ni de de Back ni de Front Focus … Amicalement, Philgood …

Bonjour j’ai acheté presque le même mais en marque Nikkor est il équivalent au tamron

Bonjour, Sur Amazon, on voit que seule la version Di est en vente pour Sony monture-A. Est-ce que je perdrai en résolution si je l' utilise sur un boîtier APS-C? Merci.

Avec les objectifs nikkor il y a toujours le pare soleil et un sac, même avec le 50mm 1.8 af-s, c'est avec les anciens que le pare soleil n'est pas compris ( af-d ) ;)

@sebastiendrucke2805

7 жыл бұрын

Chambre de Goupil j'allais le dire !

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Alors je colporte de vieilles informations. Mille excuses M. Goupil ! Et tant mieux pour les Nikonistes du coup !

@chambredegoupil6332

7 жыл бұрын

y a pas de mal ^^

@alexverbeke2228

7 жыл бұрын

Par contre, Tamron ne fournit pas toujours de housse ;) .

Salut Sylvain, je confirme, la focale 35mm est vraiment géniale. Je l'utilise en permanence sur un FF. J'ai le 35mm f1.4 de chez Samyang il est époustouflant; surtout pour le prix. Très bon piqué, même à pleine ouverture (comme dirait Séb). Je l'utilise aussi pour l'atro photo avec de très bon résultat (Je t'envoie une de mes dernières photo d'astro prise avec sur FB). J'avais un 50mm avant mais le 35 est beaucoup mieux. A bientôt.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Merci pour ton avis. Il y a effectivement un large choix d'optiques 35mm sur plein format !

Trés bonne vidéo. Tu n'as pas présenté le boitier au départ dans l'introduction c donc qu'a partir de 4min50 que j'ai compris que tu était sur un aps c. Mais mise à part ce détail tu est précis, clair et ludique. Continue. Et encore merci

Bravo Tamron d'avoir misé sur MPR. Tamron et Sigma font en ce moment des objectifs fantastiques, à prix plus doux que les surcôtés série L ou nikkor N mais au piqué meilleur !

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Merci pour eux, en effet. Quoi qu'on en dise, c'est encore un peu "risqué" pour une marque (surtout une marque bien implantée comme Tamron) d'oser sponsoriser un youtuber quand on connait la propension qu'ont certains à sauter sur l'occasion pour crier au scandale. Ce n'est pas encore passé dans les mœurs en France... Bref, c'est courageux de leur part d'essuyer les plâtres et rien que pour ça, je tiens à les féliciter !

Comme toujours, j'apprécie beaucoup tes vidéos! Juste une petite précision concernant les pare-soleil fourni à l'achat d'un objectif. Je ne sais pas pour Canon, mais Nikon fournit des pare-soleil pour tous ses objos, contrairement à ce qui est dit ici...

Cc Sylvain comme d'hab super vidéo continue comme ça. t le meilleur

Je l'ai il est bon 😃 Si je que cette focale pour faire un reportage de baptême est-ce que ça fonctionne

bravo bravo bravo pour ton test et pour le partenariat. j'espère qu'un de ces jours une marque pourra me confier l'un de ses bébés également... je suis d'accord avec toi sur le rapport distance/sujet quand tu dis que ça correspond à "ce que tu vois". évidemment tu as ce ressenti car tu es sur APSC. si les possesseurs de plein format veulent un rendu similaire pour une distance focale similaire on conseillera plutôt un 50 mm. la taille me choque un peu, j'ai moi-même le 35 mm 1.8 au format DX (compatible uniquement sur APSC) de chez Nikon qui est beaucoup beaucoup plus petit. Cela et peut-être dû à la stabilisation mais aussi au fait qu'il est initialement prévu pour les FF. j'ajouterai enfin que cette focale est devenue pour moi ma focale de prédilection, c'est un objet ou plutôt une optique à tout faire, le couteau suisse du photographe 😁

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Oui, la taille est importante pour une focale fixe, mais on est habitués à des optiques "de conception simple" alors qu'ici, on a une optique "complète"... stabilisée, tropicalisée, et optiquement nickel sur toute la ligne, ce qui je pense doit nécessiter quelques lentilles de plus ^^ Bon tant que ça ne devient pas trop lourd au final, moi ça me va.

entre ton test du sigma art 18-35mm et celui-ci, "s'il ne devait en rester qu'un" tu choisirais lequel ? est-ce qu'a plage focale équivalente le sigma offre la même qualité ? car dans l'affirmative le sigma, plus polyvalent, serait un choix plus judicieux non ? merci pour ce test qui me donne bien envie de faire du mal à mon porte feuille ;)

c'est 'Plan américain" que tu cherche comme expression ? ( du visage à la ceinture )

Salut Sylvain, je trouve ce genre de tuto plutôt sympa échappant à toute une litanie pompeuse débordant de chiffres et de graphiques plus compliqués les uns que les autres! Et là bravo pour tes impressions d'utilisateur plus proche de la réalité de terrain que de laboratoire. Sauf qu'il est regrettable d'avoir eu en main un objectif destiné au plein format dont la focale est une sorte" d'idéal" pour ce format et dont l'essai repose sur un APSC ? J''avoue ma déception concernant ce choix qui fausse considérablement le verdict d'un tel objectif qui n'a absolument rien à voir quand aux résultats sur un boitier FX. Cela dit je trouve ce genre de tuto très instructif, à condition de respecter certaines règles !

peux tu me conseiller un objectif pour le portrait avec une faible profondeur de champs en environ 34mm pour reflex.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Pas vraiment. pour le portrait, je t'orienterais plutôt vers de focales entre 50mm et 100mm.

Bonjour, alors voilà, j'aimerais faire l'acquisition d'un appareil photo, mon grand père a 700D de chez Canon depuis quelques temps maintenant et , c'est un objet que je trouve fabuleux et que j'apprécie énormément a manier. Etant encore aux études, serré dans le budget, j'aimerais savoir ce que vous me conseillez, j'ai vu certaines sommes, assez effrayantes, Pourriez vous me guider s'il vous plait? merci d'avance :D

Merci pour la vidéo. Je vais attendre que Tamron sorte ce 35 en monture FE pour le monter sur mon A7RIII. Je pense qu'ils vont bien s'entendre ! J'aime particulièrement la MAP à quelques cm et le piqué. Tamron a l'intelligence de ne pas suivre SIGMA sur son terrain, à savoir la course à l'ouverture maxi. Les optiques ARTE sont excellentes, mais à f:1,4 elles sont très souvent exagérément lourdes pour un hybride à mon gout.

Un bel objectif de reportage en effet mais pour un plein format.

Bon petit test; merci :) Note : Nikon fournit toujours ( ou presque ) les pare-soleils ( du moins, sur la gamme actuelle des objectifs AF-S/G ) ;)

En fait le 35 mm sur APS-C correspond à 50mm, du coup, on comprend que sa correspond bien à la vue humaine. Et pour le zoom "sur smartphone"il suffira de faire un recadrage sur Lightroom ou un zoom numérique sur certains appareils (je sais que ça existe).

C'est un joli euphémisme de dire que le prix est "un peu élevé", ah ah. Bon d'accord, ça a l'air d'être un bel objectif, mais à ce prix là, y a plein d'autres trucs qui me font bien plus envie (puis j'ai déjà un 35mm Nikon ... que j'ai acheté cette semaine d'ailleurs) Merci pour le test en tout cas.

@wise5665

7 жыл бұрын

le 35mm nikon est super, et dans ces prix, t'as le sigma 18-35 f1.8 qui regroupe 3 focales fixe

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Je pense que c'est le prix d'un "objectif à tout faire"... mais je suis d'accord avec toi, ça reste cher comparé aux focales fixes actuelles, qui sont généralement de construction bien plus basique (pas de stabilisation, pas de tropicalisation...). Le saut en terme de prix est peut-être trop important.

Bonjour quelle est le prix de la focale fixe ?? Car sa m'intéresse merci

Merci pour ce test Sylvain, effectivement il a l'air vraiment sympa ce caillou ! J'avoue être passé chez sigma car ayant eu de nombreux soucis avec des objos ancienne version tamron ça m'a un peu refroidi...et les Art de chez sigma sont terribles. Par contre j'avoue que pour remettre un pied chez Tamron tester le 70-200 2.8 VC G2 me taquine légèrement ^_^

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Tamron et Sigma ont tous les deux effectué un revirement en terme de qualité des optiques il y a quelques années... mais pour résumer, tous les objectifs de ces 2 marques sortis depuis 2015 sont excellents. Tant mieux pour nous !

@Pixelsphotographies

7 жыл бұрын

Je suis d'accord avec toi Sylvain :) peut être qu'un jour je vais recevoir un Tamron 70-200 2.8 VC G2 histoire de me faire changer d'avis vis à vis de Tamron. La pensée positive ça marche :) En tout cas merci pour cette vidéo qui se laisse regarder avec plaisir.

Ah oui et dernière chose pour faire suite à la très juste réaction de LE DUCH. Sylvain prend du temps "personnel" pour faire des tests, mettre en place ses vidéos, les monter, les optimiser, les uploader etc.. Il y a toujours quelqu'un pour trouver la petite bête ! toujours ! Et je suis prêt à parier que ses personnes ne sont pas foutues de donner 5 mn de leur temps pour les autres... C'est gratuit ! ce qu'il vous propose est Gratuit ! "et qu'on ne vienne pas me dire que ça coute la ligne internet ! c'est vous qui l'avez choisi" alors si il a des accords avec des marques pour parler d'un produit tant mieux pour lui! pour ma part je suis heureux pour lui, et de nos jours beaucoup ferais mieux d'être heureux pour les autres plutôt que de les jalouser ou essayer de trouver cette fameuse petite bête qui pique. Son test sonne vrai et juste alors Bravo à toi Sylvain ! ps: hâte de te voir en costume ^_^

Merci Sylvain pour le test, c'est vrai que Tamron sort pas mal d'objectifs superlatifs en ce moment : 35mm, 45mm, 85mm le 15-30mm f2.8 et le 70-200mm f2.8 G2 qui ont de bonnes critiques de la part des professionnels !! Perso j'utilise le Sigma 35mm f1.4 Art (une tuerie ce cailloux) sur un plein format Nikon ; Sigma dépote pas mal aussi en termes d'objectifs déments : 85mm f1.4, 135mm f1.8... Et pour les deux marques à des prix nettement inférieures à Canon ou à Nikon pour des qualités de ouf en plus.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Tout à fait. C'est top d'avoir aujourd'hui 4 grandes marques d'objectifs + quelques autres qui ne sont pas très loin derrière.

En fait Nikon fournit un pare soleil (et parfois même un petit sac de rangement !) sur tous ses objectifs, sauf l'objectif kit 18-55. Canon en revanche, c'est seulement sur les séries L. Intéressant en tout cas ce retour sur le 35mm. La gamme Nikon a la chance d'avoir un 35mm très abordable, donc en ce moment je me pose la question entre un 35 et un 50, cet avis me sera utile :) ps : à l'heure où j'écris ce commentaire tu as 24 999 abonnés ^^

Alors, Tamron SP 35mm F/1.8 ou Sigma 18-35 mm F1,8 DC HSM ART ? Parce que oui, le Tamron est stabilisé, mais avoir la plage focale de 18 à 35mm en ouverture constante du Sigma, et pour moins cher, ça fait quand même se poser la question... Toi qui a pu tester les deux, qu'en penses-tu ?

@captainkuru1

7 жыл бұрын

Eric Vanderkluysen attention le Sigma est un APS-C, le Tamron sp 35 est un plein format donc 50mm sur APS-C...

@jngosselin

7 жыл бұрын

captainkuru1 : Attention. Le Sigma est simplement destiné spécifiquement aux capteurs APS-C, c'est tout. A 35mm, le Sigma 18-35mm et ce Tamron 35mm, montés sur un boitier à capteur APS-C, offrent le même angle de vision : l'équivalent de l'angle de vision d'un 50mm (approximativement) monté sur un boitier à capteur plein format.

@jngosselin

7 жыл бұрын

Eric Vanderkluysen : petite astuce, dans les 2 cas, tu pourras les utiliser sur un boitier Nikon à capteur plein format à 35mm, sans vignettage trop visible avec le Sigma pourtant construit pour les boitiers à capteur APS-C. Même astuce, avec le Tokina 11-16 à 16mm. Par contre chez Canon, ce n'est pas possible, le miroir du boitier plein format risque de toucher. J'ai testé avec mon vieux D700, ça peut dépanner de monter un objectif pour APS-C et de garder l'ensemble du capteur, mais ce n'est pas optimum. Au final, je sors très peu mon Sigma 18-35 (j'ai aussi 3 boitiers APS-C), la plage focale est finalement assez réduite, l'objectif est encombrant et lourd, pas de tropicalisation non plus. J'ai du acheter le dock USB pour le calibrer correctement (front focus à certaines distances et certains focales, back focus à d'autres... quelque soit le boitier...l'AF fine tuning du boitier ne fait que décaler le problème de l'objectif), Sigma ne voulait pas le prendre en SAV et me conseillait uniquement de me débrouiller avec le dock, ça ne fait pas sérieux de la part de Sigma. J'ai aussi des objectifs Tamron (70-200 f/2.8, 28-75 f/2.8, 17-50 f/2.8 Di II), je n'ai eu aucun problème avec et ils sont garantis 5 ans (quand on les achète via un revendeur classique, l'extension à 5 ans n'est pas possible lors de l'achat sur le marché gris). Mon Sigma 18-35, après l'effet "waouh" des premières semaines, j'ai hésité à le revendre (surtout que la calibration est une galère et son bookeh n'est pas si transcendantale que ça), mais au final, je le monte sur un Nikon1 J5 avec un adaptateur de monture, ça fait un petit combo sympathique. Si c'était à refaire, c'est peut-être le 50-100mm f/1.8 que je prendrais aujourd'hui, je l'ai testé en magasin, c'est une bête de course pour APS-C, mais c'est très orienté portrait, et encore une fois la plage focale est très réduite et peut être facilement compenser par une ou deux focales fixes moins chères, de qualité équivalente voire supérieure, et plus légères/compactes. Une focale fixe de 35mm sur APS-C, c'est sympa, c'est l'équivalent (approximativement) du mythique 50mm si cher au photo-journaliste, on shoote une action dans son contexte proche. Quand on l'utilise ensuite sur un boitier plein format, ça devient ultra-polyvalent : paysage, ambiance, action, architecture. Quand je veux me balader léger avec mon vieux (et lourd) D700, je prends que mon vieux AF 35mm f/2D, c'est nickel pour toutes les photos courte et moyenne distance. Acheter un 35mm compatible plein format, c'est acheter 2 objectifs au caractère bien distinct, un 35mm polyvalent sur un plein format, et un 52,5mm sur APS-C où l'on cadre l'action de plus près, où l'on oriente le regard du spectateur. Avec le Sigma 18-35mm, il faut prévoir une mire pour tester l'auto-focus avant de partir à l'aventure avec, sous peine d'avoir des déchets et d'être déçu... Et après quelques temps d'utilisation, ne pas hésiter à revérifier, les micro-réglages peuvent se décaler un peu (rodage ? usure ? température ? hygrométrie ? âge du capitaine ?).

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

@Eric : C'est une excellente question. Et tu te doutes bien qu'il n'y a pas de réponse universelle, mais pour ma part, ce serait le Tamron, pour une seule raison : l'encombrement/poids du Sigma qui est vraiment trop important à mes yeux. Et puis j'avoue bien aimer avoir du matériel "qui sait tout faire" et c'est vraiment l'impression que j'ai eue avec ce Tamron. Le Sigma reste une optique excellente et beaucoup en sont très contents. Mais je ne l'achèterai pas au final. Le 35mm Tamron... je me tâte à l'acheter un de ces jours !

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

@jngosselin : Pour ma part, j'ai pas eu de problème de focus avec le Sigma, mais je te rejoins sur le reste de ton argumentation.

Quelqu'un a-t-il été assez courageux pour compter le nombre de "très très"présents dans la vidéo !?!

@ShadzukyMizuho

7 жыл бұрын

Mon Petit Reflex J'en ai compté 17 et quelques "grand grand" / "bien bien" / "vraiment vraiment".

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Haha ! Merci ! T'es bien courageux ^^

Je préfère depuis longtemps la focale fixe car elle oblige à adopter un point de vue.les petits téléobjectifs me donnent un peu de confusion dans la pratique photo ..

A quand un essai des 30 mm et 60mm Art f 2.8 de Sigma

Joli mont Charvin sous les étoiles ;)

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

J'adore cette montagne. Le Charvin a vraiment la forme parfaite pour une montagne, tu ne trouves pas ? Tu habites dans le coin ?

Un 35 mm sur un plein format c'est absolument génial.

je suis d'accord Nikon fourni le pare soleil sur ces objectifs

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Mea Culpa.

Cool ! mais pour le prix je pencherai plus vers le sigma 18-35mm F1.8 ;)

ha bin j'étais en train de le mettre dans le panier passant full Sony full frame :-)

travailler avec une focale fixe c'est l'idéal pour apprendre la photo. ca oblige a gérer tous les paramètres tout en apportant des points de vue auxquels on aurait jamais pensé avec des objectifs à large focale.

salut MPR cette objectif existe en plein format ?

@alexverbeke2228

4 жыл бұрын

C'est un objectif plein format, en fait.

Intéressant comme test ! Mais ça serait vraiment bien un 35mm f/1.8 destiné à l'APS-C il serait bien plus petit. Fin là je compte m'acheter le 35 f/1.4 fuji et c'est 187g au lieu de 479g, une ouverture plus grande et plus chère... Sinon je suis absolument pas d'accord avec ton histoire de zoom du capteur et d'utilisation de focal fixe. Sigma arrive a faire des zoom qui pique mieux que beaucoup de focal fixe. Et si tu zoom avec ton capteur tu garde la perspective de ta focal. Tu pourra pas avoir la "compression" de perspective que peux t'offre un bon télé. Exactement de la même manière que tu n'a pas le même rendu avec un UGA qu'avec un pano au grand angle ;)

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

En effet, il y a encore trop peu de focales fixes de qualité dédiées aux APS-C. Je te rejoins complètement là-dessus. Pour la question du zoom vs recadrage, il serait grand temps que je fasse le test tant on me sort cet argument régulièrement, mais mon intuition physique me dit que la photo est rigoureusement identique en terme de cadrage si on recadre une photo prise au grand angle ou si on la prend à 35mm... test à venir donc !

@arnaudregnier1532

7 жыл бұрын

Bah surtout chez Canon & Nikon.. où aps-c = qualité inférieur assez souvent :/ Oui je serais intéressé par ce test ! En tout cas c'est sur que quand tu prends une photo à 10mm et que tu te recule pour prendre la même photo à 35mm le résultat est totalement différent, par exemple le soleil ne sera pas du tout à la meme proportion ;) Et si tu recadre je pense que c'est pareil la proportion premier plan/dernier plan sera différente ;)

Mais sur un APS C ce n'est plus un 35mm, ça correspond à un 50mm sur Nikon, Fuji etc et un 56 sur Canon.

Pour le public visé, le prix est pas fou. (canon 35mm L, sigma 35 art, Nikon 35 1.4). par contre, je n'aime pas le 35 sur apsc (j'aime pas non plus le 50 sur ff)

@alexverbeke2228

7 жыл бұрын

Mais tu compares aux f/1.4, si tu regardes par rapport aux 35 f/1.8 FX et encore plus DX Nikon ou 35 f/2 IS Canon, le prix est moins intéressant.

@yakvador

7 жыл бұрын

le tamron est conçu pour le full frame, le DX est donc hors jeu. le 35 f2 canon est loin en terme de construction et ne vise pas du tout le meme public ( meme si c'est celui que je choisirais personnelement ) le 35 1.8 nikon est ce qui s'approche le plus, mais il n'est pas stabilisé et en dessous aussi en terme de construction.

@alexverbeke2228

7 жыл бұрын

Le DX n'est pas hors-jeu ici puisque le test est fait sur APS-C. Les 35 f/1.4 ne visent pas non plus le même public, donc selon le public le prix peut paraitre fou.

Sur un APC-S ce n'est pas du 35mm .... Utilisez un FF pour l'utiliser correctement.

Haha, il te faut un partenariat avec sigma pour comparer le 35 mm art avec le tamron ! ^^

Le nikkor 35 et 50mm G ont un pare soleil...

Très important, ce Tamron 35mm est tropicalisé. Même si vous ne shootez pas en milieu humide, voir sous la pluie, ça évite que des poussières, des pollens ou des spores s'introduisent dans l'objectif pendant vos balades.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Tout à fait. C'est une chose de moins à penser lorsque l'on sort avec cet objectif.

J'ai personnellement toujours eu le pare-soleil avec mes objectifs Canon.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Sur les objectifs haut de gamme oui. Les objectifs EF-S par exemple en sont tous dépourvus à ma connaissance.

Je n'ai pas de problème avec les vidéos sponsorisées mais StP Sylvain, pense qu'il n'y a pas que Canon ou Nikon en photo même si c'est 80% des ventes. :-( Bref, ce 35mm n'est pas disponible pour Pentax. :-( Donc, je vais aller voir mon banquier pour un Sigma Objectif 35 mm F1,4 DG HSM ART.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Je comprends ta frustration. Et ne t'inquiètes pas... si pentax veut bien me prêter un boîtier, je le teste avec plaisir ! Ceci étant dit, je ne vais pas me priver de tester une optique si celle-ci n'est pas proposée en monture pentax, ou sony... c'est effectivement un peu injuste parce que là maintenant, en me posant la question, je me dis que je ne testerais peut-être pas aussi facilement une optique juste canon ou juste nikon... enfin bref, c'est un peu logique finalement, mais pas juste pour les plus "petits" constructeurs.

@noelgriscelli1317

7 жыл бұрын

Ne te prive surtout pas Sylvain, ce n’était pas mon propos. Bien au contraire. Toutefois, pour être complet, peut-être dire un mot vis à vis de ces marques. Exemple : Cet objectif est disponible uniquement pour Canon, Sony et Nikon. Encore merci pour ton boulot. :-)

@jngosselin

7 жыл бұрын

Pentax (groupe Ricoh) et Tamron, c'est un peu "je t'aime, moi non plus", une relation parfois compliquée... Ricoh fabrique les optiques Tamron suivant le cahier des charges et le design fournit par Tamron. Certaines optiques Pentax sont des clones de Tamron (18-270 f/3.5-6.3 par exemple), d'autres non, elles viennent des bureaux d'étude de Ricoh. C'est ce qui explique pourquoi le Pentax 70-200 f/2.8, création pure de Ricoh, est moins performant que son équivalent Tamron (sur les autres montures) qui sort pourtant des mêmes usines. (point de vue personnel qui n'engage que moi) De là, on peut se demander si Ricoh n'interdit pas à Tamron de le concurrencer sur son propre marché, la monture K (il n'y a que des vieux modèles Tamron au catalogue en K, aucune sortie depuis longtemps, il y a du avoir un changement dans leur relation à un moment), avec un petit chantage de laisser tomber la production pour Tamron si Tamron redevenait un concurrent sérieux.

Il a la stabilité et ouvre à 1.8... c'est des grosses lentilles 😅 on peut pas tout avoir

Pourquoi parler de zoom numérique...? Il suffit de recadrer après coup. Je n'ai vraiment pas compris cet argument.

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Je ne vois pas de problème à recadrer légèrement une photo, mais si à terme on n'utilisait que des focales fixes, il faudrait alors se souvenir de la compo que l'on imaginait lors de la prise de vue, juste pour recadrer en post-traitement... je pense qu'il serait plus simple malgré tout de recadrer directement à la prise de vue, via une sorte de zoom numérique effectivement.

@alexverbeke2228

4 жыл бұрын

@@SylvainLepoutrePhoto le recadrage est un zoom numérique...

35mm et 60mm ca a rien à voir, tous tes commentaires sont pas pertinent car la tu dis tester un 35mm alors que toutes tes photos ont été rendues en 60mm

L'utilité d'un 35 mm, c'est de voir en 35 mm, si tu le présente sur un APS-C je ne vois pas l' intérêt.

Tu as utilisé cette focale sur un APS-C, donc tu n'as pas shooté avec un 35mm mais avec un équivalent 50mm : ça change tout et cela aurait été bien de le préciser dès le début => Grosse faute selon moi! Quant à l'objectivité, on sent quand même que tu ne veux pas froisser Tamron!

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

En effet, l'information arrive un peu tard dans la vidéo. Pour l'objectivité, je t'attendais au tournant bien sûr ;-) mais pour le coup, Tamron n'a pas pris trop de risque en m'envoyant cette optique... il n'y a pas grand chose à lui reprocher, et je ne suis pas le seul à le dire !

@SEAME7

7 жыл бұрын

Mon Petit Reflex Si, tu aurais pu souligner qu'on ne connaît pas la pérennité de tels objectifs sur des boîtiers Canon par exemple. Mais le titre de la vidéo est vraiment trompeur pour tes abonnés car, encore une fois, tu n'as pas utilisé un 35mm avec ton boîtier mais un 45/50!

@autourdelaphoto-jeanpierre2583

7 жыл бұрын

cela me fait penser au 50 mm 1.8 ...sachant que 50 mm correspondait en gros à la vision humaine tout le monde s est precipité dessus vu le prix bas et les possesseurs d apsc ont eu l equivalent d un 85 mm :)

@NatleSkipper

6 жыл бұрын

pratique pour le portrait!

Heureusement il y a Steve, car a part les 2 dernières minutes et le blabla sur les focales fixes et les zooms, le compte rendu de l'essai est un peu pauvre en détails techniques et ne donne pas trop envie d'acheter cet objectifMerci quand même de nous l'avoir présenté, juste retour pour Tamron, qui par ailleurs a d'excellents cailloux dont le 24-70 F 2,8 dont je suit très satisfait

@SylvainLepoutrePhoto

7 жыл бұрын

Le but n'était effectivement pas de faire un test "technique", mais bien un retour avec mes impressions de photographe. N'hésite pas toutefois à me faire des suggestions si tu penses qu'il y a des choses à améliorer.

@alexverbeke2228

7 жыл бұрын

C'est plutôt bien de faire un ressenti photographique plutôt que technique d'un objectif, des tests techniques qui incitent à acheter le 35 f/1.8 VC il y en a déjà des tas. Par contre, étant donné qu'il s'agit d'une optique conçue pour plein format, un ressenti de son utilisation avec un plein format serait bienvenu, avec pourquoi pas un aperçu en situation réelle plutôt que juste assis avec le boitier dans la main.