Belle analyse !!

@MutinAntoine

Ай бұрын

Merci! La vidéo commence à dater mais je suis toujours d’accord avec ce que j’ai dit :)

purrée, c'est malin maintenant je veux un 35mm... 😅 au passage tes photos sont magnifiques

@MutinAntoine

5 ай бұрын

Haha encore aujourd’hui ça reste mon choix number 1! Merci beaucoup, et encore ça date ces photos!

Un 35 mm 1.8 est vraiment un bon objectif et je trouve qu’il est polyvalent et sa grande ouverture est top pour les portraits ou autres.

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

Totalement, mais sa polyvalence est aussi particulier à aborder pour les débutants. Ça donne trop d'options de cadrage d'un coup !

@alalone35

2 жыл бұрын

@@MutinAntoine le fait que ça soit une focale fixe peut effectivement rebuter le débutant , et ce même débutant n’a pas conscience également de ce qu’est une grande ouverture alors il ne choisira pas cet objectif…

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

@@alalone35 ça peut arriver, en dehors du 50mm au début énormément me conseillait de prendre un 35mm. Heuresement je ne l'ai pas fait, j'aurais été trop perdu...

@alalone35

2 жыл бұрын

@@MutinAntoine j’ai commencé avec le 18-55 du kit ensuite un 70-300 et ensuite le 35 mm. Mais j’ai évolué sur ma façon de faire de la photo et lorsque je suis passé au 35 mm je n’étais plus débutant depuis très longtemps…

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

@@alalone35 chacun évolue à à manière ! Moi c'était un 18-55 très peu de temps. Ensuite 70-300, 11-16, 135, 35 et maintenant 14-30 que j'adore

il ne faut pas dénigrer cet objectif ! il est super

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

Je ne le dénigre pas mais il faut faire attention en l’achetant je pense surtout quand on débute :)

ca ma ouvert les yeux cette video, par rapport au debutant, il est vrai que j'ai remarquer qu'il vaut mieux ne pas avoir d'objectif polyvalent pour developper ses skill. Et meme chez les "photographe" "pro" qui utilise le 35 mm a 30 cm pour un portrait... bcp trop personne ne savent pas utiliser ce simple objectif. Mais pour moi c'est un objectif bien plus important que le 50 mm. Bcp plus polyvalent, tres peu deformation. apres pour le portrait je prefere plus la 85 mm que la 50 mm. J'avais une 50 mm, et dans bcp situation j'avais pas assez de place, cadrage trop serer. J'ai pas ce probleme avec la 35 mm.

@MutinAntoine

3 жыл бұрын

Oui l'utilisation du 35mm est vraiment polyvalente, je me rend compte de plus en l'utilisant même en reportage ! Mais effectivement pour un regard débutant je trouve ça difficile à utiliser tout comme les grands angles :) Et le 85mm en portrait... Quel bijoux !

@maxime97426

3 жыл бұрын

@@MutinAntoine oui complètement d’accord j’ai même entendu dire dés photographe professionnel que la 35 mm y’a trop déformation c’est ultra moche etc. Et quand je regarde des test et les avis des tout les KZreadur 0 déformation et le Test à 1.75% en générale qui est largement négligeable et peut être corriger en post traitement. Enfin je sais pas je pense que ça dépends de l’expérience. Le débutant il A déjà pris des photos avec un smartphone. Et le professionnel lui qui utilise ses zoom etc. Je pense qu’ils utilise la focale comme une 50 mm ou comme une 135 mm... après tout est relatif on peut faire du “paysage” avec une 200mm comme de l’astro photographie etc. Ou même du portrait avec un 20 mm. Il y aura tout simplement pas le même rendu, le même bokeh, le même point vue.

Trop belles tes photos !!! Quel est ton boitier ?

@MutinAntoine

6 ай бұрын

Merci beaucoup! À ce moment là c’était le Nikon D750

Perso le 16-35 me pousse de plus en plus a 35mm, avant j’aimais pas mais j'ai découvert le 24-70 puis le 16-35 mtn, j'avais aussi un 70-200, très pratique mais honnêtement je le délaisse de plus en plus pour mon bon vieux 85. Concernant le f8 c'est drôle mais je suis quasiment toujours a f9 ou f7.1, de moins en moins a f1.8/f2 etc... (sauf low light) Donc en-gros : 50mm pour débuter, 85mm pour changer, 16mm (Ultra GA) et 35mm pour le perfectionnement. Après ça tu choisi en fonction de ceux que tu utilise le plus.

@MutinAntoine

3 жыл бұрын

Difficile de lâcher le 85mm une fois qu'on y a touché... Ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé de zoom pour le coup et c'est intéressant que tu te surprend à utiliser la focale 35mm en majorité ! J'essaie de jongler entre f8 et de grandes ouvertures celon les occasions, mais en photo de rue, le f8 est quand même très pratique ! Et je suis bien d'accord avec tes choix de focales à la fin :)

Superbes clichés de la Corée. Et merci pour les explications sur le 35mm.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Merci beaucoup, la vidéo commence à dater il y en a beaucoup d’autres maintenant :) sur Instagram entre autre!

Merci :)

@MutinAntoine

7 ай бұрын

Avec plaisir !

Le 35mm déforme trop en portrait serré et n’est pas assez large pour la photo de rue, l’idéal est un 24-50mm selon moi ou bien un 24mm ou 28mm et un 50 ou 60mm combine chacun à un appareil selon le sujet à couvrir

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Personnellement je trouve que le 24-70mm est le meilleurs pour de la photos de rues, utiles dans n’importe quelle situation. Mais bien trop gros alors je préfère avoir mon 35mm qui je trouve est un très bon compromis. Un entre deux parfait pour ce que je recherche. Les portraits que je fais ont beaucoup de mise en situation mais effectivement il faut éviter les gros plans!

Oui, tous les objectifs ont leur raison d'être, mais si c'est pour avoir un objo qui ouvre beaucoup pour un prix abordable, un 35 à 800 Eu, il y a mieux, un brave 50 f 1,8 est souvent meilleur optiquement et pour 150 à 200 Eu maxi, et si tu doit cadrer plus large tu recules ( mêmes inconvénients avec le 35, il faut bouger en avant ou en arrière). Perso je préfère un bon zoom 17/50 F2,8 sur apsc pour moitié prix d'un objectif dont on ne sait jamais si c'est le bon ou le mauvais avant de cadrer. Dans le passé ( argentique) il n'y avait pas autant de choix qu'actuellement, oui on utilisait le 50, le 35, le 24 et le 135 et 200 ( 5 kg de matériel dans le sac). Le portrait au 50 sur full frame me laisse un peu interrogatif, du portrait de scène oui mais pas de gros plan.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Oui dans une autre vidéo j’explique en quoi le 50mm est vraiment super, surtout pour commencer ! Mais ici je ne prend pas en compte le budget. Je m’exprime surtout sur cette focale bien réputée mais qui peut être déroutante sous certains aspects :)

Tout dépends de ses habitudes. Je connais un photographe professionnel de mariage qui ne photographie qu’avec un 35 mm f/1,4. Pour ma part je préfère mon 50 mm f/1,4 pour les photos de couple. Chez Sigma il y a un excellent 35 mm f/1,2 mais très encombrant et surtout très lourd. Le Sony 35 mm f/1,4 GM est plus compact et léger pour une excellente qualité mais son prix est très élevé. Si on n’a pas besoin d’un objectif très lumineux il y a le 35 mm f/2,8 Tamron qui a la particularité d’être ultra léger d’avoir une mise au point mini qui permet de faire de la proxi photographie jusqu’au rapport 1/2. De plus son prix est très abordable ce qui permet de s’essayer à cette focale sans vendre un rein comme avec le Sony pour l’acquérir. On en trouve parfois en promotion ou en occasion en état neuf.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Il y a de tout! Mais on est souvent content avec une focale fixe 👌🏻 Après je met ici surtout en avant la focale (35mm) qui n’est pas simple à prendre en mains lorsque l’on débute. Mais aujourd’hui encore ça reste ma focale préféré!

J'ai une question En faite moi je fais des video de danse et du cou es ce que le 35m peut me convenir pour filmer en basse lumiere ?

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

Le 35mm ne changera rien si ce n'est sur ta capacité à filmer à stabiliser l'image à mains levées. C'est l'ouverture qui sera importante donc si possible en dessous de f2.8. Ici 1.4 c'est très bien par contre en vidéo la mise au point sera beaucoup plus dure à maîtriser! Au niveau de la focale (ici 35mm) c'est très polyvalent pour filmer. Tout dépend de ce que tu recherches. Des détails, des plans d'ensemble... À toi de jouer :)

@thephotographer2452

2 жыл бұрын

@@MutinAntoine Merci pour te réponse En faite si je te pose cette question par ce que j'hésite de prendre entre e 50m et le 35m. Moi dans mes plans j'aimerai filmer et photographier des gens qui danse du zouk brésilien La question qui se pose es ce que l'un d'entre eux pourras m'aider sur mon travail je films parfois des plan poitrine en tournant vers en 360° pourrais-tu me guider stpl entre l'un d'entre eux ?

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

@@thephotographer2452 sachant que c'est des danses qui me semble très peu solitaire, un 35mm est bien plus adapté à l'humain. Et tu aura tout de même une petite marge pour faire des gros plans. Le 50mm risque de te donner une image bine trop plate. Mais pas inutile pour autant. Le mieux serait d'avoir les deux... Peut être qu'il te serais possible de prendre un bon 35mm et un 50mm d'occasion même en manuel pour une 100ene d'euros voir moins.

@thephotographer2452

2 жыл бұрын

@@MutinAntoine Bah en faite moi j'envisage de prendre un seul objectif qui me pourras m'aider a prendre de tres jolie photos avec un beau bokeh et aussi m'aider filmer une vidéo de danse. J'ai pensé à prendre le 35 m mais je sais pas encore je suis perdu

Très bonne polyvalence pour le 35mm, je le préfère nettement au 50mm pour les portraits en situation.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Avec de l’expérience aujourd’hui, moi aussi!

@67tagada

Жыл бұрын

@@MutinAntoine Cela dit le 50mm en photo de rue, marque une certaine distance avec le sujet, mais surtout permet de rester discret.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

@@67tagada oui et c’est un plus! Surtout quand on commence

Je ne suis pas sûr de comprendre. En quoi 35mm aide avoir plus de flou d’arrière plan par rapport à un 50mm ?

@MutinAntoine

22 күн бұрын

Ce n’est pas le cas tu n’as pas bien dû comprendre. Cet objectif dont je parle ferme à f1.4 c’est la seul raison qui permet d’avoir plus de flou que sur mon 50mm f1.8

Peut-on l’utiliser pour la vidéo aussi genre clip vidéo et corpo?

@MutinAntoine

5 ай бұрын

Tout dépend de quel 35mm tu parles. Mais celui présenté en vidéo n’est pas fait pour la vidéo. Pas impossible mais pas pratique.

je pense qu'il manque un élément dans la vidéo et les commentaires (à moins que je sois passé à côté), c'est qu'on parle de la focale mais on ne précise le type d'appareil, plein format ou aps-c. Personnellement, 35mm sur plein format j'ai pas été super convaincu. En revanche sur mon aps-c j'ai signé tout de suite, il devient du coup plus ou moins équivalent à un 50mm et m'offre cette prise de vue "reportage". Bref je dis pas que mes goûts sont universels, mais je dis qu'il faut préciser si on parle bien de la focale 35mm sur un plein format :)

@MutinAntoine

3 жыл бұрын

Hello! On parle toujours d'un 35mm sur un plein format. Un 35mm sur un plein format reste un 35mm, sur un aps-c ce n'est plus un 35mm c'est un équivalent 50mm. Jai commencé avec un 50mm équivalent 75mm, j'ai toujours adoré ça. Ensuite un 50mm sur mon plein format, toujours aussi bon, pas tant de changement. Mais le 35mm sur plein format m'a permis de aérer mes photos et de donner du contexte à mes sujets 👌🏻 depuis je ne m'en sépare plus 😃

@olfex

2 жыл бұрын

Exact

@lsamoa

2 жыл бұрын

@@MutinAntoine Euh non, la focale est une caractéristique de l'objectif pas du boitier. Un 35mm sur un APS-C reste un 35mm, c'est juste le cadrage qui change. La perspective reste la même.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

@@lsamoa Oui ça revient au même c'est bien ce que je dis :)

@lsamoa

Жыл бұрын

@@MutinAntoine Bah non justement, le 35mm reste un 35. Enfin bon.

35+50/80 la meilleure compenison

@MutinAntoine

Жыл бұрын

C’est à dire ??

Perso le portrait c'est du 85mn et pas du 50 pour moi, apres c'est comme tout chaqu'un son ressenti et ses habitude

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

Évidemment tout comme avec un 20mm c'est pas interdit :)

Vidéo très intéressante malgré la surabondance des "du coup"

@MutinAntoine

Жыл бұрын

C’est qu’un détail, je me suis amélioré depuis 🙂

Avec quel capteur ? Je ne me souviens pas l'avoir entendu et ca change tout... S'incruster est gênant pour les sujets.

@MutinAntoine

11 ай бұрын

On prend toujours comme référence les full frame. Quand on parle d’APSC on dit toujours « donc équivalent….. » et inversement avec du moyen format. Le full frame est toujours le capteur de référence au même titre que le 35mm en pellicule.

@bricomage

11 ай бұрын

@@MutinAntoine ca aurait été mieux en le disant. Je ne suis donc pas concerné par cette vidéo et je ne le sais pas ! Ok on parle en focale pour capteur FF, mais là on parle de quelque chose qui englobe l'objectif ET l'appareil... Donc on doit savoir quel capteur est utilisé...

@MutinAntoine

11 ай бұрын

@@bricomage capteur de référence de partout: full frame/35mm C’est tout bête

Le 35mm in est bon oui je l'ai, j'aurais une question si je part pour faire un mariage qu'avec ce 35 je pourrais m'en sortir ?

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

Tout à fait ! Il faut savoir s'adapter au situations. Mais l'avantage principal du 35mm c'est avant tout sa polyvalence 👌🏻 Il faut juste bouger un peu plus :)

Nikon. 35. Mm. 2. Est. Super. Aussi

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

Ah oui toujours !

bonjour pour ma part je pense que 35mm et beaucoup plus facile a gere que une 50mm

@MutinAntoine

2 жыл бұрын

Ça dépend des experience de chacun j'imagine :)

@moheb8770

2 жыл бұрын

@@MutinAntoine oui surement. nous sommes pas tous Cartier bresson :)

K 35-100 mm 2.8 (1972) ou T 35-150mm 2.0-2.8 (2022) Kel est le prob en fait ? Ah oui, le FF, bah tente le Tamron dans ce cas.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Désolé je n’ai pas bien compris la où tu voulais en venir.

@vivianvaldi7871

Жыл бұрын

@@MutinAntoine Tu poses une bonne question et t'as deux réponses sous forme de zooms qui sont des clés de voûte de la production des zooms FF. Tu peux creuser : le Konica valait 4 K$ en valeur corrigée il y a 50 ans (à sa sortie). Le dernier Tamron de 2022 vaut dans les 2 K$. Vraiment pas cher, tt le monde en parle.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Oui je connais et je sus d’accord, mais je ne comprend pas trop le rapport avec le sujet abordé 😁

@vivianvaldi7871

Жыл бұрын

@@MutinAntoine Si tu trouves que le 35mm peut être un faux ami sur le S35, ce que je pense, tu ne t'embêtes pas, tu te laisses le choix. Même en m4/3 sur un set d'interview rester avec un 28 ou 35mm quand bien même de grande classe, c'est pas du tout cadeau. Je me ballade beaucoup plus entre 50 et 70mm, c'est bien plus beau. Un zoom te permet d'expérimenter et de percuter + vite. Oui je vais un peu au delà du débat 35mm vers l'autre débat focale fixe vs zoom.

@MutinAntoine

Жыл бұрын

Alors oui voilà il me semblait. Bah c’est exactement ce que je dis dans la vidéo en faite. Un zoom permettra à un débutant de bien mieux composer une photo, la où le 35mm reste compliqué à utiliser. Personnellement pour ce que je fais le 35mm est parfait! Et pour ce qui est dès zoom, une fois de l’expérience acquis c’est parfait mais avant ça je trouve que ça donne de mauvaises habitudes

Pas d’accord ! Je trouve au contraire que c'est le 50 mm qui est une focale bâtarde : trop longue pour l'architecture et trop courte pour le portrait ! Le 35 mm est beaucoup plus proche du champ de l'œil humain. Encore une fois, le « mythe » du 50 mm vient du fait que certains "vieux" et célèbres photographes de rue et de reportage (Doisneau, Cartier-Bresson etc...) shootaient généralement au 50 parce que de leur temps, les optiques plus "exotiques" étaient souvent médiocres ou hors de prix (surtout chez Leica !). Donc ce n'était certainement pas un choix mais un pis-aller ! De ce fait, dans les années 60-70, les appareils photographiques à optique non amovible (ce qu'on appelle aujourd'hui les "compacts") était quasi-systématiquement équipés d'un 50. Mais dès qu'on avait les moyens de passer au reflex à optique interchangeable, le 50 mm restait souvent au fonds du sac !!! On travaillait plutôt au 35 voire au 28. Et les portraits se faisaient au 80 ou au 100. Seul avantage du 50 : il est généralement peu cher, très lumineux et d’assez bonne qualité optique car tout simplement plus facile à fabriquer ! D’où son excellent rapport qualité-prix en regard des focales très longue ou très courtes. Mais quand on voit les photos généralement ternes qu’il produit (en termes de « dynamique » dans la composition)…vaut-il vraiment le coup ?

@MutinAntoine

10 ай бұрын

C’est qu’une question de points de vue je pense. Mais je ne parle pas de l’objectif le plus ou moins utilisé ou polyvalent. Je trouve effectivement que le 35mm est bien plus polyvalent et c’est mon préféré. Mais pour débuter je maintiens ce que je dis, ça laisse un trop gros champ d’action ce qui nous éparpille plus qu’autre chose.