На военной кафедре в СССР учили то, что танк в бою живет 2 минуты, а танковый отряд 8 минут

@prigorshna1463

10 ай бұрын

Смотря в каком бою)

Во время второй ливанской ни один экипаж ,,меркавы,, не погиб ,хотя хизболе удалось подбить несколько машин. ( на леопарде стоит та же пушка и тот же двигатель ,да и немецкая школа танкостроения экстокласса )

@lastochkinroman4354

Жыл бұрын

не знаю как на счет ливанской, но мне было достаточно набрать в гуле - подбитые меркавы что бы увидеть кучу снимков горелых танков их последней модификации на момент ентих самых снимков.

@petyatopchik8557

Жыл бұрын

​@@lastochkinroman4354 так ведь в коменте чувак писал не о том, что в Ливане Меркравы не подбивали, а что НИ ОДИН ЭКИПАЖ НЕ ПОГИБ. Читать умеешь, деревня?- купи очки

@anatoliberman2320

Жыл бұрын

@@lastochkinroman4354 у меня наверне гугль другой... но я нашел только 5.

@user-lb8op8yf7j

Жыл бұрын

У меркавы, если так можно сказать, экипаж находится в заднице танка. Поэтому выживаемость экипажа там немного больше. А так, они горят так же как и другие танки.

@Marat_Kar

Жыл бұрын

@@petyatopchik8557 у изралитян танковый экипаж сидит в бронекапсуле, защищенный спереди мотором. Да и для эвакуации экипажа при подбитии Меркавы существуют задние двери как на нашем БМП. Так что Меркава эпична для тех мест. Смотрел ролик от израильского танкиста, он утверждает, что Меркава больше предназначен как этакий самодвижущийся блок-пост, нежели танк в классическом исполнении.

Т-64 не имел ничего общего с Т-55. Он создавался в Харькове фактически с О, а вот Т-62 на базе т-55 который в свою очередь развитие линейки Т-54

@googlgoogl1513

10 ай бұрын

Т- 34 и далее до Т - 90 , это один и тот же танк

@sergeantpistolero3926

10 ай бұрын

​@@googlgoogl1513 ага, только циферки поменяли... Не знаешь - не пиши

@googlgoogl1513

10 ай бұрын

@@sergeantpistolero3926 а ты знаешь ) и чем отличается т34 от т90 )

@YevhenMoskalenko

10 ай бұрын

​@@googlgoogl1513ага, ребрендинг

@user-oo5oz6cz1l

10 ай бұрын

@@googlgoogl1513 ну да на т-34 тоже автомат заряжания был)

Я служил 90-92 года на т-64-б и потом на т-80уб и тогда уже мы понимали и нам доводили что в современном бою танк живет около 3-х минут, но тогда ещё не было безпилотников и высокоточных артсистем так что время живучести после первого выстрела сильно сократилось а с нашим вороватым и вовсе швах...

@9volker

6 ай бұрын

недавно был установлен рекорд по скорости уничтожения фпв-дроном с момента обнаружения развед-дроном - 1 мин 20 секунд и бмп-3 больше нет

@Caviar_in_Dubai

4 ай бұрын

На западе совсем другое о ношение к танкистам. Одноразовых у нас нет😂

@hoteltesla

4 ай бұрын

@@Caviar_in_Dubai в этом и кроется наша проблема - у нас в Евросоюзе больше полмиллиарда населения, а танков и солдат меньше, чем у России. А мировые войны показали, что наши "многоразовые" солдаты погибнут в первые полгода-год... Не готовы мы к мировой войне, хотя наша экономика в 24 раза превышает Российскую

Т-64 это не потомок Т-55, а полностью новая разработка Харьковского завода, сравните ходовые и расположение мехвода. И двигатель у Т-64 не V-образный, а оппозитный горизонтальный. Что касается скопированной кормы "Пантеры", то такая форма кормы была на советских Т-60 и Т-70.

@user-ig8ki2bl6h

11 ай бұрын

какая разработка не была-все ровно получилось г.... .если Леопарды .Меркавы спасают экипажи,то советско-руzzие танки-братская могила

@Grayhaired

11 ай бұрын

@@user-ig8ki2bl6h , скорее даже не могила, а крематорий.

@user-du5xx8qr9t

10 ай бұрын

@@user-ig8ki2bl6h у леопарда в башне храниться около 20 снарядов , а остальные возле мехвода

@user-qo9xu5de3e

4 ай бұрын

Он не силен в танках. В карты играл на последней парте сто процентов. Про 34-ки сказал такую хрень что сам наверное не понял...

@illyakrit7494

3 ай бұрын

Так ты скажи какую «хрень» сказал, ведь так просто п*здеж с твоей стороны получается.

У Бутусова позавчера была "распаковка" затрофееного Т-90 М "Прорыв" с минимальными повреждениями . Орудие стоит 1992го года выпуска )

@AriraleLover

Ай бұрын

Орудие что в 1970, что в 2024, будет одинаковым, это просто гладкоствольная пушка + казенная часть. Ну, не считая британцев, они всю свою историю были альтернативно одаренными танкостроителями с нарезной пушкой

@mongolsky-vershnik

21 күн бұрын

@@AriraleLover да, но. Может ли быть, что этот танк - не первый хозяин этой пушки? Действительно интересно.

@AriraleLover

21 күн бұрын

@@mongolsky-vershnik нет. Только если на поле боя франкенштейнством заниматься, разбирая один танк на запчасти другим. У пушек не настолько уж и большой ресурс, а делать их недорого, относительно конечно

@mongolsky-vershnik

21 күн бұрын

​@@AriraleLover это называется каннибализм.

@AriraleLover

21 күн бұрын

@@mongolsky-vershnik спасибо, капитан кэп, вода кстати мокрая

Дело не в технических особенностях. Вся линейка танков начиная с Т-64 предназначена для широкомасштабного фронтального общевойскового сражения. А для диверсионных боёв или борьбы с партизанами в одиночку или малыми группами они не предназначены. Танк против партизанина с шайтан-трубой или летающей гранаты беспомощен.

@gaman6583

Жыл бұрын

А разве есть какие - то специальные танки для борьбы с партизанами ? Не боящиеся "шайтан - трубы".😊

@viknik5144

Жыл бұрын

@@gaman6583 , а из моего высказывания вовсе не следует, что специальные танки для борьбы с партизанами существуют.

@MStanislav88

Жыл бұрын

@@gaman6583 Да есть, все западные современные танки имеют панорамный тепловизионный прицел командира, вот его то и боятся партизаны в кустах с трубой. На росии только у т90м есть такой прицел, но танков этих 100шт. было до 24 февраля.

@gaman6583

Жыл бұрын

@@MStanislav88 Вот только ни один командир, даже с минимумом мозгов не бросит танки на "партизан". Даже самые современные и совершенные. С пехотой противника в лесах, степях, горах да где угодно, воюет такая же пехота. А танки издали подавляют огневые точки. Давить гусеницами укрепрайоны в современной войне - дичь несусветная.

@opesdespopesdesp2041

Жыл бұрын

@@gaman6583 один командир не так давно угробил таким способом много-много танков. И продолжает это дело. Довольно успешно. То ли танки - говно, то ли командир. Вот посмотрел это видео и сразу понятно: танки виноваты, командир - гений.

Самый лучший диванный эксперт на данный час

@user-vn6ek3fs2t

Жыл бұрын

" ...танков т-34 было выпушено 34тыс. единиц, а танков Тигр -1347 ед." Автор , а ничего, что это танки абсолютно разного класса? Тигр - тяжелый танк, т-34 средний? Давай, тогда уж Т-34 с с фольцваген "жук" сравнивать, их вообще 21 миллион наклепали. Почему бы нет? )) Тот еще - "Экзперд".))

@hackmyth

Жыл бұрын

вы с кем тут вообще общаетесь? под этим комментом я не писал. Короч ответ - вы пишете глупости, не понимая предмет

@valeritchkalov3547

Жыл бұрын

Ну что ты! Он же на советских оборонных трудился! Правда, в 91-м ещё студентом был, но то такЭ...

@user-uq2ht7ff5n

Жыл бұрын

я угарную с видео Ослоняна, который даже схему Леопарда никогда не видел или видел и врет, у Леопарда 27 снарядов в корпусе у борта, а лишь 17 в башне, а он втирает, что только в башне, в Сирии стреляли в борт и танк разлетался на куски

@hackmyth

Жыл бұрын

@@user-uq2ht7ff5n в сирии ты поручишься что на том видео был Леопард? Я не поручусь, он выглядит как угодно, там просто нечто стоящее за глинобитным заобром. И потом попадание и долго ничего, а потом отрезано и видео что много огня. Так что шляпа там а не Леопард, мне вообще показалось что там Тигр Роммеля ))))

Большое Вам спасибо!!! Про авио и танки!!!

В США "Модель 1940" не была принята на вооружение потому что, все вооружение утверждал Специальный Комитет, мнение военных игнорировалось. Так то Пехота и Кавалерия была в восторге от "Модели 1940" . Но Кристи в Комитете отказали в заказе машины, разработанной под ТВД США. 34-ка вовсе не является модернизацией танка БТ. Да, взяли свечную подвеску, большие колеса, моторно-трансмиссионный блок, расстановку баков, радиаторов. Военным требовался танк с полевым орудием и противоснарядной броней. Тогда самая массовая ПТО было орудие кал. 37-мм. В рамках БТ сделать такую машину было нельзя. Были сделаны две машины А-20, А-30, из которых и вышел Т-34.

@user-eb9rx9hu2h

Жыл бұрын

взяли из предыдущего танка половину,но "34-ка не является модернизацией танка БТ"??? вам не смешно?

@user-rr2ut1pz6d

Жыл бұрын

@@user-eb9rx9hu2h не смешно ... Почитайте монографию посвященную машине марки БТ, там все подробно описано. Другое дело отработанные конструктивные решения. Вот например торсионную подвеску отработали в КБ, курировавшем на Кировском производство Т-28, Т-35. Сразу отработали на тяжелых машинах, планировали поставить на Т-34М, но досталась подвеска КВ и ИС. Еще на Т-50. Так что нет, половину от БТ в Т-34 впихнуть нельзя.

@user-rr2ut1pz6d

Жыл бұрын

@@user-eb9rx9hu2h даже взятая от БТ подвеска была только прототипом. Реально каток и рычаг в блоке с опорами и подшипником рассчитаны на 2 тонны нагрузки по ровной дороге и на 3 тонны по пересеченной местностности. А на Т-34 те же механизмы уже рассчитаны на пять тонн нагрузки, при этом ход рычага стал меньше, а толщина прутка для пружины толще. То есть вот просто так использовать подвеску БТ нельзя. Дальше уже вопросы оборудования и металлургии.

@user-im6eg9dt5o

10 ай бұрын

​@@user-rr2ut1pz6d "...при этом ход рычага стал меньше, а толщина прутка для пружины толще". Если это не модернизация, то тогда что?

@user-rr2ut1pz6d

10 ай бұрын

@@user-im6eg9dt5o аналог, есть такое понятие, аналог, похожий, но использовать нельзя. Фактически можно и "Черчиль" считать модернизацией, или А10, А9, тоже там рычаг-пружина...

Если так искать исходный танк, то выйдем к средневековой телеге.

@hackmyth

Жыл бұрын

исходный танк известен, уровень переработки тоже от Т-44 до Т-55 замена башни, от Т-55 до Т-62 почти ничего, по мелочи, потом также по мелочи, появилась композитная башня (это банка двухслойная с песком внутри) но у них появились проблемы слабые места, с тех пор созданы специальные средства поражения этих таенков, а СССР в ус не дул 40 лет, потом РФ вообще повыгонял старую гвардию конструторов, и набрал "художников" студентов, те начали им рисовать Т-90, Т14 Армата, а там в базе старый Т-72, профессионалы военные СССР это и так знали и пытались привлечь внимание руководства, а кого там привлекать, все торгаши и просто дураки типа Шойгу

@user-tk1xu5co4b

Жыл бұрын

@@hackmyth насчёт Шойгу полностью согласен. Это под его чутким руководством наша армия оказалась на войне с советским оружием, без связи и с голым задом. Зато этот персонаж мультики красивые про современное оружие постил...

@hackmyth

Жыл бұрын

главное меня поразило что он тупо пошел на войну потому что поверил что путин что-то приготовил с помощью фсб что позволит им легко победить в этой авантрюре )))

@black_marker

13 күн бұрын

@@user-tk1xu5co4b таки абрамс тоже весьма не новый танк, как и леопард.

Спасибо! Познавательно. 👍

1:57 "Т-34 начал разрабатываться в 34 году". Интересная теория. Расскажите также про танки Т-35, Т-60 и Т-70, плз!

@petyatopchik8557

9 ай бұрын

Т34 насколько я знаю получил название в честь, директивы 34г, о развитии танкостроения в ссср

@borodane

9 ай бұрын

@@petyatopchik8557 а остальные танки?

@JohnDoe-yv6qw

8 ай бұрын

В дальнейшем танки, начиная с Т-55, "очень примерно" нумеровали по году принятия на вооружения.

@borodane

8 ай бұрын

@@JohnDoe-yv6qw про "дальнейшее" я уже понял. Осталось разобраться со сказками про т-34.

@dmitriichebykin4269

8 ай бұрын

У хоть поржать с эксперта!))))

В общем главный вывод этого ролика: Т-90 - это модернизированный довоенный БТ. Логично. Осталось только уточнить, были ли у автора в детстве тяжелые травмы головы, как часто он при этом терял сознание, слышит ли он в своей голове голоса других таких же экспертов.

@hackmyth

Жыл бұрын

ты невнимателен, между Т-34 и Т-44 разрыв, псоле войны СССР отказался от Т-34 признав его устареевшим и не соответсвующим современным вооружениям. Поэтому Т-44 делался по трофейному немецкому Пантера. Сиотри снова. Иначе ты труп

@user-hu8kt3sx5v

Жыл бұрын

Видимо были.

@user-hw2vd5gy7w

6 ай бұрын

Серьёзные и с осложнениями ! у ципсо вот такие эксперты .@@user-hu8kt3sx5v

Вот люди болтают, а не понимают о чем они болтают.

Между Т-44 и Т-55 был ещё Т-54. Фактически Т-55 это загерметизированный Т-54 для прорыва рядом с эпицентром ядерного удара. АПД: В ночь на 1 июля 2023 армия РФ предприняла контратаку в направлении от Работино, которое возглавили 10 танков и несколько ББМ. 5 из этих 10 танков были уничтожены. ВСУ в этом бою использовали не только новые импортные ПТРК NLAW, но и старенькие ФАГОТы

@Grayhaired

11 ай бұрын

@@Yuri_MAKSIMOV , Конечно остались, ведь из 12 бригад, вооруженных западным оружием, в бой введены пока только передовые части трёх бригад. А вот у российской армии, похоже свежее, чем т-62 уже почти не осталось. Т-55 уже на фронте...

@Grayhaired

11 ай бұрын

@@Yuri_MAKSIMOV , в сети, возможно, Т-90 перевозят эшелонами, только на фронте их не видно. Старенькие Т-72 первых модификаций с прицелами прошлого века, Т-62 с мангалом на крыше и т-55... А про сказки - это к Конашенкову, он вам их на ночь рассказывает. Хотя, последнее время к нему присоединился и Шойгу.

@YevhenMoskalenko

10 ай бұрын

😂 .. Для прорыва рядом с епицентром ядерного взрыва. Кого прорывать собрался)

@hoteltesla

4 ай бұрын

Ну, если не забывать, что приписки идут с обоих сторон (у нас по началу войны даже вели список убитых российских генералов и полковников, но бросили ибо поняли, что их на обмане поймали), да и большинство танков восстанавливается, то если один танк в конечном счете был полностью уничтожен, то это будет отличным результатом. Я видел статистику, что россияне сейчас используют около 12 дронов на один танк чтобы технику не вывезли и восстановили - первыми обездвиживают, а потом добивают, армия Зеленского использует подобную же тактику. Обратите внимание на люки танков на видео когда у Т-90 башню взрывом срывает - у большинства люки открыты, значит, экипаж убежал. А безэкипажный танк - даже у нашего британского танка башню сорвало от детонации боеприпаса. Печально читать про качество британских танков - их как самоходки используют ибо стационарно бьют снайперски, но на ходу они мажут хуже Леопарда-1, вроде даже хуже Т-54...

У пантеры башня находится ровно посередине не потому,что тяжёлая. А для того,что бы иметь возможность попадать в цель в движении. Плюс конечно "шахматное" шасси. Т-34 мог на ходу только стрелять,а вот "пантера" ещё и попадать.

@dmitrymiheev9275

Жыл бұрын

Мой призыв-1982 год,ветераны вов уральские танкисты на 34 ке на полном ходу в движухе при показе на полигоне загасили 5 бочек на расстоянии 300 метров.если боец рукожопый как ты,то и на пантере не попадет.....

@user-in1vi7qg8b

Жыл бұрын

@@dmitrymiheev9275 Ах да,на полигоне. А вот на фронте потери 1/12 и не в пользу т-34. И ещё почитай высказывания Ротмистрова про т-34. А ведь он генерал танковых войск. А ещё т-34,выпущенные на Сормовском заводе Сталин называл "Сормовский уродец".

@MajorDumai

Жыл бұрын

У Пантеры башня посередине, потому что немцы могли себе это позволить при тогдашней своей компоновочной схеме (двигатель сзади, коробка передач - в передней части танка). Одна из проблем такой компоновки - необходимость тащить вал от двигателя к коробке передач через весь танк. При компоновке "двигатель и коробка передач - сзади" разместить башню по центру получилось уже после ВМВ, когда удалось разместить двигатель поперёк, а не вдоль корпуса. МТО заняло меньшую часть длины корпуса, и получился нужный результат. Всё остальное - следствие, а не причина. Танк с башней посередине меньше трясёт на неровностях, у него ниже шанс зацепить поверхность стволом орудия; и саму башню, и лобовую броню корпуса можно сделать тяжелее. Возможность стрельбы на ходу к размещению башни вообще имеет мало отношения.

@user-in1vi7qg8b

Жыл бұрын

@@MajorDumai вообще то имеет. И самое,что прямое. Башня посередине- меньше качается ствол. Шахматное шасси-меньше тряска и меньше качается ствол. Плюс ещё и подвеска. У Пантеры торсионы, у т-34 "свечная". После наезда на неровность т-34 ещё долго раскачивался,а "Пантера" нет. Германские инженеры ставили башню посередине не потому,что могли себе позволить(какая глупость),а потому,что ИНЖЕНЕРЫ. В совке большую часть инженеров убили во время "красного террора". Те,кто сумел,те эмигрировали в 1918-20гг. В совке просто отсутствовало понятие "инженерная школа".

@MajorDumai

Жыл бұрын

@@user-in1vi7qg8b Почему англичане и американцы не ставили башню посередине? Сравните компоновку немецких танков ВМВ и танков всех остальных стран. Т-34 раскачивался сильно - так, что можно было откусить себе язык, или ушибить что-нибудь, но недолго. Долго раскачивалась как раз Пантера. Почитайте отзывы немецких танкистов - увидите, что от раскачки на Пантере у некоторых случалось подобие морской болезни. Я не говорю, что расположение башни на точность стрельбы не влияет совсем. Я говорю, что хоть так, хоть этак - стрельба на ходу, на приличной скорости, - что с Т-34, что с Пантеры, что с какого-нибудь Кромвеля (тоже быстроходный средний танк) - глупость. Хватит уже орать про "зверский и/или тупой совок, который не умеет ничего, кроме как воровать технологии и делать их хуже". Идите в жопу с такой точкой зрения. Советское танкостроение много за что можно поругать, но заявленное в видео "Т-34 - это копия танка Кристи, а Т-44 - копия Пантеры" - это несусветная чушь.

Лайк и коммент в поддержку. У скрепцов подгорает, но не примут, от чего-же приходится даставать из вторчермета т-55. А ведь это главный результат.

@yankan77

Жыл бұрын

Потому что овердофига у нас в тылу предателей, которые разворовали производство и не дали воплотить современные разработки

@a.d.9778

Жыл бұрын

@@yankan77 Потому что такие диванные "воЕны" не могут понять, что для стрельбы с ЗОП-ов и в качестве подвижных ОТ, прикрытых бронёй(!) их можно прекрасно использовать, а в качестве экипажей - тех мобилизованных, что проходили на них службу, без переучивания(!). А Т-72 и так хватает, на момент начала CBО их было "в строю" около 2 тыс, и на консервации - около 4-х тыс. Но! Время на переучивание экипажей, плюс время на "обкатку" их на новой технике - это "иксперды" почему-то _старательно_ забывают, предпочитая акцентировать внимание на "вау! уже и Т-54/55 снимают с консервации!", не понимая суть и предпосылки самого решения.

@borghorsa1902

Жыл бұрын

@@yankan77 Камов еврей как и Миль, а Сухой был белорус, Королёв украинец, Глушко, Челомей, Люлька тоже, Циолковский поляк, Туполев сын революцинера-майданиста который восстал против царско-церковных скреп

@user-gd5eu3qy3g

Жыл бұрын

Главный результат что у ВСУ не осталось ни одного т64, приходится воевать на лео

@lesta_tanki

Жыл бұрын

думаешь есть разница от какого снаряда погибнет солдат ? от выстрела т55 или от т90 !!!

Слава богу, данный мудрец не дошёл до анализа конструкций легковых машин. Сколько удивительного открылось бы нашему взору. 😂😅😊

@hackmyth

Жыл бұрын

Видео о конструкции легковых машин есть на моем другом канале SmartMaster, я работал на японском заводе automotive, автокомпонентов в Европе.

@anatoliikolpak1246

Жыл бұрын

😂😂😂

@SashaKim88

Жыл бұрын

@@hackmyth а до этого на Уралвагонзаводе, прорабом... Я не понял сути этого суесловия. В смысле против Леопарда что Т-55, что Т-90 - без разницы? Или что надо обосрацца и бежать с поля боя?

@user-lz5do3vf5t

Жыл бұрын

@@SashaKim88 королевский тигр- это слегка модернизация pz 1

@Vitalii_Chorniy

Жыл бұрын

@@SashaKim88 Ні ідіоте... треба забрати своїх кончених чмобіків і підти нахуй на родіну жрать водку і пиздить свою бабу... одичалі дауни!!!

Т72 никогда не был развитием Т64. Это абсолютно разные по подвеске и двигателю машины.

@hackmyth

Жыл бұрын

да мой пежо 406-й с 1,8 бензин разные машины с таким же ПЕжо но с 2,2 дизель, к тому же первый седан а второй универсал. Да совершенно разные, а сколько в них различий уж мне то не знать

@Schulze108

Жыл бұрын

@@hackmyth "мой пежо 406-й с 1,8 бензин разные машины с таким же ПЕжо но с 2,2 дизель" Нет, это как взять пежо 406, выкинуть ходовую и двигатель. Поставить ходовую и форсированный двигатель от "копейки" + вместо кондиционера присобачить вентилятор. Ведь для "копейки" запчасти более дешевые и их дохрена. У т-72 ходовая и двигатель от т-55. В реалиях ссср оказалось, что производить т-64 могли только в Харькове. А танков хотелось много..

@odnache

11 ай бұрын

Цимус в том, что в отличие от Leopard2, это инвалидки(аплодисменты автору🤝). Экипажи сгорают вместе с танком, а башни улетают на рекордную высоту!✌️

@user-xx6tj4qg3x

11 ай бұрын

@@hackmyth Наверное, Вы имели в виду Т62, а не Т64.

@richardramke5958

11 ай бұрын

@@odnache а чем т72 именно хуже чем леопард 2а4?

Не помню кто, но по-моему В. Мальцев выразил своё мнение по поводу танков. "Железный пирожок с мясом". Спасибо за работу автору. И развития каналу! Всем здравомыслящим людям добра и присутствия духа, в наши непростые времена!

Очень интересно! Спасибо

..." я инженер,я работал на..." - пиздец как меня убедило и добавило веры в прослушанное. Леопард комфортный танк,но сука,подбив ему гусеницу...его можно вертеть на детородном органе и с этого момента экипажу внутри больше пригодится иконка Николая Чудотворца .То же касается и для т90,там меньше комфорта,но,сука,он легче и манёвреннее.Другая ставка.Посмотрим,что сыграет,в любом случае на первом месте МАСТЕРСТВО каждого в этой дуэли.Автор видео может считать себя потенциальной целью.

@hackmyth

Жыл бұрын

да точно я забыл, Т90 легче из-за этого экипаж может перенести его через болото на руках, как я забыл то, спасибо что сказал, дорогой. Ты пиши свой бред дальше не стесняйся

Такой поток сознания, я просто аплодирую. Молодец, поднял настроение.

@hackmyth

Жыл бұрын

Странно что ты не веришь в очевидные и общедоступные факты, из этого всего можно под сомнение поставить только то что конструткоры СССР из ПАнтеры сделали Т-44, а вот все остальное это обычные факты, о котоырх не знеает только ребенок.

@user-es9qj3st4j

Жыл бұрын

@@hackmyth Ну тогда ,если вы интересовались историей танкостроения,углы наклона брони в передней , боковой проекции и башню немцы слизали с т-34, до этого у немцев корпуса танков были "квадратные ".И вообще в оружии так было всегда,никто с нуля не начинал,все пользовались опытом и наработками других конструкторских школ.

@hackmyth

Жыл бұрын

@@user-es9qj3st4j вы неграмотный чел, углы наклона брони это французы, что могли слизать у Т-34 немцы, если эта идея французская

@user-es9qj3st4j

Жыл бұрын

Я так понимаю, что доказывать вам что-либо бесполезно, но наша харьковская тридцатьчетверка признана мировым сообществом одним из лучших танков второй мировой.Для того времени он был удачным средним танком, был надёжным и простым в ремонте танком, а когда на него поставили 85мм орудие он стал бить не только более тяжёлые пантеры, но и мог огрызаться с тиграми.

@pravdorub1515

Жыл бұрын

@@user-ru6zh1rk6l с 3четом того что инфа в Совке писалась под себя то ,аргумент так себе.

Приветствую. Спасибо вам за интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк как всегда. 👍

20 минут для общевойскового боя с применение тактического ядерного оружия и т.д. (как планировалось в Союзе) - это просто отлично в сравнении с выживаемостью пехоты в том же бою. По сути танкисты были более долго выживающим видос смертников.

@amoragnarokonline4907

8 ай бұрын

А если в самолете сидеть, то можно пережить ядерное оружие Ну мб только от облучения умереть

@user-oi7cl2cy5p

6 ай бұрын

@@amoragnarokonline4907 в подлодке на хорошей глубине можно пережить даже взрыв сверхновой неподалеку

@user-yt1jk8qt9t

5 ай бұрын

​@@amoragnarokonline4907а какойкласс ходишь експердь???? 😆😊😊

Слышал звон, да не знаю где он.

@hackmyth

Жыл бұрын

не знаешь, так не говори

Наиболее удачным был не т72, а т64.... Причем по многим параметрам превосходящий т72...., Как по проходимости, так и по другим параметрам, и 72-мобилизационный танк, и лучше 64 он был только дешевизной .........

@user-ix3nn6nl9j

Жыл бұрын

Именно так. Т72- это упрощённая и удешевленная версия т-64 для Уралмаша, которые не смогла в сложный для них т-64.

@CassiusKolhaun

Жыл бұрын

@@user-ix3nn6nl9j да ладно?

@user-ix3nn6nl9j

Жыл бұрын

@@CassiusKolhaun они не смогли даже в новый двигатель, который устанавливали на т-64. Ходовая тоже оказалась не по силам.

@murder6163

Жыл бұрын

@@user-ix3nn6nl9j друг о чем говорить, они не смогли в двигатель от слова совсем, даже на т90м , это их самая современная брычка, стоит в2 который стоял на т34, концепт этого двигателя украден у немцев....😁😁 А это 40вые года на секундочку, более отсталой страны не существует , так как по уровню их потенциала, они могли быть одной из самых развитых, а в итоге одни из самых отсталых...страны без ресурсов и ТД, при первой же возможности начинают прогрессировать , строить производства и ТД...а РФ это какой то парадокс невежества, бедности и олицетворением оруэльщины....они в историю войдут, как самая невежественная и безнадёжная страна, с такими же людьми

@user-dl5hv9bo8e

Жыл бұрын

​​@@murder6163 Что значит ,не смогли ,оруэльщина и т.д. Глупости вы изрекаете,дело в экономической модели государства -плановая экономика проиграла по всем позициям, рыночной.

Один раз посмотрел этого 'эксперта". И теперь мне вываливает через ролик. Инженер, летчик, конструктор и теперь танкостроитель.

@hackmyth

Жыл бұрын

еще и частный сыщик в 90-ее, и мастер по боевым искусствам, учитель йоги... и т.д. еще да актер я снимался в нескольких западных фильмах. А что нельзя? Жизнь одна, сколько успею столько успею

По поводу Т-44 конструктор то т же ,что и Т-64 . Морозов. В Пантере была хорошая развесовка. Коробка спереди ,двигатель сзади. В Т-34 все сзади . По этому и не хватало места для башни по центру танка. В Т-44 двигатель развернули поперек машины и именно благодаря этому удалось сбалансировать танк.

Короче Т-90 это модернизированный БТ-2, все расходимся.

Доброго времени суток, хотелось бы узнать ваше мнение о Як 130.

Как бы я не любил ваши видео об авиации, вынужден признать что в танках вы не сильно разбираетесь, но тем не менее интересное видео

@user-hw2vd5gy7w

6 ай бұрын

Он не разбирается ни в чём , от слова вообще . это ципсо Украины .

Ну если внешне мотор от т-34 и от т,-90 имеют V,-образный тип, это не значит ,что это одно и тоже !!! Нельзя модернизировать мотор на 300 Л.С!!! Прямой впрыск , приподнят вал... И т .д...Так можно дойти до вывода ,что Мерседес 1920 г и s-600 одно и тоже !!!!

@hackmyth

Жыл бұрын

вас видимо не удивляет что моторы с одним объемом и под одним означением у Рено имеют разную мощность, доходящую до 50% разницы, только из-за разных форсунок. Прогресс не стоит на месте. Но есть предел, которого он и достиг.

@dmitryyakimenko1779

Жыл бұрын

Погуглите название и родословную двигателя любимого вами т90. Блин даже в сраной википедии это указано что это модернизированная версия двигателя который стоял на т34-85

@alexandr74al19

Жыл бұрын

Двигатель В-2 это быстроходный авиадизель Луи Каталена мощностью 500 л. с. За счет более мощного нагнетателя любой дизель можно форсировать, естественно с уменьшением ресурса... В Харькове во времена СССР сделали 5-ТД опозитные (5ТДФМ) и 6-ТД (1000л.с.) и 6-ТД-2 (1200л.с.), запустить в серию разработку Х-образного (1500лс.) дизеля на ЧТЗ так и не смогли до сих пор, и из за этого тоже "Армата" оказалась "срАматой"...

@alexandr74al19

Жыл бұрын

@@dmitryyakimenko1779 ...Авиационный дизель Луи Каталена (500 л.с.), 1934 год.

@user-qi2ln4hq5l

Жыл бұрын

Я тут мимо проходил и знания мои скудны. Но двигатели с Т34, Т72, Т90- очень близкие родственники. Объем двигателя, диаметр поршня, прицепные шатуны, ход поршня, сборный коленвал-все одно и тоже. Мощность увеличилась за счет наддува. Из-за разного хода поршней с одной и другой стороны имеется повышенная вибрация, что сказывается как минимум на точности стрельбы. Зачем что-то проектировать другое? Бронелисты для Т90 катают в Магнитогорске на прокатном стане с паровым!!! приводом, купленном у так нелюбимых московитами англосаксов еще при царе в 1912 году для Азовстали и вывезенном в 1941 году в Магнитогорск. Я тоже не поверил. Оказалось правда. В 2008 году заменили фундамент под станом. Технологии!!!

Спасибо. У тебя интересные выпуски.

@hackmyth

Жыл бұрын

спасибо за то что написали, мне приятно. буду стараться

В общем и целом... Если смотреть издалека, то в принципе близко к истине. Но инженерные, да и не только, познания автора, это жесть. Смотрю уже второй его ролик и как младенец... то смеюсь, то плачу, то ссусь.

@user-wt8yz3bz2j

11 ай бұрын

афтор обычный серийный эксперД не видевший эти машины вблизи любой самый современный танк при встрече с противотанковым боеприпасом погибнет если не при первом попадании то при третьем попадании главная проблема россии по применению танков - это отсутствие достаточного колличества офицеров способных управлять танками в бою , а на подготовку личного состава необходим год или более да и кому готовить то в результате мы видим стоящие долго и нудно колоннами и кучками на шоссе около киева сотни танков , просто стоят и ждут , 90% проблем именно в людях которые сели на танк вчера а до этого только на плакатах всё видели , а в реальности не одну тысячу часов в пропитанном солярой комбинезоне должны прожить прежде чем погоны капитана нацепить , выиграет тот кто переиграет врага тактически ,быстрее ударит и спрячется быстрее после удара а не тот кто будет сопли жевать и надеяться на толщину бронелиста , потому как сегодня стугна пол метра брони проплавит а завтра американский птур полтора метра

@corsairr5087

11 ай бұрын

Согласен. Это просто модификация 😂 забавно на это смотреть

@user-dk3jb9np1m

11 ай бұрын

Пасперс одень

@user-sl2qi2rs1g

11 ай бұрын

​@@antiplusnwgsmfulфакт, этот клоун "эксперт" во всём просто отрабатывает методички СБУ

@zakopyrinma

9 ай бұрын

На хероксе @@antiplusnwgsmful

Изначально танк Т-90 и был модернизацией Т-72 и обозначался как Т-72М, с усиленной броней и с некоторой модернизацией систем. Его начали выпускать с 92 года и с предложения Б.Н, Ельцина его обозначили как Т-90 " Владимир".

@hackmyth

10 ай бұрын

а уж вовка поверил то это новая машина ))) ТУт приходят умники мне писать что МиГ-27 не имеет отношения к МиГ-23, тогда как МиГ-27 это бывший МиГ-23МБ

Насчёт размещения башни по центру. То тут просто выхода нет. С ростом калибра, увеличивался размер башни. Размер снаряда тоже давал необходимость увеличивать размер башни. В итоге вес шел на передние катки. Поэтому размещения по центру, башни, даже самому бездарному конструктору пришлось разместить по центру. Как к примеру к танка КВ

Странная логика! Выхотит что, Трактор является "дедушкой" танка, значит все танки-трактора! 😂

Недавно смотрел видео, как два Бредли, по очереди, " минусовали Т-90. Минусовали 20-мм пушками!!! Первый Бредли начал стрелять и Т90 в ответ начал стрелять...в землю. В конце концов Т-90 благополучно минуснулся, уткнувшись носом в дерево😂 А вы говорите - Т90!!! Черный орел!!!😂😂😂

Т 64 был абсолютно новой машиной,он не имел унификации с т 44/54/54/62.Да и т 44 был логическим продолжением 34,да с заимствованием решений от "Пантеры",которая в свою очередь заимствовала решения от т 34 с агрегатами от пц4.

Помните видео где-то из арабских стран, когда "обученные" гос. танкисты на Абрамсе заняли статическую огневую позицию на холмике и с холмика напротив в них ПТУРом попали повстанцы? Бравые танкисты разбежались в целости и сохранности, хотя танк был в порядке и повстанцы решили его захватить. Завести трофей им не удалось, что не удивительно - за многие десятилетия до современых машин с сложной противоугонной системой такую имело всё западное оружие, и повстанцы снимая себя на видео решили поджечь Абрамс изнутри. Это было очень забавно как они почти пол часа запихивыли в танк тряпки, картон и лили горючее и кажды раз немного подымев танк гас, но в конце концов получился правильный баланс воздуха и горючих материалов, Абрамс хорошо подымел из люков пока сгорело натасканное и снова погас.

4 ай бұрын

Может источник помните?

@deepblueskyshine

4 ай бұрын

@ Точно нет, но это видео и по западным новостям крутили, так что скорее много где должно ещё стоять в свободном доступе. P.S. Абсолютно не уверен в каком конфликте и когда, но в голове крутится более давние разборки с хуситами и Абрамсы, кажется, есть у саудитов, если это вам ориентир.

нещодавно, наші Bredly, вступили в бій з т90, їх було дві, але атакувала одна. Ракет небуло, тому пішла в бій 25мм гарматка...після 10 чи 11 влучання т90 вибухнув!!!

А диван у вас тоже гусеничный? 😂😂😂

@hackmyth

Жыл бұрын

к сожалению у меян нет дивана, так что жду донатов и расскажу о создании АК

@hackmyth

Жыл бұрын

@@Alex-jy5fg нет не Шмайссер

@user-ep8pr9xv2g

Жыл бұрын

Скорее копытный , вернее бронекопытный😂

@user-yi2ie3dp9v

Жыл бұрын

Голова у тебя гусеничная...

Что мелет этот товарищ. Всё зависит от профессионализма экипажа . Все таки горят.

@hackmyth

Жыл бұрын

опять вброс пропагандисткий, от экипада ничего не зависит если танк устрел еще в 40-хх

@Chip70301

Жыл бұрын

@@hackmyth дайте неандертальцу микроскоп и вряд ли он начнет им правильно работать. Тут палка о двух концах и экипаж должен уметь обращаться с приданным оборудованием и оборудование соответствовать уровню задачи

@user-ch1hk3sm5b

Жыл бұрын

В отечественную Т 34 намного был легче тигра и пантеры в в бою побеждал врага,всё зависит от экипажа

@hackmyth

Жыл бұрын

32000 шт Т-34 против 1900 Тигров. А воевали танкисты СССР на английских и амриканских танках или тоде впервые слышишь? И от экпиажа ничего не зависит если техника дерьмо. У танкового дизеля ресурс был 100 км. ФИнская война показала что КВ-2 хорош, но долго не ездит.

@retro-avto5489

Жыл бұрын

@@hackmyth У немцев помимо "Тигров" были еще и Сау и средние танки Т-3, Т-4. Т-34 в процессе войны , прошли серьезную модернизацию. Большие потери в танках Ркка в начальном периоде ВОВ,-совокупность факторов.

Очень интересно!!!

Здравствуйте! Двигатель от т34 в 2, в прошлом, если таковое было, являлся двигателем от мерседеса. Главное, что в т34, не было печки отопления экипажа в зимнее время. При плюс десять градусов наши тела умирают. Благодарю за информацию.

@Master-dimich

4 ай бұрын

BMW-6, а не Мерседес.

Эксперт уровня "Я в интернете что-то почитал, не всё понял,но и так сойдёт"😅

Мужик Красава... Правду матку режет как надо...!!! ❤❤❤

Это лучший обзор танков.... удачи вам, она понадобится

В современных реалиях встречный танковый бой это нонсенс. Можно найти буквально пару примеров. Наибольшая часть уничтоженных бронемашин это удары артилерии. Следующим по количеству успешных поражений идут ПТРК. На третьем месте ударные беспилотники. Далее мины, вертолёты, рыхлый грунт и глубокие лужи. Возможно ситуация со временем изменится, но пока танк не стоит рассматривать как противотанковое средство, у него другая, ни чуть не менее важная роль.

@user-ce6tc3lf6v

Жыл бұрын

Павел Пирогов. "В современных реал..." Статистика потерь танков за последние годы: - 68-74% гаубичная артиллерия; - всё остальное это: оставшиеся 26% делятся на ПТРК, РПГ, мины, вертолёты, авиация и проч.

@user-wt8yz3bz2j

11 ай бұрын

рассматривать однако стоит , в дополнение к подкалиберному боеприпасу производятся управляемые ,их не развивали так как на планете подзабыли что большая война может вернуться , но птуры работающие через ствол будут совершенствовать , жизнь заставит

Потрясающе! Выкладывать такой материал за рулём! Тихо завидую 😊

Крутой ты мужик...спаибо за контент)

Спасибо за видео Но тут немного не верно. Т-64 разработка харьковская. В какой-то мере потомок Т-34. Но разработана именно для борьбы с западными танками. Стоял на вооружении западных округов. Т-72 поздняя разработка УВЗ и принята на вооружение как дешёвый танк для резервистов и на экспорт. Потому стоял на складах за Уралом и выпускался за границей по лицензии ( Югославия - М-80, Польша -"Твардый") . В Украине их до начала 2014 года не было. Была ещё разработка ленинградцев с газотурбинным двигателем Т-80. Но она была не особенно удачная. Таким образом в СССР было три однотипных танка стоящих на вооружении. По качеству техники и отношению к людям всё верно. Расходники. Тех же хваленых Ил-2 наклепали больше 40000. А какова их эффективность? И каковы потери?

мне интересно в каком вузе где готовили авиаинженеров, была военная кафедра на которой из этих авиаинженеров готовили танкистов. просто можете указать вуз

@hackmyth

Жыл бұрын

МИСИС металлургический вуз, а потом я учился в МАТИ

@user-nn4zj9kj5d

4 ай бұрын

@@taranvd27 🤡🤡🤡

@Artur-kp2cc

4 ай бұрын

Мой друг закончил МИИТ,но о танках знает всё от истории создания,до ТТХ,устройства ,особенностей. В общем, всё. Любого специалиста за пояс заткнёт. Больше о танках знает только Василий Чобиток.

@valerikrucka

4 ай бұрын

я учился в строительном вузе а военкафедра-пушкарь!а почему не стройбат?

@ketinder686

4 ай бұрын

​@@hackmyth! МИСИС -- Московский институт стали и сплавов (в то время закрытое название -- предприятие п/я В-8543). Бывал там, согласовывал право применения сплава в изделиях нашего завода.

Так-то если подумать, любой танк не живет дольше 3 минут, если противник имеет нормальные противотанковые средства

@hackmyth

Жыл бұрын

но противник не имеет

@user-gg8qn5xf2g

11 ай бұрын

@@hackmyth и так, прошёл месяц, появились уже сгоревшие леопарды, так все таки у противника есть средства?

Я лично столкнулся с одним майором который рассказал что три танка. Леопард расстреляли батальон т 55 как в тире за три дня из батальона остались десять человек и один БТР а наши смогли подбить только один танк и то попали в гусянку

Танки СССР лучшие танки в мире, танки победы. Танки Леопард и Челенджер, огромные как гробы, авиация их выносит только в путь!

за данними головного бронетанкового управління тільки безповоротні втрати т-34 за роки ДСВ склали 70 000 одиниць.

Спасибо Вам за информацию

На Т-34, Т-54 и Т-55 одна и та же 85-мм пушка? Это не так. На Т-54 и Т-55 использовались вариации 100-мм орудия типа Д10.

В той же самой документалке о войне в Израиле было сказано, почему сирийские танки проиграли. Изральитяне были на высоте и опускали пушки, чтобы отстреливать сирийцев, как в тире. Угла подъема пушки танков Сирии не хватало, чтобы стрелять по Израильским танкам на такой высоте. А в плане стратегии, сирийцы ничего придумать не смогли. Низкий уровень подготовки, плюс тех недостаток - вот и результат. Израильская армия - это организованная сплоченная общей идеологией организация. Смелые и технически оснащенные ребята, которые поняли, что количеством брать бесполезно. Нужно работать головой, а не только бить ею поклоны

т44 гораздо больше похож на т34, чем на пантеру, изменения компоновки удалось добиться расположением двигателя поперек корпуса(в отличии и от т34 и от пантеры). у т64 и т55 общее только компоновка, подвеска и двигатель абсолютно разные. т72 и т90 это развитие т62, а т64 это совершенно другая ветка развития Харьковских танкостроителей.

@TheOlegggg

9 ай бұрын

т-72 основан на т-64, основная задача была удешевить производство и втулить старый дизель, который уже много где производился. Новый мотор, который разработали для Т-64, в союзе больше нигде не могли производить. Ну и попутно наудешевляли еще автомат заряжания, ходовую...

@user-tq4fi1cr5s

6 ай бұрын

Автора явно несколько заносит в принижении всего советского. У ,,пантеры" главная особенность - расположение колёс, и подобное ни в одной советской машине не использовалось, ну а люк как аргумент - просто смешно - на танке не слишком много мест, чтобы его расположить. И эта предвзятость портит вречатление от просмотра контента.

ну у 44 сместили башню чтобы разгрузить катки подвески ... передние катки. а стало возможно потому, что двигатель расположили по поперек а не вдоль как у 34. люк убрали на верх чтобы усилить лобовой лист. он стал цельный а на 34 люк ослаблял броню лобового... а то что 444 делалась с оглядкой на пантеру.... не согласен. как не крути но по весу пантера ближе к тяжелым однако

Спасибо!

А подскажите, танки что идут с разконсервации сейчас, насколько возможно и целесообразно модернизировать до тех же 80к или 90?

Смотрю недавно,интересно,хотелось бы обзор по ми28 .В свое время принимал участие в разработке системы наведения пушки копс.конец 80-х.заранее спасибо

8:00 углы вертикальной наводки танка т 62 . Были не достаточны для поражения танков Израиля , увн (углы вертикальной наводки) это когда пушка танка способна двигаться вверх или в низ на определенный градус, т 62 не предназначен для боёв в горах Израильтяне это знали и воспользовались этим , пушка т62 не была способна вести огонь не то что по облакам, также если 1-2-3градуса чем это невозможно и это всем понятно

@hackmyth

11 ай бұрын

интересно, не знал

@Alexander_lisitsin

10 ай бұрын

@@hackmyth Углы вертикальной наводки у танков советского производства всегда были "ахиллесовой пятой" и скорость заднего хода.

Дякую за роботу, бережіть себе. Технічна освітченість і інженерне мислення відчувається у кожному слові. Слухати одне задоволеня. Вибачте за українську, набридло міняти розкладку.

спасибо вам! очень хороший хронометраж!

В "долине смерти" мы рыбку в водохранилищах ловим. Много танков как напоминание стоит.

сразу видно- глубочайшие познания!!!лучший из лучших!!!

С интересом вас смотрю ! Подача материала мне нравится ! Познавательно ! Я - ПВОшник

Спасибо!!!

В одной из передач вы высказали мнение, что танк , как вид оружия , устарел морально. Судя из российско-украинской войны это подтверждается на поле боя. Дроны становятся решающими в борьбе с бронированной техникой. Предлагаю сделать передачу о передовых направлениях в создании бронетехники без экипажа. Похоже, будущее за маленькими, быстрыми, автоматизированными и, главное, дешевыми конструкциями БПБТ (беспилотная бронированная техника).

Помнению этих типа экспертов мы палками воюем модернезироваными

@hackmyth

Жыл бұрын

так и есть, вы аборигены с луками и копьями, к тому же еще и непроходимо тупые

@wrocawdombrowski6822

Жыл бұрын

А вы в курсе что Украина юридически не вышла из состава СССР согласно пункта 9 закона 1409 о порядке выхода из СССР; посол Китая во Франции это сказал. Вы в курсе что в России собирают миллион исков по отмене незаконых решений Горбачёва? Вот тогда и увидим кто реально тупой)

@whitefang8346

Жыл бұрын

Одни Нобелевские лоуреаты пособирались в экспердах

@Vitalii_Chorniy

Жыл бұрын

Ви воюєте мясом і приказкою, баби ще нарожають... тільки баби нарожають вже не ваньок... а Китайців і інших народів Азії... ваньки закінчатся в Україні, а ті що залишаться, вимруть в внутрішніх війнах за ресурси і територію... до речі, Зеленський заявив що ми після того як вб'ємо останнього кацапа на нашій землі... оголосимо СВО і будемо звільняти БНР, КНР і інші незалежні республіки... навіщо путін Бомбить Білгород і Курськ?!?!? Рашисти мають відповідати за бомбардування незалежних республік!!! Походу на расосії почалась громадянська війна!!!

@soitoronico3527

Жыл бұрын

@@Vitalii_Chorniy На кладбища свои посмотри и увидишь кто реально мясом воюет) 100 новых гектаров для переможников не дадут соврать

Очень прикрасно расказал! Но увы Вы далеки от всего происходящего! Спасибо за видео.

@hackmyth

Жыл бұрын

слава богу что я далек от происходящего, я конструтор, а не танкист да и зная то что я знаю я бы в этот танк не полез бы

@denisnova7716

Жыл бұрын

Я не танкист, но имел возможность, " Рысачить " Т80, только положительные эмоции! Конструкция, как мерседес, ничто не угрожает, при движении. Дальше, Вам подсажут, владельцы!)))) но мне, как водилетю, после БТР ( есть с чем сравнивать) танк на провыв, легко,!!! Но, незнаю расходы ГСМ. читал, но как всегда

@hackmyth

Жыл бұрын

для советского образца Т-80 возможно лучшее что есть, орпять же учитывая остуствие тотального воровства которое есть в РФ, украинский Буцефал на видео получает в бок ПТУР Корнет, защита отрабатывает и нет пробития. Российские танки поражаются с одного выстрела. К сожалению у Т-80 тоже есть такая же боеукладка под экипажем, однако... Т-80 украинский танк и средства поражения типа НЛАУ и Джевелин тоже только у Украины, так что поэтому эта проблема именно россиян, они то к этой боеукладке никак не подберутся, у них нет способов. Главное люки не оставлять открытыми

Советская дактрина по задавливанию огромным количеством танков по несколько десятков тысяч единиц умера примерно в 80-х, язв появления множественных ПТРК,легких переносных гранатомётов

Супер разбор!!👍

Красавец! Инженер! И про авиацию! И про танки! И про автомобили! И про кондиционеры! И везде всё прям исторический анализ Резуна и Солонина...

@user-hw2vd5gy7w

6 ай бұрын

и живёт за границей . По смотрите его ролики про карате и грамоты - обхохочитесь !

А как же курды которые сожгли 10 турецких леопардов в первом бою. Там тоже леопарды потеряли башни. А хуситы подбили Абрамс пулемётом, а другой брошенный сожгли картонкой. Турция больше не закупает леопарды, а сделали свой танк Алтай.

@hackmyth

Жыл бұрын

ага вы больше слушайте пропаганду, там тоже рассказывали как фермер сбил амерниканский апач из винтовки... но тут речь о том что танк Т-90 это танк 40-х годов. То есть он в подметки не годится ни одному Абрамсу или Леопарду. Если можно учнитожить Леопард, то представляете шансы Т-90, они равны нулю

@hackmyth

Жыл бұрын

насколько я знаю уничтожено турецких Леопардов 1 шт. скорее всего по глупости, глупость никьто не отменял

@Gvnkvxgnm

Жыл бұрын

@@hackmyth Может ты и прав , но курды всё засняли на видео. Там у всех леопардов улетели башни. И ответь как эти танки будут передвигаться по Украине если мосты рассчитаны на 50тонн. Поэтому все Российские танки меньше 50 тонн

@hackmyth

Жыл бұрын

@@Gvnkvxgnm а как по ним передвигаются Т-90 и Т-72, у них разница не больше 5 тонн, надоели пораженные в мозг пропагандой. Я инженер и мне можно верить

@vitalyvigel2686

Жыл бұрын

Автор гонит не понимает что говорит. Т90 леопард2 уничтожит

Spasibo !!! 👍👍👍🤗

Ну вспоминая январь 22, Герасимов гордился, что у него 3600 модернизированных танков. Он тогда цру - шнику сказал, что у всей европы столько нет. Значит Герасимов предполагал, что т 72 б3 ровня леопард 2.

Башня танка весит намного больше 2 тонн, т.к. около 2 тонн весит одна только пушка.

@UbivanKenobe

Жыл бұрын

12t

Ну,да уж!Напорол чуши!Т-34 модификация БТ???))))😂😂😂

@hackmyth

Жыл бұрын

в конце этого видео, ссылка на видео где об этом рассказывается... не знал что еще есть кто-то старще 8-летнего возраста кто это не знает )))

@user-eu7wf4tm3w

Жыл бұрын

Нееет,ну если взять за основу что ходовка на Т-34 была концептирована с американского кристи,то вообще можно сказать что это модернизированный КРИСТИ.

@Yo_lame

Жыл бұрын

​​@@hackmyth ну ты и идиот, между ними нет ничего общего, мотроно-трансмиссионный отсек, форма лобовой детали, абсолютно другая башня, что общего?

...как всегда лайк!!!

Обзор лучше Асланяна, спасибо,

@hackmyth

Жыл бұрын

спасибо)

Добавить еще, что и т 34 изначально был еще тот металлолом. Есть канал DRAMODER DROM где этот танк разобран на основе его технической документации по советским, трофейным немецким и американским с Абердинского полигона отчетам. И как американцы бились над ним, пытаясь превратить его в сносную машину.

@Dab5Dob

Жыл бұрын

Да, но американцы создадут довольно удачный легкий танк "Чаффи" именно после изучения в Абердине Т-34-76 и по сути на его основе.

@user-xv9op1wt7z

Жыл бұрын

@@Dab5Dob Вопрос не в том, что американцы такие супер пупер мега. У них то же много чего взято у других. Тот же знаменитый Мустанг Р 51 летал на английском двигателе Мерлин. Вопрос в том, что не рассказывая о трудностях войн прошлого, преподнося все только в бравурном тоне, облегчаем правителям развязание новых войн.

@Dab5Dob

Жыл бұрын

@@user-xv9op1wt7z Да, но я о том что "Чаффи" можно считать потомком Т-34-76. А позже в развитие этой концепции появится можно сказать внучек - "Вокер Бульдог", один из лучших легких танков вообще, трехдюймовка которого пробивала до 220 мм литой (башня Т54/55) брони на дистанции 900м (1000 ярдов).

@Dab5Dob

Жыл бұрын

@@user-xv9op1wt7z То есть даже из говна можна сделать конфетку.

@olacamrad5290

Жыл бұрын

@@reddrn620 Танки ВСУ работают. Просто их не бросают как попало и куда попало

Спасибо

Зрителям желаю слушать настоящих экспертов, а не всяких идиотов, мнящих себя экспертами)) Кстати, Т-62 на консервации в России до 10 тысяч штук)) Вот такая вот "тупиковая ветвь развития")) Один из самых многочисленных танков мира.

@hackmyth

Жыл бұрын

видимо кто-то не читает, 12000 Т-62 на хранении, и они сгорят быстрее чем Т-90 , которых уже набито больше 3726 разных моделей

@andrewstepanoff5091

Жыл бұрын

@@hackmyth, то есть, ссылаясь на бред укр.СМИ, уже неоднократно показавших свою лживость, вы надеятесь, что вас кто-то будет воспринимать серьёзно? Креативненько)) Танков Т-62 в России на консервации до 10 тысяч штук. 800 штук из них на модернизации - новая оптика, движок, усиленная броня... С заводов России Т-62 уходят как новые. Посмотрите ролики, в каком они состоянии после модернизации - отпескоструенные, покрашенные, перебранные, модернизированные. Атаковать на Т-62 никто не собирается. Их используют как орудие второго эшелона - в качестве поддержки танков и пехоты. Как мобильное артиллерийское орудие, способное при необходимости поменять свою позицию. Там стоит уже гладкоствольное 115 мм орудие, боеприпасами на любой вкус под которое завалены склады. И есть возможность эти склады разгрузить - освободить место. И против легко бронированной техники типа Бредли, которые и крупнокалиберный пулемёт прошьёт, Т-62 самое то.

Ну молодец притянуть т 90 к английскому танку лохматого года, респект. Это не ансамбль песни и пляски, красиво вывернули. Честно отработали подачу. Только как и что покажет время.

@hackmyth

Жыл бұрын

к какому английскому танку, умник? вообще не упомянут ни один английский танк... А американский Кристи к Т-90 никакого отношения не имеет, между ними разрыв в районе 1944 года

@andrewstepanoff5091

Жыл бұрын

@@hackmyth, у америкнцев до 80-х годов вообще нормальных танков не было. М-60 был полнейшим гумном, не способным конкурировать с советскими танками. И только в 80-е годы немцы помогли им создать Абрамс, модернизации которого до сих пор и используются. Русская школа танкостроения является одной из лучших в мире. И правильно тебе сказали. Первый русский танк был построен на базе английского, а не американского. Но это было чёрте когда, при царе Горохе))

@andrewstepanoff5091

Жыл бұрын

Зрителям желаю слушать настоящих экспертов, а не всяких идиотов, мнящих себя экспертами)) Кстати, Т-62 на консервации в России до 10 тысяч штук)) Вот такая вот "тупиковая ветвь развития")) Один из самых многочисленных танков мира.

@hackmyth

Жыл бұрын

@@andrewstepanoff5091 так и есть их было 12000 т-62, сгорело за две недели 1300 шт. Его последышей за время войны в Украине уже сгорело больше 3700 шт. Да, слушайте дебилы настоящих экспертов, которые вам расскажут что это лучший танк на свете. Ведь они то в него не полезут. Что они дебилы что-ли ))) как вы

@andrewstepanoff5091

Жыл бұрын

@@hackmyth, то есть, ссылаясь на бред укр.СМИ, уже неоднократно показавших свою лживость, вы надеятесь, что вас кто-то будет воспринимать серьёзно? Креативненько)) Танков Т-62 в России на консервации до 10 тысяч штук. 800 штук из них на модернизации - новая оптика, движок, усиленная броня... С заводов России Т-62 уходят как новые. Посмотрите ролики, в каком они состоянии после модернизации - отпескоструенные, покрашенные, перебранные, модернизированные. Атаковать на Т-62 никто не собирается. Их используют как орудие второго эшелона - в качестве поддержки танков и пехоты. Как мобильное артиллерийское орудие, способное при необходимости поменять свою позицию. Там стоит уже гладкоствольное 115 мм орудие, боеприпасами на любой вкус под которое завалены склады. И есть возможность эти склады разгрузить - освободить место. И против легко бронированной техники типа Бредли, которые и крупнокалиберный пулемёт прошьёт, Т-62 самое то. А Т-90М реально один из лучших в мире. Как бы идиоты типа тебя, в интернетах не тужились.

Я так же инженер. Не танкист. Но попытаюсь объяснить один момент, когда говорят , что Т-55 и Т- 64 это одно и тоже. С точки зрения экипажа - нет. Другие приборы, расположения органов управления, расположение их и тому подобные мелочи. С точки зрения конструирования они ни чем ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ не отличаются. Такой же прицел, но получше оптика. Все практически такое же но посовременнее. Чем отличается Т-55 от Т-72? Автоматом заряжания, основное. Остальное это УЛУЧШЕНИЕ. Наибольшие изменения в СУО.

Где логика. Зачем нужны супер дорогие, супер навороченые танки если жить им на поле боя 3 минуты. И как они своим весом более 60 тонн туда доберутся если СССР построили мосты которые выдерживают нагрузку не более 50 тонн.

@hackmyth

Жыл бұрын

да, танки признали непригодными еще в 90-хх годах... но РФ продолжает их выпуск и они горят. Но так как у РФ нет средств для их уничтожения, то и Украина их использует спокойно. А вотЛаопард выдерживает удар российским ПТРК Корнет, это единственое что у РФ есть. Причем до 10 попаданий

@Gvnkvxgnm

Жыл бұрын

@@hackmyth Курды в Сирии доказали обратное и всё засняли на видео. Всё турецкие леопарды потеряли башни. После такого пазора Турция больше не закупает леопарды!

@hackmyth

Жыл бұрын

@@Gvnkvxgnm ага, стали покупать Т-90 :))) Лушче Леопардов все равно нет, Абрамс, Леопард, ЧЕлленджер и Оеклерки. РФ вооружена танками 40-хх годов. Турция имеет только старые Т-60 Паттон, те которые воевали в корейской войне. Так что расскажи сказки кому нибудь другому. Как бьы то не было, если сгорели Леопарды, а танки свое уже отвеоевали в 90-хх и тогда у них было не больщше 20 минут жизни. Если сгорели Леопарды, то Т-90 сгорят как обычная картонная корбка. Кстати это уже происходит. Количество уничтоженных танков РФ больше 700 шт. Не разгром, у в РФ еще много этих велосипедов, но экипаж не восстановишь

@hackmyth

Жыл бұрын

@@Gvnkvxgnm а да плиз видео пришли, если они все засняли на видео

@user-kv2ri3wc2w

Жыл бұрын

Мосты СССР расчитаны на нагрузку гусеничную НГ- 80..-80тн, колесную НК-60..60тн...- полная заггрузка моста танковой колонной, и после БТР...и плюс такая нагрузка, как толпа на тратуарах, и коэфициент запаса прочности, так 1,2, - но в проектах ставили1,5...- просто многое постарело и требует своевременного обслуживания и ремонта...- этим чиновники в России занимаються плохо, с техничнской стороны, только на бумагах, основная цель,--- своровать выделеные деньги...а мост...ну и х..с ним...еще постоит....

Танки с танками не воюют. Чаще всего это бои с пехотой. Танкам противостоят противотанковые расчёты с птурами, артиллерия дальнего действия, дроны, или авиация. В чистом же виде танковые дуэли возникают крайне редко.

По части стырить эрэфским начам нет равных...

Все не однозначно, поживем дай бог увидим.

@hackmyth

Жыл бұрын

однозначно... Мерседес всегда лучше старого запорожца мыльницы

@eddief9997

Жыл бұрын

@@hackmyth так запорожец ж в Украине производился..

Дмитрий, мне кажется и Вы и все остальные, залезли в “дебри” с двигателями и всякими там мудренными техническими штучками, и с моей точки зрения, первая и абсолютно не решаемая проблема платформы Т-64/Т-72/Т-90, которая лежит по поверхности осталась где-то позади: - Автомат заряжания с каруселью под башней в обитаемом отделении. Это “без сарказма“ была наикрутейшая идея в 60-ых годах и отлично работала до 2000-ых. Такая боеукладка практически не поражаема при “классическом” попадании в танк “по горизонтали”. Но с приходом технологии поражения танка сверху (многие современные управляемые боеприпасы) это стало “ахилесовой” пятой этой платформы. И в чемпионате мира по “метанию башен” команда российских танкистов будет всегда брать золотые медали.

@volterosein3956

8 ай бұрын

Сомнительно,что экипаж,сидящий на снарядах,было хорошей идеей,что в 60-х,что позже.Ведь никто ,на Западе,практически не пошел на этот шаг.Попытки были,но видимо,конструкторы и военные поняли эту херню и решили,что пусть будет еще один человек в экипаже.При чем сделали упор на приборы обнаружения противника,дальность поражающего выстрела.Ведь реальные танковые бои,практически отсутствовали,после войны Судного дня.А башни продолжают взлетать,в рф надеются,что автомат заряжания повысит скорострельность,сиречь ,поражаемость обт противника...

@user-13-Luidgi_Wampa-13

6 ай бұрын

Российские танкисты также как украинские, белорусские,казахстанские, армянские и другие ездят на одних и тех же танках с автоматом заряжания и башни могут летать у всех...дело не в танках ,а в умении их применения в условиях современного боя...лучшая война - которая не случилась...

Кстати. Танков в СССР было произведено не тысяч 12, а тысяч 30-40..

@Alexander_lisitsin

10 ай бұрын

Более 60 тысяч штук.

Т 64 и Т 72 абсолютно разные танки. У них общая только пушка и всё.

@igorshluker_9787

Жыл бұрын

Ага, только без 64 не было бы 72, когда вы начнете понимать, а не смотреть?

@user-sf3cl6rn9e

Жыл бұрын

У Т 64 и Т 72 ходовая разная, двигатель разный, механизм заряжания разный. То есть абсолютно разные машины. А вот Т 80 и Т 84 и били созданы на основе Т 64.

@zakopyrinma

9 ай бұрын

Снаряды :)

@user-sc7lh7uv7s

9 ай бұрын

​@@igorshluker_9787без Рено фт-17 небыло бы Леклерка... Логика железная, т-72 это более интересная машина чем т-64 с большим заделом для модернизации.

В Т-80У пофиксили баг летающей башни! У него боекомплект снижен вдвое. :)

@user-pv4nw9qy1t

Жыл бұрын

С такой конструкцией АЗ, это никак не исправишь. Разве что делать целиком новую башню с новым АЗ, как у леклерка или Тип-90, где заряды расположены в корме башни + вышибные панели.