30 дней бесплатного доступа к Storytel goo.su/makar30 для всех новых пользователей при регистрации по ссылке!

@hofstadter4355

2 жыл бұрын

3:40 нет Макар,цель науки,в первую очередь,изучение обьективной реальности а в конечном итоге и её тзменение.

@hofstadter4355

2 жыл бұрын

7:00 луч шеб ты Корнфорда прочитал и Ильенкова.

@hofstadter4355

2 жыл бұрын

7:20 даже Панчин,Панчин блядь пхэх.

@hofstadter4355

2 жыл бұрын

Вся проблема твоей аргументации в том,что она построенна,через аналогии,а любой хорошо знающий диалектический материплизм(д даже формальную логику)тебе скажет,что любая аналогия,ложна.

@hofstadter4355

2 жыл бұрын

14:40 Кант?То есть,Гегель,Феербах,пошли они на хер да?,,супер''

Времени нет, денег нет, демократии нет, черной икры нет. Хорошо, что хоть конфеты есть. Всем есть конфеты.

@mferum77

2 жыл бұрын

Диабетикам особенно

@user-fh5dl2tp6p

2 жыл бұрын

Какие люди 😊 Приветствуем ✋😊

@user-lo6hg3np8s

2 жыл бұрын

а еще в россии выборов нет.

@AndrewPacketikov

2 жыл бұрын

@Krutishka Zastalina и демократии

@h0w1347

2 жыл бұрын

спасибо

"- Макар, почему так редко видео выпускаешь? - Времени нет..."

@imalightcloud

2 жыл бұрын

Об этом у него есть отдельное видео на канале 😁

@Maxim_Kuzin

2 жыл бұрын

Гений😂😂😂👍👍👍

@user-zp9gj1cf5n

Жыл бұрын

И страха...

@artyvokivon3681

9 ай бұрын

Те, кто не знают: Так найди время! Те, кто знают: 🤯🤯🤯🤯

@huyvgovne

6 ай бұрын

Мы измеряем разность состояний части субъективной реальности в условных единицах. Если в придуманную нами единицу времени ничего не меняется, значит времени не было.

Все-таки мир создали программисты: - Частицы иногда ведут себя как волны. - Обработчик квантовой физики взяли с другого проекта, поэтому взаимодействия на макро- и микроуровне происходят по разным законам. - Фотону забыли прописать массу покоя, и он не может остановиться. - Все электроны в мире - это ссылки на один и тот же электрон. - При движении с большими скоростями начинает лагать таймер. - Чтобы галактики правильно вращались, их на 80% заполнили невидимым инертным веществом. - Чтобы Вселенная не схлопнулась из-за гравитации, пространство расширяет само себя. В будущем это может привести к проблемам, но пока работает. - Предыдущие 2 пункта были временными костылями, но дожили до релиза. - Луна исчезает, когда на нее никто не смотрит.

@user-rt5ci7rb1c

2 жыл бұрын

Охх, насчëт Луны вспомнил видео на канале ALI про тени. Там автор такую фигню порит.

@li.tevezz

2 жыл бұрын

техношаман создал мир)

@bhadjati

2 жыл бұрын

@@user-rt5ci7rb1c Знатная наркомания. Типа вместе с фотоном(любой другой квантовой частицей) летит до..лярд теневых фотонов и именно из-за них происходит интерференция. Я так и не понял на сколько это научно. Вроде это из много мировой интерпретации квантовой физики.

@user-rt5ci7rb1c

2 жыл бұрын

@@bhadjati ну там много интересных перлов, даже то, что вселенные друг на друга действуют, и обеспечивают тем самым стабильность атомов.

@bhadjati

2 жыл бұрын

@@user-rt5ci7rb1c не понятно как. в видео по моему принцип такого взаимодействия не объясняется.

- Вы время показываете? - Нет, просто изменяем положение в пространстве... - Оооо несуществующее...

@to4ka-cb0rk_1

2 жыл бұрын

Времени нет, есть всё и сразу.

@user-yu1ey6iu2t

Жыл бұрын

- Вы время продаёте или показываете? - Показываем. - Красивое. 😄

Меня всегда так развлекают стоковые вставки где актеры с умным видом изображают несуществующую деятельность.)))))

@alexwhite8040

2 жыл бұрын

Тссс.... Многие так выучились в универе ))

@stealthMax1537

2 жыл бұрын

🤣 🤣 🤣 🤣

@aufwiedersehen8191

2 жыл бұрын

Ага, особенно умиляют днепры, которые даже ручку правильно держать не умеют

«Время - это расстояние между двумя зарплатами». А.И. Райкин

Краткое содержание: 1 Время есть! 2 Или нет... 3 Хз кароче, наверно всё таки есть

@vladbalv

2 жыл бұрын

3(а)..ток не у меня...

@davidkohen4799

2 жыл бұрын

Я всегда думал что время это измерение нашего мира как длина ширина и высота🤔

Внезапный Онигири :D Было необычно слышать от него такие странные высказывания :D

@OnigiriScience

2 жыл бұрын

:D

@DmitryRomantsov

2 жыл бұрын

аааа, думаю, знакомый голос, где-то я его слышал!

@user-fy4ob5uq3h

2 жыл бұрын

@Алексей Васельков самокритично, краснопузик

@chaoskrl

2 жыл бұрын

@@OnigiriScience Реально совместка с Макаром? Охренеть! А я думаю, чей голос знакомый... Вот я хренею с того, что я, уже почти дед (почти 40) смотрю подростков, которые делают настолько годный контент, что аж завидно. Но в наши времена был еле-еле интернет, ютуба не было совсем, а в основном были бумажные библиотеки, где в провинции нифига не было, и поиск был через понятно что. Заказ книжки по МБА стоил от 40 (по республике) до 500 рублей по РФ. Чтоб цены сравнить - хлеб 7 р., пиво 15, оплата коммуналки - 1500 за 2 комнаты. Компьютеры, правда, стоили, как сейчас - средний 1000$.

@drak0an

2 жыл бұрын

рисовый колобок никогда не был так близок к провалу

Нас учили так "Время - математическая абстракция, придуманная людьми для удобства наблюдения за процессами, протекающими в природе. В качестве эталона времени выбирается любой периодический процесс с равными интервалами, но частота повторений которого должна быть больше частоты изменения наблюдаемого процесса. В качестве эталона измерения в системе С принята секунда, но может быть применено любое периодическое событие".

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Норм учили ,не то что сейчас макароны штампуют

@user-pt9wf7do4w

11 ай бұрын

Мало ли что люди придумали. Например, значок бесконечности - её по факту нет, а значком пользуются. Или мнимая единица - в природе не существует, меж тем весьма полезна при расчетах. То так же и время, без наблюдателя его нет.

Жирный друг: "массы не существует".

@AlekOsipoff

2 жыл бұрын

Смеюсь над комментом а потом понимаю что в моем случае жирный друг это я(

@chaoskrl

2 жыл бұрын

@@AlekOsipoff Скандинавская ходьба может Вам помочь. Но самолечением лучше не заниматься, обратитесь к диетологу.

@mr.insectoid

2 жыл бұрын

@@AlekOsipoff кто бы что ни говорил, но всё в ваших руках.

@alexanderburov3253

2 жыл бұрын

@ibuki Mioda Если "лень осталась", то скорее всего тут не пищеварительная система виновата, а с нервной что-то не то. Возможно, что тут приём антидепрессантов поможет под (обязательным) контролем квалифицированного специалиста.

По 2 тезису. Доказывать, что время физически существует, опираясь на теорию относительности - это подмена причинно-следственной связи и зацикленная ссылка. Доказательства относительности времени в ТО имеют в себе логические ошибки и построены на том, что это время определяет скорость протекания физических процессов, а в действительности все наоборот - скорость движения материальных объектов друг относительно друга - это и есть то, что люди называют временем. В этом смысле теорию относительности правильно называть теорией относительности скорости, а не времени.

@user-dm4pv5yc5z

2 жыл бұрын

*_Доказательства относительности времени в ТО имеют в себе логические ошибки_* Можно подробней?

@yahton309

Жыл бұрын

@@user-dm4pv5yc5z видимо нельзя. После тезисов диванные эксперты куда-то пропадают.

Вопрос "Существует ли время?" сродни вопросу "Мокрая ли вода?". Оба вопроса бессмысленны, ведь как вода является предпосылкой для самой возможности чего-либо быть мокрым, так и время является необходимой предпосылкой для самой возможности существования чего-либо. Поэтому мой вам совет: перед тем, как вступить в подобную дискуссию, договоритесь с оппонентом о том, что вы понимаете под словом "время" и словом "существует", а то вы рискуете потратить весь вечер, расталкивая воду в ступе в надежде определить её мокрость.

@maxrein7987

2 жыл бұрын

На мой скромный взгляд, это самый осмысленный, включающий всё необходимое, комментарий к теме.

@ISLAM--ISTINA--Ploskaya_Zemlya

2 жыл бұрын

Чудесный ответ, смысловым понятием. Я добавлю его к своему комментарию о понятии времени...

@merius4057

2 жыл бұрын

Мокрое тело - тело, содержащее жидкость. А вода не единственная жидкость. Следовательно, вода не является обязательное предпосылкой к мокрости. Про время тоже сложнее.

@MrPronya

2 жыл бұрын

@@merius4057 Текст ясен, как в воду глядел. Только договора с оппонентом не видно ☝

@Maximuss8888

2 жыл бұрын

Подержи моё пиво... Ты сравниваешь воду, физически отделимый (или концентрируемый) объект от других объектов пространства, и время, крторое проявляется посредством других объектов (интуитивно предполагая), без возможности выделения. Это, всё же, разнороднын понятия. И такая прич-след связь сомнительна. А теперь верни моё пиво.

Впервые я радуюсь, что у блогера появилась рекламная интеграция. Ведь это значит, что ролики будут выходить чаще.

@gish2465

2 жыл бұрын

Да даже если не будут чаще выходить, разве плохо что человек сможет заработать на том, что делает что-то хорошее?

_Онигири, моргни в следующем видео, если Макар держит тебя в заложниках и заставляет всё это говорить._

@petr.sleptsov

2 жыл бұрын

как про это [моргание] можно узнать, когда есть только аудиоканал? ))

@vladimirv.v.5730

2 жыл бұрын

У них похожи голоса?

- Время всего лишь субъективное восприятие реальности. Часы, измеряют сами себя. Показания часов мы объективно можем сравнить с другими часами, и важен лишь часовой пояс. - Молодой человек, я уже в 20-ый раз вам говорю, - Водку после 23.00, мы не продаём. 😉😂🤣

@user-yu1ey6iu2t

Жыл бұрын

Часы не измеряют время, они - эталон времени. Сравнивая промежутки между событиями с эталоном (часами), мы измеряем время между этими событиями.

@huyvgovne

6 ай бұрын

​@@user-yu1ey6iu2tчушь! Мы измеряем разность состояний части субъективной реальности в условных единицах. Если в придуманную нами единицу времени ничего не меняется, значит времени не было.

Мысль о том, что времени не существует, родилась в моей голове в 10 классе. Навеяна была она, конечно, ньютоновской механикой, где время - параметр. Соответственно, курсе на втором, во время более аккуратного знакомства с теорией относительности, эта мысль благополучно умерла. До этого видео я нигде такие рассуждения не видел и удивлен, что об этом книги пишут) Мне кажется такие идеи надо поощрять, хоть бы даже они были лженаучны - идея то отнюдь не обывательская, довольно красивая.

О природе времени посмотрите ролик "Время - новая энергетическая реальность".

@razumnoemishlenie

2 жыл бұрын

Спасибо за подсказку! Необычный и уникальный материал.

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

Начиная с 6:54 в указанном Вами ролике излагается ошибка, которая содержится в теории Н. А. Козырева, ведь второй закон термодинамики применим только к закрытым системам (которые не обмениваются веществом и энергией с внешней средой). Многие факты указывают, что Вселенная не является таковой, поскольку известны случаи нарушения принципа сохранения энергии. Например, при бесконечном процессе выработки электромагнитного поля (оно силовое, а значит требует постоянного расхода энергии) электроном, находящимся на орбитали в атоме.

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

Там же на 7:49 содержится логическая ошибка: энергия времени не может быть самим временем.

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

Там же, начиная с 8:39. Если ход времени - это одна и та же линейная скорость при вращательном движение, как это показано на схеме, то в чём же тогда заключается различие между двумя противоположными направлениями времени? И т. д. и т. п.

@evheniy-gerasimenko

2 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 Рад, что просмотрели рекомендуемый ролик. Только скажите, какого именно автора? Дело в том, что у нас есть эти (Время - новая энергетическая реальность) ролики разных преподавателей - Надежды Дудник, Марины Туткевич-Хорошиловой и Эльзы Пономаревой и, естественно, они различаются.

Спасибо, в принципе ютуб можно смотреть только ради таких роликов❤️

Отлично. Спасибо! Как всегда приятно и интересно слушать.

Времени нет, потому что в 4 часа ночи я смотрю подобные видео.

Я когда то тоже размышлял о том, что такое время и пришёл к выводу, что время это характеристика движения.

@Dark_Sypher

2 жыл бұрын

Как и все остальные измерения континуума, опять же

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Вы слегка ошибаетесь .Время это то как человек воспринимает движение .

@Dark_Sypher

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p, в данном случае нет разницы

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Алексей Марченко, время - относительная величина ,показывающая численное соотношение между длительностями двух процессов ,одним из которых является эталон. Время это относительная величина а не сам процесс.

@Dark_Sypher

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p, опять ложная дихотомия

Прекрасное видео! Макар как всегда на высоте! Низкий вам поклон от скромного лесного философа. (Onigiri мне не послышался? :D)

@OnigiriScience

2 жыл бұрын

🍙

@user-cv7nd9lr4d

2 жыл бұрын

@@OnigiriScience здарова 👍

@QberAkaQBER

2 жыл бұрын

@@OnigiriScience ответил юртой. так и знал, что онигири казах)

@kimalyn202

2 жыл бұрын

@@OnigiriScience Поставь в название канала 🍙, выглядеть будет круто

@OnigiriScience

2 жыл бұрын

@@QberAkaQBER ахах, 🛖 вот это скорее юрта, а 🍙 - это и есть онигири (такая еда)

"Человек ударил по мячу ,тот начал двигаться и попал в ворота" "На движение мяча нужно время" Правильнее будет сказать не "Нужно" ,а просто человеку хочется сопоставить длительность движения мяча с длительностью движения маятника .Время - это относительная величина показывающая СООТНОШЕНИЕ между длительностью измеряемого физического процесса(движения) с эталонным циклическим движением.

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... для этого нужен ум ... ум это память ,и ... "относительная величина может показывать СООТНОШЕНИЕ(афтар) между ...",только кто это будет смотреть? ... так что тема титек не раскрыта ...

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Ум и память это два разных понятия - два разных слова как ни как :) А насчёт сути времени, оно действительно является простым соотношением между двумя длительностями ,как бы не пытались нарядить на него невообразимых смыслов и загадок .

@furio1467

2 жыл бұрын

Согласен, поэтому (и ряду других моментов) мне было тяжело досмотреть это видео )

@Creaker.

2 жыл бұрын

Если бы не было времени, то два и более человека не могли бы ударить мяч в одной точке координат.

@OdiEtProieci

2 жыл бұрын

Именно что нужно. Длительность движения мяча - это то что есть время, а то "СООТНОШЕНИЕ" это просто способ его измерить.

Мне понравился твой «… Когда оно замедляется, а когда нет!» 🤣🤣🤣👍

Ахах, сцена после титров топ . Сразу вспомнил момент с холодильником из какой то нарезки "А никакого времени в природе нет!"

Кстати Кант написал математическую работу по движению космических тел, которая имела влияние в будущем.

Макар снова в деле! Объяснения на пределе!

Ну все-таки когда говорится что времени нет имеется ввиду что это не собственная характеристика типа "белого света" или "массы" - эти вещи мы обнаруживаем привязанными к конкретным сущностям напрямую и как-то "ощущаем" приборами, а время это просто измерения промежутков между событиями. И оно не замедляется при приближении к скорости света или при высокой гравитации, а просто события протекают медленнее. Так что это просто абстракция без реального воплощения, оно не влияет ни на что и от него ничего не зависит, его нельзя изменить.

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Точняк тоже самое подумал

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... он покусился на самое дорогое, что у нас есть ...он покусился на ... между прочим скорость света никто не отмнял ...она постоянная ,как Путин ...

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Скорость распространения световой волны не постоянна она зависит от плотности среды .В вакууме 300 000 в воздухе меньше 298 000,в воде ещё меньше 225 000 ,в алмазе 123 000 .Свет как и звук является волновым процессом только среды передающие колебания разные .

@Lainelas

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p Что за бред? Свет ВСЕГДА движется со скоростью 300 000 км/с. В веществах он просто преодолевает больший путь. Уменьшается его средняя скорость. Но от атома к атому он летит со всеми 300 000 км/с.

@Lainelas

2 жыл бұрын

Время замедляется! И тем больше, чем больше скорость в пространстве. Потому что скорость, ссука, векторная величина. А пространство 4х мерное, где 4 измерение это время! Сколько же идиотов на этом канале...

Когда я хочу почувствовать отсутствие времени - я становлюсь фотоном)))

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Может фантомом:)

Макар: -Время есть! Макар вставляет в конце ролика сцену после титров: -ВРЕМЕНИ НЕТ!! И живи теперь с этим!!...))

Благодарю за рекомендацию ролика про Канта! Очень неожиданно и приятно.

Макар, мы скучали, спасибо за ролик

Помни, реальность - иллюзия, Вселенная - голограмма. Скупай золото! Пока!

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... как там биткоин? ...

@Hutin-14_Pui-88

2 жыл бұрын

А золото ? ... Оно реально ?

@DarketrrorCoin

2 жыл бұрын

Палаты не существует это абстракция

Твой канал эталон научпопа. Вот бы по всем так областям, сложные штуки, на достоином уровне. Не так, что понятно сразу все, а нужно задуматься, но и не утопаешь в океане новой информации

@furio1467

2 жыл бұрын

Все бы норм, если бы не одно "но" .понимание рассматриваемой темы минимальное, и умозаключения храмают (логика)

Товарищи, скажите пожалуйста, какие композиции Макар Светлый использовал в видео,особенно композицию при изучении времени в математике? Как всегда видео очень интересное,спасибо Макар!

Единственный канал, на котором я добровольно соглашаюсь смотреть рекламу.

@MakarSvet13

2 жыл бұрын

Спасибо большое

@dikunav

2 жыл бұрын

А я только у Максима Каца никогда не пропускаю, потому что интересно. А тут пропустил

Всё правильно, времени (как отдельно существующей природной сущности) нет, есть часы. Часы сделали просто для удобства, их можно выкинуть и сравнивать длительности процессов между собой. Отсюда следует на первый взгляд странный вывод, что скорость - более первичная вещь чем время.

@alexeygerasimov5976

2 жыл бұрын

Вот да, я тоже подумал что скорость фундаментальнее

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Как скорость может быть более первична по отношению к времени если v=s:t это уже производная от расстояния и от времени?

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Ну честно говоря вы очень похожими терминами и мыслительный конструкциями оперируете что и я , касательно того чем является время тут согласен на все сто .А вот взгляд на скорость для меня это как то ново .Просто например расстояние при перемещении объекта тоже является относительной величиной такой же как и время .Получается и время и расстояние это как бы не физические процессы и за ними не стоит ничего физического.А вот сам процесс перемещения физ объекта (движение) - это реальный процесс взаимодействия обьекта с средой в которой он находится .Получается от неких изменений в этом физ процессе меняется его длительность протекания .Это кстати неплохо считается с представлениями движения в ритмодинамике

Насколько понимаю я, когда опровергают высказывания некоторых современных физиков о времени, не имеют ввиду что времени нет в привычном нам восприятии. А имеют ввиду то, что время не является тем, чем можно как то манипулировать и изменять, «склеивать» с другими величинами . А поэтому нельзя говорить о пространственно-временном континууме, отвлиянии материи, объектов в пространстве, гравитации на время как на физический объект, которые якобы изменяют время и происходит что то непонятное. Следовательно перемещения во времени в прошлое - невозможно. Насколько я понимаю именно это имеют ввиду когда говорят об этом те, кого ты так хочешь опровергать. А если ты скажешь что нужно уйти от евклидового восприятия, тогда будьте добры дайте чёткие и ясные определения тем же терминам, которые вы используете. А то в изначальной физике пространство это одно, у вас это что-то другое, но термины те же. Замените термины или дайте ЯСНЫЕ определения что вы имеете ввиду, и может тогда будет понятнее. И людям будет видно - обязательно ли должен напрашиваться тот вывод из экспериментов, который делаете вы, досказывая свою теорию, или нет (или же он натянут за уши).

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Норм расписал молодец .Не время замедляется/ускоряется .Время это всего лишь относительная величина показывающая соотношение между двумя длительностями процессов .За эталон взята к примеру длительность атомного процесса и она может меняться если этот атом будет находится в другой среде или среда будет двигаться относительно этого атома с иной скоростью,возможно изменятся какие-то внешние факторы воздействующие на этот атом . Но что бы на это все не отвечать и не делать соответствующие модели ,которые бы моделировали и объясняли причину изменения длительности на атомном уровне ,можно просто сказать время замедлилось и пусть простолюдины голову ломают что такое время и с чем его едят:)

@superboy7102

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p )))

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

За доказательство невозможности перемещения в прошлое нобелевский комитет вручил в 1977 году И. Пригожину премию по химии (за работы в области неравновесной термодинамики и статистической механики необратимых процессов). Рекомендую к прочтению книгу И. Пригожин и И. Стенгерс "Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой." В главе 9 изложена причина упомянутого ограничения: "Время течёт в одном направлении: из прошлого в будущее. Теперь мы лучше понимаем, почему время невозможно «повернуть назад». Бесконечно высокий энтропийный барьер отделяет разрешённые начальные состояния от запрещённых. Барьер этот никогда не будет преодолён техническим прогрессом: он бесконечно высок. Нам не остаётся ничего другого, как расстаться с мечтой о машине времени, которая перенесёт нас в прошлое."

Спасибо большое за видео,давно думаю об этой теме

Время взаимозаменяемо с понятием последовательности. А последовательность мы можем отображать не только как последовательность во времени, но и как последовательность в любом пространстве с обусловленным направлением рассмотрения отображаемых состояний. Когда слово написано на бумаге, оно отображает процесс, но понятия времени там не существует. Весь процесс обозревается читателем одномоментно. И существует всё слово на бумаге одномоментно. Но мы договорились читать, к примеру, с лева на право. Поэтому при прочтении, мы отображаем то же самое слово, не в виде симовлов одновременно отображённых на бумаге, а в виде звуков, чередующихся во времени. Но тут возникает вопрос: А действительно ли время является чем-то, что определяет переход от одного состояния мира в следующее состояние мира, или время является лишь иллюзией, которая возникает в нашем сознании, благодаря тому, что оно рассматривает одномоментно и вечно существующие состояния, в каком-либо, чем-либо обусловленном, направлении. Ведь мы создаём временное развитие читаемого слова, только потому, что не в состоянии отобразить его одномоментно нашим, ограниченным в его возможностях, голосовым аппаратом. Вполне возможно, что и наше сознание является таким ограниченным инструментом, который не в состоянии "узреть" всю данность как одномоментную, и поэтому приходится читать "звук за звуком". Точно так же мы люди путаем восприятие растояния и времени когда используем наушники. Когда мы слишим задержку в одном ухе относительно другого, мы не можем сказать обусловлена ли эта задержка тем, что звук проигрывается в одном ухе ранее чем в другом, или тем, что одному звуку дольше приходится "лететь" до нашего уха, чем другому. Мы не в состоянии отличить разницу во времени от разницы в пространстве. И так же, как мы отображаем положения инструментов на сцене с помощью временных задержек основного сигнала и эха в ушах, так же мы можем отобразить любой процесс, к примеру жизнь человека, в пространстве, как одномоментную структуру, с последовательностью по пространственной "линейке". Когда мы измеряем время процесса, мы делаем это так же, как когда мы измеряем длину. То есть мы берём естественный или искуственный отрезок, и смотрим как часто он помещается в измеряемый процесс. При этом такой подход имеет смысл только в том случае, если измеряемый отрезок является многократно длиннее чем измерительный. В крайнем случае одинаковым. Правда в последнем случае, мы говорим о равенстве размеров, но уже ничего не можем сказать, о внутренней структуре измеряемого процесса, так как нам не хватает градации внутри него. Нашим естественным масштабом времени является темп биохимических реакций в нашем мозгу. Те процессы, которые на много длиннее чем период такта нашего сосзнания, мы можем рассматривать. Всё что быстрее, мы воспринимаем как "аналоговое" усреднённое стостояние. Процесс рассматривается нами, в таком случае, в упрощённом виде и воспринимается как хаотичный, не имеющий строгой структуры. Если мы хотим рассмотреть физические процессы, которые находятся за пределами нашего естественного восприятия времени, мы используем предметы для воспроизведения структуры процесса либо во времени в ином масштабе, либо просто в пространстве. Так как при этом мы опять же оперируем через наше сознание, то вопрос о наличии объективного времени опять же остаётся открытым, так как мы не знаем, является ли восприятие времени всего лишь ограниченностью работы нашего мозга, на подобии ограниченности работы нашего голосового аппарата. Поэтому, субъективно для нашего восприятия время существует. Объективно же, время и пространство, это всего лишь наши, обусловленные тем как мы устроены, восприятия более обобщённого математического принципа - "последовательности". Именно последовательность существует в математике, но никак не время и не пространство. Если пойти на шаг дальше, то сразу становится ясно, что и пространство это лишь наше восприятие, а является ли это на самом деле последовательностью во времени или в пространстве или ещё каким либо типом последовательности, мы, возможно, никогда не узнаем.

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... кароче Склифасовский : люди только недавно узнали что дышат воздухом,а так его в упор не видели,так и время ,скорость света никто не видел,а если кто и видел ,то ему еще надо доказать ,что свет имеет скорость,даже сфотографировать та еще проблема ,доказать что это фотография скорости света.Отсюда и нелепости что скорость света -ее нет, она мгновенная,посмотри на небо ...сколько звездочек ...одна,две три,лучше пять звездочек,это свет ,фотоны квантов которые летят до Земли,миллиьоны лет ,световых,а закрой глаза ...и нет миллионов,темно,пока,как откроешь вот они фотоны кванты электронов,как будто только что прилетели,даже и не улетали,а были все время ...вот оно время ...

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... любимый наш химический опыт -это когда наша учительница Галина Михайловна бросали кусочек цинка в соляную кислоту,и он быстро бурлил в пробирке ,растворяясь,выделяя пар ,который учительница поджигала спичкой,и девченки зажимая уши ,пальцами зарание визжали,услышав хлопок и пламя которое вырывалось из пробирки ... так и время -это продолжительностьжизни этого кусочка цинка,изменение из одной формы существования в другую,демонстрируя закон сохранения материи:цинк остался,сколько его было столько и осталось,только он соединился с другим элементом ,перешел в другое состояние. Время это жизнь ,а вы говорите ... продолжительность.

@ILoveSoImAlive

2 жыл бұрын

@@Vodoley1951 😅Извините, вы что сказать то хотели? Понимаю примеры какие-то. На эмоциональном уровне аж захватывает. Замечательно. А "мэсэдж" какой? О чём это по сути? Меня лично преимущественно обмен на фактическом уровне интересует. Поэтому, если у вас, кроме пылких речей, есть ещё и что добавить/возразить, буду благодарен.

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

"А действительно ли время является чем-то, что определяет переход от одного состояния мира в следующее состояние мира" Нет, время никак не может повлиять на протекание процессов потому что оно само по себе не является каким либо процессом .Время это всего лишь числовое значение показывающее соотношение между двумя длительностями .Относительная величина ,ее даже физической величиной стыдно называть ,так как физического в времени ничего нет .

@ILoveSoImAlive

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p Ну тут вопрос получается даже в том, является ли время длительностью, или субъектиным восприятием основаным на передвижении рамки осознания по ландшафту существующих возможностей. Просто есть шанс, что никакой длительности не существует. Хотя это, с прагматической точки зрения, не самая интересная версия. Так как ничего не меняет в рассмотрении реальности. Это две равноценные возможности вместе с "общепринятой". Это скорее касается рассмотрения нашего сознания. Относительной величиной показывающей соотношение между двумя длительностями является и измерение длины. Но при этом геометрия очень многое в нашем мире определяет. То же можно сказать и о частоте или скорости. Они, как минимум, тоже относительны. Но и от них многое зависит. Я бы не стал пренебрегать временем, как инструментом, на основании такой аргументации. С помощью времени можно легко описывать все те системы, которые не очень сильно изменяют своё внутреннее состояние от одного к другому в интересующих нас рамках. То есть там, где период процесса на много длиннее отрезка времени, которым мы этот процесс "измеряем". Возможно есть альтернативы. Но их сначала наработать и накатать надо, прежде чем на них переходить. Да и то, лучше переходить только там, где это окупится.

Я давно, на парах по метрологии высказал преподавателю свои мысли. Есть только пространство, масса и движение в пространстве Есть планеты, макро тела и биохимические молекулы, гены Да даже квантовая механика И там, и там - движение. Время существует, потому что есть психика и память. Я - древний торговец. И говорю другому, увидимся через три Солнца. Тот видит три раза Солнца на небе и понимает, что пора. Вооот. Будь песочные часы, будь кварцевый генератор или атомные часы- везде движение

@podolsky6246

Жыл бұрын

Так что с относительностью времени? Как сказано в ролике, пространство время можно свести к одному лишь пространству, которое динамически искривляется. Но каким образом оно искривляется? Очевидно по какому-то закону. Насколько я понимаю, этот закон будет параметризован соответственно тому какую роль играет время в четырехмерных моделях. Так какая тогда разница? Как горшок ни называй, а в печку засунуть придется. С другой стороны математическое обоснование времени у меня лично вызвало недоумение. То, что в матфизике независимый параметр обозначен как t для математика не является аргументом в пользу чего-либо, а скорость сходимости ряда - просто фигура речи. Если ряды использовать для аппроксимации, то эта "скорость" сходимости к реальному времени имеет весьма отдаленное отношение.

@Anti_During

Жыл бұрын

@@podolsky6246 , скорости. в частности биохимия, реакции и такты.

@ksfmod3278

10 күн бұрын

рад, что есть здравомыслящие люди .

@Anti_During

10 күн бұрын

@@ksfmod3278 Здравствуйте )

Время - это философская категория, описывающая изменение физических процессов.

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... это наука физика -динамика называется :изучение изменения физических процесов движения,.... изменения это первый закон Ньютона:сила действия равна силе противодействия ... ,если на тело не действует постороняя сила ,то тело продолжает свое движение до бесконечности ....,чтобы определить время надо определить какие силы заставляют тело сохранять свою форму,и какая сила изменяет энергию ,куда она излучается ,и как меняется фома этой силы,изменяя форму тела,и что такое форма тела ? ... понятно :зная ответ легко задавать вопросы,я всегда удивлялся ,когда учитель находил такие вопросы,задавал на такие темы,на ответы ,которые я не учил ....

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

"продолжает свое движение до бесконечности" Это экспериментально не доказано ,а чисто гипотетическое предположение

Спасибо за интересный выпуск!

Большое спасибо за труд !!!

не понял на 2:51. время- это...продолжительность? т.е. время -это время. замечательное определение

@retich3108

2 жыл бұрын

как ты к этому пришел?

@CaD-V

2 жыл бұрын

Ну так любое определение - это пересказ другими словами определяемого понятия

Время есть, а денег нет и в гости некуда пойти - В. Цой. Так, что время есть.

Огромное спасибо за просвещение!;)

Лайк не глядя, позитивный комментарий после просмотра. Спасибо большое за видео, Макар!!!

14:32 "время познать нельзя, мы это знаем" Ну прэлестно же!

По поводу белого света, тут немного даже сложнее, чем говорится в видео! Белый свет безусловно - это сочетание всех цветов радуги, но мы на столько привыкли мерить всё чувствами, что часто забываем, что свет - это поток частиц, фотонов. А ещё свет имеет волновую природу, как звук, радиация и другие излучения. И цвета света - это волны разной длинны, которые мы по разному ощущаем зрением. А разные вещи в мире имеют свойство по разному поглощать волны света, т.е. если мы видим красное яблоко, это значит, что оно поглотило все волны света, кроме красного, а красный отразился и попал на сетчатку нашего глаза. По этому чёрный цвет на самом деле это даже не цвет, а отсутствие цвета, потому что все волны света полностью поглощённые темнотой выглядят как чёрный. Так существует ли белый свет, который мы видим? Если считать наличие фотонов, которые достигают наших глаз, то да. Но на самом деле это лишь фотоны, а не белый свет! Но мы видим его так, и для нас он существует. Как и существует музыка, наука и многие другие абстрактные вещи, которые нельзя потрогать, но для нас они существуют. Думаю, что автор задал очень правильный вопрос, а что значит существует? Ведь мы живём в этом мире, и мы пытаемся понять что существует, а что нет, и если для нас это существует, то да - оно существует. Как существует наше самосознание, наша жизнь и смерть, и всё что мы видим на протяжении жизни вокруг себя. Ведь ни кто в этом мире не сможет доказать, что все мы не живём в какой-нибудь матрице или типа того, и что наш мир реален. Мы лишь изучаем то, до чего можем дотянуться.

- Вы время продаёте? - Нет просто показываю. - Красивое.

Очень интересно (:

Манера построения повествования схожа с игрой в шахматы сам на сам. Сам придумал комбинацию и сам себя обыграл. С таким же успехом можно доказать существование меры длинны. Вот сантиметр он есть он показывает перемещение. Время нужно для того, чтобы качественно оценить изменение состояния системы относительно другой системы. А так по сути это длинна удава в попугаях.

Интересно бы ещё узнать о мнимом времени в физике простыми словами

@vorkysha5004

2 жыл бұрын

Вроде у побединского что то было

Спасибо за интересное видео!

Ну наконец ролик, который опроверг мою теорию, какое облегчение, обожаю науку

вопрос не в том существует ли время, а какими свойствами оно обладает. оно как поле управляет всеми процессами или мера произошедших изменений...

@sigmasvet5722

2 жыл бұрын

мера плотности изменений

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

"оно как поле управляет всеми процессами " С чего бы это вдруг ? Есть причинно-следственная связь ,переход материи из одного качества в другое , логически обоснованные взаимосвязи процессов .А время это всего лишь то как мы воспринимает все эти изменения ,сравнивая один процесс с другим эталонным

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p ... воспринимаем ... ,вспоминаем,сравнивая в памяти,запечатления ,импринтинга -способность мозга воспроизводить биохимические связи и запечатлевать новые ,накладывая на старые ...

У Кастанеды есть описание опыта , как он наблюдал падение листа с дерева. Один и тот же лист падал несколько раз. Кто у нас Кастанеда? Мастер намерения🤪🤷‍♀️

Лучший ролик на заданную тему!

Спасибо за обзор, и спасибо за творчество

Всë ждал, когда автор упомянет "память", но так и не дождался. Если удалить у нас всю память, то очень даже легко можно представить отсутствие времени. Из-за памяти нам и представляется мир видеофильмом.

Вообще, во всех подобных рассуждениях я так и не понимаю, имеется в виду отсутствие времени как измерения или отсутствие хода времени и существование лишь зависимости объектов от срезов прошлого, но не от срезов будущего, во втором случае время можно описать как такое неизотропное измерение

@dmitrij_nesterov

2 жыл бұрын

Как сказал автор видео в самом начале, вариантов несуществования времени много. И попытался перебрать все эти варианты. Безуспешно, с моей точки зрения.

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Имеется ввиду как физического процесса .То есть сами по себе разного рода физические процессы существуют и их длительность определяется внутренними и внешними факторами.А время появляется тогда когда человеку хочется сопоставить длительность одного процесса с другим

@dmitrij_nesterov

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8pНаука Физика имеет дело не с реальным миром, а с моделью реального мира, которая строится путем описания реального мира с помощью языка математики. Вот в модели мира с помощью математики время несомненно существует. Но существует ли время в реальном мире? Если мне надо проснуться в 7-40, я несомненно веду речь о времени. Но если астрофизики заявляют, что собираются измерить время в окрестностях какой-то звезды, по-моему, они просто хотят освоить бюджет.

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Физика описывает модели не только с помощью математики .Математика является только инструментом который позволяет грамотно сопоставлять величины ,наделяет числом физ.величины . К самому построению модели ,выявлению причинно-следственных связей ,анализу экспериментов ,моделированию механизмов взаимодействия ,математика не имеет отношения .Тут больше проявляются такие науки как логика ,философия,естествознание,инженерия объектные,механистические представления

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

"Но существует ли время в реальном мире?" Как реально протекающий физ. процесс нет ,а как относительная величина помогающая ориентироваться среди множества разных длительностей- да

Макар, я рад слышать тебя.

Придумал такой мысленный эксперимент. Допустим у нас есть две закрытые прозрачные колбы с идеальным газом и два наблюдателя, отслеживающих из вне изменение кинетической энергии молекул газа. Пусть на какое-то время мы отключили наблюдателей. Одного наблюдателя мы помещаем рядом с чем-то тяжёлым, например, чёрной дырой, а в колбу второго ненадолго помещаем горячий стержень. Включаем наших наблюдателей. То есть для одного наблюдателя мы замедлили время в его окрестности и скорость молекул в колбе, где время течёт по прежнему, для него увеличилась, а для второго просто увеличили среднюю кинетическую энергию молекул идеального газа в колбе. Вопрос: смогут ли наблюдатели отличить кто на какую колбу смотрит при условии, что они могут наблюдать только за молекулами идеального газа? Этот эксперимент пришёл мне в голову, когда я задался вопросом, чем ускорение времени как свойство пространства отличается от пропорционального ускорения всех взаимодействий без какого-либо изменения пространства. А вот фильм Шьямалана с научной точки зрения не понимаю совсем))))))))))

Вопрос не в том, существует ли время, а в том, как оно существует: только лишь как понятие в нашем сознании или же также во внешнем мире независимо от нашего сознания. Иными словами, есть ли во внешнем объективном мире нечто, что соответствует понятию времени в нашем сознании. И такое нечто действительно есть, но только не само по себе, а в движении материальных тел. Тела движутся, и то общее, что есть в их движении, то, что не связано с другими свойствами материальных тел, помимо их движения, соответствует нашему понятию пространства-времени.

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Дык , в том и дело что время появляется лишь тогда, когда человеку хочется сопоставить длительность одного процесса с другим (эталонным) процессом.А если исключить человеческое желание сопоставлять длительности ,то что останется ? Да ,останутся процессы и их длительности .А что определяет длительность процессов ? Наверное свойства системы в которой находится процесс ,участники этого процесса ,согласны? Общего ,абсолютного времени не существует ,так как для каждого отдельно взятого процесса существует свой индивидуальный набор параметров ,который определяет его длительнось

@akira83842

2 жыл бұрын

Дока жи обьективнвй мир сначала а потом кукарекай мамкин идеалист

@hsmpas

2 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p Нет, время существует независимо от желания человека. Оно существует в движении материальных объектов. Если бы не было времени, объекты не смогли бы двигаться (вообще изменяться). Другое дело, когда мы говорим об измерении временных отрезков. Измерять мы их можем только сопоставляя длительности разных процессов между собой. Из того, что без человека никто не сопоставляет длительности процессов отнюдь не следует, что эти длительности не могут быть меньше или больше друг друга, укладываться друг в друге определенное количество раз и т.д.

@hsmpas

2 жыл бұрын

@@akira83842 Научись писать без ошибок, потом хами, мамкин грамотей.

А это, кстати, беспроигрышный вариант для фундаментальной науки: берёте все тезисы Рыбникова, и делаете наоборот - ПРОФИТ

@eustignos

2 жыл бұрын

НИЧТОРОД и ДИЭЛЕКТРОАТОМ

Ну, просто топ, отбил у меня желание переживать за время)))

Супер видео , спасибо

Спасибо за проделанную работу! Ваши видео мягко говоря заставляют шевелить извилинами😁 Удачи вам! И пропорциональных лайков!

Супер, спасибо

Где можно скачать в полном разрешении изображение с превью?

Времени как физически протекающего процесса - не существует . У разных процессов соответственно разная длительность и она определяется внешними и внутренними параметрами -свойствами тел(объектов) ,температурой ,массой, плотностью,интенсивностью излучения и т. д. Длительность процесса ,явления не определяется каким либо мифическим вселенским счётчиком ,а зависит от конкретных параметров системы. Если вы говорите что время замедлилось ,то по факту изменились какие то параметры системы и соответственно длительность протекания процесса увеличилась.Общего счётчика влияющего и задающего длительность каждому процессу не существует ,так же как и не существует общего времени .Время - это относительная величина ,появляющаяся лишь тогда когда человеку "нужно","хочется" выразить длительность одного процесса через другой ,методом сопоставления ,соотношения.

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... время это скорость света ,это скорость изменения энергии и материи,скорость любого излучения,скорость волны электричества и магнитизма,скорость гравитационной волны,которую никак не хотят найти ученые,скорость света конечная и постоянная ,и с какой бы скоростью не происходили изменения материи и энергии,в конкретном теле,скорость будет всегда скоростью света,считаться и определяться от скорости света ,скорость света =причина ,изменения это следствие ,поэтому в мире порядок Луна всегда рядом с Землей,а Солнце на небе ,над головой ,голова на плечах ,а руки и ноги на месте .

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

Я частично или можно сказать, даже по большей части с вами согласен. Относительная величина время ,современной наукой , привязывается ,именно, к скорости распространения волны в эфирной среде(вакууме) То есть за эталон берется вполне реальный протекающий(существующий) процесс - распространение колебаний среды.Но время это ведь не сам процесс, а только численное соотношение между длительностями двух процессов ,вот именно этот момент многие не догоняют :) и им кажется что время может быть чем-то невообразимо сложным ,хотя это не так. Мало того скорость распространения волны зависит от плотности среды .А плотность эфирной среды ,как мне видится вполне изменчивый параметр и именно по этому в вакууме максимальная скорость распространения ,в воздухе чуть меньше ,в воде ,масле ещё меньше .Скорость распространения эл.магнитных волн не постоянная величина ,как и все волновые процессы зависит от плотности среды .Сам по себе факт того что среда может передавать колебания ,то есть иметь зоны уплотнения и разряжения - это уже является доказательством того что эта среда может менять плотность

Время существует как концепция в общественном сознании. Так или иначе, спасибо за видео!

@user-kx1sp5jh3g

2 жыл бұрын

понял. спасибо

@jack-2983

2 жыл бұрын

Время существует как наблюдаемый факт. Понятие времени фиксирует и описывает этот факт.

@user-kx1sp5jh3g

2 жыл бұрын

@@jack-2983 понял. спасибо

@user-xc3ls8zh4x

2 жыл бұрын

@@user-kx1sp5jh3g ты не понял. спасибо

Как называется музыка в начале ролика?

Вот тебе комментарий, чтоб там все окей было

Когда маленький Фейнман спросил папу: "Когда я толкаю тележку, мячик катится обратно к концу тележки, а когда я тяну ее вперед и внезапно останавливаюсь, мячик катится к переднему краю тележки. Почему так происходит?" Папа ответил: "инерция". маленький Фейнман: "А что такое инерция?" Папа: "Это мудреное слово физики придумали специально, чтобы объяснить почему сраный мячик двигается таким образом. Но сами они не знают, что это за херня."

Время из математики - как ещё одно измерение (выше 3-го) кажется самым очевидным взглядом на это понятие, хотя ничего не объясняет...

@netricks4100

2 жыл бұрын

Тут есть проблема, потому как утверждая существование времени в виде полноценной координаты, мы фактически рассписываемся или в справедливости многомировой интерпретации, или, с другой стороны, в квантовом детерменизме... Иначе говоря, тут есть далеко идущие последствия.

Как называется музыка из видео?

- видишь время? - нет. - а оно есть.

Время-мера соотношений движения физических тел. В микромире важны другие свойства.

@user-eo4gq9nj1l

2 жыл бұрын

в микромире тоже это соотношение есть. Только времени для этого не нужно.

Макару очень тяжело делать контент. Т.к каждый ролик это долгое исследования темы и ковырание научной литературы.

@drak0an

2 жыл бұрын

не тяжело, а трудозатратно

@musadinosaur

2 жыл бұрын

И он любит это дело

@pigteddy3149

2 жыл бұрын

Ковыряние научной литературы,заберу себе этот термин

@user-og1tc7vr7x

2 жыл бұрын

Я бы так не сказал

21:25 где найти именно такой вариант трека?

27:45 Обожаю эту картину. Название: "Мягкий Макар Светлый".

В общем да... заряд электрона, например. Отрицательный. Это же просто договорились. Что это? Философия, однако....

@ImRealElonMusk

2 жыл бұрын

Да кто такой этот ваш Кулон и при чем тут элементарные взаимодействия... Эх, да ну к черту...

А определение времени через энтропию никто не рассматривал?

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

... время это знтропия ... вас поздравляю ... время это скорость света с которой происходят все изменения энергии материи,от максиума ,начала зарождения, до упадка ,угасания и смерти -выравнивания энтропии:тепловая смерть ,...закон сохранения энергии и материи -смерть это другая фаза существования .Нужно долго жить ,чтоб увидеть это,надеюсь что к этому времени ученые догадаются как объяснить то,что было до большого Майдана .

философ Фёдор думал, что времени не существует, пока не вышло время существования самого Фёдора)

Thanks for the great video!

Внутри черных дыр время не существует. А черные дыры вполне себе реальные объекты. Значит вне черных дыр время обязано существовать.

@arseniix

2 жыл бұрын

Никто не знает, что там "внутри" чёрных дыр, только лишь есть какие-то попытки описать метрику в рамках ОТО.

@user-ys3jy1iz8k

2 жыл бұрын

@@arseniix Ящатаю, что там внутри звезда, навсегда застывшая в моменте своего коллапса. Ящитаю, если коллапсирующая звезда меньше 3х масс солнца, то падая внутрь себя она не успевает разогнаться до скорости света и получается нейтронная звезда. Если же больше, то успевает и время внутри неё останавливается. Там, где не идёт время не может распространяться свет, по этому, ящитаю, от черных дыр ничего не отражается и они абсолютно черные.

@user-bs4fw1sf8p

2 жыл бұрын

А внутри "кротовых нор" время наверное сталкивпется с собой ,только в прошлом :)

Время это общая точка отсчёта самого быстрого движения и относительно него меряем все движения. Как и всё это относительный параметр.

@artyom2man

2 жыл бұрын

а что такое движение? Вот например, возьмем волну, для простоты стоячую. Есть ли там время? Как по мне вообще нет. Есть только возможные положения точек определяемые в допустимых пределах функции. Очень напоминает "движение" электрона, не так ли? То есть получается, что сам факт движения не всегда зависит от времени? В общем вопрос и правда не так прост и очевиден

@_M_H_T_

2 жыл бұрын

@@artyom2man стоячая волна сделана из бегущих маленьких и электрон это тоже волна. и в квантовой физики не неопределённостей. это всё извращённая трактовка. скорость гравитации эталон, как скорость давления в атмосфере, самая быстрая скорость, но ближе к поверхности давление падает. в общем эфиродинамику посмотришь основы всё логически интуитивно станет ясно и всё простой механикой объясняется.

@user-fw2vu5uk1o

2 жыл бұрын

Чё мелят? 😆🤦👆

@ImRealElonMusk

2 жыл бұрын

@@_M_H_T_ скорость. Гравитации? Фу, ляг поспи...

@_M_H_T_

2 жыл бұрын

@@ImRealElonMusk это ты проснись и глаза разуй. Силу давления никто в механике не отменял. И скорость гравитации не может быть такой же как свет, как и скорость давления воздуха не может быть медленней звука иначе за сверхзвуковым самолётом был бы вакуум.

Это база!

аргументыотсутствия времени звучат голосом онигири

времени нет, по крайней мере для среднестатистического рабочего человека, которому еще как то нужно совмещать процесс заработка денег с личной жизнью. глупая шутка для поддержания канала

@Pllayer064

2 жыл бұрын

Родился, поработал и умер. Романтика.

@user-eo4gq9nj1l

2 жыл бұрын

@@Pllayer064 Если работа творческая, то - да. Романтика. Но это - не для всех. Суровая правда реальности. А время - выдумка, это точно, физической сущности не имеет, в отличии от пространства и массы.

Хороший ролик, но в нём есть несколько смущающих меня моментов в части про философию (потому что для матеши и физики я слишком тупой). 1) 2:48 А что такое "продолжительность"? Что-то мне не нравится это слово, потому что, чувствуется мне, его определение если и не сразу, то через несколько итераций определений уткнётся снова в понятие времени и тогда вообще жижа получается, а не определение времени. Как по мне, лучшим определением было бы: "Время - это аксиоматическая физическая величина, используемая для определения состояний системы в ходе её изменения." 2) 3:23 Ну тут какое-то соломенное чучело. Скорее вопрос задан некорректно, потому что с таким подходом можно оправдать вообще любую описательную систему. 3) 3:55 Ээээ... По какой логике? Если брать тезисы, то времени нет, есть лишь изменение материи. Массу вполне себе можно, как мне кажется, описать и без понятия времени. Берём идентичные во всём, кроме размеров тела и ставим их на лёд. Одно тело проламывает лёд, а другое нет. Вот и практическое понятие массы, как понятия чисто материального. Ко времени такого не придумать, но тут я могу ошибаться. 4) 4:51 Подтверждение этих штук не означает само по себе, что время существует. По крайней мере в формулировке Макара это не отвергает вариант того, что то, что мы называем "временем" на самом деле есть выражение какой-то чисто материальной величины или их совокупности и поэтому формулы работают. 5) 6:03 Ну придумали и придумали, аксиоматические утверждения и всякое такое. Опять же, возвращаюсь ко второму пункту. 6) 8:28 Опять же, почему не возможна концепция того, что то, что мы считаем под "изменением времени" есть лишь изменение каких-то других физических параметров? Хотя я понимаю, что это ящик Пандоры и тут можно прийти к понятие, идентичному времени, но с другим названием. 7) 10:45 Ну, эти две штуки мы можем описать, прибегая чисто к материальным величинам. Почему по их аналогии время существует? Типа вот у нас есть макроскопический параметр. Вот как этот же процесс можно описать с точки зрения микроскопии (такое слово вообще есть?), значит время есть. С чего бы? Как мы можем микроскопически определить существование времени, а как микроскопически? Хотя, как правильно замечено, тут и лежит главный камень преткновения - понятие "существования". 8) 11:20 Предположим, что масса существует и она есть и у Земли. Масса Земли имеет практически никакое влияние на галактику. Такой логикой мы можем прийти, что массы не существует. Каким образом? Если что-то оказывается даже и влияние в размере 0.0000000000000000000000001%, то оно существует. Ведь не может несуществующий объект оказывать влияние. И, опять же, понятие массы мы хоть и принимаем аксиоматически (как и любые другие), но их можно сопоставить с их влиянием при взятии идентичных во всём тел, кроме искомого параметра. Тот же пример про лёд и 2 тела, например. Или взять два идентичных литра воды, один нагреть, другой нет - вода идентичная, но с другими телами она будет взаимодействовать по разному. Вот и доказательство температуры.

@mike1989nander

2 жыл бұрын

по первому пункту вы тоже недалеко ушли от автора- "...ход ее изменения". "...ход..." т.е. то-же время. наверно время как точку или прямую в матане, не определишь.

Я Первую половину видео: «ну да, время существует» Я Вторую половину видео: Error

В транзакционной интерпретации квантовой механики не существует временного интервала между излучением и наблюдением частицы, потому как это единое атомарное квантовое событие, в котором отсутствует направленность причины и следствия, а также нет цепочки промежуточных состояний.

За время не скажу, существует ли оно, но знаю: ложки не существует. )))

@geniyshampuron8191

2 жыл бұрын

Вот поэтому, в Азии, едят палочками.

Автор, определение времени, которое ты дал: "Время- это физическая величина, которая описывает свойство материальных процессов иметь определенную продолжительность", - неверно в силу тех научных принципов, согласно которым должны строиться определения. Любое определение какого-либо понятия должно начаться с указания рода этого понятия и закончиться перечислением наиболее существенных видовых признаков. В данном случае не указано ни рода, ни признаков. То, что время описывает продолжительность, можно свести к более короткому "время - это продолжительность". Но если мы найдем современное определение продолжительности, то увидим, что продолжительность - это время. По сути эти два определения нивелируют друг друга и не несут абсолютно никакого раскрытия понятия. По сути один термин всего лишь заменяется другим. Это - попытка создать видимость существования определения. Но настоящего определения времени никто до сих пор не дал, поскольку это невозможно, так как время - это не реальный физический объект. Оно придумано для того, чтобы ИЗМЕРЯТЬ объекты, а потому само объектом измерения быть не может. А потому и не может быть у него определения. А если считаешь иначе, то тогда удали свой ролик и начни его с нормального определения времени, которое будет соответствовать научным правилам построения определений. Пример правильного определения: Конденсатор (вид определяемого понятия) - это прибор (род понятия), служащий для накопления электрической энергии (наиболее существенный видовый признак понятия). Автор, я тебя удивлю (посмотрев твои рассуждения о массе), но и точки не существует, и линии не существует, и пространства не существует. Удивительно, да? ))) А если считаешь иначе, то будет очень интересно, как ты погнешь линию боковой части своего стола (для особо умных, погнуть нужно не сам стол, а его линию). Думаю, 0,0001% прочитавших это, поймет, о чем я веду речь.

@h0w1347

2 жыл бұрын

все фрики отрицают время или это просто совпадение?

@Vodoley1951

2 жыл бұрын

@@h0w1347 ..отрицать не время ,а его объяснение ... переходим на личность-фрики пригодятся ...

@ksfmod3278

10 күн бұрын

поддерживаю

Спасибо, хорошее видео! Прикольные размышления

Все парадоксы времени опровергает сам Альберт,- устанавливая 2й постулат. И это же делает Минковский - изучая 4х - пространство. Проще говоря,- замедление-ускорение времени невозможно установить не в одном из экспериментов. Потому, что если хотя бы в одной из систем отсчета(СО) произошло бы замедление времени хотя бы на микросекунду,- относительно других СО - то ее световой конус в пространстве Минковского немедленно бы стал недоступен для световых конусов других СО в настоящий момент времени. Как следствие ,- любой движущийся передмет исчезал бы из нашего поля зрения как призрак. Мы бы видели только неподвижные предметы относительно нас. Однако такой фигни не происходит))) Мне могут возразить, сказав, что наш мозг и наша память достраивают реальность, воспроизводя картинку в мозгу с корректировкой наноэффектов от замедления времени... Однако,- в этом случае,- предметы должны были б двигаться во времени то замедляясь-то ускоряясь,- чтоб догнать настоящее и не исчезнуть насовсем.... А это значит, что при отрицательном ускорении время у СО должно было б не замедляться а ускоряться... Ну а Об этом теория Альберта со всем матаппаратом,- даже не заикается....)))