schei..... ferien ... freu mich das es endlich weitergeht. 👍

Ja es geht weiter, besten Dank 👍

Im Grunde ist es mehr ein invertierter Propeller als ein Flügel. Kamfjets sind im Grunde mit sehr großen flächen ausgestattet, da hier der rumpf ebenfalls trägt. Durch fly by wire und dadurch bewusst instabile natürliche Fluglage werden enorme anstellwinkel möglich. Beim Cobra manöver fliegt das flugzeug sogar kurzzeitig rückwärts....

Sehr schön!

Juhuuu er ist zurück... Bildung für den Pöbel, das Schlimmste was der Führung passieren kann.

@gundibaudbreitsamer5006

3 жыл бұрын

alles unkritisch, schaut doch eh fast keiner XD.

Ich habe mir schon Sorgen gemacht! Aber zurück mit neuer Technik!

Sehr gut die Erählungen

Gutes Video.

Danke für die hervorragende Erklärung des photoelektrischen Effektes ! Sagt man eigentlich noch "Bei mir ist gerade der Groschen gefallen !" ?

Echt interessante vorlesung, ich habe viel gelernt ! Ich glaube auch dass das Diagram bei 1:30:18 ist verkehrt. Das Elektron bewegt sich tätsachlich nach Links, das ist in Richtung dem n-dotiert Halbleiter wegen dem elektronenmangel der diese Seite eine positive Ladung gibt.

Flugzeug Flügel sind entweder aerodynamisch oder geometrisch verwunden um sicher zu stellen, dass bei hohen Anstellwinkeln die Strömung als erstes innen abreißt. Somit kan man ein unkontrolliertes abkippen über eine Seite verhindern.

1:26:36 Versprecher: Silizium ist vierwertig 1:28:38 der p-dotierte Block wird negativ aufgeladen

Plusstrom wird von Blei Natrium Wasserstoff geladen als Batterie. Negativer Strom wird von Gold Kupfer Neon Flour als Batterie geladen wird.

Eine Frage: Beim Photoeffekt Übergang von nicht Leitend zu Leitend, gibt es da keinen Bereicht in dem es einige Elektronen nicht schaffen das Material zu verlassen und wieder zurück fallen ? Durch kollision mit anderen Elektronen oder ungünstiges auftreffen eines Photons auf das Elektron oder wenn ein durch wärmebewegung angeregtes Elektron sich gerade von dem Photon weg bewegt ? ( In letzteren Fall, wird dann weniger Energie auf das Elektron übertragen ?) Sodass eigentlich beim Strom ein, wenn auch geringes, Rauschen deswegen auftreten müsste in diesem Bereich ?

Ich frage mich gerade, was für Solarzellen ich gerade installiert bekommen habe. Extrem teuer, aber ob sich das lohnt... Tolles Video, wie immer!

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Gehe davon aus, das der Wirkungsgrad nur halb so groß ist wie angegeben, neben der Ausrichtung zählen auch mögliche Beshattung durch Bäume, Verschmutzung oder Schnee, währed die Angaben sich auf eine Potimale Ausrichtung bezieht, wofür das Haus der Sonne folgen müsste? MfG Ralf Paul

@gerhardkpunkt

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 bei uns kosten poststalinistische 280 W Module 89 € pro Stück

@gerhardkpunkt

3 жыл бұрын

hupps, Autokorrektur hat zugeschlagen polykristalline

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

@@gerhardkpunkt Ist nicht meine Baustelle, ich hatte damals nur eine Schwachstellenanalyse der bestehenden Konzepte gemacht, welche aber auch schon wieder fast 5 Jahre alt ist und wir erleben ja tagtäglich welche Sprünge die Technik macht? Anscheinend gibt es aber auch hier einen Zsammenhang zwischen Gewicht und Ausbeute, so wie bei unterschiedlich großen Sonnen? Dünnschichtkollektoren sind leichter und sogar flexibel, was abe zu Lasten der Ausbeute geht, weshalb wir auch hier wieder eine Kompromis finden müssen? So wie die großen Sonne n mit einer kürzeren Lebenzeit und ene Ende als SL? MfG Ralf Paul

@gerhardkpunkt

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 Eine größere Sonne, sprich höhere Solarkonstante, wäre sicher ungemein hilfreich und würde Rentabilitäsbetrachungen beflügeln. Wenn da nicht die Sache mit SL oder Neutronenstern drohte ;-)

45:10 Sie sprechen hier von 50 GW bezogen auf Windstromenergie max aber in der Tabelle wird doch auf die "Bruttojahresstromerzeugung nach Energieträgern in !! TWh !! " bezogen und nicht nach momentaner Energieleistung oder sehe ich hier etwas falsch? Danke - LG beeindruckende Vorlesung danke vielmals

Die indische PV-Anlage hat mich jetzt doch etwas geschockt. Ca. 2.2 GW sind ja praktisch gar nichts, wenn man die Fläche von 57 Km2 nicht aus dem Auge verliert. In dem Falle funktioniert das natürlich, da eh Wüstengebiet.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Aber für Lau? denn wenn es erst mal steht, hält sich der Aufwand in Grenzen und du musst den Strom "nur noch" transportieren? MfG Ralf Paul

@HannoFalk

2 жыл бұрын

Das wären ja nur 2.2 kW aus 57 m2, also 38 W pro m2 - das ist nur 1/10 von dem, was ich erwartet hätte.

@gerhardkpunkt

2 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 na ja, und speichern, das vergessen alle sehr gerne....

@ralfpaul4244

2 жыл бұрын

@@gerhardkpunkt Ist mir auch schon passiert. MfG P.

Der Videotitel ist unvollständig, wenn es in der kompletten ersten Hälfte um Windräder geht.

Ergänzend: Darrieus-Rotoren sind vertikale Auftriebsturbienen mit 40% Leistungsbeiwert, die sich für den privaten Gebrauch eignen.

@gerhardkpunkt

2 жыл бұрын

zu laut....

Schade das sie keinen Strahlenschutz Kurs geben. Nen Lehrer der so erklärt hätte ich da echt brauchen können 😔

43:29 Vielleicht sollten die Vereinten Nationen mal anfangen, in der Karibik Offshore-Windparks im großen Stil zu bauen, um das Potenzial für Hurrikans rauszunehmen. Auch Mittelamerika könnte dringend mehr wirtschaftlich und sozial nutzbare Energie und weniger Zerstörung durch Naturgewalten brauchen. Das wäre mal eine aktive Bekämpfung von Fluchtursachen, im Interesse der USA.

@gerhardkpunkt

2 жыл бұрын

süss!

"Passatwinde" ist das Gerät, mit dem der Abschleppwagen ein Fahrzeug des VAG-Konzerns auf die Ladefläche zieht ;)

Nicht nur der Mast, auch der Windgradient mit der Höhe sorgt für Unwucht (+ Kippmoment). GROWIAN als 2 Flügler scheiterte daran in den 80 gern.

😢gut

Ich bin verwirrt - Pumpseicherkraftwerke können in Europa nicht ausgebaut werden, aber Gezeitenkraftwerke schon. Dann kann man auch einen hohen Damm an der Steilküste bauen. Energie kann man zudem auch anders speichern als mit Akkus aus Blei oder Lithium. Power to X ist auch eher ein eigenes Thema da es so komplex und vielfältig ist aber zu den Erneuerbaren definitiv dazu gehört weil allein mit willkürlich entstehenden Stromquellen keine Grundlast erzeugt werden kann. Frage mich allerdings auch wie man auf 525.000€ kommt wenn 1 kwh Speicher derzeit etwa 120€ kosten. Für kurzfristige Energieknappheit sind die Dinger spitze bis etwas anderes anlaufen kann aber alles darin speichern? Das kann nicht funktionieren.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Aber Du braucht Platz und das Meer ist schon da? MfG Ralf Paul

@gerhardkpunkt

2 жыл бұрын

Die Pumpspeicher könnten schon gebaut werden. Ist immer noch die Speichertechnik mit höchstem Wirkungsgrad und geringsten Kosten. Man muss halt die Ökos und Bambielover unter Kontrolle bringen. Sprich, eine Serie von Ermächtigungsgesetzen, die die Gerichte und Bürgerbeteiligung ausschaltet, würde schon helfen. Dann könnte man genügend Mittelgebirgsgipfel aushöhlen und mit Wasserbecken versehen und die voll pumpen, Wasserkuppe, Brocken und wie sie alle heißen. Auch im Alpenbereich könnten viele Täler mit Sperren versehen und in Pumpspeicher umgewidmet werden. Man darf halt nicht jeden Demonstranten mit Samthandschuhen anfassen. Ggfs. sollte man Möglichkeiten schaffen, Querulanten zur Mitarbeit zu verpflichten, zumindest bis er die Notwendigkeit eingesehen hat.

54:00 Erst sagt Prof. Ganteför, dass man die Querschnittsfläche der Erde nimmt und kurze Zeit später sagt er pi mal r^2 und das mal 4 (=Oberfläche einer Kugel). Ich denke das war ein Versprecher und er meinte pi*(6371km)^2. Das passt dann auch zum Ergebnis 10^18.

@GrenzendesWissens

2 жыл бұрын

Versprecher passieren jedem einmal. Danke für den Hinweis! :)

Hm okay, also multilayersolarzellen als Optimum für diffuses Licht, ABER! Wenn man direktes Licht hat, dann könnte man doch tricksen, mit Spiegeln, Prismen und Lichtleitern und dazu einer Kühlung der Solarzellen. Nehen wir an, wir haben ein großes Array an Spiegeln, diese lenken das Licht auf Prismen, welche das Licht halt in mindestens 4 Wellenlängen aufteilen. Dort wird es mit Lichtleitern zu Solarzellen gebracht, die eben auf den bestimmen Wellenlängenbereich abgestimmt sind. Alles was nicht mehr effektiv von PHotovoltaik genutzt werden kann, damit wird dann ein Fluid geheizt. Diese Solarzellen werden mit einem Fluid gekühlt. Das Fluid geht dann danach zu dem Bereich, der direkt von dem nicht verwertbaren Lichtbereich aufgeheizt wird. Wäre halt ein sehr aufwendiger Aufbau, da wären wohl am Ende fluidgekühlte Multilayersolarzellen günstiger. Das Kühlen halt, damit sie effektiver sind. Dann wird nebendrann irgend ne Anlage gebaut die Prozesswärme benötigt und die Wärme aus dem Kühlungsprozess heitzt dann alles für die Prozesswärme hoch.

Zu Windenergie. Ja die Auftriebsläufer erreichen 50% und im Detail wird das zu kompliziert, aber sollte man nicht zuallererst etwas zu den 100% sagen. Wieviel Energie steckt den im Wind drin? Ist das m/2 v^2, also bewegte Masse mal Quadrat der Windgeschindigkeit? Dann spielt natürlich die Abschaltgrenze eine wichtige Rolle, bei welche Windgeschwindigkeit wird abgeschaltet? Nun kann man die durchschnittliche Windgeschwindigkeit verrechnen mit der Luftmasse, Fläche * 1.2kg/m^3 * Windstrecke um auf die 100% der täglichen Windenergie zu kommen.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Das ist auch nur bedingt ricchtig, denn Verttikalrotoren mit Flügelprofil können schon bei sehr sehr wenig Wind, sind aber bei hohen Geschwindigkeiten anfällig, weil sich der Druck auf die konstrucktion erhöht? MfG Ralf Paul

@maxtabmann6701

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 Ist das nur Oberflächlichkeit oder vernebelt irgendetwas auf dieser Erde die Köpfe? Da meint ein Herr Paul, mit gutem Willen und viel Phantasie kann man den Energieerhaltungssatz aushebeln und ausserdem versteht er den Begriff Wirkungsgrad nicht. Das hält ihn aber nicht davon ab, hier pseudoschlau rumzutönen. Die 100% sind die vom Wind gelieferte Energie, was ist daran so schwer zu verstehen? Wenn man die 100% kennt, ist es völlig egal wie gut das Windrad ist! Es kommt niemals über die 100% - ausser im Tuka-tuka-land.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

@@maxtabmann6701 Keine Ahnung wo ich den Energieerhaltungssatz ausgehebelt habe, was aber für Profinörgler ja nicht so wichtig ist, so lange sie bellen können? www.google.de/search?q=vertikalrotoren&sxsrf=ALeKk01ypTXeAhQwhSPvvntT1XR7oUc3Kw%3A1623913530073&ei=OvTKYM73A5HbkgWx44mQCw&oq=vertikalrotoren&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADICCAAyAggAMgYIABAFEB46BwgjEOoCECc6BwguEOoCECc6BAgAEEM6BQgAELEDOggILhCxAxCDAToICAAQsQMQgwE6CwguELEDEMcBEKMCOgIILjoOCC4QsQMQxwEQowIQkwI6BQguELEDOgsILhCxAxDHARCvAToKCAAQsQMQRhD5AToECAAQCjoECAAQHlDgleUBWPrB5QFgiurlAWgBcAJ4AIAB0gWIAawQkgEIMTIuMy42LTGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6sAEKwAEB&sclient=gws-wiz MfG Ralf Paul

@maxtabmann6701

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 Immer noch nicht kapiert was mit den 100% gemeint ist. Daher hier in Formeln, die kann man wohl nicht so leicht als persönliche Angriffe missverstehen. P100 = 1/2 dm/dt v^2 = 1/2 rho A v^3. Die Windgeschwindigkeit v geht in der 3. Potenz ein. Daher gibts bei kleinen v kaum eine Leistung und dort wo hohe Leistungen wären, ist das Risiko der Beschädigung hoch. Warum ist das so schwer zu verstehen?

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

@@maxtabmann6701 ich habe doch garnichts anderes behauptet, sondern nur darauf hingewiesen das es unterschiedliche Konzepte gibt, welche zu unterschiedlichen Kompromissen führen? Vertikalrotoren können durchaus schon bei geringeren Gschwindigkeiten Energie erzeugen und das Niemand eine Wirkungsgrad von mehr wie 100% erziehlen kann ist ja wohl logisch und wurde von mir nie in Frage gestellt. Es geht eher darum das es sinnvoller ist, Lösungen zu finden die auch den Örtlichkeiten angepasst sind. Ein Solarherd macht am Äquator mehr Sinn wie am Nordpol, wo man eher auf Windkraft setzen würde? Große Anlagen brauchen nicht nur Schneisen für den Wind, denn Niemand käme auf die Idee so ein Teil in den Wald zustellen, wofür aber in der Stadt weniger Platz ist und stellenauch andere Anforderungen an die Wartung? Wenn man etwas nicht versteht, ist es höflicher eine Frage zu formulieren, statt mit Unterstellungen zu starten? MfG Ralf Paul

Dimensionslos? Wie wäre es mit der Dimension "Zahl"?, Maßeinheit "1"

@franzassi8203

Жыл бұрын

Und die Dimension "1" hat dann auch die Dimension "1"?, und diese dann auch, etc? Haben wir hier unendlich viele Dimensionen? Damit sollten Sie nach Stockholm fahren.

7:05 "... und jede Menge Thermodynamik"? Mit Thermodynamik hat eine WEA nur wenig zu tun, da hat er sich wohl versprochen und meinte Strömungsdynamik.

Hilfe, was habt ihr mit dem Ton gemacht ? zu sehr komprimiert?

31:00 GEZ-Bildungsfernsehen: 7% entsprechen rund 1/4 *Abenteuer* Wissen - der Name ist Programm !

@MrRh73

3 жыл бұрын

Wenn Du auf den Wortlaut geachtet hättest... 7% des gesamten Stromverbrauchs entsprechen rund 1/4 des Verbrauchs aller Privathaushalte. Dazu kommt Stromverbrauch der anderswo entsteht, zB in Fabriken. Metallproduktion zB ist ein riesiger Stromfresser.

Es geht beim A380 eher darum, dass man vom Hub Prinzip abkommt und lieber mit kleineren Langstreckenmaschinen direkt von Punkt zu Punkt fliegt.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Na ja Masse die ich nicht bewegen muss, spricht schon für größere Flieger, Die Physik und ein flexibleres Streckennetz dagegen? Nur wenn ich auch noch die Geschwindikeit erhöhen will steht uns E=mc² im Weg. MfG Ralf Paul

Das Geräusch eines Einblattrotors ist stark Frquenzmoduliert wegen der höheren Windgeschwindigkei im oberen Teil und erzeugt einen Knall wen der Randwirbel auf den Mast trift. Echt Nervig.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Na ja, wenn ich von drei auf eine Flügel gehe was erwarte ich dann, das ich weniger Abreißgeräusche habe oder das sie sich auf einen Punkt konzentrieren? Das Physikbuch würde mich mal unteressieren? (Computer sind doof, die machen was man eingibt?) MfG Ralf Paul

@gerhardkpunkt

2 жыл бұрын

klingt fast ein bisschen wie eine Huey im Anflug...

hallo,also ,windkraft ist in kombination mit speichern , egal ob batterien oder pumpspeicher ,thermische speicher sehr wohl grundlastfähig , zusammen mit der noch viel einfacheren pv solartechnik dann sowieso , es braucht vor allem genug speicherkapazität , batterien ,moderne akkus - zb. hochtemperatur ,flüssigmetall akkus mit wismut und ähnlich oder billige kali oder natriumbatterien ,die schwermetallfrei sind , es gibt jetzt schon für jeden zweck die richtigen akkus .auch neue generationen von lithium akkus ohne kobalt zum beispiel. allein es fehlt der (politisch/industrielle/finanzielle ) wille . auch sind alte graphiken die über 10 jahre alt sind nicht der schulung im bereich der erneuerbaren energien dienlich, das verzerrt die wahrnehmung des potentials derselben. auch sind widerstandsläufer nicht hinreichend berücksichtigt (dareius rotoren etc.) die sogar leicht in gebäude integriert werden könnten, wartungsärmer und leise sind ,in clusteraufstellung auch15% mehr wirkungsgrad haben können , leichter und billiger sind ,keine abstandsregeln brauchen . abgesehen davon dass der zubau der PV technik rücklaufig ist zurzeit , also von exponentiellem wachstum in brd keine spur mehr , das neue EEG ist das siechtum der energiewende .fragwürdig ist nicht die pv technik ,das ist die politik . neue modultechnik made in germany wäre eine chance das blatt zu wenden, wirtschaftlich im vergleich zu china . wirkungsgrade von bis zu 26 % der module anstatt 20 bis 22 % made in china (mit alter deutscher technologie ,patente , die exportiert ,verramscht wurde von der industrie und politik). die solarkonstante haben sie erwähnt ,aber was bedeutet das auf das jahr gerechnet ,bei dem breitengrad 50 ° ??? das heisst ca.3500 kwh pro jahr pro quadratmeter ! auch mehr ist möglich , je nach " wetter" und davon die 26% macht ( tendenz steigend ..) ??? brutal viel ^^ aber ohne speicherakkus nutzlos ,da es ja "flatterstrom" ist . also keine 4 % der nutzbaren fläche der brd mit solarzellen genügen für eine strom-energieautarkie bis 2050 so ungefähr . da aber der primärenegiebedarf ebenfalls auf erneuerbare E umgestellt werden muss ,also heizungen ,datenleistung und industriebedarf an wärme , transport etc. ,wird möglicherweise die 5 fache strommenge von heute benötigt zur decarbonisierung deutschlands bis 2050 . das heisst : es gibt viel zu tun .viel mehr speicher akkus ,mehr pv module , windräder , mehr initiative und die richtige politik . sie haben klima gut erklärt , aber nicht dazu gesagt dass sich momentan die klimadaten so drastisch ändern ,dass die (menschgemachte)erderwärmung ca.3o mal so schnell voranschreitet ,wie zur zeit der letzten superwarmzeit vor 56 millionen jahren . da wurde es 4 grad wärmer als heute und es dauerte ca.5 millionen jahre .. damals gingen landraubtiere in´s meer und bildeten die familie der wale und delphine ! an land war es zu heiss . der meeresspiegel über 150 meter höher .. das wollen wir nicht erleben als menschheit . ich möchte nicht dass meine ururenkel schwimmhäute brauchen ! ( sry, okee ,das war jetzt etwas polemisch :) tun wir aber fast nichts wie bisher ,ein weiter wie gehabt wird es heisser, trockener, katastrophal ,und "finster" für alle .

Leider wird mir hier zu viel durcheinander geworfen, denn prizipiell müssen wir die Solarenergie in drei Bereiche unterteilen! Photovoltaik (Solarpanele), Solotermik (Vakuum/Warmwassererzeugung) und Hochtemperatursolartechnik. Jeder dieser Bereiche hat seine Vorteile aber auch seine Schwächen. Solartechnik kämpft noch immer mit dem Wirkungsgrad, denn selbst wenn man Angaben von 30% auf die Sonnenstunden hochrechnet, stellt man schnell fest das der Wert eher relativ ist und auch nur für eine optimale Ausrichtung gilt, wenn wir mal davon absehen da viel Sonne auch die Temperatur der Solarzellen erhöht, was auch zu einem höheren Widerstand / geringerer Leistung führt, was auch zur Entwicklung von Kombizellen führte? Allerdings sind Strom und Wasser nicht die besten Freunde und das Gewicht des Kühlmittels erhöht auch die Dachlast, was wiederum die Fläche begrenzt? Bei der Warmwassererzeugung haben wir ein gleiches Problem, das Dachlasten und Ausrichtung des Objektes, die Ausbeute beschränken? (Wer das eine will, muss auch mit dem Anderen leben auf der Jagd nach dem besten Kompromiss.) Bei der Hochtemperaturtechnik ist es schon richtig, das wir Orts-gebunden/eingeshränkt sind, weil es in Europa kaum Sinn macht aber die Wüste zum interessanten Energielieferanten, wenn wir mal von den Transportproblemem absehen, das die Hauptverbraucher nicht unbedingt in der Wüste zu finden sind? (Das ist wie der elektrisch SUV, der nie in dem Wald kommt, weil es da so wenig Steckdosen gibt.) Somit wird es die universellen Lösung nicht geben, außer der Erkenntnis das zentrale Stromerzeugung nicht die schlauste Variante ist, sofern man damit kein Geld verdient und selbst dann wäre eine Dezentralisierung klüger, denn was ich nicht transportieren muss, kostet nix, weshalb die Physik auch nur eine Gott hat, die Effektivität! Leider fängt man erst an die Problemtik zu erkennen, wo die Uhr schon so laut tickt, dass selbst der letzte Depp dies nicht mehr überhören kann, leider sterben deshalb die Leugner nicht aus, denn Manager sind auch nur bockige Kinder die zu viel Taschengeld bekommen und selten Physiker! MfG Ralf Paul

Ein Durcheinander von Leistung und Energie. So wird das nichts.

Wenn man die Öffentlich-Rechtlichen als Beispiel nimmt, hat es schon einen starken ideologischen Beigeschmack, der ja bekanntlich weniger auf Fakten basiert! Das macht die ganze Sendung unglaubwürdig, als ob hier wieder indoktriniert werden soll oder man sich eine Propagandashow ansieht.