Herr Ganteför, ich bin ganz begeisterter Zuschauer ALLER ihrer Videos. Sie bringen den Stoff hervorragend rüber. Vielen Dank, dass Sie diese Vorlesungen auch für interessierte Otto-Normalbürger zur Verfügung stellen.

@GrenzendesWissens

3 жыл бұрын

Schön dass Sie dabei sind

Danke für die Veröffentlichung, ich höre ihnen ja immer gerne zu :-)

Echt der hammer. Ich komme aus einem ganz anderen Arbeitsbereich und liebe es endlich einen ganzheitlich fachlichen Vortrag zum Thema Klimawandel anhören zu dürfen. Vielen lieben Dank !

Vielen Dank! 👍

Danke Herr Prof. Dr. Ganteför. Diese Vorlesungen sind super und der interessierte Zuhörer kann geballtes Wissen zur Klimaerwärmung sammeln. Durch Ihre humorige Vortragsweise wird der etwas trockene Stoff kurzweilig vermittelt. Toll! Ich wünschte ich hätte solche Professoren zu meiner Studienzeit gehabt ;-) Ein anderer Punkt: Bei Minute 36 lernen wir, dass Ranga Yogeshwar schon immer zweifelhafte Informationen als Wahrheiten verpackt und erzählt hat. Eigentlich schade wenn ein solches, eigentlich gutes Format, so zur politischen Agenda missbraucht wird.

Eine kurze Bemerkung zum Job-Ranking: Ich gehöre zur Gruppe der Müllarbeiter, werde aber bei der Berufsbezeichnung als Sonderreiniger geführt. Mag ja sein, dass der Müllmann in den USA eine schlechte Reputation erfährt, hier in Deutschland sieht es anders aus. Ich werde vernünftig bezahlt, was mich im Ranking nach oben schiebt, Stress gibt es nicht, weil das Reinigungsgewerbe ohnehin flüchtig ist, und da ich in zwei Monaten in Rente gehe, übernimmt eine Maschine meinen Job. Das ist der Wandel. Ich kann mich ganz auf solche Vorlesungen konzentrieren. Smiley.

@Nehner

3 жыл бұрын

Lies Eric Dubay The 200 proofs that the earth is not a spinning ball. pdf. gibts auch auf Deutsch. yt videos vom mann vom Stamme der Ostfriesen. Buch Samuel Rowbotham 1881 earth not a globe. Hammond air age map gleason map.

@Nehner

3 жыл бұрын

Hartmut auch "unerwünschte Wahrheiten" von Dr lüning und Varenholt könnte interessant sein für dich.

Super video, danke

Daumen hoch 👍

Super Info!.......Danke 👍

Endlich wieder was G´scheites anhören !

Mir kam es Anfangs etwas seltsam vor, dass Methan einen besseren Heizwert als Oktan hat, da dort ja potenziell mehr C-Atome zum Verbrennen sind pro Kg. Meine erste Vermutung dazu war, dass es vlt etwas Energie braucht um erstmal die Kohlenstoffketten zu cracken und ggf. Van-der-Waals Kräfte zu lösen. Dann habe ich mal den Kohlenstoffanteil ausgerechnet, Methan 75% und Oktan 82% also gar kein soo großer Unterschied. Ich schaue mir die Vorstellung gerade aus interesse an, sie passt aber auch ganz gut zum bevorstehenden Geoökologie-Studium an der Uni Tübingen, deshalb danke das sie diese Vorlesung hier online veröffentlichen!

Hallo Herr Ganthöfer, kennen Sie das Buch 'The deep hot biosphere'? Das könnte eventuell noch einen neuen interessanten Aspekt zur Entstehung von Gasen und Ölen beitragen. Tolle Vortragsreihe, vielen Dank dafür.

@GrenzendesWissens

2 жыл бұрын

Also, ich verstehe mich als Vertreter der Lehrbuch-Wissenschaften mit Schwerpunkt auf den experimentellen Daten. "Deep Hot Biosphere" ist ein Ansatz ohne (meines Erachtens) überprüfbare Beweise und außerhalb der Lehrbuchwissenschaften. Es ist immer möglich, dass sich irgendwann herausstellt, dass die Lehrbuchwissenschaft an der einen oder anderen Stelle falsch liegt. Dann würde ich mit Begeisterung über experimentelle Befunde zu berichten, die nicht in die Standardmodelle passen. Aus Sicht des Naturwissenschaftlers sind das aufregende neue Entdeckungen. Ich bin selber kein Experte für fossile Energieträger, aber hatte allerhand Geophysiker und Geologen zu Gast, die überzeugende (und langweilige) Argumente zur Entstehung von Erdöl, Erdgas und Kohle vortrugen. Und auch zum Aufbau der Erdkruste. Das ist alles bisher gesichertes Wissen. Aber zugegeben: Man weiß nie, was noch kommt.

So sympathisch ich Prof. Ganteför auch finde kommt es mir immer wieder so vor als würde er die Folien bzw. deren Inhalt tatsächlich erst während der Vorlesung genauer betrachten. Leider kommt es dabei immer wieder zu "Ungenauigkeiten" in der Interpretation die mir sogar als Laie sofort ins Auge springen... Ein Jahresgehalt von 100.000$ als "normalen Lebensstandard" anzusetzen halte ich auch für ein wenig vermessen, hat das evtl. etwas mit dem gewählten Wohnort in der Schweiz zu tun? ;) Davon ab natürlich sehr informativ und sachlich. Das fossile Energieträger eine sehr hohe Energiedichte aufweisen und somit sehr effizient sind ist natürlich richtig und der große Nutzen daraus evident. Es hat aber auch einen Grund warum so viel Kohlenstoff auf der Erde in gebundener Form vorliegt bzw. über hunderte von Millionen Jahren dazu geworden ist, anders wäre Leben auf der Erde so wie wir es kennen gar nicht möglich. Diese Kohlenstoffe durch Verbrennung wieder der Erdatmosphäre zuzuführen macht quasi in kürzester Zeit alles kaputt was sich die Natur sehr langsam und mühselig erarbeitet hat und dem wir letztendlich unsere eigene Existenz erst verdanken. Das weiss der Professor aber sicher auch und deshalb sollte man diese Vorlesungsreihe bestimmt nicht als Werbung für fossile Energie betrachten.

@arvenius

3 жыл бұрын

​@@wbaumschlager Das ist aber ein hoher Steuersatz ^^. Ich kann meine Gehaltsabrechnung schon lesen und auch wenn ich nicht gerade Großverdiener bin halte ich ein Jahresgehalt von 100k für weit überdurchnschnittlich auch für hiesige Verhältnisse und Deutschland ist nicht gerade arm.

humorvoll

Wie immer sehr sehr interessant!!! Ist das jetzt ein neuer Monitor??? Wird ja immer größer :-)

@eliashm9809

3 жыл бұрын

Beamer

@flens0775

3 жыл бұрын

@@eliashm9809 Beamer von hinten dann? Herr Ganteför ist ja nicht "beleuchtet"

Diese Vorlesung war für mich eine echte Überraschung! Ö_Ö Also ist der Öl-Peak mehr einer "Erfindung" des Club of Rome?

@l.k.4105

3 жыл бұрын

?? Peak-ÖL ist doch schon längst Realität. Warum kommt man den sonst auf die Idee Öl aus Fracking, Öl Sanden oder Schiefer zu gewinnen? Alle endlichen Ressourcen die abgebaut werden unterliegen einer solchen Kurve. Das ist nicht politisch, sondern mathematisch trivial. Andere Beispiele gibt es auch schon wie Peak-Phosphor oder sogar Peak Sand/Kies (für Beton). Der Mensch hat es ja auch schon geschafft regenerative Ressourcen so auszubeuten, das die gesamte Ressource wegbricht. Siehe dazu Thema: Buttkrieg. Dieser unverantwortliche Raubbau hat selbst zwischen 2 NATO-Staaten fast zu einem militärischen Konflikt geführt.

@Nehner

3 жыл бұрын

öl und erdgas sind nachwachsende Rohstoffe lies nach bei thomas gold the deep hot biosphere abiogenes Öl googeln. Der Russe weiss es schon lange. nur der Prof. erzählt den alten quatsch.

was passiert beim "natürlichen Cracken" von Erdöl zu Erdgas mit dem "übrigen C" bzw. woher kommt der Wasserstoff ?

Vielen Dank für Ihre Vorlesungen. Aus beruflichen Gründen schaffte ich es nie, mir eine Vorlesung an der Uni anzuhören. Eine Frage drängt sich mir auf. Wenn 99 Prozent des Erdöls und Erdgases in der Luft "verpufft" sind, sind dann nicht auch die ganzen schädlichen Emissionen in der Luft gelandet?

@MRENNEKE

2 жыл бұрын

Schädliche Emissionen = CO2? Unsere Mitwelt besteht ja nicht nur aus Luft, sondern noch aus Wasser und dem festen Land. Ein Teil der Emissionen verschwindet im Wasser - Ein anderer Teil im Boden --- Über diverse Prozessketten

Wie ist denn die Raumenergie / Vaccuumenergie zu bewerten, weil ja kein CO 2 anfällt.Siehe Professor Turtur

@7vampirycprf6d32

3 жыл бұрын

Vergiss das. Denk an die Erhaltungssätze. Von nix kommt nix.

habe wie immer interessiert zugehört 👍

@danielcic

3 жыл бұрын

Das freut mich aber

Na,ja, wenn man Ölsande als Ölvorräte bezeichnet könnte man auch den Bitumen unserer Straßen als strategische Ölreserve bezeichnen. Da gehe ich doch eher mit der Vorstellung Prof Blendingers einher. Klar kann man alles verkochen was Kohlenstoff in Oxidationsstufe minus-xy enthält. Ob man diese Gebraue dann verbrennen sollte halte ich für zweifelhaft. Immer neu hinzugedichte Kochrezepte zur "Ölgewinnung" macht die Vergangenheitswerte zu Peak -Oil nicht unrichtig. Im Gegenteil sie wurden bestätigt. Die Zeit zum Handeln überfällig.

@uweengelmann3

2 жыл бұрын

Den meisten ist egal wie es hergestellt wird, Hauptsache in ihrem täglichen Erleben ist es ausreichend da. So ist für den Alltag Peak-Oil nicht geschehen, obwohl es für die einzelnen Lagerstellen gilt. Für den Klimawandel ist es nicht gut, dass wir solche Energieformen noch Jahrhunderte nützen könnten, sie nur wegen CO2 nicht dürfen. Wir werden also nicht klimafreundlich, weil die Ressourcen ausgehen, sondern nur weil wir uns freiwillig beschränken. Das erfordert aber mehr Koordination.

Das Öl liefert für die Förderländer praktisch kostenlose Energie. Ohne Kriege wird man sie nicht daran hindern können diese Ressourcen zu nutzen.

@7vampirycprf6d32

3 жыл бұрын

Wir können aufhören diese Schweinerei zu kaufen. Das sollten wir schnellstmöglich tun.

@Grasomat

3 жыл бұрын

@@7vampirycprf6d32 dann sinkt der Ölpreis und andere Länder werden mehr Öl kaufen können.

@7vampirycprf6d32

3 жыл бұрын

@@Grasomat So ist es ja auch wenn mein eAuto keinen Diesel mehr verbraucht. Irgend1 dekadenter SUV Fahrer mit "f… u Greta" Aufkleber auf dem Spoiler verfährt den dann 4 mich. Oder irgend1 dekadenter Politclown, dem seine 12Zylinderlimousine fad ist, läßt sich statt dessen mit dem Hubschauber zu irgend1 Spatenstich fliegen. Ich kann die Menschheit nicht retten, wenn sie nicht WILL. Aber ich MUß meinen Teil tun.

@Grasomat

3 жыл бұрын

@@7vampirycprf6d32 kannst ja gern mit dem Fahrrad fahren. Eine weltweite Co2 Bepreisung wäre sinnvoller. Deutsche Alleingänge schaden uns nur.

@7vampirycprf6d32

3 жыл бұрын

@@Grasomat Verstehe… Na klar wär das besser. Aber wer soll das tun? WIR können HIER aufhören ÖL zu kaufen+ wenn wir zeigen können wie gut uns das tut, werden auch die dümmeren früher oder später mitmachen. wenns zu spät ist, werden sie wirtschaftlich untergehen. Wir geben knapp 80G€ jährlich 4 fossile Primärenergie aus. Wenn wir diese Summe in erneuerbare Energie stecken, haben wir alles damit gepflastert was geht, so schnell es geht. Schon im ⒊ Jahr brauchen wir keine Fossilien mehr verbrennen. Das Beste daran ist, Solarzellen+ Windkraftwerke sind praktisch wartungsfrei. Während jedes Kohlekraftwerk 1 riesen Mannschaft 4 den Betrieb braucht, wird 1 Windkraftanlage 2x jährlich inspiziert… Solar brauchst Du gar nix machen außer gelegentlich reinigen bzw Beschädigungen reparieren.

42:32 Journalismus ist außerdem einer der lebensgefährlichsten Berufe.

@ernstlessau8208

3 жыл бұрын

. außer das _Elektriker_ - Handwerk natürlich , w a ?

Winters-Hall nicht winterschäll

Der Tag ist gerettet! Den Kanal den die Grünen nicht kennen wollen.

@Spielkalb-von-Sparta

3 жыл бұрын

Ich denke, solch eine politische Polarisierung ist genau das Gegenteil von dem, was Gerd mit seiner Aufklärung bewirken möchte. Es gibt hier mit Sicherheit sehr viele Zuschauer von der der Partei der Grünen, die diese Informationen förmlich aufsaugen. Also eine Daumen runter für deinen unüberlegten Kommentar.

@pleindespoir

3 жыл бұрын

@@Spielkalb-von-Sparta "sehr viele Zuschauer von der der Partei der Grünen, die diese Informationen förmlich aufsaugen" Das kann ich mir gut vorstellen, wenn das Gehirn einem ausgetrocknetem Schwamm gleicht ;)

@Spielkalb-von-Sparta

3 жыл бұрын

@@pleindespoir Bei anderen hingegen scheint das Gehirn eher die Struktur eines Kristalls zu haben; da gibt es vielleicht ein paar Schwingungen, ansonsten passiert nichts.

@Tirax13

3 жыл бұрын

@@Spielkalb-von-Sparta Davon kann man aber in deren Wahlprogramm und auf deren Parteitag nicht viel sehen. Gegenteil ist der Fall. Es gab bereits politischen Druck sein Buch einzustellen und er wurde schon mehrfach als klimaskeptiker beschimpft ja sogar als Querdenker in Sachen Klimawandel im Deutschlandfunk. Das die Grünen den größten Einfluss auf die Medien haben, gerade auf die Öffentlich rechtlichen ist nun auch keine Verschwörungstheorie sondern lässt sich mit Google leicht selbst herausfinden. Es sind gerade die Grünen die idiologisch und Bildungsresistent in dieser Debatte auftreten.

@Tirax13

Жыл бұрын

​@@gehwissen3975 Nein das tut er nicht. Er betont aber das es viel wichtigere Probleme auf der Welt gibt und da hat er auch recht. Das wird aber Ideologen wie Dir egal sein.