Incrível ver zizek no roda viva, nunca teria imaginado que ele esteve num programa brasileiro

@Weissenschenkel

Жыл бұрын

Essa é a 2ª aparição dele no Roda Viva.

Em 27 minutos Zizek está falando sobre HEGEL mas na legenda inseriram HEIDEGGER. É bom corrigir para que não confundam.

@GabrielFelix-zl4sq

Жыл бұрын

Distinção crucial!!!

@gabrielcralho

Ай бұрын

Obrigado. 00:26:57

eu amo demais o Zizek pq vc nunca sabe se ele vai falar algo incrivel que vai mudar sua vida ou se ele só esqueceu de tomar o remédio e tá cheiradasso

@gabrielreis7319

Жыл бұрын

Ele cheira? Kkkk

@SpetsnazCCCP

Жыл бұрын

Rindo litros kkkkkkkkkkkkkkkkkk

@marcosbaldassi93

Жыл бұрын

Há como filosofar estando sóbrio?

@rodrigoc.8044

6 ай бұрын

@@gabrielreis7319 não. Isso é só uma tentativa de piada de alguém que se baseia em comportamentos padronizados. E qualquer um que saia desse padrão será visto de maneira estranha, passando a ser motivo de deboches, mesmo entre quem leva a sério muito do que ele fala

@gabrielreis7319

6 ай бұрын

​@@rodrigoc.8044 entendi. Se me permite te provocar, você é prolixo dessa maneira para se sentir mais inteligente? È apenas uma brincadeira, abraços

and so on and so on

@suezuccati304

3 жыл бұрын

*sniff

Primeiro, dizer que a Obra de Zizek contem verborragia; Segundo, engatilhar ironias, dizendo que o filósofo é o napoleão da filosofia. São dois exemplos básicos que apontam que a linguagem e a pergunta dos entrevistadores não estão à altura das reflexões que Zizek propõe.

@andreigames01

2 жыл бұрын

Ao meu ver geral aí tem simpatia com o Zizek, mas por se tratar da roda viva, não poderiam deixar isso escancarado, daí a "necessidade" de tais bravatas.

@beatrizmessias5997

2 жыл бұрын

tive essa mesma impressão sendo a primeira pergunta: "você gostaria de juntar suas obras?" - pô, cara! Que estúpido, mandasse um e-mail. O cara veio até o Brasil pra ouvir isso. Mandasse um e-mail

@ledadantas5254

Жыл бұрын

Exatamente, foi o que pensei sobre os entrevistadores! Que pena, o Żiżek ter sido tão mal recebido no Brasil!

@brunoalvespinto

Жыл бұрын

ainda bem q depois do começo doído o próprio Zizek toma as redeas do palco

@guilhermeg.4589

9 ай бұрын

O próprio Zizek elogiou a dinâmica do programa ao fim, não vamos ser tão vira-latas...

zizek tira leite de pedra com essas perguntas fracas

@beatrizmessias5997

2 жыл бұрын

HSUEJUEHDUHR

Pqp. Esse cara fez eu repensar todas as minhas crenças principais só nessa uma entrevista e eu nem entendi tudo oq ele quis dizer kkkkkkkkkk

@beatrizmessias5997

2 жыл бұрын

é assim mesmo. Isso é o que é engraçado, não deu pra entender tudo, que bom! Que sirva de ponto de partida pra começar a estudar e voltar aqui pra ver se se aprofundou e compreender mais coisas das quais ele disse

@IvoMaropo

Жыл бұрын

Esquece. O empreendimento para entender tudo é absolutamente gigante. Acredite, estou tentando há mais de 10 anos.

@m4r665

Жыл бұрын

se não o faz por livre e espontânea vontade e apenas para agradar a si e não os outros não deve ser prazeroso mesmo…

@commssoldier

Жыл бұрын

​@@beatrizmessias5997 volto hoje, depois de um ano, pra ver de novo e realmente, dessa vez eu entendi quase tudo! Evoluí meus estudos de filosofia e história assim como teoria marxista em geral e em grande parte essa entrevista ficou até "fácil" de entender, em comparação a outras palestras ministradas pelo Zizek. Claro que algumas erudições e referências mais específicas eu acabei não conhecendo, mas pelo contexto do que estava sendo dito, posso dizer que entendi sim

@commssoldier

Жыл бұрын

Outra coisa é que na época eu não conhecia o Mascaro, e, voltando hoje, tinha esquecido que ele era um dos entrevistadores, fiquei feliz, visto que admiro muito o trabalho dele hoje em dia

O chargista não discerne entre Hegel e Engels.

@gamppropaganda

5 жыл бұрын

KKKKKKKKK

@daltro010101

5 жыл бұрын

@Murilo D ????????????????????? você que tá drogado e o pior é que nem precisa de substância alguma pra isso

@harmoniajabaquara8896

4 жыл бұрын

Aparentemente quem colocou as legendas também não sabe a diferença de Hegel para Heidegger...

@marcelopereira8421

3 жыл бұрын

@Murilo D Lá vem mais um imbecil polarizando as coisas!

@vitor.torino

3 жыл бұрын

o chargista não discerne muita coisa da discussão pelo que se vê pelos desenhos

Adoro Roda Viva, mas tem umas legendas bem trash, hein, pessoal? Uns Hegel virando Heidegger, uns Heidegger virando Hildegard...

@brenoaps

6 жыл бұрын

Faltou uma revisão mesmo 5:52 "Maybe you're right, capitalism won" virou um "Talvez você esteja certo, o capitalismo está errado"

@biel_-qs6kg

6 жыл бұрын

Parei no exato momento que escutava ele claramente falando Hegel, mas a legenda mostrava Heidegger.. entendi nada e vim nos coments pra ver se só eu tava doidão ou era quem legendou haha

@luccasamorim4193

6 жыл бұрын

EmptyKingdoms Teve esse segundo também. Afora ser um anacronismo, como Hegel poderia influenciar uma medieval?

@mmateusmelo

5 жыл бұрын

Quando o estagiário coloca no currículo que tem inglês fluente hahahahah Tem trocentos erros na legenda!

@casrifay

5 жыл бұрын

EmptyKingdoms de fato. Ayn Rand foi citada e omitida na legenda. Trend foi traduzida como trem, rs

E lá estava Zizek, em 2013, falando que a crise do capitalismo poderia ser na verdade o divórcio dos valores democráticos e da essência do próprio capitalismo. Lá a partir do minuto 18:00

@mamonas741

5 жыл бұрын

ele previu.. e ja era consenso essa previsão, deu no que agente vê agora nos EUA e agora aki no Brasil... mas a democracia vai se esvair aos poucos sem rupturas violentas penso eu

@leirbag51

5 жыл бұрын

@@mamonas741 tb acho. Você vai tirando, pouco a pouco até quase não existirem pedras fundamentais da democracia ou até que exista pouca identificação com ela. Aí virão os golpes de misericórdia contra um povo cego....

@BarbaraBrasileiro

5 жыл бұрын

Pois é, certamente ele e muitos outros já estavam vendo esse movimento político acontecendo

@zoruaxd480

5 жыл бұрын

Eua em crise KKKKKKKKj é pegadinha ne?

@berrypen58

4 жыл бұрын

Foi justamente o que me ocorreu ao assistir agora a este vídeo em dezembro de 2019. Impressionante a previsão

o cara acertou em cheio. capitalismo mais autoritario, hegemonico e voraz como nunca. destruindo todos os lugares, organizações sociais e corpos nao capitalistas

@marcosbaldassi93

Жыл бұрын

Esse sujeito não conclui uma ideia que ele começa kkkkkkkkk

Definitivamente não sou de esquerda porém reconheço que este é um homem muito sábio e culto.

@LeandroCosta-sz9cl

3 жыл бұрын

Eu gosto bastante dele, o cara é odiado pela direita e pela própria esquerda justamente por ele vai de contra muitas coisas, olha que nessa entrevista eles nem falaram sobre o politicamente correto... que é uma das opiniões dele que causa mais raiva na esquerda.

@mrthales1234567890

3 жыл бұрын

@@LeandroCosta-sz9cl De fato, ele é bem autêntico, mas isso, no caso dele, é uma armadilha: na intenção de ser o diferentão ele cai em erros estratégicos e teóricos. No entanto, ele, no agregado, acaba sendo útil pois bate muito bem no bumbum dos liberais - tanto os de esquerda quanto os de direita.

@leechseed4360

3 жыл бұрын

@@mrthales1234567890 E você tem currículo pra apontar "erros estratégicos e teóricos" dele? Você ao menos tem a base acadêmica necessária pra sequer adentrar na discussão? É cada idiota que a gente vê na internet...

@DiegoSita

3 жыл бұрын

@@leechseed4360 não precisa ter currículo pra apontar erro de ninguém. Mas de fato o Thales foi bem injusto ao afirmar que o Slavoj comete erros estratégicos e teóricos sem se explicar.

@leechseed4360

3 жыл бұрын

@@DiegoSita Oi???? Ele não está criticando erros pessoais, de caráter. Falou de erros teóricos, acadêmicos. Quando se faz uma crítica dessas, ainda mais para alguém super culto e consagrado como o Slajov, o mínimo que se espera da pessoa é uma base teórica honesta. Não existe espaço para "eu acho isso", "eu acho aquilo" em discussões dessa categoria. Dê, sua opinião, critique, mas ao menos aponte os tais "erros teóricos" com uma argumentação bem fundamentada.

Grande entrevista. Tempos bem melhores do que o que vivemos em 2022. Precisamos repensar o que estamos fazendo no mundo! E também ter uma distribuição mais justa das riquezas, uma vez que existe uma concentração muito grande de riqueza nas mãos de poucos!

Impressionante como o programa recebeu um estudioso desse porte e optou por tratar com pitadas de idiotização, desde a pergunta que acusa o autor de verborragia, até a charge "bla bla bla"

@carlasalvador6459

2 жыл бұрын

Acredito que não... me parece que ele tem a síndrome de torette.

O Zizek é incrível!!! Só queria lembrar que a legenda tem alguns erros, quando fala Hegel Heidegger. Da pra ouvir claramente o que ele diz. Melhorem a legenda!

@Vitaskt37

8 ай бұрын

acho que é devido aos vicios de fala dele ... não necessariamente é culpa dele, em conversa possuimos vicios de fala, a legenda parece estar mais preocupada em passar o que ele estava querendo dizer do que disse literalmente.

Se alguém está com curiosidade qual frase o Žižek fala em 13:53 é "Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch." -- Heidegger

é lindo ver a paixão do zizek pelo debate por si próprio. mesmo em momentos de intervalo ou fim do programa, ele segue sempre mantendo a fala com os entrevistadores ainda que não esteja sendo captado seu áudio e cortada sua imagem

Adorei o setting desse programa. Ainda bem que o Zizek aceitou participar.

Zizek é um homem genial, ele nunca perde um debate.

Meu Deus os caras atropelando ele, deixa o cara termina de fala

Só essa lenda para ir ao Roda Viva com essa camisa.

@donizetenascimento8869

5 жыл бұрын

Achei muito bacana , vc sabe o que esta escrito na camisa ?

@joaogabriel6156

5 жыл бұрын

​@@donizetenascimento8869 no segundo 46 da pra ler '' A História de todas as sociedades até hoje existente é a história da luta de classes''

2 жыл бұрын

@@joaogabriel6156 E ainda tiveram a coragem de perguntar (mas a pergunta foi cortada por outra) se ele acha que ainda existe luta de classes hoje em dia kkkkkkkkkkkkk.

@beatrizmessias5997

2 жыл бұрын

tão fofo. Todo mundo vai muito apresentável e ele foi como um vendedor ambulante em pleno carnaval no Rio de Janeiro kskssjjskaks

Mente provocativa e culta. Ele e fascinante.

Boa entrevista, legendas ruins. Erradas em vérios momentos. Ele fala Hegel e colocam Heideger, trocam "triunfou" com "falhou", entre muitos outros erros que comprometem o entendimento

Excelente entrevista . 👍👍👍👏👏👏

Melhor momento: piada do Stalin 56:30 Esse é um marxista crítico do próprio Marx, mas nenhum dos entrevistadores questionou o mercado financeiro e ele acha que os bancos não são responsáveis pela crise de 2008? Também é lamentável os demasiados erros de tradução nas legendas, já apontados nos demais comentários.

@Ricardo.Gomes.S.

Жыл бұрын

Ri muito também, melhor momento mesmo kkkk

Aí está, anos depois desta excelente entrevista, a dialética materialista de Marx, mesmo que não sendo de forma generalizada, concretizada. Grande Zizek! Visionário!

O mais interessante é que o vídeo é de 2015 e a imensa maioria dos comentários são de menos de 1 ano!

Toda resposta do Zizek é um porrada nos entrevistadores. Possívelmente não entenderam nada do que ele disse.

He's doing a favor in speaking in English. In his own language he would explain clearly about societies strugles.

@Patuffson

3 жыл бұрын

He's always speaking english eveywhere. These days, I'd say, he uses more english than his mother tongue. In fact, I don't think I ever saw him speaking his mother tongue.

@Arthur-nj2ez

3 жыл бұрын

Vocês dois são brasileiros

@Patuffson

3 жыл бұрын

@@Arthur-nj2ez Oh...

@andreafigueiredo2478

3 жыл бұрын

@@Arthur-nj2ez ja existem muitas entrevistas internacionais com traduções.Há detalhe no mundo inteiro. Além de expandir o conhecimento não caimos na loucura e negacionismo dos bolsonaristas limitados no conhecimento do mundo. Depende das áreas, se entende de Ciências Sociais, veras que isto é lugar comum.

@Patuffson

2 жыл бұрын

@@jovem_guil cara, eu sei o que tongue, quer dizer. Eu sou professor de inglês huahaua, e sim, a expressão "mother tongue" existe, tongue não se refere só ao órgão. Dá um Google.

Ha 6 anos ele já previa o divórcio de democracia e capitalismo. Veja onde estamos agora.

Incrível o papel que o Roda Viva se propõe a ter, sem dúvidas é um programa exemplar, mesmo com os visíveis problemas técnicos. Mas concordo totalmente com a fala final de Zizek, 1h30min é MUITO pouco para o calibre do entrevistado e entrevistadores, é uma pena não poderem abordar e aprofundar mais temas.

"Eu espero uma boa publicidade" kkkkkkkkkkkk

As perguntas dos entrevistadores são muito ruins: não vão ao centro da obra e pensamento do zizek

18:30 Ele acertou na previsão pro Brasil 2019 pelo menos

@FootBall-bf2xl

4 жыл бұрын

Capitalismo derrubando a democracia

@fe1ip3

3 жыл бұрын

Ele não acertou, apenas repetiu o que já havia ocorrido.

@williamlandim5408

2 жыл бұрын

@@FootBall-bf2xl 'derrubando'

Roda viva como sempre muito bom mas, vejo aqui a oportunidade pra uma crítica construtiva, acho que grandes personalidades como Zizek, Chomsky, entre outros, deveriam ter programas maiores e talvez uma maior organização com as perguntas, principalmente em assuntos bem complexos que tais personalidades lidam, e lidam muito bem.

Sinceramente, Slavoj Zizek; cuja filosofia traz grandes contribuições pra desenvolver um processo de ordenamento cognitivo, saudável para o homem contemporâneo. Eu achei meio pretensiosa a postura do mediador; que debocha de forma muito inoportuna de um gênio desse tamanho. Eu sei quem é zizek, hoje em 2022 o Zizek se revela cada vez mais potente; o mediador até agora nem sei se lembro o nome.

No minuto 5:50 a legenda está errada, pois Zizek fala "Maybe you're right, captalism WON" e o que se traduz disso é "Talvez você esteja certo, o captalismo venceu", porem a legenda diz o contrario. Quem foi a mula que fez essa legenda? Será que não percebeu ou fez de propósito?

@brunomocsa6518

3 жыл бұрын

Acho que não pq a legenda também errou e inverteu a parte que beneficiaria. A frase completa dele foi "Maybe you're right, capitalism won, but doesn't China prove that communists are the best managers?" = " Talvez você tenha razão, o capitalismo venceu, mas a China não prova que os comunistas são os melhores administradores?". Além disso foi só uma piada dele.

Devo advertir que essa legenda contém erros que deturpam a ideia que muitas vezes é expressa por Zizek. Ex.: No momento 5:53, Zizek menciona a conversa com Fukuyama, onde ele abre aspas para a própria fala "Maybe you are right, capitalism won", o que significa "Talvez você esteja certo, o capitalismo ganhou". No entanto, a legenda do programa contém "Talvez você esteja certo, o capitalismo está errado". Isso é apenas um exemplo, existem outros pontos também.

além dos problemas com a tradução, Mario Conti, o apresentador do programa, quis falar alemão e passou vergonha. Disse weltanschauung (visão de mundo) quando queria dizer zeitgeist (espírito do tempo) Zizek o corrige aos 7:43 minutos do video

Parece que alguém ativou a tradução automática da legenda e assim deixou. Está com muitos defeitos!

Ótima entrevista, sempre quis saber do Zizek, pena as legendas estão difíceis de ler

Passo longe de ser de esquerda, mas esse sujeito tem uma mente diferenciada.

@wesley00s

Жыл бұрын

Sim... Ele não é um estereótipo, isso é o melhor dele. Ele não é parte do grupo, ele é um indivíduo, ele tem suas próprias ideias !!! Adoro zizek , tanto quanto gosto de Jordan Peterson. Não sigo eles, não sigo ninguém na real, mas admiro muito das ideias deles, pois fazem sentido pra mim . Essa é a graça da filosofia : Não siga ninguém! Construa sua própria filosofia, suas próprias ideologias e ideias.

@HellboyBr11

Жыл бұрын

​@@wesley00s Jordan Peterson 🤦🤦🤦

deram pro sobrinho legendar? lamentável

nenhum dos entrevistadores sabia do que estava falando. Que triste! Um filosofo que tinha tanto pra dizer ficou amordaçado pela burrice dos falsos jornalistas.

@RK-vr4nv

6 жыл бұрын

Discordo amigo, nenhum jornalista fez feio, o primeiro bloco teve muitas perguntas boas. Mais: não fale que zizek ficou amordaçado pq ele falou, e MUITO, tendo até que se policiar as vezes ou ser interpelado pelos entrevistadores.

@rauljulio5396

6 жыл бұрын

Entendo que a maior parte das questões foram pertinentes e mantiveram um bom nível de debate, fato apontado inclusive pelo próprio Zizek.

@diegoseefeld5126

5 жыл бұрын

discordo, ótimas perguntas dos brasileiros.

Em 26:58 a tradução diz Heidegger, mas na verdade é Hegel.

essa foi uma entrevista ou uma interrogacao?? o jetio que ele esta sentado nao me parece muito comfortavel

A legenda tá errada

Há problemas na legenda, confusões entre Hegel e Heidegger em diferentes momentos

incrível como não foram sequer citados os protestos de junho/2013, dos 20 centavos, da copa, etc., que estavam reverberando ainda pelo país naquela época

Relativamente sério, mesmo

doido q o zizek achou q a visão do mascaro era o oposto do q realmente é, justamente quando o mascaro tava levantando a bola pra ele cortar kkkkkk

parabéns Roda Viva!

fiquei curioso mais não consegui a legende muito pequena eu uso oculos poderia ter sido maior.

Roda Viva. Deixei de ver a algum tempo!

Ele elogia o Brasil e os entrevistadores o tratam com desrespeito, arrogância e debocham de suas respostas. Em 2013 ele já alertava para crise severa entre democracia e capitalismo, que ambos cuidavam, cada qual, de seus papéis de divórcio. Brasil estava tão bem que debocharam. Será que os entrevistadores seguem rindo hoje? Sem falar que esse formato de todo mundo “olhar de cima” pra uma pessoa no meio e “embaixo” é cafona num nível inexplicável. A pessoa já é “diminuída” para a arrogância brasileira crescer

@mateusferr.

Жыл бұрын

Brasil só tem gente ordinária, e no jornalismo não é diferente. A entrevista já começa errado. O jornalista começa o chamando de "você" e não "Sr."

@ladymorwendaebrethil-feani4031

Жыл бұрын

Realmente. Jornalista coxinha brasileiro tem que comer muito fejao com arroz para ter moral para criticar o Zizek. Estou falando isso mesmo nao concordando com muitas posições dele em varios temas, mas bem, nao temos nenhum intelectual desse calibre no Brasil atualmente. Nao temos um Zizek, nao temos uma Angela Davis e etc. Na verdade esse deserto por aqui (temos muitas celebridades academicas que dao palestras e fingem se importar com causas sociais, mas nao temos mais intelectuais vibrantes tem muitas decadas) e isso eh mais sintoma da Miseria Brasileira (no sentido da "Miseria Alemã" do século XIX) que nós vivemos, todo esse retrocesso nas forças produtivas que tivemos com o agronegocio e as importações de produtos chineses e etc, toda essa miseria fundamentalista neopentecostal e essa decadencia cultural, etc etc, e todo o resultado que foi a extrema direita no poder, e de certo modo, um retorno de tudo que houve de pior no século passado, de onde nosso país nunca conseguiu sair. Eu ainda penso muito sobre a emigração ser a unica saida, afinal não sabemos o que pode acontecer aqui no futuro, e salvo algum grupo aqui e outro lá, eu sinto que as coisas que a esquerda que animaria desafiar uma regime de extrema direita aqui no Brasil realmente defendem, nao sao tao diferentes do que a extrema direita faria aqui: basicamente o que Zizek anda denunciando na China: estado autoritario e capitalismo fora de controle. Toda vez que algum youtuber brasileiro idolatra stalin ou o CCP por aqui, eu precinto fortemente que não é um socialista/comunista sincero, é so alguém que quer produzir a farça de uma tragedia por aqui, para no fim de tudo manter tudo igual. Eh exatamente por eu ter essa descrença em boa parte da esquerda brasileira que eu nao tenho esperanças por aqui tao cedo. So vai melhorar se começarem a importar mais teoria e pratica ao invez de reviverem romanticamente a guerra fria. Alias, a guerra fria eh um passado miseravel que precisamos romper de uma vez por todas para fazermos algo radicalmente novo por aqui.

Quando eu vi Žižek e Roda Viva juntos eu pensei, ué ele fala português? Kk estava errado.

As legendas estão completamente erradas. Há frases que foram traduzidas de modo a dizer O CONTRÁRIO do que o entrevistado falou.

nossa, como as coisas mudaram. brasil agora no olho da barbarie. morremos como país, havemos de retoma-lo

A cara dos jornalistas sem conseguir acompanhá-lo, hehehe.

o cara chamar Zizek de verborragico, foi de uma arrogancia sem tamanho.

@antoniocleofas8924

4 жыл бұрын

verborragia é um vírus que mora no chapéu do ouvinte

@marcs9451

3 жыл бұрын

mas ele é bem prolixo nas obras dele, isso não o disqualifica como autor, muitos autores relevantes são assim mesmo, mas não deixa de ser uma crítica válida a forma da obra. Arrogância mesmo é tratar um autor como um Deus infalível.

Favor consertar o Heidegger para Hegel. Ele diz à beça: Hegel, hegeliano, enfim...trata-se de dialética.

9:45-10:35 minha parte favorita

Eu não me considero capitalista porque o Capitalismo está preocupado com apenas a eficiência. O que eu apoio, mas não é a única coisa na vida. O capitalismo ignora a humanidade. Esse desprezo é a maior violência de todas. Não me atende essas preocupações capitalistas.

o entrevistador entendeu nada, da resposta kkkkkkkkkkkk

52:15 Go through it!

O inglês não é ruim, o que mata é o sotaque.

@danielvictor4207

3 жыл бұрын

É um sotaque diferente e muito bonito na minha opinião

E ele ainda fecha com chave de ouro!

As legendas são fracas demais, infelizmente. Ótimo debate!

1:15:05 "espere pelos drones chineses"... visionário!!!

os apresentadores estavam que nem o faustão cortando a raciocino do zizek

Ceus, ele ja estava falando de Lukashenko 10 anos atras... E olha tudo o que ocorreu.

Você sabe que o cara é experto quando ele se declara marxista e ainda critica o autoritarismo socialista e o progressimo pós-moderno. Brabo...

essa legenda do roda viva ta colocando heidegger no lugar de hegel.

Quanta soberba por parte dos entrevistadores, além de estarem intelectualmente abaixo do nivel do entrevistado, partem pra conclusões precipitadas e mal educadas.

@nge1301

3 жыл бұрын

Não acho que seja culpa deles, estarem abaixo do nível intelectual do entrevistado. Isso sempre será um "problema" em entrevistas com grandes mentes.

@beatrizmessias5997

2 жыл бұрын

eu acho que nem o Zizek sabia do que tavam fazendo com ele. A famigerada "vai pra Cuba" numa das perguntas e os outros "intelectuais" rindo é simplesmente infantil.

Aos 27:13 onde lê-se Heidegger entender-se-á Hegel

@velhodosno

3 жыл бұрын

aos 13:52 onde lê-se Hidegard entender-se-á Heidegger

Legenda impossível de ler.

O inglês nao ė muito bom e as legendas nao ajudam .De toda maneura um dos melhores pensadores e escritores marxistas atuais.

@rogerioseabra5029

5 жыл бұрын

@alex left-wing if you believe so then so on and so on ...

@rogerioseabra5029

5 жыл бұрын

@alex left-wing kkkk eu sei ...mas convenhamos hà problemas com dicção normal eu tbèm tenho e muitas de lingua inglesa reconhecem ou percebem isto nêle .Mas em momento vou me audaciar em questiona-lo pois sei de sua capacidade intelectual e do conhecimento do Marxismo . e sim acho que ele è comunista apesar da decepção dos mesmo com sua posição no debate com Peterson . De toda maneira ...Have a nice Day !

@filiperodrigues5177

4 жыл бұрын

O cara tem a língua presa também, e parece que tá cheirado, fica o tempo todo mexendo no nariz, ainda por cima é marxista

@eriveltomartinsbarrosjunio9022

4 жыл бұрын

Nah. I consider myself more of a centrist, a little more conservative than liberal. Nevertheless, I gotta give it to Zizek, I disagree with most of his views, but his English is spot on. He just has a very thick accent.

2 жыл бұрын

O inglês dele é perfeito, ele consegue se expressar claramente, não é só por ter um forte sotaque que isso diminui a grande expressividade dele.

Kkkkkkkkkkkkk Ri muito da piada do Stalin kkkkkk

A Legenda esta péssima e cheia de erros, o própio tradutor mal consegue entender oque o Zizek diz.

O Zizek é um expoente em nossa sociedade mas precisa se expressar na língua de seu país para tal. Em inglês ele menospreza o peso e a influência da linguagem.

Assistindo o minuto 18, dá pra ver como ele previu essa crise do capitalismo que existe hoje.

12/2021

As vezes tenho impressão q o Zizek fala pra provar q ele é inteligente, as respostas dele vao muito além do q foi perguntado, o q acaba ficando difícil de acompanhar.

@filiperodrigues5177

4 жыл бұрын

O cara é muito prolixo, verborragico

@gilmosa

Жыл бұрын

você acha mesmo que esse cara tá preocupado em se parecer inteligente?

54:48 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

muito bom, excluindo erros bestas... mas era bem melhor... pelo menos melhor que hoje que entrevistam o pato de toga com uma bancada chapa branca. (não que a bancada dessa entrevista fosse muito boa)

MANO... Que role aleatório

59:57 FAPEM MEUS AMIGOS FAPEM

Ou tira as legendas ou faz direito. Prefiro escutar ele falando sem a legenda do que ler os erros e me confundir durante o vídeo.

O que faria Cuba, uma ilhota daquele tamanho, que sofre embargos da maior potência Capitalista do mundo, e de tantos outros países para ser "inspiração p o mundo"? Qual seria a solução?

00:06:30 00:13:00 00:19:10 01:06:41

Vergonha alheia desses entrevistadores...

Meo lkkkkkkkkkk que aleatório, viva slavoj

O nível das perguntas é PATÉTICO perto da envergadura do entrevistado...

O dinheiro não será eliminado porque é uma solução inteligente para trocas. A ganância excessiva deve ser domada porque é um vício.

@fe1ip3

3 жыл бұрын

O dinheiro só existe para gerar lucro, numa sociedade comunista não seria necessário nenhuma forma monetária (Pelo menos nenhuma com alguma similaridade com o sistema monetário atual) mais provavelmente ao meu ver seria a base de trocas se necessário eu possuo x item e você y, assim caso algum erro ocorra trocamos.

@iangp1192

3 жыл бұрын

@@fe1ip3 a sociedade humana foi assim por muito tempo.... advinha? Esse sistema de trocas não se sustenta fora de uma economia de favores e deveres (familiar, pequenos núcleos e trocas pontuais) A existência do dinheiro não veio para dar lucro, sim para facilitar a troca entre objetos com valores relativos sem que uma pessoa precisasse analisar a cotação da valorizacao de 120 itens antes de trocas seus kilos de maçã por algumas dezenas de melancias Na modernidade, tentou-se aplicar um sistema de troca central regulamentado pelo Estado sem a presença monetária, isso foi na União Soviética, e foi um completo desastre

@fe1ip3

3 жыл бұрын

@@iangp1192 Por isso disse que formas monetárias poderiam existir, mas sem o objetivo ou semelhança da forma atual, embora a moeda não veio para dar lucro, ela acabou dando. Em um sistema de trocas, se troca um item por outro de valor igual, a moeda acaba com esse simples equílibrio. A URSS possuía um sistema monetário. Muitos povos antes dos soviéticos usavam sistemas sem trocas monetárias em grande escala, povos tribais que não utilizavam nenhuma forma monetária em grande escala. E me explique sua definição de "fracasso"

@iangp1192

3 жыл бұрын

@@fe1ip3 não adianta perder tempo falando com quem não quer entender, então darei um argumento de “peso” pq tô vendo que desenvolver muito o pensamento aqui vai ser inútil Harari, no livro “Homo sapiens, uma breve história da humanidade”, faz uma representação de como o sistema de trocas em larga escala não funciona, sendo útil apenas em uma economia de favores e deveres, e trás inúmeros exemplos históricos bem antigos, em que conchas de cauriri eram utilizadas por povos comerciantes unidades monetárias, necessidade imposta pela impossibilidade de avaliação da cotação de determinados produtos diariamente Após isso, ela fala sobre as tentativas de larga escala de se implementar esse sistema de troca na atualidade (no capítulo “A unificação da Humanidade”, subcapitulo “O cheiro do Deinheiro), e cita como exemplo o caso da União soviética, o qual ele chama efetivamente de “fracasso absoluto” (pág 184) Dps ele fala de alguns casos pontuais e moderados que isso funcionou, mas completa dizendo sobre a universalidade da escolha do dinheiro (inclusive em sociedades que nunca tinham se conectado) para pautar as trocas, haja vista a maior facilidade que isso proporcionava E não de uma de marxista revoltado dizendo que ele mente e é um liberal manipulado, pois no decorrer do livro ele faz INÚMERAS criticas ao capitalismo, ao próprio sistema monetário e ao liberalismo (como também chama o socialismo de “utopia que entrega sanguinárias ditaduras) Obs; meu ponto é só tentar mostrar que é minimamente ingênuo pensar que uma simples troca de mercadorias tem capacidade de sustentar um número grande de pessoas, não nego as mazelas advindas da monetarização da sociedade

@fe1ip3

3 жыл бұрын

@@iangp1192 Eu compreendo o seu ponto de que uma sociedade de trocas sería falha, mas tu não me entendeste direito, não sou a favor de uma economia de trocas, mas sim de uma planificada, que é muito diferente. Embora tenha havida algumas ditaduras socialistas, a maioria dos estados socialistas passados não foram, e tinham um estável sistema democrático. Como querer que os meios de produção sejam pertencentes ao trabalhador, pode ser uma "utopia"? E ainda não me respondeu o por que do "fracasso absoluto", seria isso a questão do lucro? Produtividade? Determine o "fracasso"

entrevistadores muito desrespeitosos, fiquei triste de ver tal comportamento.

Essa legenda tá péssima. Pelo amor de Deus...

40:00 Aqui.

@samueIferreira

3 жыл бұрын

o próprio ditador Lenin já dizia isso.

E o Jordan Peterson quando será entrevistado no Roda Viva?

@mamonas741

5 жыл бұрын

quando você começar a ser escravizado e humilhado no mercado de trabalho

@caminhaovolvo6088

5 жыл бұрын

Porra de JP,eu quero é o Hoppe

As perguntas rasas do jornalismo brasileiro... Venezuela, Cuba, blá, blá, blá...

Hegel virou Heidegger? Triste... Hahaha