Quando alguem tão inteligente como Noam Chomsky fala, suas palavras são quase que eternas. Nunca ficam velhas, e a cada dia tem mais relevancia.

@stefanilima7873

4 жыл бұрын

Comentário perfeito

Recentemente recebeu outorga de professor emérito da Universidade de Brasília! Excelente pensador sobre a contemporaneidade.

Que entrevista, senhoras e senhores. E já apontava em 1996 que as democracias estavam apresentando sinais de declínio.

@francisconunes3848

3 жыл бұрын

que loucura né, muito atemporal...

@brunnogurgel3076

3 жыл бұрын

O que vivemos é uma democracia de classe, a democracia é burguesa. O trabalhador pode até ter voz e reclamar mas amanhã tem que voltar pro trabalho e acabar por sustentar todo esse banho de sangue, ou então o sangue derramado é o seu. Para os trabalhadores, vivemos numa ditadura. Quer só ver? Tente parar o trabalho não essencial no mundo, talvez por causa de uma pandemia, por exemplo. Mesmo vários setores tendo mercadoria pra abastecer o mundo por talvez 2 ou 3 anos, isso vai ser reprimido violentamente e tudo será feito para continuar mesmo sobre o cadáver de milhões de trabalhadores. E isso nos espanta porque temos a ilusão de produzirmos o remédio para quem tem doença quando na verdade produzimos o remédio num regime de exploração para o dono da farmácia vendê-lo e ter lucro, se o doente vai ficar bom pouco importa, o interessante é que o remédio seja vendido, se o doente precisar de mais, melhor ainda. A vida, a saúde, a realização pessoal, a felicidade, o amor, a capacidade de união e todos os outros predicados humanos são ignorados, não estamos organizados para cultivar nada disso, mas para o cultivo do lucro de poucos e para a socialização dos prejuízos. Nao existe democracia nenhuma nisso, nenhuma que nos sirva...

@brunnogurgel3076

3 жыл бұрын

E digo mais, o Estado é parte essencial desse sistema. Não é a toa que pouco antes da difusão do capitalismo veio o absolutismo, a formação de Estados fortes e autoritários. Isso foi necessário para estabelecer e justificar, ou seja, tornar justo por meio do direito, a destruição e morte que foi necessária para implementação desse sistema. O estado serve para salvar empresas, criar garantias de lucro e manter o capitalismo por meio da força. Não é pelo Estado que as coisas mudarão.

@rafaelsduarte8688

3 жыл бұрын

@@brunnogurgel3076, sim cara. Sou anarquista também. Não acredito em democracia burguesa Usei o termo me referindo ao verniz, à aparência de democracia que o sistema capitalista exibe, mais frágil que masculinidade brasileira. Bom, eu deveria ter usado aspas.

@enxugagelocortes7805

3 жыл бұрын

E quando que na existencia da democracia nao apresentou?

Assistindo 24 anos depois em 2020

@joaodomingoscustodio6247

3 жыл бұрын

Este Daniel Piza morreu jovem, em 2011, com 41 anos

@haroldomiyaura912

3 жыл бұрын

eu também

Assistir essa entrevista em 2020 provavelmente faz mais sentido do que na época em que ela foi gravada.

@francisconunes3848

3 жыл бұрын

Pensei a mesma coisa

@haroldomiyaura912

3 жыл бұрын

eu também

Assistindo em 2021. Viva Noam Chomsky !

Esse homem é um anjo de genial

Como eu amo esse homem

@moneyfornot

3 жыл бұрын

eu amo mais, hahaa

@danielcorrea387

3 жыл бұрын

​@@moneyfornot Eu que amo, eu que amo, eu que amo...rsrsrsrs

@OxeKara

3 жыл бұрын

Me deem uma dica de livros bons que ele escreveu, tô querendo começar a ler e não sei por onde começar, quais livros ler dele.

@F.T.S.

2 жыл бұрын

"brotheragem" 😏

Um dos maiores intelectuais do século XX.

Que entrevista maravilhosa

o maior especialista em linguística da atualidade vem ao Brasil e não fizeram nenhuma pergunta sobre linguística... é uma pena!

@literafavela

5 жыл бұрын

Exatamente

@SocratisRevSagace

5 жыл бұрын

Eu acho que se vc considerar que nas explicações dele sobre as indicações errôneas que o governo Americano dá ao entendimento da ameaça Russa e o Socialismo e que, na verdade, nada mudou na história da humanindade. Isso é, de muitas formas, uma explicação da base linguística pregada pelo mestre Chomsky, uma vez que sua maior linha de pensamento é exatamente o poder da grande mídia/governo de passar a mensagem de forma errada para justificar os maléficos atos e políticas tomada num ato de condução populacional. Mas, realmente, ngm fez uma perguntinha se quer das funções linguística sobre a população e sua pregação à linguística universal, apesar de o mestre, ao começo da entrevista, dar uma tirada no entrevistador ao dizer que certos "filósofos" só queriam complicar a forma de falar.

@rodolfolessabarroso9153

5 жыл бұрын

Fiquei esperando tbm...

@rafaelsilvacavalcante4374

3 жыл бұрын

O que você perguntaria a Chomsky?

@bbiossonic

3 жыл бұрын

@@rafaelsilvacavalcante4374 em 1996 eu perguntaria como a Hierarquia de Chomsky poderia ser aplicada na prática. e hoje, o que ele pensa de sua teoria ter sido superada pelos algoritmos de reconhecimento de linguagem atuais.

Antigamente, Chomsky. Atualmente, Ricardo Salles. Tempos tristes que vivemos

@marcelinojunior4602

4 жыл бұрын

Pior: Olavo de Carvalho.

Que entrevista maravilhosa. Grande intelectual. Parece que foi gravada hoje é Ñ há 24anos atrás. Continuamos nas mãos dos poderosos e bilionários. E a internet virou um paradoxo. Voltamos a ter um militar no poder e o EUA faz o que bem quer de nós e de nossa América. Bem vindo ao passado.

@aurilenemaria4563

4 жыл бұрын

"Eu vejo o futuro imitar o passado; eu vejo um museu de grandes novidades"... já dizia Cazuza.

@WilianSamuel

4 жыл бұрын

E a democratização das redes ou Internet, deu voz a uma legião de idiotas e sem regulamentação nenhuma abriu espaço para a manipulação direta da massa através das fakenews. Vimos eleições e decisões importantes sendo diretamente influenciadas pelo mundo todo.

@clarissamorais370

3 жыл бұрын

Verdade. Mas como foi dito, com a complexidade da internet... pessoas com privilégio como nós( Em maior ou menor grau) podem entrar no KZread e ter acesso a entrevistas como essas e praticamente qualquer conteúdo que indivíduos comuns queiram e consigam expressar. Uma vez ultrapassada essa barreira de privilégio da educação, alguém como eu ou você, tendo curiosidade, pode ter acesso a ideias das mais diversas do mundo todo. Mesmo em um grupo limitado, é uma abertura de horizontes nunca antes sonhada com livros isolados, rádio, televisão... Esse paradoxo da internet, temos que vencê-lo!

Um gênio

Me ensina a pensar, sempre.

1:02:35 legenda tá errada, seria Bakunin e não Bethune

Muito boas essas entrevistas do Roda Viva. Esse programa tem muita história. E ajudou a construir nossa Nação.

Uma das mais brilhantes e controvertidas mentes do século XX! Parabéns ao roda-viva !

Referência 👏👏😍😍🤘🤘🤘🤘

Valeu!

Quando assisti ao documentário Chomsky e C&a um dos companheiros intelectuais dele disse que era difícil defini-lo pois Chomsky era um pensador muito original. Vendo essa rodada de perguntas e as suas respostas pude constatar isto agora.

Excelente entrevista!

Nessa época dava pra assistir

Muito bom.

Existem argumentos contra fatos? Ainda não conheço. Obrigado Noam Chomsky, pela contribuição a história.

02 de março de 2022 estou aqui depois de ver um video do Porta dos Fundos

Vou assistir a esse vídeo. Chomsky é top!

Agora eu tô muito burro pra entender, volto ano que vem.

Na melhor do que baixar nos conversor para mp4.

Nossa, o Chomsky está em outro nível no campo do pensamento. Mesmo questões não muito bem elaboradas são respondidas com uma didática fenomenal. Hoje ele me fez pensar sobre as mudanças pelas quais o sionismo passou ao longo dos anos até chegar à nossa leitura atual e olhar para alguns autores do início do século XX com menos preconceito. Porque é diferente falar de sionismo do início do século XX da mesma forma que se fala a partir de 1948 quando se deu início ao massacre do povo palestino. Muito interessante revisitar essa entrevista hoje e ouvi-lo falar sobre um pouco sobre essa mudança, me fez buscar outras falas dele nesse sentido. O termo é o mesmo mas seu sentido foi subvertido no correr das décadas, o que inclusive foi responsável por fazê-lo passar de um militante sionista para um crítico. Vou pesquisar mais, com certeza.

Bom ver esses programas antigos que não vemos a tal Vera Magalhães

Traduzir Britain como Inglaterra é difícil, hein...

@Jdksejejxnxndnd

Жыл бұрын

haha exatamente. Já é difícil as pessoas entenderem o que significado Reino/Reino Unido, quem dirá o nome de uma ilha.

SOU FÃ DESSE GÊNIO QUEM PENSA SEMPRE VAI DOMINAR QUEM NÃO PENSA AS PALAVRAS DESSE CARA LIBERTA QUEM ESTÁ APRISIONADO AO SISTEMA SIMPLESMENTE SENSACIONAL

1:18:15 infelizmente atual igual hoje em 19/06/2019😐

Assino aqui endoçando o falar de Chomsky.

Avram Noam Chomsky ainda é vvo, fez 92 anos em 7 de dezembro de 2020

Maior intelectual vivo.

UHUUUU ARRasouuu

possibility of english subtitles?

No fundo do vídeo tem gente falando em inglês eu ouvi com fones de ouvidos. E ficou bem nítido pra mim. Mas depois percebi que ele fala inglês, dae sim fez sentido KKK eu tava pensando cara, ando estudando muito inglês kkkkk Ufaa

Nessa época o Roda Viva ainda prestava, não estava dominado por tucanos.

@idacorreavallet8248

3 жыл бұрын

Falou tudo.

É engraçado assistir em 2021 e reparar q todos entrevistadores são homens brancos e quase todos são velhos

Alguém sabe me dizer que distinção ele fez entre com os termos "mercantilism" e "trade"?

@riccardo9383

6 жыл бұрын

Gabriel Becker Ele fez uma constatação de que, no exemplo dado, metade das exportações dos EUA para o México não é comércio (trade), mas apenas transações internas a uma empresa. No caso da Ford, peças seriam enviadas dos EUA para o México para serem montadas, isso seria "exportação", e trazidas de volta para os EUA, sendo chamado de "importação", só que todas essas transações foram apenas realizadas dentro da própria Ford, de uma fábrica a outra, sem fazer qualquer comércio com a economia mexicana. Seria o equivalente a um dono de um mercado mover itens de uma prateleira a outra. Portanto isso seria mercantilismo, transações em um mercado interno, e não comércio, trocas comercias entre diferentes economias.

Coloca a entrevista da Barbara Heliodoro de 1998 e do Newton Cruz.

12/2022

Não tinha uma só senhora à altura para questioná-lo à época? nem a jovem marilena chauí?

Um monte de pergunta ruim, não conseguiram aproveitar bem o entrevistado.

@dominiquialves4590

5 жыл бұрын

mesmo assim ele passou muita informação boa mas foi realmente um saco ele toda hora ter q focar que 'regionalismo' é a saída para desconectar dessas pragas venenosas que sao o estado e as corporações q andam lado a lado do estado meu facebook: facebook.com/reidospiratasreal

Na verdade é mais um gênio da lâmpada que idealizou essa política brasileira corrupta

Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter levado a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.

@sarahg.7374

2 жыл бұрын

Ótimo texto!

NOSSA EU BOTEI CHOMSKY NO KZread FOI O PRIMEIRO RESULTADO COMO ASSIM??????????????

1:08:00

Kkkkk Nova Iguaçu! Minha área.

Noam Chomsky sobre o Marxismo 20:29

Olavo de Carvalho está para Noam Chomsky assim como o macaco está para o homem...

Em 2020, já se percebe que gendermes locais fazem falta, para impor ordem no mundo, noutra época a Venezuela não teria chegado à actual situação de catástrofe.

1:01:53 ... on the role of intellectuals

Olá Augusto Nunes e equipe de jornalismo do RODA VIVA e EBC um bom dia, estou lhe enviando esse texto para colaborar com idéias para solucionar os problemas de nosso país, um abraço a todos: Programa FAIXA LIVRE de 6 / 10 / 2017: Distintos amigos Paulo, Nildo, debatedores, ouvintes e equipe FAIXA LIVRE um bom dia, o Brasil tem jeito, a boa saída e a boa solução para a crise e o caos em que o Brasil está submetido, passa necessariamente por uma apresentação de um projeto nacional de desenvolvimento industrial, social e político para nosso país, o FAIXA LIVRE, o Paulo Passarinho e o Nildo Ouriques podem ser os protagonistas e comandantes desse projeto nacional, é preciso por em prática essa iniciativa, a grande solução deve vir através do idealismo por meio das boas idéias e dos bons ideais, o Brasil pode ser o grande protagonista de uma nova ordem internacional só depende da participação do povo e do apoio dos intelectuais de bem de nosso país, estou disposto a participar dessa tarefa cívica através do programa FAIXA LIVRE, Paulo, ouvintes e equipe FAIXA LIVRE o que vocês acham dessa possibilidade???? Precisamos por em prática essa proposição e como incentivo e apoio, deixo minha recomendação ao povo e a toda as pessoas e intelectuais de bem que acredita nessa alternativa, um abraço a todos.... Texto de 08/10/2017: opinião pública popular sociológica e pedagógica sobre o embate da corrupção sistêmica que envolve vários políticos de vários partidos abrangendo o congresso nacional, vários estados e vários partidos, o processo de corrupção sistêmica é dominado por vários caciques cara pálida e caras de pau que ditam através de embuste, as regras que devem prevalecer nas decisões política que tais caciques determinam nas tomadas de decisões das diretrizes do país afrontando, desdenhando e sobrepujando na maior cara de pau prerrogativas e ordenamentos do poder judiciário, da moralidade pública, da ética, do TSF, do MP, da PF, da RF, da constituição, da LAVA JATO e da generosa e responsável paciência do povo brasileiro, o povo e as autoridades de bem assistem perplexos e indignados a esse tipo de expediente de enfrentamento dos caciques contra várias instituições pública do Brasil, a ordem constitucional está sendo subvertida, afrontada e desacatada, as exigências de provas da corrupção pelos algozes, são meros álibi e subterfúgios para se safarem dos ilícitos que praticam em sigilo e segredo próprios dos gangsteres que dominam os grandes crimes internacional, os fatos evidentes e registrados pela mídia são provas inequívocas dos atos que foram praticados por vários algozes haja visto as ocorrências gravadas que envolvem o Aécio, a irmã e o primo por conta de propina no valor de 2 milhões de Reais, quem não se lembra do caso do Delcidio e o caso da gravação da conversa do presidente Temer com um empresário da JBS no palácio do jaburu na calada da noite e o caso do homem da mala flagrado com 50 mil Reais em dinheiro vivo pessoa de toda a confiança do presidente e o caso de flagrante de um valor em dinheiro vivo de mais de 50 milhões de Reais em várias malas e caixas abarrotadas de dinheiro encontrado em uma residência na Bahia tudo com a impressão digital de uma pessoa de inteira confiança do presidente, quem não se lembra dos casos Duda Mendonça, Delubio, Jenoíno, palloci, José Dirceu, José Arruda, Roberto Jéferson,Valério, os marqueteiros, os doleiros, o Cabral, o Cunha, o Renan, o Malluf, o Collor, o Vaccari, o Mantega, o Selso Daniel, o mensalão, o petrolão, o triplex, o sítio de atibaia e ETC, ETC, ETC e ETC e tal situações que vão sendo esquecidas por conta dos inúmeros escândalos que se sucedem constantemente e que vão sendo esquecidos e trocados por escândalos contemporâneos que estampam as manchetes da grande mídia do Brasil, as perguntas que ficam é: quando tudo isso vai parar???? Qual será o próximo escândalo???? Com toda essa seara de gravações, de registros e de ocorrências de atos evidentes praticados pelos algozes citados e constatados pela mídia nacional, será que toda essas evidencias não valem como provas de tudo que foi e está gravado, registrado e constatado???? Negar os fatos ocorridos é admitir as práticas de omissão ou de conivência, ou de vista grossa, ou de descaso com a verdade, é admitir a total condescendência com a corrupção, com os corruptos e com a impunidade, o povo não é bobo nem é trouxa e dará a resposta certa no momento certo a esse estado de putrefação política, não queremos mais eleições, é preciso passar o Brasil a limpo, é preciso revogar o sistema político vigente, é preciso convocar um plebiscito popular e uma assembléia nacional constituinte popular, é preciso promover uma reforma constitucional geral para passar de fato e de direito o Brasil a limpo e assim superar e solucionar a crise e o caos em que o Brasil está submetido, não podemos ser reféns dos algozes, para saber mais sobre outros detalhes de uma ampla reforma constitucional, acesse o endereço: www.assuntopoliticopublico.blogspot.com.br e imprima, leia, estude, analise, debata, divulgue e replique esse endereço nas redes sociais, basta de enrrolação!!!! Chega de opressão e subjugação política!!!! O povo já está inojado e saturado de tanta corrupção e trapaça!!!! Detalhe: este texto está sendo enviado ao FAIXA LIVRE, ao Boechat, ao Nildo Ouriques, ao Heródoto, ao Kennedy, ao Willian do jornal da cultura e ao Augusto Nunes do RODA VIVA, esse texto pode e deve ser divulgado e replicado nas mídias, na internet e nas redes sociais para alcançar o conhecimento de todo o povo brasileiro e dos estudantes de nosso país para que juntos possamos exigir que a justiça e a moralidade pública prevaleça e seja prontamente restabelecida, é bom deixar bem evidente que os corruptos, os falsários e os gangster quando praticam crimes e ilícitos, não assim ponto nem passam recibos, os crimes e ilícitos de corrupção envolvem: sonegação fiscal, evasão de divisas, remessas financeiras ilícitas para contas secretas e paraísos fiscais internacional, retiradas bancárias de dinheiro vivo nas boca de caixas para esconder em malas, em mochilas ou em sacolas para distribuição de propinas, remessas financeiras clandestinas ou camufladas ou dissimuladas de empresas de fachada ou laranja ou de doleiros tudo regado a propinas, a subornos e há vários outros tipos de artimanhas e fraudes e toma lá da cá próprio das atividades e práticas dos corruptos, essa é a situação atual do Brasil, a ação do povo se faz necessária para reverter essa triste situação, somente a união, a participação e o apoio do povo, das autoridades de bem, dos intelectuais de bem e de toda as pessoas de bem do Brasil com responsabilidade poderá reverter tal situação, é preciso agir com firmeza e responsabilidade para não incorrer em erros como tem ocorrido com outros países onde quem paga e sofre as conseqüências é sempre o povão enquanto os algozes e tiranos acabam por se safarem dos castigos e punições que merecem, é bom que seja ressaltado que o povo e as pessoas de bem clamam por justiça e estão a favor da moralidade pública e da democracia e apóiam a LAVA JATO, o MP, a PF, o STF e a boa justiça, a defesa da constituição é importante mais o combate e o repúdio a corrupção é tão importante quanto para se extirpar esse mal que tantos prejuízos e desmoralização tem causado ao povo brasileiro, sugiro ao Paulo e a equipe FAIXA LIVRE que convide os personagens de bem citados nesse texto e na seleção da equipe dos 20 personagens para participar das mesas de debates do FAIXA LIVRE afim de preparar e elaborar um projeto nacional de desenvolvimento industrial, político e social para o Brasil, um abraço a todos....

@marysimonettemachadodasilv4056

5 жыл бұрын

Com o novo instituto da lava jato que foi beneficado com 6 bilhões de dolares por ter conseguido derrubar uma presidenta honesta e prender o melhor presidente do Brasil sem nenhuma prova para a entrega da maior riqueza descoberta nas ultimas decadas no mundo O PRE-SAL aos americanos, provou que o MP, a PF, a PGR e o própio STF nunca respeitaram a Constituição do Brasil, muito menos o Brasil e seu povo. A corrupção no Brasil vem de decadas, militares, FHC, Collor e sempre o que vi foi a dilapidação da nossa soberania, basta as multinacionais e o EUA exigirem pra si alguma riqueza os nosso governantes as entregam, quase de graça, enquanto isso suas contas no exterior so aumentam. Não temos instituiçoões serias no Brasil, muito menos patriotas, o dia que tivermos não havera FHC, BOLSONARO que tenha coragem de insinuar isso. Não acredito que o povo brasileiro um dia sera capaz de exigir dos governos mais respeito e patriotismo na defesa das nossas riquezas, afinal quem fez isso esta preso e condenado a não participar mais da política. Outros que tentaram foram mortos ou obrigados a pedir asilo politico para não serem assassinados.

@TheTarikL

5 жыл бұрын

@@marysimonettemachadodasilv4056 bem colocado. Não consegui ler toda a torrente de besteiras desse tal FAIXA LIVRE no comentário anterior, mas você sintetizou bem a resposta que eu ia dar.

O falecido reaça Danel Piza olhando para Chomsky com cara de c.....

Gente no minuto 5:08 ele fala de grupos libertários e não de grupos de esquerda.

@famailiaanima

3 жыл бұрын

Ele diz "left libertarian groups", " grupos libertários de esquerda". O termo "libertário" tem ganhado conotações diferentes ao longo do tempo, provavelmente por isso ele especificou que era libertarianismo de esquerda. O tradutor deve ter escolhido não incluir a palavra "libertário" para evitar confusões entre a interpretação dos ouvintes e o que Chomsky realmente quis dizer.

@carloseduardomoura33

3 жыл бұрын

@@famailiaanima Pois é, mas as ideologias desses dois grupos são completamente opostas.

Ora porra, marquês de sader

Sem mulheres nessa entrevista

O Roda Viva já foi um espaço democrático, promotor do conhecimento. O moderado Matinas Suzuki (Folha de São Paulo) mediando jornalistas de ideologias assimétricas como Breno Altman (esquerdista) davam credibilidade ao programa, que ao longo dos anos o PSDB conseguiu destruir com a reputação de um espaço democrático, transformado atualmente num panfleto das intenções políticas do Tucanistão no desastrado comando da lavajatista, morista, Vera Magalhães (agente dos imperialistas/ e das oligarquias submissas ). A TV Cultura é um patrimônio dos brasileiros, assim como Chomski magistralmente salientou explicando que a internet e satélites foram criados com recursos populares (impostos) e não por empresários sonegadores neoliberais, a TV Cultura (empresa estatal) deveria ser entregue à população e não máquina de manipulação de uma classe social (burguesa) usando patrimônio público aos seus mesquinhos interesses, conforme Chomsky nos revela em seus esclarecedores livros sobre a manipulação da mídia. Fica exposto toda sua teoria sobre a manipulação do pensamento das massas pelos barões da mídia nessa antológica entrevista que ficará registrado na minha memória. É uma honra compartilhar o tempo contemporâneo da minha existência, por tão nobre ser humano o professor Noam Chomski só tenho que agradecer a oportunidade de compartilhar seu vasto conhecimento em seus livros, a história da humanidade não será apagada professor, o que mídia manipuladora oculta de seu ativismo em prol dos mais fracos, sempre estaremos divulgando aos pouquinhos aqui e ali, multiplicado por milhões de nós e arestas da rede na internet, não conseguirão esconder que visitou Lula preso na torre de Curitiba, pela tirania de poderosos que controlam a mídia corporativa, manipulando mentes de pessoas que ainda estão com os antolhos nas suas faces. Consensos fabricados em conluio dos magnatas da mídia para políticas intervencionistas no Vietnã, Iraque diretamente ou indiretamente no Brasil (ditadura) serão desmascarados pelos pequeninos de cada comunidade espalhada pelo planeta, seja no Timor, Manaus ou algum lugar remoto. Mais uma vez obrigado professor Chomsky, por ensinar a nos comunicar, viver essa revolução da comunicação e assistir o desmoronamento de uma das estruturas do capitalismo (a comunicação) e revigorante para continuarmos na luta para aumentar a participação popular aa arena pública. O poder da mídia corporativa já não está como no passado, nem mesmo credibilidade tem. Os jornalistas independentes como Breno Altman que hoje tem seu próprio espaço através da internet pela solidariedade de seu público tem muito mais poder que o anacrônico e agonizante modelo de negócio da mídia corporativa patrocinada pelas empresas privadas. Mas parece que eles ainda não aprenderam com o professor Chomski, que em breve não terão mais público para vender aos seus patrocinadores. A derrocada da mídia corporativa ao qual Vera Magalhães (Estadão, Jovem Pan, Globo) se render ao jornalismo independente como o The Intercept Brasil, Brasil 247, DCM, GGN, que desnudaram a farsa da Lava Jato com a publicação das mensagens vazadas por um hacker, fica mais fácil para Vera Magalhães pateticamente atacar o mensageiro (hacker) do que fazer jornalismo. Isso só me deixa mais animado, pois continuando assim a mídia corporativa sucumbe muito mais rápido. Fortalecendo ainda ainda mais a mídia independente. Assim como Yuval Noah Harari, menciona em seu livro: _Sapiens uma breve história da humanidade_ , sobre a revolução cognitiva, uma nova revolução cognitiva está ocorrendo, ninguém acredita mais na mídia corporativa, senão é claro os lavajateiros golpistas, como Vera Magalhães e cia.

Apesar de não concordar politicamente com praticamente 99% do que ele diz, ele realmente possui um intelecto em nível genial.

@arthurferraz6448

2 жыл бұрын

Bem confuso este seu comentário. Mas tudo bem, ninguém precisa ter a lucidez de um Chomsky

A própria introdução do programa confirma toda a tese do Chomsky. Um texto tendencioso querendo levar um dos maiores estudiosos da sociedade moderna a meros achismos. Chomsky está cada dia mais popular…a revolução está mais perto do que imaginam.

O imperialismo é uma praga.

Onde estão as mulheres nesta roda? E as/os linguístas brasileiros, temos tantos?!

Nem uma mulher sequer... Clube do Bolinha

polemica

As pessoas podem ser qualquer coisa e o que elas bem imaginar ser, mas quem torna pessoas grandes é de fato a opinião de outros. Ele pode ser muito bonitinho, bonzinho, pode até se declarar anarquista de carteirinha (um ser desligado da política), mas quem o deu legítimo crédito e impulso a suas publicações não foi seu esforço pessoal, aliás como nada no meio acadêmico, esse empurrão começa lá atrás como uma onda defensora de regimes como os de Cuba, da Coréia do Norte. E, de certa forma, quem patrocinou tudo isso estava ligado à onda de sociólogos da época, na falta de uma relação dessa disciplina com as linguagens precisaram de um boneco, e aí está o ícone.

@arthurferraz6448

2 жыл бұрын

Quem sou eu para questionar um gênio como você. Um equívoco histórico vc não estar no centro do roda e viva e Chomsky fazendo comentários na internet. Mundo maluco

Um dos mais perigosos socialistas já nascidos.

@danielsouza-iw8ci

5 жыл бұрын

kkkkkkk boa

@hiulychacon

5 жыл бұрын

ele é anarco sindicalista e vem dizendo isso há mais de 60 anos. Você não precisa de 15 segundos no google pra descobrir isso.

@jadsonbastos5499

4 жыл бұрын

@@franklinparrudo24 DO QUE É QUE VC ESTÁ FALANDO? Foi o próprio Chomsky se definiu como um anarco sindicalista, para de querer se meter em assuntos que vc não domina, mlk.

@rafalvarenga

4 жыл бұрын

@@franklinparrudo24 marca a minutagem de quando ele fala isso aí pra gente? assisti ao video todo por agora e nao rolou nada disso nao. aliás, ele diz que é contra o poder do estado umas 2x nos primeiros 30 minutos.

Um grande pensador, mas falou muita besteira sobre Marx e marxismo em 21:00-22:00

@CogNewsnow

2 жыл бұрын

? Gostaria q vc me apontasse aonde Marx procurou explicar/dar instruções de como construir o socialismo

Daniel Piza morreu novo....aliás, graças a Deus, era bem fraquinho e reacionário...

"Liberalismo totalitário norte americano" -q KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

@dominiquialves4590

5 жыл бұрын

eu perdi nessa parte tbm

@cirocampos9953

4 жыл бұрын

Têm razão. Colocar dessa forma foi um erro. Poderiam falar: "liberalismo técnico - selvagem degenerador - corruptor americano". Totalitário foi um eufemismo.

@Jpmcastro12

4 жыл бұрын

Simples, o País é controlado por grandes corporações, e esse controle vêm através de propaganda e da mídia privada, que por se tratar de grandes conglomerados comerciais, vão utilizar suas ferramentas para aumentar o poder de grandes conglomerados comerciais. Assim, eles controlam o povo através do liberalismo. E no liberalismo americano, onde as grandes empresas controlam tudo, os que não fazem parte desse círculo de poder, são obrigados a se alugarem ao poder, pois você não consegue se sustentar fora do sistema, tanto os trabalhadores, que tem de vender sua mão de obra a o que der para não morrer de fome, quanto pequenos comerciantes, que não têm o apoio maciço do Estado por conta de interesses políticos que os grandes conglomerados têm, nem a estrutura que uma grande empresa consegue com seu poder financeiro, assim submetendo de forma autoritária ao sistema, qualquer um que tente se livrar dele. Entendo que o conceito é difícil de entender, mas o fato do país se dizer liberal não quer dizer que não têm práticas autoritárias, assim como a união soviética se dizia socialista, mas a elite do partido vivia de forma muito diferente do povo soviético.

Socialista!!

o esquerdismo de Noam Chomsky é tão ridículo quanto o misticismo de Robert Anton Wilson. Mesmo como linguista, Chomsky só se concentrou em sintaxe. A semântica teve que ser compreendida com modelos de computador desenvolvidos por Ray Jackendoff , Marvin Minsky, entre outros.

@arthurferraz6448

2 жыл бұрын

É realmente um equívoco histórico você não ser o entrevistado do Roda Viva. E o Chomsky um comentarista de KZread

Um traidor nato! Deus salve ISRAEL!👊👊👊

O chefe do pensamento da nossa "galerinha super" consciente rsrs A corrupção da linguística. Kkkkkk

@vagner8573

6 жыл бұрын

Erick Queiroz desculpe minha ignorância, mas isso não seria o que o mundo precisa? Obs : não vi o vídeo todo.

@ErickQueirozSNIPES

6 жыл бұрын

wagner faria vieira Cara eu não quero filósofa, mas eu não sei o que o mundo precisa, duvido muito que alguém saiba, talvez a graça esteja nisso, para mim o importante não voltarmos a ser bicho.

@vagner8573

6 жыл бұрын

Erick Queiroz "bicho " somos desde quando passamos a existir, nos últimos séculos, muito mais ainda, sendo nós, do reino animal, os únicos, ou um dos únicos, a matar pelo puro prazer de matar ou pelo fato do poder. Abro um parênteses para uma frase que não tem tido o devido valor. " temos que mandar alguém que podemos matar " essa frase resume o que vivemos. Eu particularmente acho que o mundo tem solução, e ela passa, principalmente, pelo respeito aos outros, mas isso pode ser uma utopia, mas a utopia não é uma coisa imposivel e sim uma coisa que buscamos incessantemente. É o que tento fazer no meu trabalho.

@nephilidaearanae3665

6 жыл бұрын

Erick Queiroz: Comentário bastante resumido, mas eficaz no que se pode referir a ignorância em demonstração ativa. Guardo minhas suposições para eu mesmo, contudo, motivações para tal, me parecem óbvias: pensamento comum e superficial.

@ferreirasilva2569

6 жыл бұрын

Erick Queiroz Qual o curso, uefjufiano?