Эта задача настолько сложная, что даже вопросов нет

@user-nm9vi8up2k

6 ай бұрын

жиза

с такими параметрами , остальные задания должны выглядеть вот так: уравнение: sin2x=sinx неравенство: log2(3x)=log2(x^2-2)

Интересно рассказываешь. Довольно чётко. Желаю подписчиков, если за ними гонишься.

@egebezboli

7 ай бұрын

Спасибо!)

прекрасный разбор , все понятно, спасибо вам!

@egebezboli

2 ай бұрын

Рад стараться!

Тяжелая задача получилась... Когда я ее делал, я дошел только до нескольких мыслей: 2+|x+a|≥2, надо использовать равенство одинаковых функций и свести все в равенство аргументов. В итоге я свести не смог, но смог решить уже окончательное уравнение из 2 шага, только сделал я это аналитически

@egebezboli

7 ай бұрын

Ну ты сделал достаточно много. Молодец! Задача дейситвтельно тяжелая, да)

Ты лучший!

Не сказать что сложный парыч, скорее, очень красивый и идейный)

Очень хорошее объяснение задачи

@egebezboli

6 ай бұрын

Рад стараться!

Спасибо , толкого

Я смотрел разбор похожей задачи, только там вместо иксов были cos в 18 и в 9 степени, эта задачи в 2014 году выпадала, там на видеоразборе половина решения строилась на функциональном методе строилась через монотонность функций. Ну а так разбор очень понятный и идея решения сама по себе прикольная)

@loudrup_3085

4 ай бұрын

Я так понимаю речь о последнем варианте Пифагора. Так вот та задача с косинусами идейно в разы проще чем эта, так как в этой задаче функция банально не монотонна.

Крутая задача, тоже пробовал решать функциональным методом, но не догадался, что аргумент ≥ 2, поэтому не решил

в конце хитро очень, замену сделали на у в котором есть а, в тоже время саму а, которая зависит от у оставили… так нельзя делать по идее, поэтому решать не стали а графически показали

Это досрок или основа была?

Спасибо за разбор, наконец-то не типичные разборы Ященко)

@egebezboli

27 күн бұрын

Пожалуйста! Здесь у меня типичный разбор Ященко в одном большом видео собран) А так вообше на канале более 100 разьоров уже, поэтмоу приятного просмотра!

16:36 а если справа функция(при x f(x)

@egebezboli

7 ай бұрын

Кстати, согласен! Это тонкое замечание! Если при х=2, то такая логика не работает, это явно нужно указать)

@ALEX_FROM_E

7 ай бұрын

Не пойму, о каком х идёт речь? Можете объяснить?

@egebezboli

7 ай бұрын

@@ALEX_FROM_EТут речь о t, а не о х. То есть представьте, что у меня функция слева, при t=0 колыхнулась не до 0, а повыше. Например, до 4. Тогда f(t_1)=f(t_2) могло бы выполнить при условии, что t_1=2, a t_2=0. То есть важно не просто что функция монотонно возрастает при t>2, а еще и то, что функция до этой точки не принимала значений, которые она будет принимать после t=2.

@vasyapupkin997

6 ай бұрын

это достаточно очевидно по рисунку, в единственной точке максимума значение функции 0, а при t>=2, t^3-t^2 = t^2(t-1) очевидно больше 0

@vasyapupkin997

6 ай бұрын

если функция также возрастала бы на отрезке [0; 2] то функция вообще была бы возрастающей на всей области определения, именно в таком случае приведенное в видео рассуждение и оказалось бы корректным

как вышли к тому,что х=2/3 точка перегиба или это точка,где функция равна нулю?

@egebezboli

7 ай бұрын

2/3 - это точка минимума. Там производна равна нулю, а слева и справа от нее принимает отрицательный и положительный знаки соответственно

Надо решать те задачи, которые заявлены на экране

@egebezboli

7 ай бұрын

Я вижу, вы не поняли или не досмотрели до конца. Вся суть видео в том, что заявленное на заставке уравнение и это уравнение - это одно и то же уравнение.

2 способ 🔥

класс

задача кайф, вы идеально объясняете

@egebezboli

6 ай бұрын

Спасибо!

Вам бы полный балл, по моему, не поставили, потому что вы утверждаете, что у вас там всегда квадратное уравнение относительно V, а оно не всегда крвадртаное, и вы обязаны были рассмотреть этот случай. Да, понятно, что там, при условии, что u больше 2, тоще нет решений, но тем не менее

@nak1k550

6 ай бұрын

Оно всегда квадратно относительно V, так как коеффициент при V не зависит от параметра u

@OlegLomakin756

6 ай бұрын

@@nak1k550 согласен, фигню сказал

почему 4:25 в разности кубов 4 ?

@egebezboli

6 ай бұрын

Это не 4)) Это u, Я же проговариваю в этот момент "у квадрат плюс у вэ плюс вэ квадрат"))

@arturturanosov9046

6 ай бұрын

@@egebezboli упс) Просто неполный квадрат где есть 4 сильно смутил. Спасибо за ответ.

Никого не смутило, что в превью одно уравнение, в видео другое ?

@egebezboli

3 ай бұрын

Оно то же самое, блин… Досмотрите видео до конца. Вся суть решения в том, что эти два уравнения равносильны

не совсем понял, почему у нас a^2-1 должно быть

@egebezboli

6 ай бұрын

23:53 пересмотри снова a^2-1 - это пересечение оси ординат. Если оно будет положительным, то корни либо отрицательные, либо их вообще нет. Вот в десмосе глянь, например: www.desmos.com/calculator/dukt4tfyio

@user-xz2pr9iu7x

6 ай бұрын

@@egebezboliпонял, спасибо тебе большое!)

Здравствуйте, а нельзя было приравнять производные V³+v²=U³+U² их производные возрастали бы в любом случае => U=V

@egebezboli

3 ай бұрын

В этой идее два плохих момента: 1) В чем смысл приравнивать производные? Производные приравнивают, например, когда хотят "сшить" две функции в одну гладкую. Это достаточно тонкая идея, к ней надо подходить аккуратно и с пониманием. Из равенства производных совсем не следует равенство функций. 2) Из возрастания производных следует равенство функций??? Очень советую внимательно с самого начала разобрать всю тему производной. Прям тревожно плохое понимание пока.

@timforski2830

3 ай бұрын

@@egebezboli если по условию возрастающие функции имеющие одинаковый вид равны, то их переменные так же должны быть равны разве не так ?

@egebezboli

3 ай бұрын

@@timforski2830 Я так понимаю, мысль следующая: Если удастся доказать, что функция монотонно возрастает, то мы сможем от равенства значений функции перейти к равенству аргументов, так как монотонная функция каждое свое значение принимает в единственной точке. Если мысль такая, то это верно, да. Но в этой задаче функция не возрастает.

@timforski2830

3 ай бұрын

Да я это имел ввиду

@timforski2830

3 ай бұрын

Спасибо за ответ

Это правда из ЕГЭ? Я бы сказал это минимум 2 семестр ВУЗа.

@egebezboli

6 ай бұрын

Ну а вот смысл мне врать?) Если не верит е - найдите на сайте alexlarin.net или на решу егэ задачи 2018 года. К сожалению, составителей иногда клинит и они дают вот такие вот сложные задачи

Вот тут было больно.

@egebezboli

7 ай бұрын

Больно сейчас - щекотно на ЕГЭ (от создателей "тяжело в учении - легко в бою")

нельзя объяденят решерения. каждое уравнение решается отдельно. потом идет объединение решений. учите теорию множеств. 😂

@egebezboli

6 ай бұрын

Ок, хорошо, я учту, простите, пожалуйста, я больше так не буду 😔

Жду

@egebezboli

7 ай бұрын

В смысле видео не обработалось еще?

@Razure28

7 ай бұрын

@@egebezboli Уже обработалось

Очень сложное задание. Зачем такое на ЕГЭ?

@egebezboli

6 ай бұрын

Все вопросы к составителям ¯\_(ツ)_/¯ Их иногда клинит)

Нахуя объяснять элементарные вещи, продолжать решение и опять возвращаться к бесполезным объяснениям, которые уже были 🤦‍♂️

@egebezboli

Ай бұрын

Вообще нет желания на вопрос заданный в таком тоне отвечать

а как понять, что график f(t)=t^3-t^2 выглядит так? пока еще не изучал производную

@egebezboli

6 ай бұрын

Изучать производную)

@awrRoman25

6 ай бұрын

По отдельным точкам построить.