СЭЭ не Наполеон! Разрушаем мифы о псевдонимах. Виктор Гуленко об ошибках ранней соционики

Сенсорно-этическим экстравертам ранняя соционика дала псевдоним Наполеон, что часто и сейчас тешит самолюбие представителей типа СЭЭ, но реальность и внимательное изучение особенностей и реального поведения сенсорно-этических экстравертов убеждает, что это не так, что псевдоним подобран ошибочно! И это, к сожалению, не единственная ошибка ранней соционики! В серии коротких видео со временем мы назовем и объясним все ошибки в псевдонимах, которые пора устранить, чтобы сформировать качественные образы типов (что особенно важно для новичков, начинающих социоников, которые делаю только первые шаги в формировании галереи образов типов).
Как к псевдониму Наполеон для сенсорно-этического экстраверта относится Гуманитарная соционика?
Ориентировочный текст этого видео публикуем для тех, кто не говорит по-русски. Переводите на свой язык и будьте ближе к Гуманитарной соционике;) Спасибо, что вы с нами!
«Наполеон Бонапарт как конкретная личность вряд ли подойдет под образ сенсорно-этического экстраверта. Это знаменитый полководец, который отличался жесткостью, непримиримостью, бескомпромиссность и решительностью, нацеленностью на результат любой ценой.
Если мы сравниваем этого конкретного человека с образом сенсорно-этического экстраверта, то мы видим явные различия. У людей типа сенсорно-этический экстраверт, хотя конечно есть силовая сенсорика, но они гораздо менее воинственные, они склонны к переговорам. Они конечно же могут нагнетать, угрожать и проявлять силовую сенсорику, но если у них не получается с первого раза своего добиться, то они склонны садиться за стол переговоров, они ищут компромиссы и не будут идти до конца. Кроме того они представляют собой третьеквадральные либеральные ценности. То есть для них жесткий порядок, жесткая дисциплина, единоначалие - в принципе это не их. Потому что это квадра свободного выбора, жизнелюбия, креативности, а не квадра жесткого порядка.»
Понравилось видео? Удивите и своих друзей, делитесь полезной информацией и советами соционики, задавайте вопросы, будьте ближе к науке будущего - Гуманитарной соционике! Авторы лучших вопросов будут приглашены к нам в клуб (предоставим бесплатное участие), а вопросы отснимем на видео!
Присоединяйтесь к ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЮ соционике и узнайте все самое интересное из первых рук. Группы Виктора Гуленко проходят разные курсы - начальный, о функциях, темпераментах и установках, отношениях, курс практики. Выбирайте и присоединяйтесь к любому из них. Подробнее - socioniks.net/training/

Пікірлер: 8

  • @andrewk1722
    @andrewk17223 ай бұрын

    Так точно! Наполеон - выдающийся ЛОГИК ! А этика - издержки дворянского воспитания и окружения. Я думаю, он был Жуков. Только не жлоб Жуков из 20го века, а аристократ из 18го. "Знатоки истории" обычно не знают об его достижениях в артиллерии, логистике, праве и поведении во время военных компаний (идеальная деловая логика!).

  • @user-uw9ok4yh3r
    @user-uw9ok4yh3r Жыл бұрын

    не соглашусь вообще. говорите А, скажите и Б. и какой он тогда социотип то? альтернативы то нет - Наполеон по социотипу наполеон

  • @lilabednaya1180
    @lilabednaya11803 жыл бұрын

    Т.е. исторический Наполеон - был Максом по ТИМу?

  • @stusha1

    @stusha1

    3 жыл бұрын

    Жуков

  • @user-vh1bl2fs5j

    @user-vh1bl2fs5j

    Жыл бұрын

    Исторический Наполеон - 200% СЭЭ. Если опираться на исторические источники, а не на слухи.

  • @alekseymobile5232

    @alekseymobile5232

    Жыл бұрын

    ​@@user-vh1bl2fs5j у него куча цитат на белую этику

  • @user-vh1bl2fs5j

    @user-vh1bl2fs5j

    Жыл бұрын

    @@alekseymobile5232 у него куча цитат про этики, логики и сенсорики всех цветов и оттенков. На то он и Нап, чтобы говорить публике то, что она хотела бы услышать

  • @user-vh1bl2fs5j
    @user-vh1bl2fs5j Жыл бұрын

    Вот же чушь. Учите историю, Виктор. Где Вы подобной чуши о Наполеона набрались??? Ну нельзя же быть настолько невежественным в истории, берясь за типирование исторических деятелей

Келесі