Большие городы, пустые поезды...

@dalex641

4 жыл бұрын

Прочитал с ударением на Ы

@sestricaAlyionushka

3 жыл бұрын

Неприлично).

@ilfat_akhmerov

3 жыл бұрын

😀

@taksimguvercini

3 жыл бұрын

Ну если ты хочешь о двух спеть)

@Alesdaer_Auraldur_Borderer

Жыл бұрын

Такой былинный ритм выходит

Мы с папой (оба математики) часто обращаем внимание на то, как мы говорим: векторы или вектора. Хотя например форма "лекторы" у нас вопросов не вызывает. Всегда было ощущение, что "векторы" - чуть более аккуратная форма, а "вектора" - это когда берём вот эту хреновину, прикладываем сюда, проводим, ну вот и работает))))

@Liberty5_3000

Жыл бұрын

Какая же жиза!

@user-yu4gg9cl2w

Жыл бұрын

Сдаётся мне, что «лекторА» в лекторской среде будет резать слух😕

Хм, мне всегда казалось (интуитивно) что такие "неправильные" слова с окончанием на "а" выражают отношение к множеству предметов как к единому классу, а не просто набору многих единиц. Т.е. "колоколы" - несколько колоколов, а "колокола" - класс объектов. "Докторы" - несколько докторов, "доктора" - профессиональный класс. Ну и т.д. Выходит, что в каком-то смысле это так и есть, ведь изменение по "принципу освоенности", это и есть изменение в сознании говорящего восприятия предметов от разрозненного множества, к некому общему классу, над которым производятся операции (например "звонить в колокола" - операция над колоколами как единой сущностью). Также мне кажется это перекликается с другой особенностью - уважительному обращению во множественном числе, как специальной формы. Т.е. возможно именно таким образом двойственное число обрело новое значение по аналогии, что сохранившееся использование двойственного - глаза, берега и т.п. - также обозначали "единственные в своём роде" вещи (единый набор глаз, как класс "глаза", два берега как единая сущность и т.д.).

@limaxon4546

3 жыл бұрын

Программист детектед :) ООП въедается в мировоззрение :)

@m.kostoglod7949

2 жыл бұрын

А у меня наоборот, прочитай мой коммент выше.

@user-fg7hf4qo8m

Жыл бұрын

Неплохая гипотеза

Лекция Зализняка про русское ударение - потрясающая, на самом деле.

Мы говорим не штормы, а шторма - Слова выходят коротки и смачны: Ветра - не ветры - сводят нас с ума, Из палуб выкорчевывая мачты.

@ravezoth1186

5 жыл бұрын

настолько удачный пример. что даже удивительно, что его нет в видео

@MichailLLevin

5 жыл бұрын

тогда уж: Слова выходят кратки и смачнЫ ... Из палуб повыдергивав мачтЫ.

@Stripdancer100

4 жыл бұрын

Абсолютно непереводимо.

@nickodin9846

4 жыл бұрын

Из палуб выкорчевывая мачтА ))

@user-ig3ys7nd4j

4 жыл бұрын

@@nickodin9846 а вот тут позвольте не согласиться :) Мачты женского рода, а речь шла только про слова мужского.

Узнаю эти глаза из тысячи

@user-qv5kl3jo6j

4 жыл бұрын

Я думаю, он долго выбирал между Варгом и Александрой Серовой)

@Helgi105

3 жыл бұрын

Глазы

Как говорил наш зав.кафедрой на лекции: вот кто сидят в первых рядах, пишут и слушают, те станут инженЕрами, а вот те, спящие, на последних партах, станут инженерАми

Это изумительно. Я понимаю, что в школе на такие экскурсы в историю на уроках времени нет. Но если бы хоть упоминали, что все эти расхождения и «неправильности» - следы старых форм, было бы очень интересно. Прямо открытие.

Слушать Вас - сплошной восторг!

@alexandernevskiy9866

2 жыл бұрын

Сплошь и рядом, обожаю взглядом

@zotani_petra

Жыл бұрын

Обычно слово "сплошной" употребляется только в негативном ключе, и это очень грамотно построенный аксюморон, как мне кажется.

@user-ey5xk5tj9r

Жыл бұрын

Обычно слово "оксюморон" пишется через букву "о", и это очень неграмотная орфографическая ашибка, как мне кажется.

Вот это да. А я думала, что придумала такую офигенную шутку, что так профессионалы говорят: насоса, ёмкостя, компрессора. А оказывается я была права

По долгу службы периодически слышу "договора, полиса". Когда рб в кафе, ещё слышала "соусА". Я уже перестала обращать внимание на то, как люди говорят, если только слова употребляют совсем уж вне контекста.

@user-ly2zt7rm2p

Ай бұрын

Освоенность.

3:37 "Рога, бока, берега, глаза..." ... яйца ;)

@frenglish4669

Жыл бұрын

Это другое. Это мн.ч. для ср.р. Так-то оно и для окна/солнца/облака/яйца работает - ибо всё ср.р.

Я долго вспоминал, в каком школьнопрограммном стихотворении А.Блока мне попались и запомнились "домы". Честно говоря, не вспомнил и просто залез в корпус. В поэтический. ;-) Там их хватает!

@Mikitko

5 жыл бұрын

А я вот буквально на днях читал и у Гоголя в "Мёртвых душах" встретил "домы". Ну, что мои датировки, если мало данных - это может быть артефакт самого Корпуса, это я предупреждал не раз уже.

В фольклоре еще сохраняются ранние формы множественного числа - луги, колоколы, роги. До 20го века аж) +Спасибо за блестящее наблюдение о механизме жаргонообразования!

Вспомнила как я пыталась объяснять иностранцу как образуется множественое число. Сама запуталась и бросила это дело

Миколо, спасибо! Как посмотрел первый ролик, сразу подписался. Ваш аналитический подход, без оттенка догм, с уважением к носителям языка и самому СЛОВУ, вызывает огромный интерес у меня.

Слышал мнение, что, в частности, в профессиональной лексике ударное окончание -а у мн.ч образовалось во многом вследствие чисто практической необходимости. Например, крем-кремы, договор-договоры - тут безударное -ы в конце при произношении редуцируется, и в итоге на слух сложно определить, какое там число. Ещё более тяжелый случай со словами на -о. Напр. средство-средства - тут в принципе в конце всегда произносится А, и, если следовать литературной норме, требующей ударения на корне, в разговоре определить число становится абсолютно невозможно. Поэтому, мол, людям просто пришлось использовать «нелитературную» форму «средствА», так как в профессиональной лексике различение числа на слух зачастую буквально жизненно необходимо.

@pin0cchio964

5 жыл бұрын

Сомнительно, в русском языке обычно это разрешается за счет местоимений "этот крем", "те договора", "тот договор" и т.д. Т.е. одновременно решается и проблема числа и проблема определенности. К тому же, не так уж сильно и редуцируется, если ударение на предыдущую гласную.

@dixydo

4 жыл бұрын

Как по мне, то у слова «средство» не может быть множественного числа в принципе. А «все средства» в идеале должно превратить в «любое средство».

@user-nu8hk4gz8k

4 жыл бұрын

@@dixydo а тут работает то, о чём Никита постоянно говорит. Люди и живой язык не терпят пустоту.

@dixydo

4 жыл бұрын

@@user-nu8hk4gz8k Если человек сначала своей неграмотностью эту самую пустоту «создаёт», а потом ею же прикрывается, то как-то это неправильно.

@user-nu8hk4gz8k

4 жыл бұрын

@@dixydo Если правила начинают утверждать, что у исконно русского слова просто не должно быть, почему-то, множественного числа, то я бы не сказал, что люди, которые не заморачиваются по этому поводу, неграмотные или неправы. А вообще, "средства" ведь сейчас абсолютно нормативным выражением считается. Можете объяснить, почему такой формы, на ваш взгляд, не должно быть?

Твои прищуренные глазы Я не хочу сказать "глаза" Таят на дне своём экстазы Присудская моя лоза

Огромная благодарность за труд!

Спасибо тебе большое! Всегда было очень много вопросов к логике языка (они у меня даже выписаны были), но некого было спросить. Ты прям на 90% из них ответил, твои видео прям по порядку смотрю и конспектирую. Явно не раз буду пересматривать. Спасибо ещё раз!

В среде профессионалов-пищевиков (столовые, массовое производство и доставка питания и пр.) принято говорить во множественном числе "блюдА". А вместо слова "меню" часто используется "разблюдОвка".

@michelsosnin5306

4 жыл бұрын

Ещё они говорят супа а не супы

@user-du6zi1qb3k

4 жыл бұрын

@@michelsosnin5306 и соуса

@sergsuper

Жыл бұрын

для среднего рода это нормально. Сёла, окна, колеса и т.д.

Мне бы хотелось говорить "катеры". Собственно,я так говорила и говорю :-)

@andrew_sonar

4 жыл бұрын

о, всё связанное с мореходным делом - отдельная категория. Песенку Визбора "Я иду на ледоколе" послушайте - там как раз вопрос с "морскими" ударениями хорошо обыгрывается.

@CeperaZh

2 жыл бұрын

ужос какой... канешна же, катера... хотя, если не уверен-можно сказать Мотолодки, там всё очевиднее)

Спасибо за ваш влог. Много нового узнал, доступно, понятно, многообразно. Спасибо!

Божественно! Браво!

очень крутой канал! Спасибо, помогаете знакомится с родным языком

Круто! Спасибо за видео!

Как интересно Спасибо великое (это больше, чем большое)

Супер! Спасибо за видео.

Я для себя давно подметил, что если человек ставит ударение в слове договор на первый слог (дОговор), то во множественном числе, обычно произносит договорА.

Лепо! Продолжай в том же духе

Мощь! Спасибо! Буду цитировать своим студентам.

Воооот! Как давно я ждал этого видео ))

Еще сюда же можно отнести редуктор и двигатель. Тоже слышал и "редукторы", и "редукторá", "двигатели" и "двигателя"

Спасибо, познавательное видео)

Спасибо. Очень много нового узнал

Микитко сын Алексеев великая умница! Спасибо за видео!

Просто офигенно

Психологический аспект мне кажется очень точна формула к пониманию этого вопроса. Фонетика это главное, что сказать, или как значимо сказать. Спасибо за видео. Значимость окончания слова актуальна и современна даже для нас.

с мордахи Варга ваще ржанул))) глаза) спасибо за контент! С удовольствием смотрю

Великолепно! )

Земной поклон вам,пан Микитко)Очень увлекательно и понятно)С вами и польский учится легче и быстрее(ewentuale чего только стоит) и тайны русского языка постигаются проще)Только бы почаще вас лицезреть) P.S.Не в обиду мастеру будь сказано,но заметил маленькую оговорку с Ломоносовым.Говорите 1751 а дата на экране 1755)А так дякую за труды)

@irynashvets9167

5 жыл бұрын

Vladislav Uchelkin он на экране и написал потому что ошибся

@Igor10874

4 жыл бұрын

Если вы хотели сказать по-польски, то "дженькуе".

@vladim_splosh

2 жыл бұрын

@@Igor10874 dziękuję. Во втором уроке Микитко объяснял русско-польские чередования. Если всё переделать "на русский лад" , то как раз выйдет дякую. Оттакот.

Я всегда с детства говорю договоры, учители, профессоры и т.д.

Офигенный контент! Знай, что твои видео летят в лицо каждому попавшемуся на глаза граммарнаци

@Yukovskii

5 жыл бұрын

зачем граммарнаци видео от граммарнаци?

@Mikitko

5 жыл бұрын

@@Yukovskii ты тупой?

Какой же Вы молодец! Спасибо за Ваш замечательный труд! Давно интересуюсь этими темами в русском языке, которые Вы так доходчиво доносите до нас. Благодарю!

Большое спасибо! Я хоть и стараюсь говорить, придерживаясь литературных норм, не в силах запомнить, где какое окончание. Моему уху большая часть слов во множественном числе с окончаниями на -а/-я кажется жуткой деревенщиной, поэтому плюю на словари и говорю с окончаниями на -и/-ы. Тот редкий случай, когда баба яга против.

Посмотрел на расслабоне. Спасибо! Заведу патреон - приду сюда.

Интересно слушать теорию и уже не первое видео на канале смотрю, но как со школы теорию запомнить не получалось, так и сейчас... 🙈 и множественное число всегда образовывала "на слух" как в музыке ))

Вероятно, что слово у проофессионала ударяется в конце, а не на основе потому, что важно, что проф с этим предметом делает. Какие действия выполняет, он предмет не описывает, а получает из предмета работу. Разные окончания могут дополнить описание как предмет используется.

@taksimguvercini

3 жыл бұрын

Глупость

Отличное видео) нет ли в планах сделать ролик про теорию балто-славянского праязыка?

Маслы, чесноки у меня дочка говорила) оказывается - архетип)

❤️ спасибо

Мы пришли от Убермаргинала, немного просветиться.

Обалденно Интересно узнать но боюсь что не смогу воспроизвести всего услышанного обширная инфа

Яркое исключение из теории категории освоенности - профессионализм горняков: рУдник (вместо руднИк). Соответственно, во множественном числе будет "два рУдника". Кстати, у них же дОбыча вместо добЫча (руды, имеется в виду).

Смотрел видео в надежде ослабить свой грамнаци в отношении говорящих с окончанием на -а. Не вышло. Так и продолжу их исправлять. С учителЯми курьезно. Если они - учители :)

Есть интересный жаргонизм на скорой помощи: вызовА.

Блин, что тут делает Варг?

мой 3 летний сын говорит "глазы" Что это: память предков или аналогия?

@qaz1001

3 жыл бұрын

Скорее всего, аналогия

@antonmartynenko

3 жыл бұрын

Конечно память предков. 38 ген 27 хромосомы. Там кодируется. 😂😂😂, а вообще просто если привык множественное число образовывать через -и/-ы, то и с другими словами это повторяет: стол-столы, карандаш-карандаши, лист - листы, нож-ножи, суп-супы, пельмень-пельмени

@user-om8zk1cn6z

3 жыл бұрын

Я в детстве говорил шортЫ)

@theo-pu8eo

3 жыл бұрын

Аналогия. В др.рус. было глази:)

@user-sv3dc5nz8w

3 жыл бұрын

@@antonmartynenko осень наступила, Падают листы. Мне никто не нужен, Кроме ты.

Корней Чуковский в “Живой как жизнь” пишет, что в СССР эти окончания буквально расцвели и стали использоваться повсюду. Такие дела.

Лично я в большинстве подобных случаях просто по языковой аналогии ставлю окончание и/ы и мне плевать на мнение всяких нормативистов и языковых снобов

@alixey59

3 жыл бұрын

Я смотрю, окончания родительного падежа ты тоже заменяешь на предложный по какой-то аналогии и тебе плевать. Это я про "в большинстве подобных случаях".

лайк за глаза ;)

Очень толково объяснил! Как программист - буду начинать вводить в обращения "компьютерА" - предмет освоенный! 😅

@CeperaZh

2 жыл бұрын

вводи уж сразу "пекА", раз он настолько освоенный. "Вашему пекА пришла ханА"...

Интнресное видео) а стоит помимо РН ждать историю русского языка, про которую в беседах говорилось?

@Mikitko

5 жыл бұрын

Да, но нескоро

Спасибо! Дуров, верни стену! И двойственное число верни! :D #двойственноеЧислоЖиви

Мой друг производит 3д принтеры и периодически «собирает принтера»;)

@user-ly2zt7rm2p

Ай бұрын

Освоенность.

Все понятно, вот почему я вечно не могу найти второй носок, потому что носок обычно встречается один, поэтому то и говорим носки

Обалдеть...

Как-то я попробовал с терминами, и применение окончания -а дает что-то южное и просторечное по ощущению. Химические элемента, алифатические углеводорода, полуацетальные гидроксиля...

@Noname-ns3dm

11 ай бұрын

Теперь химические проклятия будут звучать ещё круче

👍👍👍👍👍👍👍

о! хотел предложить эту тему, а она оказывается есть! ютуб предложил. сам не заметил че-та

Бля!!! а ведь правда! только профессионалы позволяют себе переставлять ударения с основы на окончание! А я то думал, что я неграмотно говорил всё это время. А оказывается, для меня эти слова были просто понятны . Однако, спасибо автору.

Спасибі, пізнавально

Пожалуйста, расскажите про ударение с слове "обеспечение".

@leroybrown9407

11 ай бұрын

говори как удобнее. у юристов принято обеспЕчение. я до универа обеспечЕние говорил

Интэресно, интэресно... Да уж, было бы действительно удобнее если бы всё подчинялось ОБЩИМ правилам, но, к сожалению, живой язык правилам подчиняться не очень хочет....

что же милые мои --- САЛЮТА!

Теперь поняла, почему некоторые врачи говорят "эпилепсИя" вместо "эпилЕпсия"

@user-pz5mj6yk9z

4 жыл бұрын

Здесь другой процесс: эпилепсИя - греческое ударение, а эпилЕпсия - латинское.

@derekcollins9739

3 жыл бұрын

Многие врачи владеют большим количеством терминов письменно, так как им приходится много читать и писать, а какое должно быть ударение часто не знают.

Спасибо! А как теперь различать, какое окончание лучше?

@derekcollins9739

3 жыл бұрын

В большинстве случаев более уместна общепринятая форма на -ы/-и. Кроме исключений.

@glebpolevoy278

3 жыл бұрын

Спасибо

За «какого хер***» лайк)))

В старых кулинарных книгах французское слово "суп" во мн.ч. с окончанием -а. Теперь вроде как по норме "супы", но в кулинарии, например в предписаниях или чеках часто пишут "супа", типа на классический манер и профессионализм. Еще интересно, почему окончания -ы, -и, то ударные, то безударные, например болты́, супы́, шрифы́, но то́рты!

@Mikitko

5 жыл бұрын

Перенос ударения - это признак экспрессивности и освоенности. Есть же "тортЫ". Посмотрите "Беседу4" kzread.info/dash/bejne/apNtlbamgajAqdY.html& , там я рассказываю об этом.

Здорово, теперь разобрался в этом вопросе. Теперь поясни почему образуются разные формы во множественном числе творительного падежа, такие как люди - людьми, дети - детьми, но при этом двери - дверями, камни - камнями, звери - зверями

а на Бусти можешь дублировать выпускИ/А ?... :) Патрон ведь заблочен, а vpn нередко тормозит...

2 окончания для множ числа это много и запутанно Немецкий:Apfel-Äpfel,Kamera-Kamers,Kind-Kinder,Brot-Brote... И так до восьми, плюс надо еще поставить в ж.р.(да я знаю это множ число, но оно на 100% совпадает с жкнским родом)

@somnvm37

Жыл бұрын

@araber araber ну да

В польском языке есть слова множественного числа с окончанием -а. Помню только bracia, но их точно больше

"Потому что нет рифмы на слово договоры" (с) День выборов

А вот такой вопрос - откуда у некоторых существительных мужского рода взялось склонение множественного числа через -ь-, например листья, стулья, мужья, друзья и т.д. (и как это получилось при существующих у большинства из них обычной формы - листы, мужи, други)?

@Mikitko

5 жыл бұрын

Показатель собирательности заменил показатель и.п.мн.ч.

@vladimiravdejenkov2365

5 жыл бұрын

@@Mikitko , Благодарю!

пример употребления "домЫ" у Гоголя (1833-5 гг.) kzread.info/dash/bejne/g31rm8muc7jIfKQ.html

@Jakensik

2 жыл бұрын

видео удалено

@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP

2 жыл бұрын

@@Jakensik ёпт, это фильм "Женитьба" здесь можно услышать kzread.info/dash/bejne/jJmDprt8h72WY8o.html на 56: 27 Кочкарёв (Борисов) говорит: "Как-будто не знаете, как теперь строятся дОмы?"

@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP

2 жыл бұрын

@@Jakensik ёпт, это фильм "Женитьба" можно услышать по адресу /watch?v=ZeODYCWZ03g (ёбаный YT опять удаляет комментарии со ссылками) на 56: 27 Кочкарёв (Борисов) говорит: "Как-будто не знаете, как теперь строятся дОмы"

Сам у Карамзина читал его историю, где было "домы"...👍

Директора я говорю, когда идет речь об конкретной группе директоров, а иначе директоры.

Ох эти глаза....

0:39 можно название?

Профессиональный интерес. Так как же правильно - сервера или серверы?

@user-km1zq4ro9h

3 жыл бұрын

среди колег сервера, в обычной жизни -- серверы. хотя из примера с профессорами следует, что со временем останется только сервера

@derekcollins9739

3 жыл бұрын

И так, и так можно. Если нужно делать выбор для письменной речи, то предпочтительнее "серверы".

@CeperaZh

2 жыл бұрын

Если тебе их надо салфеткой протереть и постараться не задеть кАбели, то сЕрверы... А если ты их сисадмин и уборщица уже повыдернула все кабелЯ, то иди чинить серверА...

Скажите, "два-три-четыре стола", но "пять-шесть-семь столов" - это тоже следы двойственного падежа?

@rotmerka2820

2 жыл бұрын

Да

А это не может быть связано с формой множественного числа среднего рода?

Лайк за Варга!

...Второй отличительной чертой грамматики новояза была ее регулярность. Всякого рода особенности в образовании множественного числа существительных, в их склонении, ... были по возможности устранены. ... Слова «цыпленок», «крысенок» во множественном числе имели форму «цыпленки», «крысенки» и соответственно склонялись, «молоко» имело множественное число - «молоки», «побои» употреблялось в единственном числе.. (Дж.Оруэлл. 1984) Даешь нерегулярность свободного языка!

2 путя или два пути?

@Mikitko

5 жыл бұрын

"пути" Слово путь - это уникальное слово, которое сохранило склонение древнего мужского i-склонения. Это не то же самое, о чём я говорю в видео. Раньше так же, как и "путь", склонялись слова, например, медведь, тесть, голубь, огонь; также и слова тень, гортань, степень, печать, которые когда-то были мужского рода.

Лайк за Варга)

Я блогёр, я делаю разбора и обзора.

Спасибо. Можно ли рассказать про множественное число слова ВЫМЯ? Поясню. Ответить мне в службе русского языка как правильно "вымена" или "много вымен", а может и иначе, не смогли

Мой дядя-компьютерщик вместо "компьютерная мышь" говорит "мыша́". Видимо, категория освоенности работает не только при множественном числе.

@user-gy9ci9sx7y

4 жыл бұрын

Это влияние украинского и белорусского.

@user-rr8tv2mm6b

4 жыл бұрын

@@user-gy9ci9sx7y в южнорусском говоре средний род исчезает, пример:торговая марка Золотая семечка

@arti6okk

3 жыл бұрын

@@user-gy9ci9sx7y почему же украинского, если в нём ударение ми́ша? (а что с белорусским - не знаю)

@user-bi4eo3ys1f

Жыл бұрын

Я в детстве шахматную фигуру "ферзь" называл "ферзЯ".