Это объединённые в одно видео два выпуска серии "Как работают ракетные двигатели" - следующая часть должна выйти на нашем канале уже в конце марта, так что мы решили, что это отличный шанс освежить память перед просмотром. Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на KZread: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip

@m.i.d.n4902

2 ай бұрын

Ну, с радостью посмотрю и обновлю знания.

@user-kb7nf5yi1n

2 ай бұрын

Дякую Вам за відео! Дуже цікаво дивитися! Слава Україні Слава ЗСУ

@user-ib9rd7ok4c

2 ай бұрын

Максим Рудь - Максовский жопализ! Два раза помянул Советские и Российские движки... Один раз - вскользь... Второй раз - с издёвкой. Вот только не понятно: А где про движки Кузнецова? С "Замкнутым циклом"? Молчок? Язык в жопу? Может по тому,что США до сих пор РД 180 у нас покупают?! (Не смотря на санкции) Своего то, с такой тягой и КПД нет! И ещё. Я долго ржал, когда на кадрах стыковки Спейс Драгон, отчётливо читалась надпись маркировки на люке - НА РУССКОМ!

@user-ib9rd7ok4c

2 ай бұрын

На протяжении всего видео, и в заключающих кадрах, постоянно показываешь старт Атласа... Этой трёх трубной машины... Но чёрт возьми! Она летает на РОССИЙСКИХ движках! Кому ты мозг е...шь?

@user-kb7nf5yi1n

2 ай бұрын

@@user-ib9rd7ok4c мечтать не вредно! На росіі дійсно люди не думають головою зовсім.

пирошашки на концах деревянных палок для зажигания двигателя это гениально поскольку система зажигания не является частью ракеты и не надо заморачиваться с ее весом конструкцией и способами монтажс и местом в ракете

@Egreg0r1

2 ай бұрын

Это если тебе не надо повторно зажигать двигатель. А так, любая система зажигания может быть часть стартового стола, а не ракеты. Но шашки да, максимально простая.

@Ihar_Kruglov

Ай бұрын

@@Egreg0r1 ты не поверишь, как и авторы ролика, но на третьей ступени никаких палок, на зло авторам ролика, у клятых советов не было.

@RassVova

Ай бұрын

@@Egreg0r1 На первой ступени одноразовой ракеты, "повторно зажигать двигатель"!!!??? Ты хотя бы на мопеде ездить умеешь?

@user-DenZol

Ай бұрын

ахаха, так "казкари всю дорогу в мриях. Чего стоит только "немецкие учёные сами переехали в сша" или "кококо, а вот в сша лазером поджигают, кококо а в совке дровами, уууууу отсталый совок!" Про клятые москальские двигатели им пришлось сказать, а про великие украинские космические двигатели я так и не услышал, тема не раскрыта, щетаю 🤣🤣🤣

@andrisvikse901

Ай бұрын

Так как сейчас везде капитализм .... :) Ну - 1,5 - 2 миллиона € как минимум экономии .... :)

Дровяной запуск, конечно, кринж, но это суровая инженерная действительность. Если задуматься, то во-первых у советских инженеров практически всегда стояла задача сделать как можно проще и надежнее, потому что не было неограниченного бюджета. Роскосмос просто старается не трогать то, что и так работает. И на том спасибо. Лучше пусть и не трогают, чем вообще без космонавтики остаться. Во-вторых, какой смысл делать крутой современный поджиг на одноразовой ракете, если это заведомо не будет лучше, а только дороже. Даже не смотря на весь нынешний хайтек и киберпанк, много где в температурных испытаниях до сих пор используются одноразовые хромель-алюмелевые термопары, которые варят на коленке, просто потому что нет смысла делать что-то круче и дороже, ведь это все равно сгорит. Уверен, еще немало технических областей, где надежность , простота и дешевизна до сих пор успешно побеждают инновационность.

@dmitrystrelov6183

Ай бұрын

- Лёлик , Лёлик - ну это же неэстетично ! - Это дёшево , надёжно , и практично !

42:37 Как говорят инженеры: - Если работает - не трогай!

Сценарист Максим - крут! Павел мелодичен, команда несгибаема! Спасибо! вернусь в титры после деокуппации

Спасибо за такую интересную информацию, Alpha Вы молодцы!!!

42:32 все гениальное просто

@user-ex7oh8ye6g

2 ай бұрын

Если бы речь шла о 1950-м годе, тогда да, а когда на дворе 2024, и ракета та же и технологии, то это мрачный мрак. Представьте себя на месте инженера-ракетостроителя в 1960-м году, который видел всё это и шёл учиться, чтобы создать что-то новое, ... так он уже на пенсию вышел и умер, а тут всё тоже самое. И так в России везде, в автопроме, в авиастроении, в любом деле. Гениальная отсталость!

@Mikasta007

2 ай бұрын

@@user-ex7oh8ye6g Велосипед ещё вроде египтяне придумали и он конечно изменился сильно, например появились передачи, разные шины, электро тяга, подвеска, подсветка и ещё кучу всего (особенно в дорогих). Не смотря на все эти навороты, люди по прежнем используют самые обычные велосипеды без передач, без подвески, без какой-то хитрой рамы и др., и как транспортное средство он очень эффективен. По отсталости России которую внушили в головы: Россия лидер в энергетике, а в атомной безоговорочный. Самолёты серии Ту и Суперджет выпускаются у нас от а до я и так никто не может больше. Обожаемый многими Илон Маск по сути ничего нового не придумал даже в ракетостроении, например идея использовать более 30 двигателей в ракете была в том же СССР, но реализовать её успели нормально потому что космическая гонка столько не длилась и отрасль ракетостроения и космоса была новая. В ракетостроении лет так 100 никаких рывков точно не будет, а дальше наверняка люди смогут собрать например компактный термоядерный токамак с выходом под сопла двигателя чтобы бешеная энергия толкала ракету очень сильно, очень долго и очень далеко.

@user-fs1hd3ih7n

2 ай бұрын

автор тебе насвистел что подобное используется до сих пор,а ты поверил)) Ято ж вы такие наивные то все)@@user-ex7oh8ye6g

@Hugh_Morjoui

Ай бұрын

​@@user-ex7oh8ye6g не шатай скрепы чтобы у них вЯличие не погнулось 😂

@polzorg5891

Ай бұрын

​​@@user-ex7oh8ye6g конечно, ракеты из дерева и фанеры... Когда богатейшая Кения, готовиться уже лететь на Альфа Центавра... С хреновый рассуждаете, когда сами ничего не сделали!? Или кто то виноват!? А так, всё есть, всё развивается, а главное всё будет. 3 место по запускам в космос, это наверное не очём!?

Запускать современный ракетный двигатель дровами... это нечто)

@Rin__Okumura

2 ай бұрын

Да наши деды ещё так делали! Руская смекалочка!!!🇷🇺🇷🇺🇷🇺😎

@user-br9em4su3i

2 ай бұрын

Ну работает же, зачем что то менять?

@Neo_spb

2 ай бұрын

Тем более дрова дешёвые

@Bazis007

2 ай бұрын

Нормальный метод.. что не так? Дёшево. Сердито. Надёжно.

@user-ft7zo7wf7t

2 ай бұрын

ну да. в Украине дровами топят до сих пор, слава богу зима закончилась😆

видос топ, получил настоящее правильное инженерное удовольствие

45 минут кайфа

@user-ft7zo7wf7t

2 ай бұрын

кайф от ухилянта? ну-ну

Обучаюсь на специальности "Проектирование ракетных двигателей", за 44 минуты рассказали пока что больше, чем за 3 года обучения(

@kom1790

2 ай бұрын

в каком вузе?

@DmitriyiSytnikov

2 ай бұрын

@@kom1790 Воронежский политех

@VladimirMihL

2 ай бұрын

За 44 минуты тут в основном какую-то популярную дичь рассказывают причём скачут бешеной белкой по теме. Так что ролик тебе ничего полезного по специальности не дал, а скорее навредил. Кое где несут откровенную пургу, например рекламируют электромоторы Электрона, стараясь избегать огласки того факта, что создатели Электрона просто не потянули проектирования нормального турбонасосного агрегата.

@stepangolubev

2 ай бұрын

В 2005 году закончил Бауманку по этой специальности. Ну не то, что за три года, но введение в специальность, которое полгода идёт, точно покрыли за 44 минуты. И немного сверху.

@DmitriyiSytnikov

2 ай бұрын

@@stepangolubev а у нас введение в специальность только на бумаге было( очень жаль

Да, Черток называл систему поджига Р-7, "рога и копыта" :)

Огромное спасибо! Бесценно преподнесения информация, спасибо Павел!

Отличная лекция!

Благодарю за ваше усилия вы лучшие!

Как интересно, спасибо

Небольшой фильм, но сколько информации! И подача отличная, спасибо!!!

Очень интересно, спасибо за видео!!!

Удельный импульс, измеряемый в секундах - это то время, за которое двигатель потратит топливо и окислитель, по массе равный тяге двигателя. Например, тяга двигателя 150 тонн-сил (примерно 1,5 МН), если он при этом сожжёт 150 тонн компонентов топлива за 300 секунд, то это и будет его характеристический импульс. Можно и наоборот: если расход компонентов топлива такого двигателя составляет 0,5 тонны в секунду, то поделив тягу (150 тонн) на расход (0,5 тонн/с), то как раз получим 300 секунд. Более корректно, конечно, измерять тягу в ньютонах и, следовательно, делить ньютоны на килограммы/с расхода компонентов топлива. В результате такого деления получим величину, измеряемую в метрах/с (что численно равно скорости истечения потока продуктов горения из сопла)

@user-pj3sv4qz5i

Ай бұрын

Это как в мультике мерили удава в попугая!!!! 😂😂😂😂

@rmatveev

Ай бұрын

​@@user-pj3sv4qz5iЛюбопытную метрологическую тему вы подняли ;)

А где двигатели с закрытым циклом ? Это самые эффективные двигатели

@julian24171

Ай бұрын

То же ждал этого момента, но видимо эта тема была бы политически неудобна.

@MrKosh79

Ай бұрын

А тут он очкует наступить своей лебединой песне на горло, т.к. совсем недавно он предлагал поддерживать вСук, те которые из 404. А поскольку он 3.14здит на русском языке то основной его электорат начал отворачиваться от этого рассадника, и пришлось убрать прямую агитацию. Но общий посыл то остался...

@denm436

Ай бұрын

@@MrKosh79Да, как-то неудобно получилось бы :)

Большое спасибо за очень интересное видео!

Ну наконец то !!! А то в камеру сгорания идут две трубы и всё.Первый раз увидел ролик с описанием решётки распылителя !

В самом начале ошибка. Газ вылетающий из трубки не толкает условную оболочку, толкает тот газ что внутри оболочки.

@andrisvikse901

Ай бұрын

Реактивная мощность в атмосфере и в вакууме работает по-разному... Ну не так чтоб иначе ... просто по формулам там преобладание сил иное ... конечно насколько моё понятие в данный момент .... :)

Спасибо❤

Молекулы керосина легче, чем у кислорода? Ну-ну...

@Anisimov_Yu_M

Ай бұрын

видимо, имелось в виду, что молекулы недосгоревшего керосина, такие как CH и CO

@andreyishutin6505

Ай бұрын

Разговор был был о ПРОДУКТАХ СГОРАНИЯ керосина и кислорода.

@Anisimov_Yu_M

Ай бұрын

@@andreyishutin6505 и я про них же

Супер! Спасибо

Это волшебно - учёные, добровольно переехавшие из Германии в США...Браво!👏😂

@stasrudakov

26 күн бұрын

А чего стоят эпитеты про первобытный способ зажигания перекочевавший из "совка" 😂 у автора явно был какой то план и он его придерживался)

Информативно, доходчиво 👍 в общем лайк 👍

Я СЛУЖИЛ В. РВСН ДВИГАТЕЛИСТОМ. МОЁ ИЗДЕЛИЕ НАЗЫВАЛОСЬ 8к64у !!!

Ребята, вы крутые! Отличное познавательное видео. Спасибо большое!

Шикардос

Спасибо

Вы на третьей же минуте допускаете терминологические ошибки. Перешеек, который вы называете конфузором - на самом деле вы показали и конфузор (сужающуюся часть сопла Лаваля), критическое сечение (минимальная площадь газовой части камеры двигателя, где достигается скорость звука) и даже захватили часть диффузора (расширяющейся части сопла).

@YoZHeGi

2 ай бұрын

Второе. Никакой закон Бернулли Конфузор не ломает.

@YTbll8

Ай бұрын

@@YoZHeGi вообще как вариант, это же украинский канал, возможно они специалистов, таких как ты вычисляют, с целью... да хоть вербовки

@YoZHeGi

Ай бұрын

@@YTbll8 не думаю. Это банальные книжные вещи, изучаются по учебникам, которые есть в свободном доступе. В этом ничего такого военного нет.

@MrKosh79

Ай бұрын

​@@YoZHeGiне недооцениваете противника, этот ещё недавно за вСук агитировал, пока его абоненты не начали уходить.

да, да, американцы несколько лет изобретали ручку, которая может писать в невесомости, а советские космонавты всё это время просто писали карандашами...

@Hugh_Morjoui

Ай бұрын

Шариковой ручке чтобы писать не нужна гравитация - она будет писать и в невесомости за счёт капиллярного эффекта, а то что один придурок (Задорнов) дабы показать какие русские 'великие' ляпнул а другие повторили, явно не от большого ума

@user-DenZol

Ай бұрын

а эти прекрасные американские космические двигатели, на которых летали на луну, а потом чертежи потеряли и восстановить процесс изготовления до сих пор не могут...

@YTbll8

Ай бұрын

@@user-DenZol двигатели немецкие были

@user-sj5jw5de6y

Ай бұрын

@@YTbll8 хотели сказать чертежи, гитлеровских времен!

@viktorviktorov5129

Ай бұрын

Фейк

Интересное видео! 👍

привет, такой вопрос: какая часть двигателя принимает на себя силу от истекающих газов?

@Gringo_7.62

Ай бұрын

Сопло

@nickolsky

Ай бұрын

Камера сгорания.

24:27 😂 Спасибо! Посмеялся. А в целом, очень информативно и достойно 👍

Ураааа, старая заставка, какой же кайф

в spacex используют дюймы или метрическую?

А че за музон фоновый на 7:32?

❤принцип воланчика

Потрясающе! Все, что я видел и слушал раньше, структуризировалось и уложилось по полочкам. Спасибо за дефрагментацию моих знаний. Сценаристу аплодисменты ❤

Прекрасное дополнение к техникуму Марка Солонина про ракетные и реактивные двигатели. Альфа Центавра молодцы. Спасибо за Ваш труд👍

@chegist

2 ай бұрын

@@user-rx6gq2oe4qбыла еще очень хороша я серия у Тима Дода: kzread.info/dash/bejne/i2Gs27p9maafYtY.html

@user-tk9qx3eo9y

2 ай бұрын

@x6gq2oe4q Канал Mark Solonin серия видео (7 штук) годичной давности, можете воспользоваться поиском - там про лунную программу.

@user-lm9qq7hl1r

2 ай бұрын

Я скажу ещё больше, у них была статья, уже очень давно. На сайте где говорилось очень много

@user-ey3um3bm7r

2 ай бұрын

​@@user-rx6gq2oe4qkzread.info/dash/bejne/nZWXts-rnd3VqZs.htmlsi=AyznSsSLayNH6Elb

@antsib8903

2 ай бұрын

Канал Марка Солонина. Там много разных видео про ЖРД

Книги есть?

наконец-то третья часть работы ракетного движка

27:44 А лисички взяли спички, К морю синему пошли, Море синее зажгли. Сдаëтся мне не спички они взяли)))

Отличное видео, финал с палками и шашками просто убил 😊😊😊

Было интересно и очень порадовала анимация. Спасибо за выпуск.

24:50 у марсиан скорей всего другое время будет 😎(планковское время - это время, за которое свет в вакууме проходит планковскую длину)

@Lex_Liven

2 ай бұрын

"Сутки" будут другие (солы). Может быть, вместо часов что-нибудь более удобное будет... А вот минуты и секунды - вряд ли. Секунда, обозначение с, является единицей времени в СИ; её величина устанавливается фиксацией численного значения частоты сверхтонкого расщепления основного состояния атома цезия-133 равным в точности 9 192 631 770, когда она выражена единицей СИ Гц, что эквивалентно с−1.

@SuperEuro

2 ай бұрын

@@Lex_Liven Вы ведь сами написали что СИ (это изобретение человека) а планковское время основывается на константах. и у инопланетян, если они существуют, должно быть именно, именно такое... Солы это локальное время привязанное к конкретной планете

@Lex_Liven

2 ай бұрын

@@SuperEuro Так вы же сами сказали - у МАРСИАН. А там, простите, планета населена роботами. Человеческими. Плюс, секунда, определенная на основе физического процесса, выражается такой же постоянной константой, как и планковское время. Более того, мы для себя определяем планковское время в виде некой доли секунды.

@SuperEuro

2 ай бұрын

@@Lex_Liven , а ну тогда я неправ) у меня предвзятое отношение к марсианам, я их считал умнее землян (в предыдущем ответе) 😅

@RassVova

Ай бұрын

@@Lex_Liven Слесарь, не лезь в квантовую механику со своими секундами.

когда перемога то?

@user-hq1qc4nh6j

2 ай бұрын

Клоун?

@Rexsinger

2 ай бұрын

@@user-hq1qc4nh6j Ты себя спрашиваешь?

@Hugh_Morjoui

Ай бұрын

Когда оркостан окончательно перейдёт в собственность Китая, то есть уже скоро

@user-sj7rs9le6p

Ай бұрын

​@@Hugh_Morjouiхорошо заглатываешь у бандеровцев!

@user-ks4nf3zj8v

Ай бұрын

Когда у тебя пердак перестанет пылать?

Лайк я, конечно, поставил, но... это же уже было! Я чётко помню эту анимацию.

@PnkR0ck

2 ай бұрын

Я уже начал думать, что это со мной такое длительное дежавю происходит. Я определённо это видел 🤔

@Vsevolodko

2 ай бұрын

вроде у эвридей астронавт

По клиновоздушным ЖРД будет? Универсальные многоразовые РБ - будущее космонавтики! А для них КВРД наверное единственный вариант!

Немного не понял, если для того чтобы горючее и окислитель соеденить под давлением нужна какая-то сила (насос или ввтяснительный газ), то за счет чего в открытом цикле с газогенератором горючее и окислитель смешиваются чтобы раскрутить турбину?

@samnivaus1404

Ай бұрын

Добрый вечер! И в открытом и в закрытом цикле ЖРД с насосной подачей компонентов, окислитель и горючее сразу после выхода из баков попадают на насосы, после чего поступают в газогенератор и камеру сгорания двигателя, а затем на турбину, приводящую в движение те самые насосы. Различия этих двух схем заключается в том, что при закрытом цикле генераторный газ после турбины поступает в камеру сгорания, а в открытом непосредственно после турбины сбрасывается в атмосферу.

Ракета как борон Мюнхаузен. Он должен толкать себя

За 35 лет жизни обучения по специальности микроэлектроника и полупроводниковые приборы так нифига и не постиг начала начал. А что в костюмчике студентам вколачиваю -так то ради пользы всего человечества

Крутой ролик! Ниאyя не понятно, но очень интересно. Смотрел как ASMR

Спасибо , за информацию.Вперед ,в космос ура.

Гы, "жидкий ракетный двигатель"😂. Он жидкостной вообще-то👆

@NePaltsemDelaniy

2 ай бұрын

ну вообще жидкостный)

Очень хороший пример, когда что-то не упоминается, или вскользь. В частности про советское ракетостроение )))) Прямо каноничный, крайне профессиональный пример подачи информации, не придерёшься. Очень круто. Высшее искусство propaganda и мягкая сила.

@NePaltsemDelaniy

2 ай бұрын

просто советское ЖРДстроение в основном завязано на закрытых циклах, мож будет часть этому посвященная

@viktord3340

2 ай бұрын

Здесь публикуются переводы западных подборок, а там, в основном, на достижения СССР - табу, потому что для них самое прогрессивное на западе, а мордоре могут быть только палки с дровами

@NePaltsemDelaniy

2 ай бұрын

@@viktord3340 глупости, посмотри everyday astronaut, там есть фундаментальный разбор советских жрд, другие блогеры, все объективны, маск тоже высказывался по этому поводу

@openidqd

2 ай бұрын

@@viktord3340я так же подумал, но не увидел инфы про перевод, думал это свой уже контент.

@boristitov1038

Ай бұрын

Ну вы не правы он что то про совок упоминал

детонационный двигатель где?или я пропустил?

Надеюсь наконец про двигатели закрытого цикла будет рассказано?

Спасибо, Павел и компания. Чертовски интересно было смотреть!😊

я так понимаю будет новая часть по закрытым циклам?

Старая добрая перекись 98% при разложении крутит турбину привода ТНА без всяких батареек! Один компонент ГГ, выхлоп перегретый пар с кислородом ;) можно и нужно дожигать в КС. Там и температура в КС на 500-700К меньше, чем у керолокса.

Привет из Нордхаузена )

Великолепное видео, информативность бьет все рекорды) хочется оставить ремарку лишь по одному высказыванию(про поджигание двигателей ракеты дровами))) как говорил мой преподаватель по Конструкторско-технологическому обеспечению машиностроительных производств, если схема кажется глупой, но работает, это не глупая схема) ну и вспоминается древний мем мол «у американцев на решение этой задачи ушли миллионы долларов, а у меня бутылка водки и бессонная ночь»)

Знаменитый юмор Илона Маска :"только дураки используют ньютоны, если разрабатывают ракеты". Записал эту цитату с трансляции на канале Спейс Х. Там Илон ходит по космодрому и рассказывает подробно обо всем .

12:08 - очевидно, такие двигатели не получили распространения, так как давление требуемое в основной камере сгорания и давление требуемое для работы эффективной турбины, отличаются на порядок как минимум. Очень сложно сделать турбину, которая выдерживала бы давление и температуру равное таковым в камере сгорания.

Максимально информативно и концентрировано! Спасибо !

Видео крутое, над соплей поржал :)

Круте відіо

Если кофеварка не запускается с пятого раза, -прочти наконец инструкцию. Если не помогло, -убедись , что инструкция от кофеварки, если опять не получилось,- убедись что перед тобой именно кофеварка.

Так не думаю, можно значительно улучшить, ну и привет от потомков Циалковскому, хороший человек

Те самые машины, которые знают ответы на всё вопросы в начале ролика, потому что читали статью на сайте Афльфа Центавра два года назад 😮😮😮😮

Такое видео уже сделал Марк Солонин

А как же ЖРД замкнутой схемы (ЖРД закрытого цикла) с полной газификацией компонентов или не полной ?

@MrKosh79

Ай бұрын

У буржуев еë нет, а рекламировать технологии СССР и РФ, это против целей этого канала.

@vasiliybaybuz139

Ай бұрын

Сложно ждать историю про советские, более эффективные двигатели чем у белого господина, от упоротого 404-ца )) Как же такую историю про "совок" рассказать, вы в своем уме?

40:08 а это также как и на SR-71 тоже нужно было для поджига трудно Поджигаемого топлива если не ошибаюсь,если нет поправьте

@user-dh7te2zs8q

Ай бұрын

SR-71 это самолёт-разведчик?

@user-uy5kv7vx1e

Ай бұрын

@@user-dh7te2zs8q да

@dmitrystrelov6183

Ай бұрын

Тема высокотехнологичного и трудноподжигаемого топлива Дрозда слишком раздута и преувеличена для красоты легенды , ведь всё должно быть уникально/высокотехнологично . Температура воспламенения топлива марки JP-7 60 градусов .

Спасибо за видео

хотел уже за палки с шашками напомнить, а вы на конец их оставили ))

Да ребят, как же вы убоги, если искренне считаете что поджигают дровами ... просто печаль ...

@Hugh_Morjoui

Ай бұрын

Ой, а что случилось? Скрепы погнулись так что вЯличие зашаталось? Бедный орчёнок! Ну ничего ничего, дядюшка Си скоро тебя приголубит - будете скоро за тарелочку риса у него на полях работать, а про космос как и про эту швабру будете вспоминать с ностальгией 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@user-sj7rs9le6p

Ай бұрын

​@@Hugh_Morjouiмало смайлов, давай ещё! И про Китай тоже что нибудь

@DarkVetalX

Ай бұрын

@@Hugh_Morjouiя думал здесь народ серьезный, взрослый, умеющий анализировать ... одно разочарование ... ты за мои скрепы не беспокойся, лучше свои побереги )

Но можно сделать ещё несколько эффективных вариантов подачи топлива, ну это если сооброжалка работает !

Надо плавно переходить на использование холодной плазмы;

10:25 и даже космические ракеты - это лютый стимпанк)))

Дуже круте та пізнавальне відео, дякую!

1:00 кто такая дэвида обуви?

Для ракет и ЛА, летающих в атмосфере это всё совершенно верно. Однако, вся эта куча слов и анимации не имеет никакого отношения к полётам в так называемый космос, так как нам рассказывают, что в этом космосе ВАКУУМ. А в вакууме реактивной тяги не существует. Это настолько очевидно, столько раз доказано и доступно для практических опытов любому исследователю истины, что говорить об этом технически грамотным и адекватным людям как-то неудобно. Если вы до сих пор верите в реактивную тягу в вакууме, то тут только два варианта: 1. Вас уже много лет как забанил гугл или яндекс. 2. Ваше форматирование СМИ завершено, восстановление невозможно. Первый вариант ещё даёт маленькую надежду на пробуждение, пытайтесь выйти на альтернативные источники информации. Всем добра. З.Ы. Маленький спойлер: в космосе не вакуум. Но ракеты там всё равно не летают (только в анимации).

О первобытном способе зажигания знаем. А вот о двигателях замкнутого цикла так и не услышали. Не уж то из-то что в большинстве своем это разработки Советского Союза и России. Помниться и штаты ими закупались как не в себя. Автор постеснялся об этом рассказать?

@user-DenZol

Ай бұрын

автора порвёт от злости если он ещё и это упомянет.

"берутся 32 деревянные палки" XDDDDD

что же так пренебрежительно назвали страну, первой покорившую космос?

@user-DenZol

Ай бұрын

а потому что авторы из страны 404🤣

@user-sv8oo5gc3j

Ай бұрын

с пи.....в ФАУ2 в Германии......

@user-rw8eo6wk2p

Ай бұрын

в Германии? которая спи..ла ракеты в Китае?... Германия уже летала в космос?@@user-sv8oo5gc3j

@furij_

Ай бұрын

@@user-sv8oo5gc3j такова была мода всех "независимых" ракетостроителей. У немцев тырить.

@opolondraga5802

Ай бұрын

И потом эта страна убила того человека 😂. Хе хе. Или нет он летел с гранатой и кокаином нюханул и сам себя взорвал. Пря как Пригожин. ))) Это страна дураков ☝️

2:21 в сопле есть одна важная и колючая часть, ну и пузырики, но они уже не настолько важные

@user-qp4er1im6g

2 ай бұрын

да да, про ад и что из него выходит, Павел и сам приметил

@NePaltsemDelaniy

2 ай бұрын

кстати весьма важно замечание, пожалуй именно благодаря колючей части сопле удается придать ускорение

Оговорка в формуле скорости истечения, "скорость тем МЕНЬШЕ, чем меньше масса..." и так далее.

Раньше я слышал о пиротехническом зажигании на Р-7, но полагал, что в 1970-е от этого уже ушли.

В сопле есть три важные части. Да и сама сопля очень важная вещь 😂

@NePaltsemDelaniy

2 ай бұрын

блин, сам хотел написать про свойство сопли прилипать к пальцу🤣

Как отрезвляет после помойки полит. Дебатов послушать зубодробительную инжиннрику! Спасибо за просвещение

23:46 я думаю тут имелась в виду эвивалентная скорость или эфективная скорость. Характерестическая скорость c*=Pc*At/dotm. Где с*- характерестическая скорость, Pc- давление в камере сгорания, Аt- площадь самого узкого среза сопла, dotm- темп изненения массы или темп сжигания топлива. Поправьте меня если я не прав

Благо твой труд. А та формула одинакого для всех жидкостных ракет? Где с повышением температуры и других параметров ракета делается эффективно мощным.

Ролик очень интересный, вопросов нет. Но чувствую некоторую издевку над нашими Королево-дровяными системами зажигания. Системами которые отправили, пожалуй, больше чем кто-либо космонавтов. Отправляли в "Совке" (нашем, общем) и отправляют уже в нашей России. И Илон молодец. Осталось только дождаться ролика о развитии чего либо космического, квантового, хотя бы автомобильного в незалежной

@Hugh_Morjoui

Ай бұрын

То есть ты считаешь нормальным ожидать чего-то от страны которая каждый день подвергается обстрелам? Тебе случайно череп не жмёт? Вот когда эта помойная фашистская прослойка между Европой и Азией окончательно перейдёт во владения Китая, то она прекратит обстреливать Украинцев и только тогда от них можно будет чего-то ожидать

@user-DenZol

Ай бұрын

им не надо, космос это москальска лженаука!

нилегчели убрать давление эфира гравитации на самом старте ракеты без всякого ускорения на которое требуется окислитель горючее газ баки

sasi huy gnida kaleatskaea kak nasceot razveazanoi voini na donbasee kaklo reihom?

Чтоб ракета далеко улетела, её надо заправить таким объемом топлива, что она не сможет оторваться от Земли😅 Ещё, ракета не будет летать в безвоздушном пространстве, так как принципально важна среда, как точка опоры😅