Проушина натяжителя, обработка R19.
Ғылым және технология
В работе небольшая партия деталей с радиусом 19. Раньше обрабатывал за два установа, в этот раз доработал УП и теперь за один. Также протестировал возможность обработки радиуса отрезным резцом за несколько проходов, всё получилось но хотелось бы сделать одним циклом и пока не знаю как это прописать. Буду пробовать дальше.
Пікірлер: 34
Так же делаю со втулкой фторопластовой или из полиамида, кучу на точил от ф10 до 45
Харе шары катать, разгулялся)
Ótimo !
На первой же минуте, Слава! Немного уточню... Метровый "лом", диаметром 40 ММ, "греметь" в шпинделе не будет. Усилие сжатия кулачков, имеет свой предел... Его просто перекосит вес "хвоста", при зажиме кулачками... И при обработке (особенно отрезании), будет вибрация. А "скользящее" кольцо... Это идея. Надо принять на заметку!
@SlavaPetroff
Ай бұрын
Согласен что идёт большая нагрузка на кулачки, идея с кольцом появилась сама собой, но есть минус: кольцо в конце обработки упирается в кулачки и нужно этот момент контролировать. Внутри шпиндельные трубы помогают лучше.
@user-ib9rd7ok4c
Ай бұрын
@@SlavaPetroff Согласен. Но на все диаметры, труб не напасёшься! Кольцо проще! Нужно совмещать. Каждому овощу, свой фрукт!
На чем пишите программу? Вручную набиваете?
Врезка и далее цикл NTUR85 по G82. Начальная точка вершина сферы, конечная с радиусом диаметр врезки.
@SlavaPetroff
Ай бұрын
Можно пример?
@user-ib9rd7ok4c
Ай бұрын
@@SlavaPetroff Я про то и писал, постоянно, уже года 1,5! Почему не перевернуть чертёж, слева на право? И начинать со "сферы"? "Костность" мозгов! Это США погубило! Нам то зачем?
@VladSherSW
Ай бұрын
@@user-ib9rd7ok4c а отверстие по оси цилиндрической части как сверлить?
@user-ib9rd7ok4c
Ай бұрын
@@VladSherSW Я не про проушину, а про болт со сферой. Видео попутал... Хотя... Всё равно второй зажим. В отверстии, ещё и резьба нужна... Глянул бы я, как на такой тонкой "ножке" это фигачить!
Так от детали завистит. Если там всякие резьбы, конусы мож тогда проще с программой на чпу заморочиться, всё одно быстрее будет. Опять же не у всех станки как у Славы: только с G- кодами. Я например чаще через циклы программирую: контур, параметры для цикла написал, а дальше пусть станок сам все вырëшивает и точит 😊
Ещё бы разобраться с оптимальным стружкообразованием, вообще бы классно было. Вы CAM-системы не используете, в рукопашную G-коды пишите?
@SlavaPetroff
Ай бұрын
Простые детали-вручную, т.к. пока построю 3D модель, потом смоделирую обработку…
@user-ib9rd7ok4c
Ай бұрын
"В рукопашную"? Бербраера смотрел? Я там в комментарии, впервые, лет 5 назад, так выразился...
@yuriy6414
Ай бұрын
@@user-ib9rd7ok4c так знакомые ЧПУ-шники говорят.
Когда просят изготовить одну деталь типа вала с резьбой, проще на ЧПУ или на ручном токарном?
@SlavaPetroff
Ай бұрын
На универсале быстрее, я выставляю условие-партия не менее 100 штук иначе идите к токарю на универсал. Хотя бывают и партии 20 штук но они будут и в следующем месяце.
@user-ib9rd7ok4c
Ай бұрын
@@SlavaPetroff Опять поправлю... Смотря какой "вал"! У нас иногда "Валы" такие, что на универсале, неделю будешь париться, +спец резцы "фасонные" неделю ждать (с оптошлифовки), А на последней операции, что то пойдёт не так... И на помойку! Тысяч 10 -15 рублей... Тут и задумаешься: Универсальность, или точность? И это пишу Я! Универсал, до мозга костей! В нашем производстве (хоть я в шутку, и обзываю их лентяями), иногда и ОДНУ штуку, на ЧПУ станках делать приходится!
@user-ib9rd7ok4c
Ай бұрын
@@SlavaPetroff P.S.У нас не только токарный... Пара пяти координатных центров, три фрезерно расточных, два электро эрозионных, пара шлифовально заточных... и ещё по мелочи... Однако универсалы - без работы не сидят. Иногда и за ЧПУ доделывать приходится!
Давно хотел сказать... Я, конечно, далек от темы, к токарке никакого отношения не имею... А если к камере присобачить трубку с воздухом, чтоб сдувать СОЖ? К примеру, медную трубку расплющить слегка, направить воздушный "веер" на слекло перед объективом...
@-_---__------________
Ай бұрын
Разность давления струи потока, и атмосферы будет давать некое линзирования, как например преломления света на границах теплого и холодного потока, от разной плотности среды😀. Но не в этом проблема, а то что всеравно не видно детать из-за брызг вокруг детали. Последнее главное.
Просто на четвёртой минуте видео...Ну плять....Ну как так то?
Не можно ли открит кулачки на весь диаметр?
Зачем так заморачиваться при первичной установке заготовки? Отвёртка вообще не нужна, разведи больше кулачки и заготовка пройдёт сквозь патрон.
@user-wp5lv3jt5q
Ай бұрын
Ход кулаков не превышает 5 мм. Развести их шире не получится. Это на мех. патроне можно крутить, а на гидрохвате не так.
@AdSvar
Ай бұрын
@@user-wp5lv3jt5q Это плохо и неудобно. А если надо заготовку бОльшего или мЕньшего диаметра зажать? Это программу надо переписывать?
@user-gb5dd7rc6o
Ай бұрын
@@AdSvarпод другой размер заготовки конечно переделываешь программу. Кулачки переустанавливаешь или на больший или на меньший диаметр
@AdSvar
Ай бұрын
@@user-gb5dd7rc6o Неудобно.
@il_vol
Ай бұрын
Больше всего поражает уверенность, с которой вы заявляете, что «отвертка вообще не нужна». Думаете автор совсем ку-ку и сам бы не догадался, работая на ЧПУ станках ? 🤦♂️