Маргинал троллит Вострикова, троллящего Маргинала, троллящего Вострикова, а обосрался всё равно Сармат.

@rozavafovna6899

5 жыл бұрын

ВАУ КАК СМЕШНО ТЫ ПОШУТИЛ ВАУУ

@sucklordsucklord3050

5 жыл бұрын

@@rozavafovna6899 ну рили же смешно.

@DrEVIL-mz2km

5 жыл бұрын

@@rozavafovna6899 ВАУ КАКОЙ ОХУЕННЫЙ У ТЕБЯ САРКАЗМ

@KrasnovSergey

5 жыл бұрын

@@DrEVIL-mz2km вау, ну ты подъебал

@user-fs2xx4yf9i

5 жыл бұрын

Господа позвольте я продолжу. Никогда не писал комментарии, а тут не удержался ... Я человек простой - вижу новый ролик ставлю лайк. Я не обосрался, я троллил.

- Маргинал прогрессирует - Прогресса не существует Павутина продолжала плестись...

@panyauhen5663

5 жыл бұрын

Ваш Маргинал прогрессирует. Нам очень жаль

@FReeck216

5 жыл бұрын

btw в каком контексте Марго говорил, что прогресса не существует? Есть ссыль?

@leather_moon

5 жыл бұрын

@@FReeck216, kzread.info/dash/bejne/iWZpmNOgoK3edbg.html

@FReeck216

5 жыл бұрын

@@leather_moon покорнейше благодарю

@nero1701

5 жыл бұрын

Зависит от определения.

Когда мы защищаем язычество: Христиане - леваки! Когда мы опускаем атеистов: Христиане - правые!

@user-tj4bd4uv3q

4 жыл бұрын

Из этого делаем вывод, что христиане - центристы.

@user-jj5td4gi1f

4 жыл бұрын

@@user-tj4bd4uv3q нет, христиане - водород нейтральный

@officer4129

4 жыл бұрын

@@user-jj5td4gi1f а язычники - всерод

@is300backs8

4 жыл бұрын

@@user-tj4bd4uv3q христиане это сосок, я их в руках держал

@user-fg1vj9dn3z

4 жыл бұрын

А маргинал всё равно обосрался.

И почему востриков не загуглил список логических ошибок?

@AlexTort

5 жыл бұрын

Не хотел допускать логическую ошибку

@user-ot5ub7ck8j

5 жыл бұрын

@@AlexTort здесь нужен мем с умным негром

@user-gr5me8xw3p

5 жыл бұрын

Михайло Клімук Таких нет

@oceantale2168

4 жыл бұрын

@Пам Парам да есть.

@CuriousPassenger

Жыл бұрын

@@user-gr5me8xw3p я щас воспламенюсь (атеист, левак, сжв, феминист).

Я аргументировал меня тролили

Вострикову хватило 6 минут чтобы воспламениться Даже Чижу нужно было больше времени

@aidahar8576

5 жыл бұрын

Чиж бревно его трудно заставить гореть,а это сено .

@user-uo6ds4ty7i

5 жыл бұрын

Да, воспламениться. Теперь ты понял, как он убил своих детей

@ViktorDimasov

2 жыл бұрын

откуда аватарка?

Эх, здесь Марго ещё не был полностью толерантным

@ledovskiy2771

5 жыл бұрын

Дмитрий Енютин аага

@NORTHASYLUM

5 жыл бұрын

(Не дай бог) забанят твич и будет годный контент от Маргоши

@aidahar8576

5 жыл бұрын

@@NORTHASYLUM К тому времени ,как Марго забанят тут уже будет такая же фигня

@catluce5298

5 жыл бұрын

@@NORTHASYLUM Его забанили

@NORTHASYLUM

5 жыл бұрын

@@catluce5298 не навсегда

никто из них не выиграл, потому что никто из них не загуглил список логических ошибок

@geelijer6739

2 жыл бұрын

И все обосрались

@kosiposha9

Жыл бұрын

@@geelijer6739, сармат

-То есть это твой аргумент ? -Нет, это моё замечание . -То есть с твоей стороны аргументов не будет ? Без контекста это так угарно выглядит.

@smaginandrew8336

4 жыл бұрын

С контекстом тоже

@kk-pk1hf

3 жыл бұрын

с контекстом это ещё смешнее

Типикал аметист докинзовый. Тотальное неумение вести дискуссию и непонимание оппонента. Отсюда и споры с "тупыми верунами", из которых последние выходят победителями

@MeatyCandy

5 жыл бұрын

Типикал (Tipichniy)

@MrSpAceMan1990

5 жыл бұрын

@@sgorgardr227 в чем истина блять? в том что баба непорочно залетела от божества а потом этот чувак ожил блять после того как его распяли? а после смерти все сидят на облаках с обязательно белым богом мужчиной, или варятся в котлах в аду за то, что кто то подрочил на племянницу? И обязательно именно твой бог настоящий, а миллиарды людей верящих например в Будду или Аллаха богохульники, и для них так же с тобой и твоим богом, ага. Объяснять как устроена мир и вселенная человеку которому сложно сходить в музей естественной истории и посмотреть например на ископаемые? ахах нет, ничего я обосновывать не буду тебе как и другим боганутым.

@MeatyCandy

5 жыл бұрын

@@MrSpAceMan1990 есть такая тема как метафора, ее часто используют в религиозных трудах. И не забывай Иисус был и не один

@sgorgardr227

5 жыл бұрын

​@@MrSpAceMan1990 Обсуждаемый вопрос - самый важный вопрос в истории человечества. Поэтому не удивляйся что многа букаф. "в чем истина блять?" - Эм... я тебя про истину вообще спрашивал? Я тебя спросил - почему если человек следует за Иисусом Христом, то он дебилушка? Я же УТОЧНИЛ это даже. "а потом этот чувак ожил блять после того как его распяли?" - А в чём проблема? А что, если это правда, то не важно, как она звучит. Ты типа о чём сейчас? Пока что смахивает на типичный аметизм. Может даже головного мозга. "после смерти все сидят на облаках " - Ну вот начинается. Это из Библии? У тебя сидит на облаках, ты хоть знаешь во что я верю? Я тебя, опять же, НЕ об этом спросил))) "с обязательно белым богом мужчиной" - YOU FUKIN WHITE MALE! " что кто то подрочил на племянницу?" - Ну вообще это ужасно, ты не находишь? Или это из личной практики? В любом случае, не здоровым нужен доктор, а больным. Иисус пришёл чтобы простить. В этом смысл христианства - через Иисуса, покаяться, и прийти к Богу, потому что другого пути нету. "а миллиарды людей верящих например в Будду или Аллаха богохульники" - Ну как, а ты как считаешь, что для тебя убедительней? коран это копипаста Библии, для этого тебе сюда: kzread.info/dash/bejne/fox2ydOaXdu3p7w.html kzread.info/dash/bejne/q62n1MGvgpbWqLQ.html Далее, буддизм - это философия, а не религия, религия - индуизм. Индуизм - язычество. Язычество - язык, народ, народничество, что в закрытом кругу придумали, в то и верят. В итоге кроме Библии у нас ничего и не остаётся. Тем более я не пришёл тебе говорить просто верить в бога, а в Бога Библии, чего ты у меня спрашиваешь о богах которых я тебе НЕ предлагаю - я не понимаю. "посмотреть например на ископаемые?" - Я был там, я даже был атеистом, а что доказывают эти ископаемые? Ну были эти животные, и что? В чём доказательство чего? "ничего я обосновывать не буду тебе как и другим боганутым." - Так о том и вопрос, почему быть "богонутым" плохо? Пока что я вижу дауна, который ни бэ, ни мэ. Тебя это устраивает в твоей жизни, ты скажи мне? Претензии, если их можно так назвать, которые ты поднял - ерунда полнейшая. Это и есть твои аргументы? Ты сам то пробовал на эти вопросы отвечать, они же простые?

@user-bu6nc1wg6y

5 жыл бұрын

@@sgorgardr227 Случайно забрел на эту ветку, увидел, что отвечать по определенным критериям ты умеешь, но мне вот интересно, за всю жизнь общения с верующими(да, опыт не очень большой, но он есть), я никогда в жизни не слышал адекватных серьезных логичных аргументов, не потому, что я не хотел слушать, а потому, что им нечего было сказать по существу. Я бы хотел от человека верующего, то есть по определению предполагающего его существование или его наличие, в той или иной степени, услышать предпосылки для его существования(то есть позиции, вследствие которых ты пришел к определенным выводам, так как для них есть серьезные основания для этого), вы же, верующие, это утверждаете, не так ли? Можешь, конечно,ссылаться на библию, но для меня это крайне слабый источник, так как это же обычная легенда, сказка, миф, которая просто по удивительному стечению обстоятельств закрепилась до наших дней, хотя должна была атрофироваться еще в веке так 15. Если, конечно, тебе интересна эта дискуссия.

Паук поедает очередного жалкого комара

Тестостероновый всплеск в интеллектуальной среде

Блять, как же я скучаю по этим конфам

@user-js8xo6iw8r

5 жыл бұрын

Это всё благодаря дурачкам, которые заносят деньги.

@kromka6826

4 жыл бұрын

@@user-js8xo6iw8r капитализм ты сука?!

@zous2210

Жыл бұрын

2023: И не говори...

Ты атеист у меня запись есть

Востриков так смешно возбуждается, когда натирают его клитор.

Кажется, на заводе Вострикова кончился материал для антипригарного покрытия. *фьють-ха*

Господа, начинается троллинг, какая-то пресс-хата. Я вынужден покинуть данную конференцию

@antonviran228

5 жыл бұрын

Так если этот чорт очкастый внатуре сучемыгой оказался, согласен?

@DigitalImmortality

5 жыл бұрын

@@antonviran228 Супремыгой

Яркий пример того, что в споре не рождается истина.

Класс! Ждём когда маргинал будет спорить с верующим и принимать марксизм.

2020. Анатолий до сих пор делает вид, что он язычник, чтобы не быть п-словом и леваком.

@armatura7131

3 жыл бұрын

"п-словом" - каво?

@8bitard

3 жыл бұрын

@@armatura7131 фанатом фильма "Пи", Даррена Аронофски

Двое держат, третий избивает)

"При поддержке паблика Атеист!"

Философия Альпачино. Дыж наверное подписан на паблики про пацанские цитаты всякие такие.

@father9999

5 жыл бұрын

Александр Ликов о том же подумал😂😂😂

@punisher6910

3 жыл бұрын

Чё?

@NORTHASYLUM

3 жыл бұрын

@@tsimafei3142 скинь ссылку на свою страницу.

Сейчас мамкиных атеистов очень много, для которых главная цель, это оскорбить верующих. На этом их способности заканчиваются.

@aldiyar69

5 жыл бұрын

Замечательный человек бедные верующие) хорошо, что хоть такому замечательному человеку не плевать на их чувства, когда верующие люди самые агрессивные и глупые животные готовые мать выебать во имя бога единого

@aldiyar69

5 жыл бұрын

Замечательный человек Востриков не твой родственник?)

@Alamut_95

5 жыл бұрын

@@aldiyar69 Я его даже не знаю.

@aldiyar69

5 жыл бұрын

Замечательный человек ты видео зоть смотрел? под которым сейчас что-то комментируешь?

@Alamut_95

5 жыл бұрын

@@aldiyar69 Смотрел. Думаешь после просмотра этого получасового видео, этот Востриков стал для меня знакомым?

Хватило семи минут, чтобы я засмеялся в голос

Какие же охуенные были стримы.

Эх, родное П-слово. Как нам тебя не хватает

Аметисты горят как сентябрь

Вот это конечно забомбило)

Что-то в бога верить захотелось.

@user-qv5kl3jo6j

5 жыл бұрын

@@ITOMBSTONEI этим, кстати, его оппоненты стабильно занимаются) если им сопереживать, то да, лучше гелем запасаться)

17:22 Луни в конфе

- Ты меня троллил! - Нет, ты!

Надо обрезать "жид - плохой" и выложить на твиче без контекста.

Невероятный уровень атеистической дискуссии: «твои слова хуйня», «ничего доказывать не надо»

@alexandryakovlev5697

Жыл бұрын

Здравствуйте. Что, собственно, не отменяет отсутствие бога.

@Rusu421

Жыл бұрын

@@alexandryakovlev5697 начнем с того, что у тебя русский язык сломался.

@alexandryakovlev5697

Жыл бұрын

@@Rusu421, здравствуйте. Мне просто лень было цитировать ваш предыдущий комментарий. А так, я хотел сказать, что согласен с вами насчёт аргументации атеиста, но это не отменяет того факта, что бог отсутствует. И почему на "ты"?

@alexandryakovlev5697

Жыл бұрын

@@Rusu421, да и я в последнее время вялый, поэтому, могу допускать какие-либо ошибки.

@alexandryakovlev5697

Жыл бұрын

@@Rusu421, если бог есть, то почему он не спас немецких евреев от нацистских концлагерей? Евреи-то верили в бога.

Еще есть те, кто получают по два высших гуманитарных образования, чтобы ничто не ограничивало их в жизни с родителями, отсутствии нормальной работы и страдании хуйней.

Там потом ещё и Магог пришёл, так Востриков просто в другую галактику улетел

Маргинал троллит Вострикова, троллящего Маргинала, троллящего Вострикова

Сакрамар как обычно на коне, как на картине Петрова-Водкина

Железные нервы. Как вообще возможно вести такой дисскус

КАЗУИ́СТИКА Женский род 1. Подведение частных случаев под общую догму как приём средневековой схоластики и богословия. 2. ПЕРЕНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ Изворотливость в защите ложных, сомнительных положений неодобр.. нууууу...

Аметисты с 16ого года не поменялись

@nyarlathotep_the_faceless_god

3 жыл бұрын

И сейчас тоже

@user-qd9du1kl7i

Жыл бұрын

И сейчас тоже

Короче, Ежи опять обосрался, а Стас Ай Как просто, всех слил

@armatura7131

3 жыл бұрын

Стас Как ай просто*

это тот Востриков у которого семья сгорела в Зимней Вишни?

@officer4129

4 жыл бұрын

Нет конечно

@billyshows4403

4 жыл бұрын

@@officer4129 ебать чел ты рофлов не понимаешь

это гениально

Самая интелектуальная беседа с Сократом

Можешь ещё залить спор с Востриковым про лингвистику и языки, где старый мельник утверждал, мол надо говорить как в словарях написан. Такая-то лампота старых конф

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

BaronGrafon А не помнишь в каком стриме было?

@BaronGrafon

5 жыл бұрын

@@user-tm3id3ne9f Ебать, минут 20 старые эфиры перебирал и нашел. "Штрошерер рисует" на лайв канале, где-то то на 4-5 часу

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

BaronGrafon Я там Вострикова и не помню, спасибо за материал!

@Dark781xxx

5 жыл бұрын

@@user-tm3id3ne9f из вк можешь взять, там как раз спор залит

@pantsincrap

Жыл бұрын

@@Dark781xxx где?

о старый топовый контент как же забавно востриков бомбил

@geelijer6739

2 жыл бұрын

Да неоч забавно он бомбил, он бомбил с того шо его криндж троллят, когда позвали попиздеть без троллинга, ну хуй знает

Дерзкий молодой маргоша...

Сначала согласился с тезисом, что атеист бесполезней и опасней любого веруна, а потом вспомнил, что есть мусульмане

)))православный(((

Еще я воздушный шарик

Аметист ноет , на язычника что они не такие. И вообще все христиани геи, а большинство аметистов вообще хорошие. Как на это смешно смотреть, переводить стрелки и не признание очевидных фактов. Вот это культура дискуссии в восточной Европе.

@user-oh7do5yy3h

3 жыл бұрын

Своим примером, Востриков подтвердили о чём говорил маргинал. (ахахахахах, он сылался на паблик "аметист" походу 11-летка вселился в тело взрослого мужика )

Я то - 100% верующий, тут хер поспоришь :о)

низкий уровень дискуссии, ответьте на вопрос КАК НАМ ПОЗНАТЬ ДЗЕН??!!

10:44 осуждаем

Насколько же людям в наше время нужна мат. логика...

7:00 нарезайте на ахуенную дискуссию

реально с канала мэда сюда пришел)

Задели чувства атеиста.

были времена когда в конфе мог седеть жит

Напиши логическую форму этой логической ошибки... На самом деле мне в палате даже больше нравиться. Здесь кормят.

Какая разница кто к кому относится, если вы даже дискуссию вести не можете?

1:13 леволибералы

6:37 Убермаргинал принимает ислам (я слышал, что есть некоторые муссульмане, которым достаточно этой фразы)

@M3HTAJIUCT

2 жыл бұрын

Если человек принимает ислам, то он должен произнести шахаду при свидетелях, чтобы его можно было считать мусульманином.

@pikachu_pichovsky

2 жыл бұрын

@@M3HTAJIUCT чел, ты ведь в курсе, что у разных направлений разные требования? И я сейчас не только о сунитах, шиитах и ибадитах, но о откровенно маргинальных... Просто поверь: есть ТАКИЕ, кому достаточно этой фразы...

А агностики?

это было красиво

4:40 Внук Елькина Сергей Мавроди Стив Джобс Гоблин Джордж Буш старший Задорнов Надеюсь этого списка тебе достаточно?

Вы же ради это го зашли 14:14 ВОТ

Марго: Христианство предтеча социализма. Также Марго: Христиане как правило правые.

@dopelover9167

3 жыл бұрын

Востриков это ты ?

Я слабоумный школьник

ну что, шах и мат, аути... атеисты

6:27 а ты докажи что все атеисты на самом деле атеисты а не верующие?

@aoaoa605

2 жыл бұрын

Зачем?

Если бы Стас Какай Просто пришёл к марго - было бы так же как с Востриковым.

@lazy_gift

Жыл бұрын

Ха

Насчёт доказательности принятия религии: может быть ритуал инициации в эту самую религию (крещение). Маргинал пиздит, что стал христианином при этом не прошёл обряд крещения, не знает ни одну молитву просто пиздит попусту и троллит. Обобщая большинство атеистов он бездоказательно пиздит ни на чем не основываясь.

@user-xe9cm4xg5z

4 жыл бұрын

С чего ты решил, что он не знает ни одной молитвы ?

@user-fg1vj9dn3z

4 жыл бұрын

@@user-xe9cm4xg5z Маргошенька не привел ни одного довода в сторону того, что он не пиздит.

@user-fg1vj9dn3z

4 жыл бұрын

@@user-xe9cm4xg5z Со стороны Маргошки только толстый троллинг и мерзкое подпевание его кошерного сотоварища.

@kakakkakak9617

3 жыл бұрын

@@user-fg1vj9dn3z Такая хрень не нуждается в доводах. Личный опыт тоже важен.

Ты не признаешь Истину Иисуса Христа! ЛОЛ

Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat. Доказывать должен тот кто утверждает, а не тот кто отрицает. Марго проебал аргумент. P.S Это выдержка из Римского права

@wizirionglores790

5 жыл бұрын

Римское право врет

Маргошенька требует доказать то, чтоего слова хуйня, тогда, как, обобщает большинство атеистов в гомосексуализме и левых политических взглядов так же бездоказательно.

@user-xe9cm4xg5z

4 жыл бұрын

То есть ты считаешь, что большинство атеистов не леваки?

@user-fg1vj9dn3z

4 жыл бұрын

@@user-xe9cm4xg5z считаю. А у тебя есть статистически выверенные данные об обратном?

Король нищих - голый!

Прекрасный спор где мозг оппонента ничего кроме оскорблений выдавить не может

@tomorrow_upjj1333

Ай бұрын

Согласен, маргинал так и ничего не выдавил из себя толкового

@belich4609

5 күн бұрын

​@@tomorrow_upjj1333для того чтобы не выглядеть кретином достаточно чтоб рядом был ещё больший кретин

атеизм не отрицает морали, маргинал попущен. Пойман за руку как дешёвка

Вообще аргумент достаточно простой. Вера без дел мертва (одно из посланий апостола Павла). Возможно, Маргинал и сменил за две секунды религию, но с точки зрения этой религии он ей не принадлежит в строгом смысле. Хотя я могу ошибаться. Так то я понял, что это троллинг)

@Eligah_Fedorov

5 жыл бұрын

Феодосий Болдырев так это вера без дел мертва, а религиозная принадлежность - это всего лишь признание конкретной религии как истинной.

@xanderlon3072

5 жыл бұрын

@@Eligah_Fedorov не, нихрена. Чтобы стать христианином нужно соблюдать обрядность христианскую, иначе ты не христианин. Главным обрядом определяющим твою принадлежность к христианству является крещение. Он не прошел обряд крещения, следовательно он не христианин.

@Eligah_Fedorov

5 жыл бұрын

Jason Yamomori христианство ортодоксальная религия, а не ортопрактическая, действия в ней не важны, это уже культурная особенность конкретной локальной конфессии, главное - внутренняя убежденность в истинности учения Христа и всё. Можно выдумать такое христианство, в котором не нужны патриархи - протестанство. Можно выдумать христианство, в котором не нужен папа римский - православие, можно выдумать христианство, где главой церкви будет монарх - англиканство и т.д. и т.д. Эти разные конфессии все еще останутся христианскими, поэтому гипотетически можно выдумать христианство, где не нужно креститься.

@xanderlon3072

5 жыл бұрын

@@Eligah_Fedorov приведите пример христианства в котором не нужно креститься. Крещение - один из основополагающих обрядов в христианстве. Когда жил Христос не было христианских храмов, не было Папы Римского и патриархов, но был обряд крещения, который он же проходил. Отрицать крещение в христианстве - отрицать саму суть христианства, потому что иначе выходит что Иисус был не прав когда крестил людей. А это уже не христианство, а какая-то новая религия, которая взяла основные концепции из христианства.

@user-gn7gc8gf4y

5 жыл бұрын

С этой точки зрения ей не принадлежит и половина тех, кто называют себя верующими. Они даже полный текст "Отче наш" не знают!

какойжекайф, классека

Опять новый канал для стримов. Подписывайтесь сюда .

Рудой у вас когда будет?

Как давно дейв мастейн стал женщиной?

Короче всё и так было с атеистами🙃

А слабо уважать атеистов 34:40 А слабо уважать полицейских

А без мата не как)зачем оскверняться автор это тебе

от Маргинала не более чем манипулции, которые работают разве что на уровне его подписчиков

я мусулман

@giveall7801

3 жыл бұрын

☝️

А этот Востриков вообще атеист?

А как же бремя доказательства? Что за "докажи, что нет"?

@officer4129

4 жыл бұрын

Так если твой оппонент не знает такого правила, то почему бы не нарушить его и не потролить его с помощью этого?

@czarhighlights4152

4 жыл бұрын

@@officer4129 ну тут да

@Gena-Pukin

3 ай бұрын

Ну пшла это тогда на"₽

Песнь о пылающей жопе

Атеизм самопротиворечив: ведь для того, чтобы ОТРИЦАТЬ БОГА надо сначала описать БОГА, то есть обозначить его как сущность. Получается смешно: "Вот это БОГ - я его отрицаю!" Маргинал в своих насмешках прав.

@sgorgardr227

5 жыл бұрын

Даже проще. Атеисты попросту НЕ имеют знания о Боге. То что они знают, либо не из Библии, а это практически единственный источник, либо просто наслышаны, и это самое популярное. Типа "Бог называет вас рабами", "обет безбрачия", "откуда взялись жёны у первых людей", "как Бог добр если он отправит меня в ад?" и прочие ПРОСТЕЙШИЕ глупости, который ты просто ЗНАЕШЬ если ты хотя бы в курсе. Они сами придумали - сами посмеялись, борются с собственным воображением, не имеющим отношения к обсуждаемому предмету. А говорить на темы в которых не разбираешься - глупо, разве нет?

@MetaphysicMC

5 жыл бұрын

А зачем отрицать? Можно просто не учитывать.

@sgorgardr227

5 жыл бұрын

@@MetaphysicMC Можно вообще всё что угодно. Я вот когда был атеистом, говорил что я НЕ не верующий, я НЕ не-что-то-там, я вообще никак к этому не отношусь. Но сейчашние тактики и поведения, вот даже если бы они были правы, то доказывают они это и ведут себя совсем не правильно. А достаточно то было просто критически под вопрос всю науку поставить, верней утверждения, а не просто хавать - всё само посыпалось.

@aldiyar69

5 жыл бұрын

Павел Полуян проснись, ты обосрался

@sgorgardr227

5 жыл бұрын

@@aldiyar69 Скорее науч-попер не смог ничего более внятного придумать, чем устаревший прикол с оскорблением совместить, ничего не пояснив. Следственно - сам обосрался. Если ты сейчас захочешь закуситься со мной то знай, в комментах под этим видосом я тут зверь - тут моя шконка.

это класека это знать надо

Ломаное яйцо

Как же это охуенно

18:50 Маргинал срет себе в штаны

@Tarin_Shapcha

4 жыл бұрын

В переносном, бытовом случае это изворотливость в аргументах, ведь, не? Немогу понять, насрал ли Павук, чи не.

@lazy_gift

Жыл бұрын

20:15

Не даосист, а даос

По моему субъективному мнению Востриков разъебал Марго и он начал перебивать и ныть