На сходке филологов был принят новый положняк: говорить "ихний" - нормально(теперь не западло).

@generalportkoff4106

3 жыл бұрын

Да. Ну и не все из собравшихся - филологи. Маргинал, например, лингвист.

Востриков не тупой

В смысле "ихний" не склоняется? И.П. Ихний Р.П. Ихнего Д.П. Ихнему В.П. Ихний Т.П. Ихним П.П. (об) Ихнем

Вау, здесь маргинал ещё признавал авторитеты

@user-mu3kg3jn9i

2 жыл бұрын

Он разочаровался

В викисловаре есть «хуё-моё»

@imbernation

5 жыл бұрын

Vladimir Викисловарь - продвинутый словарь, а не типичный словарь безграмотных филологов

@Lovecrafts_cat

3 жыл бұрын

@@imbernation virgin типичный словарь безграмотных филологов и Chad Викисловарь

Больше слов, больше ПОЛЬЗА!

@futurerewind2410

5 жыл бұрын

Исходя из такой логики, язык и вправду станет слишком сложным для понимания)

@asbest2092

9 ай бұрын

вспоминается американское исследование во время второй мировой которое показало почему американские вмф более эффективны чем японские. Потому что в английском языке чтобы передать приказ нужно использовать почти в 2 раза меньше символов. Так что спорное твоё утверждение.. Да и ещё можно вспомнить за что именно пушкина в языкознании то восхваляют. Именно за то что при его жизни было принято что письмо должно в первую очередь выглядеть красиво. Из за чего его было сложно понимать, а пушкин начал продвигать идею что письмо должно быть в первую очередь понятным, поэтому он выкидывал из своих произведений лишние слова не вводящие дополнительного смысла, выкидывал красивые, но не используемые в реальной речи слова и вводил существующие, но игнорируемые в письме высшего общества. Пушкина за то что он сделал речь Менее нагруженной и восхваляют.

респект Звонову за аргумент про язык))

Хорошее. Понравилось.

Ихний , евойный , евошный - довелось мне услышать от людей

"ты не можешь так говорить потому что у нас в бумажке так не написано", пиздец "логика"

Что за Артур? Можно ссылку на его паблик??

Там на 19:00 у кого-то Биткоин по 700$ Это стрим из прошлого или будущего?

@8o515

3 жыл бұрын

Из будущего

"человек с особенными нуждами"

Знает кто канал Вострикова? Я хоть ссылку на него оставлю

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

@Цунареф Ферануц Благодарю

@BaronGrafon

5 жыл бұрын

Какой из двадцати тебе нужен?

@Ranger_Den

5 жыл бұрын

Каково года этот стрим?

@user-tm3id3ne9f

5 жыл бұрын

@@Ranger_Den в описании всегда есть ссылка на оригинал

Посмотрел , значит, я ихний ролик, сижу не знаю, что написать в коменте , думаю надо написать слово ихний, вот и написал слово ихний, как видите, а если вы слепые, то понятное дело, вы не увидите в моем коменте слово ихний, но тогда вы и комент мой не увидите, а жаль🙁

ну тут марго пернул в штаны когда обсуждали вопрос о коммуникации, а так востриков как всегда сармат

@ericfrolov148

5 жыл бұрын

@@RoninSK8 Будто привлечение полового партнера не за счет коммуникации происходит.

@ericfrolov148

5 жыл бұрын

@@RoninSK8 А в контексте языка как привлечения полового партнера что это может быть еще?

@user-zg2bx5cb3d

5 жыл бұрын

@@RoninSK8 нет у языка "основной" функции. Их не 2 или 3, а 8 (как и книг, названия которых я не помню). Якобсона читай.

Слово "нету" есть, но уже не используется, как раньше.

@ogsva3802

4 жыл бұрын

Ещё как используется.

@Vadim1488

2 жыл бұрын

когда тебя прохожий просит сигарету есть разница между нету и нет. Нету указывает на отсутствие, нет указывает на отказ

Согласен с Марго, но справедливости ради отмечу, что когда "их" употреблено в значении родительного падежа, а когда в притяжательного "падежа", обычно ясно из контекста. Так что форма *ихний" несколько избыточна. Что, впрочем, не лишает её права на существование. Какая форма возобладает в языке решать не Розенталю, а носителям языка: рыночек порешает.

@andrewbro7917

2 жыл бұрын

Форма "ихний" и подобные не особо избыточные, потому что русский язык - синтетический, а не аналитический, пока что. Т.е. в отличии от английского/китайского/японского и т.п. языкам, скажу проще, слова "склоняются и спрягаются", если без избыточных терминов. То, что вы описали: "...но справедливости ради отмечу, что когда "их" употреблено в значении родительного падежа, а когда в притяжательного "падежа", обычно ясно из контекста.", - характерно для аналитических языков.

@alcoholicnerd514

2 жыл бұрын

@@andrewbro7917 синтетический-то он синтетический, но некоторая "аналитизация" таки произошла, и тоже в местоимениях : мы уже давно не разделяем "они" и "оне" "её" и "ея" и прекрасно обходимся, хотя казалось бы такой пласт информации как в воду канул. Хотя кому-то хочется большей точности и я ихний порыв понимаю и сам даже применяю., но факт остаётся фактом, язык и без этих замечательных конструкций носителям понятен и позволяет некоторые аналитические элементы.

@andrewbro7917

2 жыл бұрын

Это да. В русском языке уже давно происходит изменения в данном направлении.

Когда получал лингвистическое образование в стране, где никто, не будучи мигрантом, не в состоянии в принципе владеть более чем одним языком. Литературная норма создается, помимо прочего, с той целью, чтобы с ее помощью, идентифицировать грамотных людей и моментально выделять их из общей массы, а также прибегать к ней в случае диалектических трудностей. Тем, кто сомневается в этом, я предлагаю взглянуть на лингвистическую карту Германии, Италии или Китая. Диалектная дисперсия в этих странах достигает таких масштабов, что жители Мюнхена, Берлина и Гамбурга никогда бы друг друга не поняли, если бы пытались общаться друг с другом на своих местных собачьих наречиях, не прибегая к хохдойчу. Похожая ситуация в Италии. А в Китае все настолько трудно, что в целом существование такого явления как "китайский язык" является возможным лишь как условность, учитывая то, что различные "китайские диалекты" настолько отдалены друг от друга в генетическом родстве, что говорить о существовании какого-то "китайского языка" все равно, что говорить о существовании "славянского языка".

@LeninNCM

5 жыл бұрын

RuslanRumyantsev Мистер графоман

@exalted_kitharode

3 жыл бұрын

@@user-cv1up9me7x, нет, развернуто толково.

@vadimsonofabear5980

5 ай бұрын

Ну так марго об этом и сказал.Даже про китайские языки точно так же.

@vadimsonofabear5980

5 ай бұрын

Ое в целом и не топил за использование местечковых диалектов.

Ебать, ну такой слив в конце, Марго не знает про Abbyy и технологии Яндекса?

@asbest2092

9 ай бұрын

вообще то слив был в сааааамом начале, когда противник маргинала стал спорить с тем что правила языка констатируются, а не устанавливаются. Это моментальный слив с позором. По факту тут его нужно было и кикать, это конечная точка уже была.

@asbest2092

9 ай бұрын

и с какой стати вдруг "создать" и "скопировать" стало одним и тем же

@nolightnohope3302

Ай бұрын

Он не знает,что такое ссд, поэтому юзает мак,ведь винда грузит 10 минут

Почему язык это не изобретение?

@user-ir1rj8nq8b

2 жыл бұрын

Кто его придумал ?

@user-ir1rj8nq8b

Жыл бұрын

@@WINDSCHEID_B понятия не имею

@EdgarQer

11 ай бұрын

​@@WINDSCHEID_Bящеры

@asbest2092

9 ай бұрын

@@WINDSCHEID_B а при чём тут письменность? Язык кто придумал? Какое отношение письменность имеет к языку?

Так прогресса же нет, 48:08 где отстает? У нас разрабатывается Алиса( он тут ошибся , употребил термин производится, что не совсем верно). По мнению Маргинала язык нужно максимально упросить для того чтобы проще транслировать в машинный интеллект? ( учитывая что прогресса нет,как он обычно говорит). Язык - средство привлечения полового партнера(основная функция). Ахуенная логика . Как павлин говорит...А ноги это средство спаривания.Ну как, без ног же раньше не мог люди дойти "спариться" . Значит значит логично

@asbest2092

9 ай бұрын

у большинства слов более чем 1 значение. Особенно когда учишь иностранный язык это на тебя снисходит, что ты обычно не замечал. Есть слово "прогресс" которое означает "движение к лучшему". А есть слово "прогресс" означающее "изменение". Когда маргинал говорит что прогресса не существует, он имеет в виду первое. При этом его отрицание первого слова, никак не мешает ему продолжать использовать второе.