в реальности разрешение тепловизора напрямую влияет на то, с какого расстояния ты увидишь в лесу расчет ПТУР. силуэт танка видеть на танке - это конечно хорошо, но это не всегда та цель, которую надо бояться

@Anzzor400

2 жыл бұрын

На то с какого расстояния ты увидишь цель влияет не разрешение, а оптика и последующая цифровая обработка изображения. Давным давно использую в работе матрицы ATOM500/700 с разрешением 640х480. Так вот при правильной оптике и обработке, удаётся раскачать изображение до 760p при 60 ГЦ и 1080p при 35 ГЦ. Можно набалтывать ещё и ещё, вопрос в вычислительной мощности, которые ограничены. На данных модулях используется ПЛИС и всё упирается в энергопотребление и быстродействие самой ПЛИС. Если под подобные вещи разработать отдельную ASIC микросхему, а ещё лучше интегрировать её в сам болометрический кристалл, то можно получить результаты, что при дистанции 3-4км ты спокойно определишь ростовую цель и получишь стабильные 60 ГЦ. Поэтому не разрешением единым живы.

@user-pb3ke9pr6z

2 жыл бұрын

@@Anzzor400 так вот так значит старинные фильмы до современных разрешений доводят. А так да согласен, что оптика все решает, нежели матрица. Матрица будет решать уже за цифровой зум, который не нужен, а оптика за оптический

@DimaEnergetikshow

2 жыл бұрын

@@Anzzor400 откуда такой умный? Тебе бы работать на военку. Молодец.

@igorsauss7034

2 жыл бұрын

Расчёт противника с ПТУР должна обнаружать система защиты,а не экипаж с биноклями

@xio5631

Жыл бұрын

На практике экипаж руских фашистских танков от стугна п и джевелином сгорает заживо за сяитанные секунды..

Информативно, автор молодец, знаешь свою работу,руки не опускай! Ждем новых выпусков.

Очень интересно! 25 мин посмотрел на одном дыхании!👍👍👍

Дождались, по видео зачёт.

Спасибо за отличный выпуск!

Спасибо за Ваш труд! Очень интересно! И да, побольше т-14 в серию!!! 😉

@user-ou9kp8iq5t

3 жыл бұрын

Зачем?

@Alexander_Ander

3 жыл бұрын

@@user-ou9kp8iq5t чтоб стеречь мир от Лиссабона до Владивостока 😏

@user-ou9kp8iq5t

3 жыл бұрын

@@Alexander_Ander и что дальше??)))

@adolfshelenberg9000

3 жыл бұрын

@@Alexander_Ander тебя дурака напугали))) кому ты нужен. Давно уже все продали и предали!

@channel12210

2 жыл бұрын

Армата такое себе. Налепить Объектов 195

Спасибо за интересное видео, приятно смотреть

Смотрел я значит алконафтера, думал ну-да. Пфф, да хелфаир это просто бронетанковый бог!)) Очень занятно смотреть, это совсем другой уровень. Алко со своей википедией нервно курит ))

@user-oo1pu6bj1c

2 жыл бұрын

@make war-no peace его в Литве арестовали. Теперь ждём из тюрьмы девочку

@Sergey.Orlov.

2 жыл бұрын

Кирюша просто любитель и скорее его знания только для вар Тандер в основном и да, надеюсь всё таки увидеть его, не хочется, чтобы он годы с тюряге просидел.

@Butcher_86

2 жыл бұрын

такая же история

@Rio-hz3so

Жыл бұрын

Парни, все нужны. И алконвтер и хеллфайер. Они разые, но они НАШИ. А это самое главное

@d.k.6224

9 ай бұрын

​@@user-oo1pu6bj1cну и как ? Дождался ?

Автор просто лучший!!! Продолжай так же!!!

Ты так все интересно рассказываешь, мне просто не представить, что люди, что производят наши такие танки ещё фанатичней тебя!!!

@user-ie4io3bk7p

2 жыл бұрын

Про людей, которые производят наши танки, не совсем соглашусь. Сейчас нет тех людей, которые делали хорошие танки. Сейчас новых танков то нет, только модификации ведер с болтами. Раньше, хоть танки и были ведрами, но это было ТЗ, руководство так распоряжалось, а люди были гениальными. Старались в рамках ТЗ, сделать как можно лучше.

За упоминание ис-3 особый респект, Хелл. :)

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Baz Kontrabas. Ис-3 танк знаковый, не смотря на конструктивные недостатки это был очень серьёзный танк, можно сказать что он опередил время.

@user-fx3ed9ew8c

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Можно Ваш коментарий по этому видео: kzread.info/dash/bejne/lYacrLSCY62nfs4.html

@SuperZenkar

2 жыл бұрын

@@user-fx3ed9ew8c плюсую, был бы интересен разбор этого фашиста.

@korb3536

Жыл бұрын

@@user-fx3ed9ew8c это не 16 года образец, на Т-64 конечно лучше

Ждем продолжение темы😁😁😁😁

Мне интересно, что стало с Грузинскими Т-72 модернизированными евреями, которые захватила Россия в 2008 году, ведь там тоже тепловизоры были.

@user-xj8uc6do9b

3 жыл бұрын

То называлось T-72 sim-1. В основе - Т-72А (А, Карл!). Со всеми вытекающими. Стойкость по броне никакая. Его облепили конатктом, теплак поставили (не самый лучший, мягко говоря). Якобы доработали для ведения огня ТУР через ствол и установили систему свой-чужой (зачем она?), ну и поменяли радиостанцию. По факту ничего сверхвыдающегося. Из хорошего только теплаки, и то ... А так он уступал Т-72Б базовому.

@johnfrost1814

3 жыл бұрын

@@user-xj8uc6do9b да,да,да Вот только всё это в 2008, в те времена когда РФ гоняла т-62, и теплаки были мечтой ибо ходила только на экспорт. Не скажу что я Ыксперт, но если бы применяли их, а не бросали, то можно было бы очень много дел натворить. Да эффект от войны в том что РФ начало модернизацию армии.

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

@@johnfrost1814, тогда наши увидели модернизированные на Украине БМП-1У "Шквал" и захотели такие же БМП

@user-xj8uc6do9b

3 жыл бұрын

@@johnfrost1814 не позорьтесь, т-90а имели ночной прицел ЭССА (Катрин). И было их тогда в армии больше, чем в грузинии и укрии танков с теплаками в сумме сейчас. А воевали в грузинии тем, что было в наличии у 58-ой армии. Южное (Кавказ) направление не было основным, самые современные танки сосредоточены были на западе. Что до Т-62 то вы бы опять не позорились, а узнали почему их применяли активно в горной местности и почему соответственно они были на Кавказе.

@user-xj8uc6do9b

3 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q И почему в армии России до 2020 не было ничего похожего на БМП-1У? Так впечатлились и так захотели что БМП-1АМ приняли на вооружение как временное и дешевое решение для оснащение частей росгвардии и второго эшелона в 2020 г. при этом поставив лучший прицельный комплекс? :-)))) А до 2008 никто не видел ни БТР-90, ни БМП-2, ни БМП-3, и не хотел. Правда БМП-3 в войсках было на порядок больше, чем БМП-1У.

Hellfire555 сделай видео про все бронепоезда?

супер канал СПАСИБО!!!

Круто 🔥👍

Здравствуйте .А можете рассказать про автоматическую коробку передач на т-72б3 (обр 2016 года)?

Hellfire555, очень напрашивается подобное видео по т80бвм , потому что это наша реальность достаточно массовый танк в нашей армии нужно понимать способен ли он выполнять боевую задачу.

@sunrise1052

2 жыл бұрын

125мм это аргумент для любого танка...даже если не пробьет то машина будет выведена из строя

@sergey3157

2 жыл бұрын

Прошло время танков, всю украину металлоломом завалили

@lifeismeaningless

2 жыл бұрын

@@sergey3157 Так на всё найдётся противодействие. И благодаря т72 так быстро захватываются украинские города миллионники и их окрестности. Украинские модифицированные т64(которых просто сотнями под каждым городом подбивают, видео есть) вообще ничего не способны сделать против т72б3

@sergey3157

2 жыл бұрын

@@lifeismeaningless ну перечисли захваченные миллионники) начинаю загибать пальцы)

@aahgr1

2 жыл бұрын

@@lifeismeaningless захвачен покамест только Херсон, с населением меньше 300 тысяч, причем не захвачен, а тупо сдан руководством города. больше как-то городов нет крупных вообще, тем более миллионников. сотнями подбивают, но...не может быть столько буковок Z на украинских т-64, как наблюдается в тех видео. причем обычно башня валяется рядом с танком.))) вообще, смотрю, история ничему не учит, потому как танк в городе это максимум противоснайперское и противопулеметное ружжо, а без прикрытия пехотой (грамотного!!!) просто могилка на три жареных окорочка. доказано, кстати, еще Грозным. короче, горят т-72, или просто переживают - и от волнения башку сносит. и так же и т-90 гореть будут, и любые другие. просто танк сегодня это не более чем могила на три тушки, и не помогает даже наваренная сверху куриная клетка от современных противотанковых комплексов. и это ручных, а вообще самый страшный враг танка вертолет - так, на заметку. а сегодня вообще беспилотник, главная польза которого, что в случай чего не теряешь самое ценное - оператора. а ты еще живешь во второй мировой и в "танчиках"?))) сегодня никто не устраивает "стенка на стенку", броня пробивается любая, на первое место выходят дальность стрельбы и дальность обнаружения цели. а тут у постсоветских затык. причем у всех. не знаю, как там хваленая "армата", но у нее самый главный недостаток один, ее нет.

Спасибо за видеоролик

супер инфа

В Хабаровске уже пол одиннадцатого вечера, но видео Хелла о самом массовом танке российской армии надо посмотреть)

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Игнат Верхотуров. Хабаровск, это так далеко.

Что опять? Ну давайте послушаем ещё разок

Спасибо большое, очень интересно!

Всё равно не хватает панорамника , 30 мм автоматической пушки управляемой изнутри машины командиром , автоматических жалюзей на прицеле наводчика , К.А.З. и конечно же кондиционера .

@Max_Da_G

3 жыл бұрын

Ну, 30мм пушку ставили Словаки на Модерну, но она не была независимо-подвижной. Вы про 2А42 или 2А72? У них отдача в несколько тонн, и если делать её вместо командирского пулемёта, то там башенка размером такую как у БТР-82А будет и высота башни танка вырастет в 2 раза. Сделать можно, но что это будет? Особенно если в порядках с танками будут идти БМПТ. С остальным согласен. Хотя разве на Б3 не поставили кондей?

@user-ee5op3du1s

2 жыл бұрын

Вот КАЗ в современных войнах незаменим ! Сколько жизней можно спасти, сколько денег сохранить ! Мы слишком быстро скакнули, от окопных войн до дистанционно управляемых дронов и ракет которые может уничтожить любой танк.

@user-vi5to5ct1b

Жыл бұрын

Каз есть арена м вроде но не на всех

Хочу глянуть на того суицидника, который будет прожектор во время боя применять

Спасибо за инфо. Очень интересно.

Очень нравится динамика рассказа!!!

3:30 из 1800 вот таких, более 1000 не таких, образца 2011 года. А там и двигатель на 840 л. с. и бортовых экранов с дз нет. Да и вообще покрытие танка блоками ДЗ никакое. Людям которым доводилось воевать, говорят что лучше предпочли бы Т72Б с Контакт-1, так как перекрытие лучше, нет столько ослабленных мест. У нас не делают как лучше, делают как дешевле. А по факту экономят на жизнях наших солдат

@KiberDemon

3 жыл бұрын

И много где т-72б3 воевал?

@user-rg5gb3gp2r

3 жыл бұрын

@@KiberDemon Hochland, может в САР

@Wanischful

3 жыл бұрын

@@KiberDemon Не нужно много воевать, чтобы глазами видеть голые борта

@denka5535

3 жыл бұрын

Хотелось бы увидеть пруфы по соотношению образцов 11 и 16 года. И увидеть тех танкистов, которые променяют б3 на б. Да и насчет бортов, то у т-72б3 борта имеют толщину как у современных западных ОБТ, так что это явно не определяющий фактор, и самое главное, что эти экраны появились, и я не думаю, что их установка потребует кучу времени и ресурсов.

@user-rg5gb3gp2r

3 жыл бұрын

@@denka5535 Пруфы в интернете все. Большая часть модернизированных Т-72Б3, это модификация образца 2011 г. Это понятно, она менее сложная, дешевле, бестолковее. Насчëт танкистов променявших бы Б3 обр. 2011-го на Б. Тут тоже всë просто. На Б3 много пустых участков башни и корпуса. И лучше если на пути боеприпаса летящего в танк будет хоть какая-то ДЗ, чем голая броня. Толщина бортов Т-72 даже больше чем у западных танков, только толку. Может бОльшие углы безопасного маневрирования. Под прямым углом и такой борт можно пробить даже с автоматической пушки

Собственно да

Молодец

автор красавчик, палец вверх, подписка)

И снова здравствуйте ! )))

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Доброго дня!

@user-eu7oo6ml7z

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 доброго )))

@user-ei3fe5bs1s

3 жыл бұрын

Шолом

Расскажи об эффективности накрышной динамической защиты

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

SUPER HTERN. Вероятно старый рпг в крышу вполне удержит.

@rai-kyper

3 жыл бұрын

Это в основном против ракет типа tow2b и более поздних

Слава конструкторов и инженеров во все времена, советским, спасибо за видеоролик.

Ну! Как говорится, время покажет )

Мне вот непонятно - а почему всегда ставится вопрос "или-или"? Можно ведь постепенно вооружать части постоянной готовности наиболее современными машинами и одновременно иметь большой резерв из частей второго эшелона с т - 72бз. Таким образом мы имеем высокоэфективные силы для решения задач в локальных конфликтах. Что наиболее вероятно И имеем в достаточном количестве, хоть и меньшего качества, машины для широкомассштабных БД на нашей весьма немаленькой территории. Что гораздо меннее вероятно.

@denka5535

3 жыл бұрын

Так и происходит, Т-90М поступает в гвардейские дивизии. Кантемировскую и Таманскую. Так что я думаю происходит именно так, как вы и говорите. Все понимают, что особого смысла вооружать все боевые части новейшей техникой нет, так было всегда и во всех странах.

@user-xj8uc6do9b

3 жыл бұрын

В принципе так и происходит. Т-14 армата сырая машина и нужно налаживать массовое производство с нуля. Вспомним историю Т-64, которого 10 лет доводили поспешно приняв на вооружение. Т-90М...в свете наличия арматы он не особо и нужен. Но на текущий момент нужно определенное количество качественно превосходящих вероятного противника (в основном речь о локальных конфликтах возможных) машин. Поэтому идет малая серия. Вместе с Т-80БВМ, который похуже, но примерно на уровне. Т-72Б3 - массовая машина, которая решила и вопрос ремонта техники в войсках (боеготовности) и подтягивания техники среднего уровня на среднемировой. Просто в комментариях много украинцев - они ругают его просто потому, что он русский, и танкистов виртуальных - они рассматривают войну как игру где дуэль 10 лвл на 10 лвл.

@MaxPV1981

2 жыл бұрын

"И имеем в достаточном количестве, хоть и меньшего качества, машины для широкомассштабных БД на нашей весьма немаленькой территории. Что гораздо меннее вероятно." Забавно теперь это читать...

@lifeismeaningless

2 жыл бұрын

@@MaxPV1981 Забавно? А кто то вторгся на территорию РФ? Или более 14к танков не хватит для защиты границ?

@MaxPV1981

2 жыл бұрын

@@lifeismeaningless Первое. Никто не говорит, что кто-то вторгся. Второе. Никто не говорит, что вторжение не реально.

The T72B3 is a beautiful tank, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless t14 armata.

@user-wb3km2bp5s

2 жыл бұрын

Армата лучше т72б3

@navryve8724

2 жыл бұрын

T14 è meglio

@ryzhkov3dmodels

2 жыл бұрын

Now in Ukrainian Armed Forces) kzread.info/dash/bejne/l4V219tpdq_Hh9Y.html

@barsdkd6859

2 жыл бұрын

@@user-wb3km2bp5s в случае поражения на армате нежной электроники управления башней, пушкой, прицелов, что делать? там нельзя по старинке смотреть в обычный прицел, заряжать орудие вручную, и вращать башню и пушку вручную

@user-wm4yw4li4g

7 ай бұрын

@@barsdkd6859 электроника три раза продублирована

Хэлл! Спасибо! Папуасов и бусами гонять можно! А Т-72Б3М! Зачетная машина! Двигло, прицел и защиту маски орудия... Усовершенствовать! И ЭКИПАЖ!!! Боевой! ----- То вообще! Огонь! Снарядный! Отважный и Зачетный!!! Тэха! Тачка военная! Верная! За Родину!!!!

Советский телевизор виртуально идентичен разрешению 320х240, а физически, т.к. это аналоговый сигнал 240 строк, границы свечения точек размыты сильно поэтому эффекта пикселизации не видно как на цифре с бОльшим разрешением. А 1 Мегапиксель это сопоставимо с 1440х720

По моему на нашем тепловизоре тоже можно все разглядеть.. Там на заднем плане стоит мста -с и пара камазов...

@sayman8101

3 жыл бұрын

Ты серьезно? КОНЕЧНО МОЖНО -расстояние там 50 метров !! С такого расстояния можно без ночного прицела танк увидеть ! Тепловизор нужен что бы видеть танки хотя бы с 1000 метров - иначе в нем нет никакого смысла!

@semwinchester3466

3 жыл бұрын

@@sayman8101 а ты прям свечку держал, что там 50 м???? Так и про Абрамс можно сказать.. Может там 10 м ?? А может 20??

С одной стороны: Т-90 - это модернизированный Т-72. Но Т-90М дорог. Так может нам армию насытить Т-72Б3М (обр. 2016) у которого таже ДЗ, автомат заряжания, ДВС и пр. , чем по чуть чуть производить Т-90М. С другой стороны, у нас и так, как Вы указали, Т-72Б3 в армии уже 1800 единиц. Так может нам сократить модернизацию Т-72 и увеличить производство Т-90М? С другой

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

У нас в войсках 3500 танков. Если взять Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90А и Т-90М, то 1000 машин ещё требуют модернизации. Надо сначала из модернизировать. Видели, какая техника в Таджикистане?

@el_gato_de_basille9849

2 жыл бұрын

Б3М и 90М во многом унифицированы, почти одни и те же современные системы Другой вопрос, что на Б3М не мешало бы всунуть реликт спереди, нормальный прицел командира и шторки для сосны, все это уже есть на 90М

@Lamaton

2 жыл бұрын

Уже нет столько танков

@user-lc7sk6md1i

2 жыл бұрын

мозгами надо насытитьь, а не ворами.

@korsar903

2 жыл бұрын

@@Lamaton и твоей семьи уже нет в живых))

На 7:50 новая модернизация Т-72б3. На ней бронешторки на Сосне-у и новые негусеничные полки, как на Т-90М.

служил на таком 🙂

Спасибо. Пожалуйста, прокомментируйте такую претензию к Т-72 (90) - при слабой деформации корпуса (до 1 см.) автомат заряжания выходит из строя. Фугасное действие наших снарядов, действительно, выше, чем у натовских ОТ, но у них бронепробиваемость выше. По тепловизорам... Если бы речь шла только о качестве передачи информации по цели... там есть ещё и дальность обнаружения. 4 км уже маловато.

@user-kx3lk5hi8m

2 жыл бұрын

на т72 не предусмотрена возможность регулировок автомата заряжания (нет винтов регулировки), потому после деформации его просто клинит, и вернут в рабочие состояние не возможно,, ну а по факту нет деформаций в 1 см а есть поражение НЛОВ или джевелин, и после мгновенная детонация боекомплекта с отлетом башни на десятки метров

@RRask8lnik8v

2 жыл бұрын

@@user-kx3lk5hi8m ну что-то эффективность джавелинов переоценили да и нлав

@user-kx3lk5hi8m

2 жыл бұрын

@@RRask8lnik8v ну после встречи с ждевелинами, стугнами и нловами танкистов больше не хоронят, потому как ничего не остается, и башню иногда не могут найти..

@user-kx3lk5hi8m

2 жыл бұрын

@@RRask8lnik8v как показала практика, стугна, джевелин и нлов оудобно работать на определенных дистанциях, если наведение сделано правильно то поражение больше 90%, именно так и останавливают атаки оккупантов, палятся первые 2-3 коробки, и атака остановилась

@alexandermarinin7036

2 жыл бұрын

@@user-kx3lk5hi8m 96%. Американцы дали статистику по Джавелинам, из 312 пусков 300 поражений

Спасибо... очень хороший обзор

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Serg Harbo. Не за что!

@sergharbo2363

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 уважаемый...все говорят про пробития брони...ну если фугас попадет в лоб амр или Лео... все равно дуель закончится...так т-72 б3... молодцы... ещё бы реликт... да арену на всех...тогда да...

@user-qf4ih9uc1l

3 жыл бұрын

@@sergharbo2363 а почему тогда уж, не Малахит с Афганитом ? Гулять так гулять.

@sergharbo2363

3 жыл бұрын

@@user-qf4ih9uc1l ггггг

Автору на заметку: в грамотной речи нет слова касаемо, есть слово касательно. Лайк за видео поставил.

Гладкоствольное орудие можно по зелёной лицензии покупать ?😊

Минусы? MBT LAW, JAVELIN его очень легко палят

@coldworld777

2 жыл бұрын

они все танки палят

@SparkyJoysChannel

2 жыл бұрын

Серьёзно? А прикинь, если долбануть ядеркой по Киеву, то говорят даже Оплот не поможет, ух ты!

@Nomad7541

2 жыл бұрын

@Максим Максимов так там 10 метров. Конечно nlaw не сработал да и само попадание по касательной башни.

@user-ht7vp3tk6t

2 жыл бұрын

Он поражает конечно . НО НЕ ПЛАВИТ . 2-3 выстрела выдерживает . Естественно поражает . Но далеко не легко . Так что , говорит о беспомощности это чушь.

Если использовать эти танки в обороне, то проблема с панорамой отпадает, но если полезть на них в атаку, это будет фатальный недостаток

@ryzhkov3dmodels

2 жыл бұрын

Т-72Б3 (М?) после боя: kzread.info/dash/bejne/l4V219tpdq_Hh9Y.html

Великолепно!!!благодарю!!!

Картинка тепловизора «Абрамса» более четкая (самая первая «зелёная»). Встречал информацию, что матрицы самой высокой четкости производят именно в США, причём они используются только на технике ВС США.

Жаль конечно что проблемы с трансмиссией и скоростью заднего хода не решили

@user-sc7lh7uv7s

Жыл бұрын

Зачем ему эта скорость?

А опознания техники- свой или чужой через тепловизор уже не важно ? Выезд из за укрытия поражение цели и быстрый откат назад тоже не важно ? В общем из плюсов только количество этих танков в армии ...

@sb_wagnervoin8118

3 жыл бұрын

Ещё их преимущество в бою, и как ты собрался через тепловизор определять союзный танк или нет, и какой ещё откат назад? Такое только в фильмах бывает.

@sb_wagnervoin8118

3 жыл бұрын

Ты вот задумывался, почему до сих пор на вооружении РФ танки 70ых и 80ых годов? А я отвечу, качество просто та и надежность.

Автор может сравнить торсионную и гидропневматическую подвеску?

@Max_Da_G

3 жыл бұрын

Желательно поточнее о каких именно машинах вы спрашиваете. А если в общих чертах то разница примерно в следующем. Торсионная подвеска легче в производстве, обслуживании, дешевле. Но её характеристики варьировать на ходу в зависимости от местности невозможно. Гидро-пневматическая более гибкая в характеристиках и её можно контролировать на ходу, но плата за это в её стоимости, повышенным требованиям к тех-обслуживанию, уязвимости в бою, сложности в производстве ибо в ней больше деталей которые изнашиваются или могут быть повреждены в бою с полным выходом из строя. Вопрос стоит в плоскости "стоит оно того или нет?".

@user-rj2km9cs9i

3 жыл бұрын

@@Max_Da_G Читал Тип-90 очень дорогой! Если поставить торсионную подвеску он подешевеет?

почему противокумулятивные решетки так близко к корпусу стоят ?

Поклон коллективу НПО Орион. Что было в 00е и как стало после 2010г.: разительные преобразования. Кто бы что не говорил, а кто застал времена ФГУП и как теперь, те согласятся, Ростехнологии, это - наиболее решение.

Простой чёткий военный язык, спасибо.

@luisalvares2182

2 жыл бұрын

Да вы что уважаемый !!!! Какой военный язык ? Сплошное косноязычие. Товарищ за всю жизнь , видимо не прочитал ни одного воинского устава или наставления. Да такого «офицера» саными тряпками бы забили... @четкий военный язык» , насмешили...

Зря сказал что он на ПРОЦЕССОРЕ ! думаю уже сегодня на этих танках начнут майнить крипту

@smg5420

3 жыл бұрын

Там своя минобороновская видеокарта и своя секретная криптовалюта

@popcop9541

3 жыл бұрын

@@smg5420 Пиздюлькойн от зампотыла?

@Elvis_straus

2 жыл бұрын

10 танков т72б3 создают майнинговую ферму?

Классика те фугас,это жесть,как по мне ,даже для совм Брон тех

Как мы видим по итогу полутора лет войны, всю лямку тянет именно эта модификация Т-72. Ну и начали вводить Т-80БВ из резерва, судя по всему. Поступление Т-90М как было мизерным, так и остаётся. Т-14 как был танком для парада, так и остаётся. Жаль, что пока так, надеюсь ситуация изменится, ибо перспективы есть.

Кстати очень интересно послушать про разработки всяких шведов по теплокомуфляжам.

@user-ei3fe5bs1s

3 жыл бұрын

10 лет прошло, и че?

Командир плохо видит поле боя, но в принципе машина хороша))) да вы что.... И Т-90 выдержал ТОУ Т-72 Б врятли.

@luisalvares2182

2 жыл бұрын

Чайник , он и в Африке чайник. Поёт соловьём , прочитанный на форумах бред сумасшедшего. Видно что с образованием проблемы. Одним словом дилетант вещает для дилетантов.

Подписался сразу

Хотелось бы услышать в новом видео более-менее подробную информацию про современные и перспективные БОПСы европейских и восточноевропейских стран.

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

У автора есть видео "Т-72Б3 против снарядов Пронит"

Вычислитель на процессоре Intel ?

@rai-kyper

3 жыл бұрын

1 пентиум

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Серый Кот. Не могу знать, однако для баллистического вычислителя не нужна высокая частота процессора.

@user-oj8ui7lu3m

3 жыл бұрын

@@rai-kyper Не хватило на 11900 ! ))

@user-wo4qe1mu5t

3 жыл бұрын

Возможно AMD, в свое время наши покупали линию производства.

@philosopherRU

3 жыл бұрын

Не поверите, но процессор может быть выполнен не моноблоком, а распаян в виде нескольких чипов, как и было реализовано в пост-советских домашних ПК. Да, архаика, зато ремонтопригодная, копеечная и своя. А для любой военной техники применяются вычислительные системы, с производительностью как у ПК 30 летней давности. И ничего, всё исправно работает. Для примера: телескоп "Хаббл" до сих пор трудится на древнейшей архитектуре, образцы которой только в музеях и у редких коллекционеров сохранились. Когда у Хаббла сгорел процессор, НАСА закупила аналогичный у какого-то старьёвщика на И-бей, потому что их так давно сняли с производства, что действующих единиц просто не осталось на складах.

Красивый танк.

автомат заряжания коленной схемы был изначально на т- 64, шаг вперёд. 40 лет прошло на решение инициативных косяков Уралвагонзавода.

@alphaclot302

2 жыл бұрын

Благодаря этой системе у танков отрывает башню

Почему на Западе не разработали дз против кинетики? У них же есть К-5 и украинские дз.

@arsen3337

3 жыл бұрын

У них есть дз , у американцев комплект Tusk

@Zzuiho

3 жыл бұрын

@@arsen3337 противокумулятивные, а не против кинетики

@Trotzky634

3 жыл бұрын

@@Zzuiho, а зачем, у Абрамса и Леопарда последних модов во лбу башни и так эквиваленты не меньше, чем у Т-90М, только без всяких ДЗ.

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

@@Zzuiho, не было причин. Готовились воевать против стран 3-го мира

Достаточно предвзятый "патриотичный" взгляд, который искажает общую картину. Ну да, танк боеспособен, он может в определённых условиях поразить любой западный танк. Но это всё равно что если бы у нас на вооружении стояли мушкеты, ну или мосинки, и автор так же втирал бы нам, что у мушкетов вообще калибр гораздо больше, что его пуля вообще в труху разрывает вражеского солдата, а низкая скорость перезарядки - не проблема, так как известно от всех убер-ветеранов антитактикульщиков, что на войне всегда есть возможность спрятаться в укрытие и перезарядиться. А про невменяемо низкую точность-дальность стрельбы можно просто умолчать. Или начать песню про то, что срочник - не снайпер, и вообще "ЗАТОНАДЁЖНА". Спосообен ли человек с мушкетом убить современного солдата? Да конечно способен. Если выскочит откуданибудь из засады и ему сильно повезёт. Надо ли защищать мушкеты стоящие на вооружении? Это уже видимо вопрос риторический. Для одних патриотизм - это отбелить любое дерьмо стоящее на вооружение, для других - борьба за то, чтобы вместо дерьма, на вооружение было современное оружие.

@rinaldoman3331

2 жыл бұрын

Конкретика где, зачем сравнение мушкетов и современного солдата. Вы напишите причины и моменты почему Т-72Б3 хуже западных танков, а не просто бровады что западные танки лучше, задрали со своим на "западе лучше" без доказательств. Или по вашему Pz III был лучше чем Т-34, не смотря на технологическое совершенство Т-34 на свое время?

@user-wu4tk9us3s

2 жыл бұрын

​@@rinaldoman3331 Начнём с того, что танк, у которого прицел на комплектующих от вероятного (уже почти вполне реального) противника - это уже НЕ массовый танк на случай масштабной войны. Этим можно и закончить. Но я ещё добавлю: прицелы/тепловизоры в целом хуже. Снаряды - хуже. Скорострельность - ниже. Боезапас - ниже. Подвижность - ниже. Скорость заднего хода - отвратительная. Динамическая защита - устаревшая. Отсутствие панорамного тепловизора у командира - это весьма существенный, фундаментальный недостаток. Невозможность управлять изнутри "командирским" пулемётом - не так важно, но тоже существенно. Как и прикручиваемая вручную бронезаслонка на прицеле - вообще каменный век какой то. Были бы хотя бы прицелы, системы наблюдения, суо современные и произведённые в России - ещё бы куда ни шло..

@user-wh9he5xu4c

2 жыл бұрын

@@user-wu4tk9us3s а вы с чем сравниваете, хуже, ниже какого танка?

@FoXy_4

2 жыл бұрын

@@user-wh9he5xu4c, наверно, он характеристику, будто из Тундры взял

@zshervaaahvcvga5771

2 жыл бұрын

@@user-wu4tk9us3s хуже снаряды? 3бм60 аналог дм-63 который вы всё благотворите

Хорош.

Плюс один. По сравнению с ходьбой пешком на нём можно ехать.

Блохер видимо незнает что давно изобрели тандемные кумулятивы и птур работающие по крыше танка. Лидирующий заряд в таких ракетах имеет больше килограмма взрывчатки и уничтожает любое дз, а то и вовсе делаю всю работу вместо кумулятивной части, проламывая крышу.

@talonmagic798

2 жыл бұрын

Время танков ушло. Это теперь экзотика. Голандцы отказались, норвеги и даны юзают в единичных. Фины - те понятно, аж 100 шт. Лео. У них до СпБ тапком кинуть. Французы и немцы в единицах. Только соседи РФ имеют танки..

@user-eh1oo2cy1u

Ай бұрын

Автор видимо не знает что изобрели ДЗ "Реликт" - как раз таки для защиты от тандемов. И у ВС РФ кстати тоже такие ПТУРы есть. А есть ли ДЗ на западных танках? Нет. По поводу крыши... Любой танк бьется в крышу. Ланцет передает привет Абрамсу.

Б3 дешевый массовый, достаточно простой; но проблема с боеприпасами: 600мм кинетикой, и 900-1000 кумулитивом (инвар-м)- недостаточно, к сожалению.

@user-xj8uc6do9b

3 жыл бұрын

Не достаточно для чего? Какие задачи на поле боя он должен решать и не может решать?

@Kir230

3 жыл бұрын

@@user-xj8uc6do9b В лоб леопард-2а 6,7 абрамс последний б3-му не позубам

@user-xj8uc6do9b

3 жыл бұрын

@@Kir230 Вы случайно в мир танков не играете? Хотелось бы узнать какова вероятность того, что Т-72Б3 на поле боя придется брать "в лоб" с расстояния более 1,5 км Леопард-2А7? Ну на фоне того, что 90% случаев танк имеет в качестве целей пехоту, легкую бронетехнику, укрепления полевые. Это в мире танков воюет 15 танков на 15. В современных конфликтах танковые дуэли редкость. Да и даже в ВОВ они были редкими. В основном танки работали по другим целям ОФС. В оставшихся 10% противником будет танк, но вероятность встретить Леопард 2А7 будет невелика ибо мало их... А вероятность встретить на расстоянии 1,5+ км и лбом еще меньше. Это в мире танков дистанция не играет роли, а вот на дистанции 1 км...а ведь европейский ТВД это холмы, кусты, городки... Да еще и выход должен быть 1 на 1 ибо если с нарядом других сил, то Лео2А7 очень слаб на курсовых углах даже минимальных - 15 градусов и выше. При этом знаете в чем прикол? примерно 1/3 проекции Леопарда 2А7 лобовой прекрасно пробивается. Интернет заполнен виртуальными танкистами для которых применение танков это танковые дуэли...

@Kir230

3 жыл бұрын

@@user-xj8uc6do9b играю, невылкзая причем, даже сейчас шпиль, 35% побед имею- завидуй

@user-xj8uc6do9b

3 жыл бұрын

@@Kir230 Я не знаю насколько круто 35% побед, но включить хотя бы 40% мозга и если нет личного опыта хотя бы почитать литературу по теме прежде чем оставлять комментарии вы можете? :-) Ну на тему дальности прямого выстрела на европейском ТВД, целей и задач танка на поле боя, сколько БОПС в боекомплекте и почему их так мало и т.д. Концепция Т72Б3 на Лео2А7 в лоб...это извините чистая концепция из игрушек. В реальности... такое бывает...1 случай из 100. В это время 99 Лео 2А7 сожгут или в уязвимую часть проекции лобовой, или не в лоб, или вообще не танк, а Т72Б3 придется работать ОФС по застройке малоэтажной.

а живучесть экипажа которй сидит в прямом смыле на бк??

Тандемный заряд эффективен при поражении танка с дистанции, порядка 100 м. В большинстве случаев, при стрельбе с ближних дистанций, второй заряд деформируется и не срабатывает при попадании в ДЗ, скорее всего из-за недостаточной "подлётной" скорости, как показали бои в городской черте.

Можно все говорить про наши танки и так далее, потому что есть реалтные бои и так далее, а что брать западную технику впринципе нет толком применении в боях, единицы есть сражения. А тут т72 проверен временем.

@themindinraw7042

2 жыл бұрын

и проверен джавеллинами))))))

@user-eh6en1bc9x

2 жыл бұрын

@@themindinraw7042 больше смешно то, что по оставшимся украинским танкам тоже летят джевелины и энлоу

@themindinraw7042

2 жыл бұрын

@@user-eh6en1bc9x у вас их 2-3 штуки,а вот у нас их каждый день прибывает))))

@user-tn1bt7sm9r

2 жыл бұрын

@@themindinraw7042 генштаб всу рассказывает? Наблюдение по укр телеграмм в первый месяц были фото подбитых танков , бмп, убитые, сейчас смотришь одни фотки из вк, подпитой техники уже почти , либо старое, перемог нет, зато арестович каждый день атакует

@botzlou5488

2 жыл бұрын

@@user-tn1bt7sm9r ого, ты уже киев за 3 дня взял? Твои налоги на проституток для Пыни ушли, а не на адекватное улучшение танков. Все на что способна армия рф: это в 3ём убивать одного гражданского.

Единственное что мне не нравится в т-72б3 это не достаточное бронирование ВЛД эта зона "декольте" у приборов обзора механика водителя, там бронирования и задний ход в 4 км/ч

@user-qw7rm5ox3f

2 жыл бұрын

Видно игрока в тундру

Плюсы Т72Б3 - это уже модификация Б3. Минусы Т72Б3 - это всё ещё Т72

Главный плюс-что арматы никогда не будет в войсках,а все огромные бабки на его разработку и реализацию уже потрачены

@milaro222

2 жыл бұрын

Аромата запущена в производство.

Ув.автор , не знаю упоминалось ли раньше про скорость заднего хода т-72 . 5км/ч , по ощущениям это довольно весомый минус

@user-om5wy3dp3b

5 ай бұрын

У Т-72Б3 начиная с образцов 2014 нету такой проблемы с задним ходом по причине того что на них устанавливется В-92С2Ф мощностью 1130 л.с.,так что искать причину на обсёр этого танка уже полный пздц

@dieinsect1574

5 ай бұрын

@@user-om5wy3dp3b насколько я знаю , это ограничение коробок бортовых , а не двигателя . Есть инфа, что 90м катается задом 15 км/ч , но все видосы которые я видел опровергают это . Я не докапываюсь , просто это есть и как писал, это огромный минус . Не раз видел , как экипажам приходится разворачиваться задом к врагу , что бы уехать . Все ещё считаю , что Б3 и 90м универсальнее западных танков . Считаю , что если бы у нас было столько 80ок,сколько осталось 72 ,было бы намного лучше

640 на 512 это вообще не мало для тепловизора.

@xddxdd8698

Жыл бұрын

По сравнению с западными танками мало.

@rikkitikkitavi78

Жыл бұрын

@@xddxdd8698 поинтересуйтесь разрешениями существующих матриц.

@xddxdd8698

Жыл бұрын

@@rikkitikkitavi78 Я прекрасно знаю разрешение тепловизоров существующих, значительно лучше вас, все, что он тебе показал, это параша 1280x720 последняя модификация Абрамса имеет тепловизор FullHD (Если проблемы с загугливанием то FHD это 1920x1080) так же с Леопардом 2А7+ это теплаки 4 поколения, на Т-72Б3 Установлен тепловизор 2 поколения чтобы ты понимал уровень отставания, 640x520 это как у телефона 2011 года где то.

@rikkitikkitavi78

Жыл бұрын

@@xddxdd8698 Вы в руках то хоть один держали?

@xddxdd8698

Жыл бұрын

@@rikkitikkitavi78 Кого, тепловизоры 4 поколения, или телефоны 2011 года? Если я начну перечислять старые телефоны которыми обладал вам бумаги не хватит, или что, в том, что западные танки лучше в плане электроники (что неудивительно) а так же в прицельных возможностями знает только молодое поколение?

А разве двигатели семейства в2 и старших модификаций, по размерам разве не одинаковы?

А если технику снабдить всеми техническами вещам плюс борт ПК, навесить два пулемета ПВО и антиснаряды, то поверьте слон будет монстер и поставить радары видел всё, то это будет монстер, но на это нужно очень много денег и техники, а для этого нужны люди конструктора и инженеры, извините, спасибо за видеоролик.

Тепловизоры прицелы, защита динамическая и т.д. А что со скоростью поворота башни при наведении на цель? Это как нибудь прорабатывают и улучшают?

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Altksandr Schmitt. Скорострельность ограничена возможностями автомата заряжания, скорость переброски орудия вполне приемлемая и так.

@altksandrschmitt1963

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я не затрагивал скорострельность. Я спросил о скорости готовности хотя-бы к первому выстрелу если пришлось пойти на размен и нужно навестись на обнаруженную цель

@denka5535

3 жыл бұрын

@@altksandrschmitt1963 Я думаю что в современном бою от 2+км это не имеет особого значения

@user-uq9so7bh7h

3 жыл бұрын

@@altksandrschmitt1963 ты по вартандеру судешь ?)

@altksandrschmitt1963

3 жыл бұрын

@@user-uq9so7bh7h : По сирийской хронике, где танкистам приходится вести бой в разрушенных кварталах. Когда какая-нибудь "тойота" с базукой или птрк в боковой улице проявляется и нужно её опередить с выстрелом на дистанции 300 - 500 метров. Такая себе задача, да? Кто первый навестись успеет.

Какой смысл сейчас от решёток? Сейчас не 1945 год, пробой рекет и рпг более 500мм,а борт наших танков это около 80мм

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

рай купер. Решётки спасут от кс поганки, они вполне эффективны порой бывают.

@user-ei3fe5bs1s

3 жыл бұрын

Решëтки срезают воронки, камулетива не будит, когда появится РПГ с неконтакным взрывателем то тогда решëтки на помойку истории

@Max_Da_G

3 жыл бұрын

@@user-ei3fe5bs1s А он не появится. Кумулятивная струя не любит перемен плотности своей среды и на определённом расстоянии вообще бесполезна.

@sb_wagnervoin8118

3 жыл бұрын

У наших танков в борту около 120 мм+дз и аз, ты в варик переиграл?)

@dmitrypshec9824

2 жыл бұрын

@@sb_wagnervoin8118 120?а не 240?)😅 80 мм там, инфа в открытом дрступе

На болтах прицел, это жесть конечно. Неужели нельзя сделать крышку как на Т90.

@user-vf3ue9lu2w

Жыл бұрын

Жесть это металл и кое-где дефицит...

@pochtalionpechkin8025

Жыл бұрын

@@user-vf3ue9lu2w Какое умное замечание что пиздец, а сейчас начали ставить автоматические бронекрышки. Наконец мозгов хватило спустя 9 лет как им про это говорили, экономили копейки для защиты дорогущей оптики.

Самый здравый обзор за т 72

вар тандер играеш в армии служил .

@user-jl7un6dn7x

3 жыл бұрын

Как минимум в танковых войсках))

"Слабость нашего танка -это командир..." Тут же вспомнилось: - не так страшен танк, как его не обученный экипаж.

@user-jl7qr5gz9w

2 жыл бұрын

Пьяный экипаж, в поговорке про "необученный" ничего ни разу не слышал.

@user-zt3gi4bl4h

2 жыл бұрын

@@user-jl7qr5gz9w в армии пьяных нет, есть молодые необученные и уставшие дедушки.

@user-jl7qr5gz9w

2 жыл бұрын

@@user-zt3gi4bl4h ты какого года?

@user-zt3gi4bl4h

2 жыл бұрын

@@user-jl7qr5gz9w личные данные в наше время стоят денег.

@user-jl7qr5gz9w

2 жыл бұрын

@@user-zt3gi4bl4h 🤦, на 🪙 накопишь мозгов себе прикупи.

На сколько точна информация по наличию т90 и их модификаций? Сколько их реально?

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

Было чуть меньше 500, после отправок в Сирию осталось около 400. Тут нужно учитывать, что ещё есть фотки с Украины, где реально видны башни Т-90. Так что, может даже меньше.

8:54 божемой...ЦИФРОВОЙ БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬ НА ПРОЦЕССОРЕ, С ОПЕРАТИВнОЙ ПАМЯТЬЮ! Лучше и не скажешь.

Танк красавчик, но воевать на нем в современных реалиях против Леопардов и новейших Абрамсов я бы очканул!

@cronosoul5912

2 жыл бұрын

Когда нибудь люди поймут что танк не должен воевать с танком, и если и встречаться то исключительных случаях. Истребители танков - это артиллерия, вертолеты и ПТУР запускаемые с чего угодно. Танковая пушка это средство поддержки пехоты уничтожения лёгкой брони и укреплений. А то что у него есть снаряды против других танков это на тот крайний случай. Танк слишком дорогой чтобы рисковать им в бою с другими танками.

@user-dc5xn1de8h

2 жыл бұрын

Будто бы инженеры, разработавшие модификации Т-72 80-х годов не были в курсе ни вторых Леопардов, ни Абрамсов. Всегда казалось странным почему наши ОБТ кажутся чем-то неадекватным по сравнению с западными ОБТ, не смотря на то, что являются прямым ответом на них

@user-mu4qw8gl7g

2 жыл бұрын

@@cronosoul5912 абсолютно верно. И беспилотники не должны подпускать к нему близко чужие танки и пехоту.

И все же не хватает бронепробития для снарядов Т-72.

@vDimaSvRED

3 жыл бұрын

Снаряды нормальные есть, их в войсках не хватает в чем собственно основная проблема

@Max_Da_G

3 жыл бұрын

В ВС РФ, танки используются не для борьбы с танками противника, а для пробития брешей в укреплениях противника и его обороне. Мобильная артиллерия прямой наводки практически. Танки противника это второстепенные цели. Тани в подавляющем большинстве случаев уничтожаются не танками а артиллерией и авиацией. При обстреле в борта БМ42 пробьёт и Абрамс и Лео-2А6.

@Zzuiho

3 жыл бұрын

@@Max_Da_G Вот только превосходство в артилерии и авиации за странами НАТО, причём разрыв гигантский

@Max_Da_G

3 жыл бұрын

@@Zzuiho Смеётесь? Нет у НАТО столько артиллерии. Вертолётов и штурмовой авиации тоже. Они полагаются на многоцелевую истребительную авиацию, а штурмовка предполагалось переложить на А-10 и на Апачи с Кобрами. Ну там есть ещё Мангусты, Тигры и ещё несколько типов, но из-за урезания бюджетов 2/3 а то и больше не способны воевать или даже летать. Смотрим на состояние ВВС Германии, Британии, экстраполируем и осознаём что за силы есть у Европы. Про дыры в ПВО и том насколько быстро у них у всех кончаются боеприпасы (привет Бритам и Французам в Ливии) вообще молчу.

@philosopherRU

3 жыл бұрын

@@Zzuiho Их авиация нивелируется нашим ПВО, которое по масштабам перекрывает наши потребности по защите от их авиации, даже если бы она у них вся вдруг смогла летать.

Дай мне управление производством танков, и танки будут лучшими.

Блин. чувак. ты сделал мой день! :) "помните советские телевизоры? у них было такое же разрешение, так что у нашего тепловизора отличное разрешение" :)

И сразу же в комментариях появились танковые специалисты.......

Так, Армату в следущем году собирались в войска поставить.

@user-gf5xj9zz8k

3 жыл бұрын

С 2015 года собираются... Седьмой год собираются. Все время заявляют, что со следующего года... Судя по всему участь Арматы - исключительно участие в московских парадах

@amber-39

3 жыл бұрын

Так собирались пенсионный возраст не повышать.

@philosopherRU

3 жыл бұрын

@@user-gf5xj9zz8k ерунду не несите. Никто и никогда не собирался ставить на вооружение танк, с совершенно новой, нигде и никогда ранее серийно не реализованной компоновкой, без детальной отработки созданных для него узлов и агрегатов. Если сделали установочную партию (которую и катают в том числе по парадам), это значит, что процесс отработки идёт и эти Т-14 не стоят от парада до парада в ангаре, а наматывают сотни километров и ведут огонь на полигонах во всех мыслимых и немыслимых условиях, чтобы до начала производства выявить и устранить как можно больше "детских болезней", которые на серийных танках устранять будет дорого, в смысле потерь машин и их экипажей, ввиду этих упущенных из виду изъянов. Так что, раз не начали массовое производство, значит, есть на то причины. Но у всепропальщиков и западобезупречников, таких как Алкаш, всегда на устах аксиома: "Не делают, значит все деньги украли".

супер анлитика

Все плюсы танка нивелируются отсутствием выучки у экипажа и/или пристутствием мандража/самоуверенности - что было много раз доказано на полях сражений

@Aslan.Kaplan

2 жыл бұрын

Так точно! Всё зависит от экипажа, от командиров рот и батальонов. Кто-то бросает технику при малейшем шухере, кто-то из командиров гробит ротами и батальонами скучивая груды техники под угрозой арт обстрелов. Кто-то оставлял один (!) танк на охрану перекрёстка, с известными последствиями в ближайшую ночь. Очень много проëбов, очень! Думаю, что тут сказалась не только слабая выучка личного и командирского состава, но больше полное отсутствие боевого опыта в реальной войне и общевойсковых боях. Сражаться с армией, это не партизан гонять.

В вар тандере ето в игре влд т 90 DM53 не пробивает

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Colt_88. DM-53 очень опасный ломик, может конечно и не пробить всё зависит от того как дз отработает, от курсового угла прилёта и многих других факторов.

@rai-kyper

3 жыл бұрын

Меня всегда пробивал, и т72б3 и т90а в силуэт

@Colt_-el2tn

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 мне кажыться в игре и в реал бронирование т 90 завышена

@Colt_-el2tn

3 жыл бұрын

@@rai-kyper ето на чем На каком танке

@rai-kyper

3 жыл бұрын

@@Colt_-el2tn я был на т72б3 и т90а, и меня всегда Лео2а6 прошивал даже через контакт-5, при этом до патча я не мог дать ему гарантированный пробой в корпус если я выжил