Служил в Афгане 86, 87 г. , наводчиком оператором бмп 2 д, в р/р 1) Надо заменить тип гусянок и катков, так чтобы зуб был один посредине гусеницы как у танка, так как машина разувается на каменных осыпях и булыжниках в горных реках, набирает в гусянку как в карыто камни и разувается. 2)Десантное отделение разъединено надвое вдоль акумуляторами и баком. Надо объединить пространство для сна , перевозки и боя, засунуть их под сиденья, а сиденья переставить к бортам. 3)Вместо трех бессмысленных бойниц на каждую сторону, можно поставить по одной бойнице с широким углом движения вправо- влево, с большим обзорным пуленепробиваемым стеклом. 4) Вместо двух тяжелых дверей с топливом , которые невозможно открыть изнутри, нужна аппарель и легкая дверь в ней. 5) Башня должна быть необитаемой, корзину выбросить, освободится много места, боекомплект на 2а42 тоже на башню вне корпуса, если боекомплект рванет, то пусть это случится снаружи. 6) Крабы ленты пушки выбросить, заменить на конвеер (крабы при большом темпе не успевают экстрагироваться и заминая друг друга блокируют механизм и пушка клинит, снаряды утыкаются, разбивают и отламывают взрыватели , лезть туда страшно до уссачки. Пружина при этом в сжатом состоянии, попробуй снять затыльник. Чинить приходится во время боя.) 7 ) Очень нужно иметь возможность на место ПТУРа установить дешёвый и мощный НУРС, с головой ОФЗ 10 кг тола, дальностью 7-10 км . Очень надо. целиться можно через прицел ПТУРа (доработать). 8) Фальшборта обязательны+активная защита. Впереди решётка обязательна (получил РПГ7 в ребристый, выжил случайно) 9) Моторный отсек отделить не жестью а бронёй от общего пространства 10) Маленький коптер с видео должен быть штатным ( за забором ничего не видно) 11) Печка для разогрева консервов и капячения чая. 12) Сзади внизу под дверью мигающий фонарь и звуковой сигнал подаваемый механиком, когда бмп начинает двигаться передом и особенно задом (пехота в бою сдуру залегает иногда под гусянку и потом бывают трагедии). 13) сзади надо установить переговорное устройство с самовозвратным шнуром 5 м , для общения пехоты и экипажа на позиции во время боя. 14) Приборы ночного видения-гавно, без луны на небе ничего не видно. 15) Поставить зенитный прицел командиру мог только гражданский дебил, его надо ставить наводчику. 16) надо поставить прибор наблюдения с большой светосилой и увеличением 300- 500 раз(не надо стеснятся) и совместить его с прицелом. Когда стреляешь с 500 м в дом, то окна выглядят черными, внутри не видно деталей, а там врост ходят духи. 17) Убрать самоликвидацию со снарядов. В горах бывает очень обидно. видишь духов, стреляешь, а снаряды не долетев, взрываются в воздухе. 18) Для плавания надо иметь на складе навесные пенопластовые поплавки.(если раз в сто лет понадобится, то повесите) 19) Над гусеницей нависает погон, он сварен с вертикальной стенкой. Когда БМП наезжает на мину, то каток подлетая вверх ударяет в погон и разрывает этот сварной шов на 1- 1,5 м, экипажу конец. Надо сделать гнутую цельную броню. 20) Противоминное кресло. Вроде всё.

@user-fp4sq6hp6d

2 жыл бұрын

грамотно . молодец .

@companygoogle2423

2 жыл бұрын

Я считаю что ещё надо поставить две ракеты воздух воздух только без локатора

@SHURIMAN

2 жыл бұрын

@@companygoogle2423 хотя бы, чтобы в составе боевого расчета был один ПЗРК

@vladimirpavlov2084

2 жыл бұрын

Достаточно посмотреть любое видео из Украины за последние пару недель, что бы понять - Х%УЙ ВАМ ЭТО ВСЕ ПОМОЖЕТ!

@SHURIMAN

2 жыл бұрын

@@vladimirpavlov2084 о, опять эти ущемлённые со своим эго. не спрашивали твоего мнения.

мне кажется этот хлам нужно приводить в порядок и сбагривать в менее развитые страны, а для своей армии производить новые образцы.

@user-po2sw6iy6o

2 жыл бұрын

А кто сказал, что Рассея развитая страна? Государство в котором 90% населения нищеброды, не может быть развитым. Так что это самое то....

@pokemon36223

2 жыл бұрын

Так мы и есть менее развитые.У нас МРОТ меньше чем в Гондурасе.Нет даже 275 долларов.

@pokemon36223

2 жыл бұрын

@@user-po2sw6iy6o Так и есть.Не страна о колония.

@Snaketicus

2 жыл бұрын

@@user-po2sw6iy6o 90% нищеброды? Ничего себе, а как у вас там, в Цеевропе, перемога наступила?

@Snaketicus

2 жыл бұрын

@@pokemon36223 но при этом, за 2018 год в банановом гондурасе 48,3% нищих... И при этом кстати, там уровень преступности и коррупции больше, чем в России. идет постоянная война с наркокартелями и уличными бандами

В учебки у "Млечника" на постаменте стоит БМП 3, учатся солдатики на БМП 1, в частях ушатанные или уставшие БМП 2..

@adminadmin225

2 жыл бұрын

Зато у каждого Длб в кремле яхта ,дворец, авиалайнер, ,,тачка,,

@user-sb6bo1ot4d

2 жыл бұрын

@@adminadmin225 это капитализм детка)))

@adminadmin225

2 жыл бұрын

@@user-sb6bo1ot4d не это мировое господство коронованого свыше! Так сильно влияет на жизнь!

@user-jo4yf6fw8g

2 жыл бұрын

Ооо Млечник. Служил там 94 96г. Ремрота.

@blablabla2038

2 жыл бұрын

@@user-sb6bo1ot4d , капитализм тут не причем )))

Доброго всем. Знаете, в Афгане не служил,лишь 94-96 годы в учебке, наводчик,артмастер и тд. сержант в общем. Многое поддерживаю интуитивно об опыте боевого применения,многое беспокоит в суждениях о качестве и крепости бмп,но скажу так,по вооружению: "Машину любить надо!" Да ,капризная 2а42. Да, крабы клинит, ..но утыкается не поэтому. Грязь летит с ног на мотор подмотки ленты,редко закрывают этот рукав поликом.Оно и понятно, если что для устранения задержки ,надо разблокировать мотор и спустить ленту вниз,хоть чуть чуть. Но именно от подачи ленты идут все трудности. Не будем забывать ,питание ДВУХЛЕНТОЧНОЕ. Обе ленты идут рядом , у нас при обучении именно правая использовалась. Все крабы(звенья) использовались циклически, то есть собирались и заново оснащали ими ленту всегда. Я лишь один раз видел новый цинк с крабами при набивке ленты. А так ,постоянно повторное разжатие для них -как норма. стреляет пушка очень точно лишь при выверке и малым темпом. Я и по мишени прицел выверял ,и тхп вставляли в стволы(пушка и пкт),и пристреливал. Три этапа. Капец. При большом настреле ствола это практически бессмысленно. Однако малым темпом: 250-300 выстрелов в минуту,садит очень точно,про одиночные молчу,не так наглядно. Ну и понятно что стрельба сходу ,о стрельбе с места речь вести нет смысла. хоть и по дорожкам ходили,но стреляли именно сходу. Были случаи плохой точности, находил две основные причины,не закрепленный нормально агрегат ствола( 7болтов на14 незашплинтованы и откручивались) и высокий темп ведения огня. Реже о того как "ведет" стабилизатор, порой его износ на приводах сбивал с толку. не помогали и реостаты подстройки. Однажды пришлось показательно отстреливать на совсем старой машине, была с запаяной дырой в башне, говорили из Афгана. Так на ней именно агрегат не закрепили вообще,один болт был из семи. Электроспуск оторван был, некому тогда было спаять правильно(он кстати вечно сминается при спешном снятии затыльника, забывают открутить второпях устраняя проблемы) но шарашила пушка....МАМА Дарагая, я закинув руку обнимая справа от тыльной части дергал пальцами ручной спуск имитируя одиночную, малым,большим темпом стрельбу с места,с коротких и сходу. Конечно переставлять прицел не хватало рук, барашек установки дальности только под правую ладонь заточен, но чебурашку направлял в нужную сторону и садил в сторону мишеней,ориентировался пол трассерам и разрывам Трудно, практически нереально попасть прицельно.,Но можно. После стрельб я обслуживая и обнаружил отсутствие болтов собственно... кто готовил,не знаю... В других случаях мы страдали от угара. вентилятор работал очень хорошо только когда все кожуха стоят.А при наших то учебных задержках приходилось снимать подводки воздухоотводов ради того,чтобы вовремя быстро снарядить эту несчастную ленту на 10-15 снарядов. Трудно было,хотя мне запах нравился)) печеные яблоки))) конечно с работающим стабилизатором,машина просто бомба как быстра!!! полный оборот за 1-2секунды. наведение со стороны командира хуже ,но днем приемлемо. ткн3б в башенке так перебрасывает , что только успевай ноги прибирать,оторвет нахрен... по механам... грустно всегда на них смотреть было, мазута. но машина всегда на ходу. десант.... тесно. шестерых посадить то можно, но толк лишь для переезда.бойницы слепые. ходовая, гусля слетает на раз... просто надо очень чувствовать поверхность и машину. птур.. молчу,он словно лишь для учебника,нету в машине его как оружия. так,для галочки изучали. вот по итогам и видно, постоянный наводчик и механик,тогда машина- ОГОНЬ!. чуть иначе, такси до воронки.

Когда служил 83 85 в бригаде , 66омсбр джелалабад были только вторые бэхи,с усиленным бронированием,не плохие тачки

@vladimir.2071

2 жыл бұрын

Это было другое государство,готовое ко всему. А щас на нас на всех даже трусов отечественных нет,из китая всё

@user-zp2gn8cz2f

2 жыл бұрын

В Зебаке, провинция Бадахшан, в 83 году о вторых не мечтали. Только первые были. эти двойки, да с усилением по броне (под Афган заточенные) там появились в конце 84 года.

Хэлл, мы должны понимать, что КМЗ шурует тройки только в путь и останавливаться не собирается.

Бэха, братская могила пехоты, сестричка, если уметь пользоваться то норм машина, правда не прощает ошибок

Когда служил (11-12) в бригаде стояли и бмп 1 и бмп 2... По тревоге батальона из боксов выехало 4 машины, остальные ушатанные в хлам... Связь до сих пор была на базе бмп1 (кшм).. Оборудование там почти не работало... Надеюсь сейчас ситуация лучше

@PSYH52

2 жыл бұрын

Один в один.07-09.Только я был мехвод этого мусора.

@user-oj5yj8tf9e

2 жыл бұрын

Скорее всего да.

@RUS-ly1by

2 жыл бұрын

жиза, из роты в 7 машин завелись 3 и то одна остановилась

@1222dss

2 жыл бұрын

не надейся. 11-12 годы это еще до санкций, пандемий и прочих прелестей, когда с экономикой все было намного лучше. Если тогда все было через 0пу то сейчас и подавно. Бронетехника это дорого.

@err0ify

2 жыл бұрын

Ща одна заведётся. К учениям за полгода начинают готовиться, собирая чего шевелится. Спектакль.

Служил с 18-го. Был ЗКВ мотострелкового взвода. В роте 11 машин заводились в принципе все, но у каждой (4 машины исключение) были какие-то свои проблемы с ходом. Кто-то грелся быстро, кто-то глох с ничего. Главная проблема - отсутствие запчастей и элементов под замену. Что касается систем управления огнем, то все печально. Машины 6х прицел с максимальной дальностью до 4000 метров. Чтобы вы понимали, эффективный огонь с СВД с 4х прицелом ПСО - 600 метров, а тут 6-кратник и 4000. У наводчиков были проблемы с поражением статичной цели на расстоянии в 1200 метров и это даже не проблема прицела, а проблема пушки. Я не знаю как там у Бредли и немецких Пум с Мардерами, но у 2А42 БМП 2 точность и кучность, это просто кресты. Когда бьешь очередью, то впечатление, будто взял горсть камней в ладонь и кинул. Если стрелять ОФЗ и ОТ по пехоте, так это ещё не так страшно, но когда работаешь с БТ и тебе нужно точное поражение цели, то это кресты. К стрельбе с ПКТ нареканий нет. Если он выверен и пристрелен под прицел, то бьёт супер-точно на 800 метров в грудную мишень. Тема насчёт ПТУРов(9М113) таковая, что из 11 машин, только на трёх были работоспособные пусковые установки. По поводу самих ракет могу сказать, что 3/10 ракет стабильно не стреляют. Где-то просто крышка контейнера о крывается, где-то ракета выпрыгнет из контейнера только наполовину. Из стреляных ракет на некоторые некорректно передается сигнал и те улетают куда-то в ебе*я. Ночные прицелы в 8/10 случаев стабильно не работают даже в пассивном режиме. Насчёт фары не знаю, никогда их не использовали, ибо на мишенях всегда была ИК-подсветка. Что касается командира, то он фактически бесполезен. Дублёр-стабилизатор почти ни в одной машине не работает, потому никакого толку от прицела командира нет. Что касается ТКН-3, то это просто дикая хрень, через которую почти нельзя наблюдать за полем боя. Слишком узкий обзор. Пассивный ночной режим тоже почти никогда не работает. Также почти никогда не работает и целеуказание для наводчика. Про обогрев оптики я просто промолчу, зимой или в дождь это частая проблема для стрельбы. При интенсивном огне из пушки в башне можно угареть, ибо вентиляция не справляется. Марш с использованием одих БМП невозможен, ибо в один десант едва помещается три бойца в полной экипировке. Баулы со всем говном сунуть некуда, потому придется оставить старшину и заставить его грузить все в грузовики. Вести бой из бойниц практически нереально. Кстати, забавный факт, но в моем опыте БМП-1 всегда были гораздо более резвые, нежели БМП-2. Почему так - не знаю.

@user-zs3jp8sp2q

2 жыл бұрын

Хватит сказки рассказывать. Служил ты украинский нацик 🤦‍♂️🤣 запчастей у нас нет 🤦‍♂️🤣 если у нас не чего нет, ни чего не едет и не работает, что же вы тогда украинские нацики проиграли в Изварино, в Иловайске и в Дебальцево??? Наверно потому что у нас всё работает и едет, а аль у вас точно ни что не работает и не едет и запчастей у вас нет 🤣

@Hunterino39

2 жыл бұрын

На счёт проблем с попадание на 1200м - не верю. Тоже ЗКВ в мср. В мишень БМП на рубеже 1200 ложил 8 из 10 снарядов уверено. А наводчики стреляли раз в 5 больше моего из пушки, у них тем более не было проблем с попаданием

@Hunterino39

2 жыл бұрын

А все остальное - 1 в 1, хоть я и из Беларуси

Что-то мне подсказывает, что у нас на базах хранения всё ещё достаточно средних танков Т-55, возможно даже и Т-62. Почему бы их не переделать в тяжёлые БМП, тем более что у тех же евреев такой опыт есть (ТБМП "Ахзарит"). Мне кажется это было бы экономное решение.

@Citramon_Russia

Жыл бұрын

Потому что, современным противотанковым боеприпасам нет разницы, какая у вас бронемашина. Азхаритам, противостоять папуасам с калашами и РПГ, конечно полегче.

Спасибо за видео!

На 1:33 это попадание мины 120-мм в бэху миротворцев в Ю.Осетии в 2008 году. А пробоины - это тяжёлые осколки, пробившие 20-мм лист.

@user-oj5yj8tf9e

2 жыл бұрын

Спасиб

@kostapw

2 жыл бұрын

Миротворцы в асетии, ахахах.

@rinaldoman3331

2 жыл бұрын

@@kostapw а кто они? Захватчики то грузины были, а войска РФ по просьбе правительства Южной Осетии.

@user-qn2ki9uw4j

2 жыл бұрын

А почему тогда там украинские знаки отличия?

@kostapw

2 жыл бұрын

@@rinaldoman3331 конечно оккупанты.Южная Осетия,это часть Грузии.

У наших БМП как на мой взгляд, как и с Т-34, исчерпался задаток под модификацию, и нам нужно что-то совершенно новое, максимум до чего улучшали БМП2 это до версии М с 4 ПТУР Корнет и улучшеным тепловизиром и всё.

@nikolaushimsel7938

2 жыл бұрын

сначала нужно определится что нужно, а то ваяют беззадачную хрень и потом удивляются что с любого дробовика пробивается... вон евреи из Т-55 БТР сделали...

Играясь с 45 пушкой м-42 можно ненароком изобрести орудие ГРОМ к бмп-1...

Желание некоторых сделать из БМП танк мне напомнило вот это: "Если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой" (С). БМП - это боевая МАШИНА пехоты, а не танк. У БМП задачи другие. Это тот же бронетранспортёр, но на гусеницах. БМП должна быть быстрой, проходимой и малозаметной,чтобы обеспечить доставку пехоты к месту боя и поддержку её в бою своим огнём. Всё.

И идея замечательная и машина хорошая. Смущает всё таки десантное отделение. Сейчас доктрина большого марша уже не действует, все боевые действия локальные. А система единого поля боя как раз таки нужна, но действительно цена то конская будет, оснастить все машины. Поэтому вы правы, единственный правильный ход - наращивание брони и хорошая автопушка. И конечно ДЗ тоже. Использовать эти машины в качестве некоторого количества ЛТ, которые будут в группах с БМП. Также считаю, что имея огромное количество данных БМП есть смысл разработать лёгкие машины поддержки танков на их шасси.

Сын служил,расказывал,по тревоге вышли с 12 только одна!

@alexsey7533

2 жыл бұрын

Потому,что командиры у них были клоуны и бездари. Я Служил 06-08гг в полку постоянной боевой готовности,у нас машины все были в идеальном состоянии и блестели,как на параде! Зам.по тех. батальонов отвечали за это лично и все были просто лютые звери. Зато на любые учения,марш.броски,тревоги,стрельбы всегда выезжали все машины,без проблем преодолевали в плавь реки.Механики у нас чуть ли не жили в боксах.Всё зависит от того,как поставлена боевая подготовка и служба.

@user-mj6xr9yu6t

2 жыл бұрын

@@alexsey7533 да, всё зависит от того какой степени боеготовности часть. Ну и от командования. Хотя, помню те времена, когда никакое командование не могло обеспечить никакого уровня из-за отсутствия снабжения! На ремонт располаг защитнечки крали всё что плохо лежит друг у друга и у местных жителей.

@hikolaigvozd5327

2 жыл бұрын

Служил 01-03 Юрга, если смотреть за техникой выйдет вся, личный опыт.

Спасибо автор. В будущем, надо две двери ставит, на правую и левую боку, как у бтр а. Раздвигат две катки чуть чуть, где будет двери, и верхни часть гусеницы, чуть поднят надо с двух катком, где дверчик будет. Конечно, основные двери в кормовых частях, по прежному оставить надо. А эти боковые двери, что бы при ущелие, когда противник открывает огон в одну боку, тогда эваквурется надо, с одной, противо положной боковую дверу. И дульный часть глушителя, до конца, в кормовую часть корпуса донести надо. Потому что, когда пехота иногда над корпусом распологается, от дыма там, не возможно сидет, когда ветер в одну боку тогда вообще угар страшно. Следущий раз, нового бтр-87 го расскажите. У него броня хорошо говорят, чем предщие бтр ы. И движок в носовом часте говорят как у бмп.

Вот на сей момент крайне актуальный ролик. Автор молодец. Продолжай!!!

По поводу вооружения для БМП-1 и 2. Есть хороший универсальный боевой модуль "Кливер" разработки тульского КБП. Модуль ракетно-артиллерийский с "Корнетами". Которых на него можно от 2 до 6 штук навешать. Можно 3 ракеты противотанковых поставить и 3 ракеты с термобаррами для работы по укрытым огневым точкам в полевых фортификационных сооружениях или в зданиях. Этот модуль достаточно лёгкий и он обитаемый. Он и для колёсных БТР подойдёт и для БМД-1 и 2 подойдёт.

Чтобы улучшить БМП2 нужно её отправить на переплавку

Современную "большую" войну прекрасно описали Стругацкие в повести "Обитаемый остров", смертники в старом железе.

@user-un5dy9nx3c

9 ай бұрын

Зеф: Да это же, хлам имперский...!!! Вепрь: Вот, они наши гробы ...!

Всё по делу, чётко и аргументированно.

Браво! За концептуальные проработки!

Тут надо понимать что советские БМП оптимизировались дня европейского ТВД. На котором речек, болот, озёр более чем дофига. И слабонесущих грунтов до кучи. И что не всякий мост выдержит 30-40 тонн для тяжёлой БМП. Плюс тяжёлая БМП она дорогая. А надо их много. Очень много.

@ollibo

2 жыл бұрын

Сколько можно распространять эту ерунду про мосты? Выйдите в своем городе на любой мост или виадук не в центре города - каждую минуту там едут 2-3 бензовоза с массой тягача 9 тн + шасси бочки 9 тн + 25 тонн дизеля в бочке. Перед мостом стоит знак "20 ТН" - всем плевать.

@varjag.begoml

2 жыл бұрын

@@ollibo это где у вас так? 20 тонн мост? Основные у нас 40-60

@user-os9yy9kp9x

2 жыл бұрын

А кто Вам оставит переправы? Чисто гипотетически... ВосточноЕвропейский театр. Множество речушек с широченными заболоченными поймами, пахота после дождей и тд. А ВСЕ более менее проходимые места будут заминированы в первые часы!

@varjag.begoml

2 жыл бұрын

@@user-os9yy9kp9x заминированы- значит задержат на некоторое время- время на проделываем проходов. Мины хорошо держат если они прикрыты огнем. Да и вопрос подготовки берега решается определенным количеством работ . Поэтому минирование наобум и не совсем эффективно и нерационально с точки зрения экономики

Ну наконец то) Вернулся в прагматичную и суровую реальность, от своих деструктивных фантазий про всякие вундервафельные ломики в телескопических гильзах. Я под несколькими роликами на эту тему оставлял коммент. Скопирую и сюда) И снова здравствуйте) Уже есть модуль "Кинжал", с хорошей оптикой и хорошей пушкой + ещё и с быстрыми - дальнобойными ракетами "атака". Таким образом получаем машину с очень хорошей скорострельностью, баллистикой, кучностью, дальностью и могуществом пушечного вооружения. = Возможность разматывать маневренные броне-цели и укрепы с больших дистанций и с высокой кучностью - скорострельностью и с приличным могуществом БЧ. А ещё этот модуль, за счёт своей оптики и электроники, может замеряя дальности и траектории целей, выпускать в них кучные, дальние и быстрые очереди 57-к с программируемым подрывом. = Имеет возможность уничтожать тучами осколков живую силу в окопах, транспорт и САМОЕ ВАЖНОЕ, ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ !!! Ну а если весь этот набор целей нужно уничтожить первым же выстрелом и с высокой вероятностью (из засады например), то есть ещё и очень быстрые - дальнобойные ракеты. Так что, мы уже имеем модуль с прекрасными показателями по универсальности применения, дальнобойности, скорострельности и точности - кучности. Ещё и очень важный для нашей страны фактор, что большинство боеприпасов к этому модулю, уже запущены в производство и имеются на складах. А вы предлагаете создавать новые орудия, новые боеприпасы и новые модули, при этом со всем своим новым, вы вообще никак не улучшаете показатели и возможности того, что уже есть. = Генерируете шизофренический геморрой для бюджета, промышленности и кошмар для военной логистики. Прям как Тухачевский со своими телетанками перед войной, или Королёв, со своими ракетопланами... Я бы вас расстрелял, за такие вредительские инициативы)) Теперь моё предложение: Из модулей "Кинжал" нужно делать командирские БМП, с хорошим зрением, "длинной рукой" и функциями ПВО. В эту "командирскую БМП", заместо обычного десанта, можно ещё пару-тройку операторов ПЗК и БПЛА сажать. Так получаем юнит-светляк, с хорошим зрением, "длинной рукой" и функциями ПВО. Ещё такой "командирский светляк" сможет инициировать начало боя, своим дальним и точным огнём, а далее за счёт своего зрения и БПЛА, эта машина сможет выполнять функции марксмена (ведя дальний и точный огонь) и командира - корректировщика, при этом не находясь в передних порядках. А из модулей "бережок", делать более массовые БМП, для массированных наступлений с морем огна по фронту и маневренной обороны. Так мы оснастим мотопехоту новыми возможностями, улучшим их зрение, дальнобойность и могущество их вооружения на стандартных машинах. И главное, что для этого ненужно изобретать новых видов вооружения и боеприпасов к ним, загружать всем этим бюджет и промышленность, переоснащать склады и войска, а всё старое списывать... ИМХО. + Торнс Торнс Торнс Торнс 1 неделю назад Первая часть нормально, вторая лютый бред, даже объяснять не хочу почему. Игорь Игорь 1 неделю назад @Торнс Торнс Намекните если не сложно. Ибо мне ещё показалось, что автор канала зациклен на бронебойных функциях основного орудия БМП. = Он в своих рассуждениях постоянно воюет БМП против БМП и при этом юзает только ломики пушки, может в танчики переиграл)) Ибо чуть ли не главнейшим аргументом в его рассуждениях, звучит скорость ломика и его бронебойность. А я же пытаюсь фантазировать о концептах бронетехники, по своим наблюдениям за современными БД на различных ТВД. И по моим личным наблюдениям, процент уничтожения бронетехники в современных войнах, именно ломиками основных орудий, просто ничтожен и с трудом наберёт 1 - 2 целых процента из всех 100. Может по этому меня и не клинит на всяких новых пушках с вундервафельными телескопическими боеприпасами. А я пытаюсь просто добавить необходимых современной мотопехоте функций и улучшить уже имеющиеся. При чём сделать это дёшево, универсально и унифицировано. Ибо мы знаем, что на выставках и парадах у нас ездят и летают всякие орлы с арматами, а воюют потом на дремучих копейках и двойках, с примотанными к ним синей изолентой АГС и ПТРК. Отакое)

Если не ошибаюсь то у нас была автоматическая зенитная пушка в калибре 37 мм. Возможно она с небольшими переделками и подошла к лёгкой бронетехнике, ну и естественно нужны современные боеприпасы.

да, бмп-3 хорош, только десантирование немного проблемное через двигатель, есть модернизированный бмп 3 в версию Драгун с аппарелью, так на много удобней, жаль что в серию не идёт

@user-mt1wy5tq8l

2 жыл бұрын

Теперь его развили в Манул. На Армии-2021 показали с Эпохой, и пока новостей нет новых.

@user-oj5yj8tf9e

2 жыл бұрын

Пойдет на экспорт как всегда.

@user-mt1wy5tq8l

2 жыл бұрын

@@user-oj5yj8tf9e я подозреваю, что пойдет на замену Курганцу. В прошлом году Манул заявляли как экспортный, а в этом уже МО им заинтересовалось, плюс конструкторы пообещали серию машин на его базе.

@ox_id

2 жыл бұрын

Всё это мышиная возня. Если бы на каждой двойке для начала КАЗ бы стоял... А так... гробики не на колёсиках.

@user-hs1fm2yc4v

2 жыл бұрын

@@ox_id тот КАЗ который имеется у России испытывался на своём же вооружении, а точнее РПГ-7, и не факт что этот КАЗ работал бы против каких нибудь TOW или Стингеров

Хел, господи! Ну сколько можно ныть про плавучесть. Чем вариант с поплавком хуже чем просто железо? Учитывая что полипропилен он не плохо рассеивает кумулятивную струю т.к. она в нем ведет себя как в жидкости и это лучше чем прослойка воздуха. На счет пушки Хел сколько одна бмп за бой должна уничтожить абрамсов, брэдли страйкеров, и батальонов морпехов? К чему этот разговор про пробитие брони если есть птуры которые способны выпилить танк не говоря про бмп противника. Притом что бмп действует не в банде что грабит селян и рамсит с такими же урками с другова района. А в составе отделения, взвода, роты, батальона и т.д. и те редкие случаи когда бмп случайно встретит заблудившуюся технику противника очень мала. Основное время экипаж и десант точно знают где враг и примерный его состав. Для этого есть куча дармоедов что разведкой зовется, как штирлици так и пеленгаторы, рдг за линией фронта и еще куча всякого. А опыт чечни это то как не надо делать не когда и не при каких условиях как и афган. Вот как надо наводить социалистическую законность на своей территории показали нам в 44 году ребята из народного комиссариата внутренних дел без шума и стрельбы решили все за ночь на утро уже все тишь да гладь и без танков и даже дроны не требуются. Афганистан это тоже история как армия решает то чего она не должна и не может. Там должны были работать комиссары в пыльных шлемах. Как в войне с басмачами быстро и доходчиво объяснили кто здесь власть и что все не согласные могут встретится с аллахом и выразить ему свою жизненную позицию. И там не было нужды в железных капутах для покорение гордых зулусов.

@user-gn8xy7li9e

2 жыл бұрын

Бесполезно, пробовал и не раз. Богам Олимпа нет дела до простых смертных.

@user-fz3mo5hy3j

2 жыл бұрын

Плюс за 44, это было правильное решение!

@user-gi5yh4hl3w

2 жыл бұрын

Да, согласен. Что Афган, что Чечня, просто бездарно и не умело кинули людей в мясорубку. Особенно первая Чеченская. И армия по сути "на вольных хлебах" жила, сколько лет была брошена и забыта. И командовать особо некому было, да и как вы и написали дело то было не для регулярной армии...

@user-mj6xr9yu6t

2 жыл бұрын

@@user-gi5yh4hl3w не надо сравнивать! Афган и Чечня это как небо и днище. Афган это образец действий. У меня препод там занимался обеспечением провода караванов. Подавляющая часть потерь - от мин. В отличии от того звиздеца который учинили в ичкерии. Политика - политикам, у армейцев другие задачи.

@user-mj6xr9yu6t

2 жыл бұрын

Гуд сатира. Хотя вопрос случайной или не случайной встречи с бронетехникой противника, точнее его важность, вы значительно преуменьшили. Не потому что вы где-то что-то исказили а потому, что полноценных заруб армия на армию (Ирак, там несколько другое) не было в обозримой истории со времён конфликта между Ирана с Ираком.

1:пока не поздно нужно делать полную капиталку бмп1,2,3,4 ставить модули в зависимости от заказчика и продавать все ,их время прошло. 2:закупать курганец с модулем эпоха и т15 с модулем байкал в пропорции 4 к 1. 3:так как снаряды с радио подрывом очень дороги то на курганец будут ставить пушку именно с низкой баллистикой ,это такой своего рода мобильный миномет рассчитанный на борьбу с окопавшейся пехотой. 4:не наращивают броню на бмп не из за плавучести а из за возможностей транспортной авиации. 5:учитывайте что тактика ведения боя сильно изменилась, а при конфликте с западом на бмп что у нас что у них рассекать будет уже не кому ,события пойдут по сценарию книги "Древний Война"

@user-gi5yh4hl3w

2 жыл бұрын

На мой взгляд, один из адекватных и реалистичных взглядов.) Но, на счёт 5-го пункта, то леший его знает)))

@BledniyLiss

2 жыл бұрын

@@user-gi5yh4hl3w почитайте книгу про которую я сказал в 5м пункте.

@user-gi5yh4hl3w

2 жыл бұрын

@@BledniyLiss Так я уж читал "древнего" ) Книга понравилась.

@FPVteam-gp3pn

2 жыл бұрын

Уже поздно.... сколько их сгорело уже

@BledniyLiss

2 жыл бұрын

@@FPVteam-gp3pn будет повод перейти на новые платформы бмп и бтр, войны кончатся, жизнь продолжается, а конфликты были есть и будут, природа человека такая.

Даже если пожертвовать плавучестью возрастет удельное давление на грунт в итоге весной и осенью танки пройдут ,а бмп завязнут.надо ходовую дорабатывать.😁

@user-cs6hh5iw4r

2 жыл бұрын

Уширители траков вместо "биноклей" поставить не сложно.

@vladimirovich__584

2 жыл бұрын

Усилить торсионы, катки, гусянку шире если понадобится. Понятное дело что просто так практически ничего не бывает , всегда чем то приходится жертвовать

Лично у меня, когда вижу машины 70х годов, обвешанные сетками, рука сама тянется к лицу..

По сути дела вместо модернизаций бмп 2 и бтр 80, поставили бы бтр 90 ( башни старые с бмп 3 ставили на них). Такой вариант был в плане модернизации бтр 90. И одной гусеничной бмп 3 с 57 мм хватит.

Я оператор наводчик бмп 2 , бмд 3. Осваивал данную технику в 2017-2018 годах в ВДВ. Скажу прямо, техника шляпа полная. Может против талибов с палками пойдёт, но против более менее вооруженного противника это консервная банка для поджаренного фарша. Если вам жизнь дорога, то воевать на такой технике вы точно не поедете.

@MaksimSSM

2 жыл бұрын

Едут же украiньцы и на БМП-1😅, уже отбросили орду к границе.

помнится, канал "крупнокалиберный переполох" пытался расстрелливать броню бмп из КПВ, ПТРД и ПТРС. результат один-не пробил. причем с любых дистанций. странно, но как то так.... причем били под благоприятными углами

По тяжёлым БТР нечего изобретать велосипед - есть израильский Ахзарит на базе советских танков. Просто брать концепцию и делать

@user-mt8rr3jk6q

2 жыл бұрын

Как БТР-Т на основе танка Т-55

@ghostrecon47

2 жыл бұрын

И есть и кое что получше - Намер

@eugengrouk8693

2 жыл бұрын

Такое себе развлечение. Какие цели у таких бтр? На каких участках, районах географии будут применяться? Не существует никакой серебрянной пули

@Andrey.youtube

2 жыл бұрын

Ну на танки мне кажется лучше башни от САУ ставить - там масса важна. А тяжёлый бтр - на ближних дистанциях просто гроб для отделения.

@user-pz6vr8mr2t

2 жыл бұрын

@@eugengrouk8693 на тех же, что и нынешние БТР и БМП. Тогда, глядишь, пехота начнет ездить внутри брони, а не верхом на ней

БМП-3 в последнее время довольно много светится на учениях, кстати. Их же даже новые закупают

@ghostrecon47

2 жыл бұрын

БМП-3 так же морально устарела. Она была хороша на начало 90-х ,но не сейчас

@user-tc9sk4ei9y

2 жыл бұрын

@@ghostrecon47 а, ну да, давайте посмотрим че изменилось в мире с 90х по сегодняшний день: все страны мира сокращают количество тяжелой бронетехники на вооружении, стремительный рост числа высокоточного оружия нивелировал рост защищенности от пассивного бронирования, в последних конфликтах наибольшую эффективность показали старые гражданские тойоты с ДШК и грузовики-МРАПы с противопульным бронированием, которые не рассчитаны даже на КПВТ, старые РПГ и ПТУР показали эффективность против "Абрамсов" в Ираке и "Леопардов" в сирийском Курдистане, несмотря на маркетинг и монструозный вес и стоимость. Я бы сказал, что БМП-2 не то что не устарел, а назад помолодел в таких условиях. А вы про БМП-3.

@user-rr2ut1pz6d

2 жыл бұрын

@@user-tc9sk4ei9y а ничего не изменилось. Условия меняются. Разбили базы, города, тяжелую технику. Невольно пересели на то что можно достать, перегнать от соседей. Если бы могли перегнать бэхи по цене битой тойоты, перегнали. Не продают. Отсюда изменение условий применения техники. А не концепция. К тому же не стоит задача уничтлжить оставшее население.

@ruszov05

2 жыл бұрын

@@user-tc9sk4ei9y посмотрел бы я на тебя, сидящего в бмп 2, в реальной боевой обстановке😀 там защиты нет даже от 12.7.. Помолодеешь сразу) как совет, если нет укрытия для бмп 2, то лучше вылезай и действуй как пехотинец.

@user-tc9sk4ei9y

2 жыл бұрын

@@user-rr2ut1pz6d разбили базы, города, тяжелую технику стран НАТО? Просто вон даже США, которые, как известно, могут напечатать долларов сколько хошь, сократили количество своих бронебригад, а в бронебригадах - количество рот на "брэдли". Про остальных и говорить нечего. Поэтому говорить, что противник бэхи на поле боя это брэдли несколько натянуто. Почему тогда сразу не абрамс? По факту типичным противником бэхи на поле боя будет пехота на легкой бронетехнике. Особенно если мы отвлечемся от фантастических сценариев войны с НАТО.

Пойдём по порядку: 1. Если автор считает, что БМП-2 практически не имеет брони, то удивительно, откуда столько страданий про БТР-90, который должен был иметь точно такое же бронирование: 23 лоб и 10-12 борт. 2. Для БМП-2 уже утверждена отличная модернизация БО - "Бережок". Это и тепловизионный прицел, новая электроника, 4 мощнейший ПТУР (привет Бредли 😉, а при тандемном пуске вообще любому ОБТ, даже с КАЗ) и АГС. К сожалению АГС старый 30 мм. Отказ от перехода на 40 мм. АГС "стандарта НАТО" и мучения с Бакланом это боль! Машины с Бережком уже идут в войска в нормальных количествах. 3. Бронирование надо наращивать, но делать быстро съёмным. Тогда можно будет возвращать машинам плавучесть по потребности. 4. Относительно "поплавков" автор совсем не прав. Плотность кубометров пенополистерола (плотного пенопласта) 35 кг. Простой калькулятор нам даст, что плавучесть листа площадью 1 кв. метр и толщиной 10 см. (разумная толщина) 96.5 кг. Масса листа углеродистой стали 1 кв. метр толщиной 10 мм. всего 78-79 кг. То есть сендвич из 8 мм. стали /10 см пенополестерола / 2 мм. стали (для жёсткости) с допусками на все крепления не уменьшит плавучесть, но очень сильно увеличит защищенность. В том числе такой сендвич будет мешать работе РПГ. Я бы обязательно делал такие панели для морпехов, может даже с меньшей толщиной стали, но с большей плавучестью.

@Frankenstein927

2 жыл бұрын

Браунинг М2 имеет пробивание 12 мм с дистанции 1 км и 20 мм с 400 метров

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

Пенополистрол отлично горит. Самое то, что нужно для боя. Ага.

@kirolex551

2 жыл бұрын

Обнову для БМП-2 то зделали, осталось только дождатся чтоби хотяби 1\4 часть всех БМП били в етой модификации

@user-mb3ux1ox1o

2 жыл бұрын

думай про деньги, что то в войне с Украиной я пока не одну бмп2 бережок не видел

@user-mt8mn9je5s

2 жыл бұрын

И сколько же там БМП оснащено модулем «Бережёк»?? Контракт- на 50 машин, по факту 8+ машин… то есть для парада просто. Хотя значения это уже не имеет, нету ни БМП, ни завода, ни смысла, ни российской армии как вида.

Весьма информативно, люблю когда диктор не катает вату, а тараторит аки Дробышевский. Однозначно подписка и лайк 👍

Подарю Хелу идею: не надо загоняться на 45мм. М-42. Уже во времена ВОВ была отличная 37 мм. автоматическая зенитная пушка. 37х252. Наше прочтение легендарного Бофоса, который до сих пор используются многими армиями. Бронепррбиваемость была отличная, лучше чем у 45тки. А импульс отдачи будет куда ниже.

@blinchikfresh1527

2 жыл бұрын

500П)

Караул... БМП- прежде всего машина транспортная... Её основная задача - с комфортом доставить десант к месту гибели...

@berniabernia9225

2 жыл бұрын

@Дима Телюк да вы ... батенька стратег...и тактику общевойскового боя преподавали... Тогда почему две лавки вдоль бортов...там за ними ещё двери.... ну...в которых ещё баки....в простонародье называют "десант"???

@berniabernia9225

2 жыл бұрын

@Дима Телюк так я именно про БМП и писал...

@Mr_Zloben

2 жыл бұрын

@@berniabernia9225 задача боевой машины, именно не транспортная. Она может и имеет возможность возить пехоту. Но создавалась для того, чтобы поддерживать огнем отделение в бою. В момент создания этого класса, машин отличия хорошо прослеживаются, сравни бмп-1 и бтр-60/152. Ну да, в СССР бтр растолстел и солидно вооружился, по сути, перестав быть бтр. Что 70 что 80 превратились в колесные эрзац бмп. И вообще, БМП идеологически потомки штугов и су-76, а вовсе не полугусеничных м3 с sd.kfz 251

Прекрасный фильм "Войны Пентагона" нужно посмотреть Рогозину и все чинушам из ВПК.

Сколько стоит час работы пескоструйки почистить один БМП?

Доброго времени суток, Автор👋давно не писал коменты под видео. Исправляюсь) Опять хочу вернуться к мысли по поводу того что пора разделить машины для пехоты все таки на транспорт и машину огневого воздействия(не танк). Уровень вооружения достиг такого уровня, когда машины типа бмп скоро уже просто не способны станут сопротивляться средствам поражения, особенно кот стреляют с беспилотники. Выход вижу в создании бронетранспорта для пехоты и отдельной огневой машины. Например 57мм ну или 76 мм типа ЗиС 3. А что касательно бмп на базе танка то БМПВ-64 в помощь. К стати интересно было бы посмотреть обзор на не.

Усилить броню можно, а ходовка то выдержит?

45,40, ... так была 61-К с 37мм и с подкалиберными бронебойными УБР-167П (на 100м 97мм по нормали и 57мм на 1000м, а ведь это боеприпас второй мировой). Кто мешает на ее базе сделать орудие (для флота были же варианты на ее базе).

@MOHOKJLb

2 жыл бұрын

Так потому что смысла нет, 2а42 при высоком темпе стрельбы и плотности огня так же пробивает до 100мм бронебойно-подкалиберным снарядом с отделяющимся поддоном. Зачем придумывать орудие большего калибра (а больший калибр несёт за собой кучу проблем, вплоть до новой башни и нового погона для башни) если существующее орудие с очень высокой эффективностью способно поражать те же "непробиваемые" (по мнению автора видео) Бредли, бороться с пехотой в укреплениях (например, прошить дом, где укрепился противник) и выполнять прочие мелкие задачи, а всё остальное сделают ракеты. Не надо думать, что БМП должна бороться с танками в лоб, БМП это тот же БТР, только с большей проходимостью и возможностью, при крайней необходимости, поддержать пехоту в борьбе с бронетехникой, всё, больше от неё ничего не требуется!!!

@user-zd3id5gj9s

2 жыл бұрын

@@MOHOKJLb Совершенно согласен, про то что нет смысла городить огород с перевооружением (пушечным, особенно для БМП-3). В том же уставе все прописано, про взаимодействие БМП (мотострелков) с остальными родами войск и иной техникой. Я просто автору высказал вариант менее радикального калибра, а то все время паника и желание впихнуть 57мм, как программа минимум и 406мм как программа максимум! А, геморрой с воздушным подрывом, для борьбы с противником в окопах и за мелкими укрытиями, так есть прекрасный и куда менее дорогой вариант - АГС (который на 3-ку прорабатывался для установки, кто мешает его так же добавить и на 2-ку)!!!

@nabbuhodonosar

2 жыл бұрын

БМП должна иметь две внешние пушки вдоль бортов, как самоходка, только они по бокам, и маленькую необитаемую башню с 2а42. Одна из бортовых курсовых пушек 57 мм, вторая - миномёт от Ноны. Обе с автоматами заряжания. С вертикальной наводкой.

@user-tn1lg2qz2k

Жыл бұрын

@@user-zd3id5gj9s Это все данвым давно устарело. И устав устарел лет на 50 и совершенно не актуален. В современной войне бмп - это легкий танк. А не трактор для перевозки пушечного мяса как написанно в уставе

Думаю что логичнее установить лафетный модуль под 37мм орудием с растянутым импульсом отдачи на мотив а2-72, вес модуля и сила отдачи должна быть приемлемой для для БМП 2 и особенно 3.

@user-hn6cm2hv6f

2 жыл бұрын

Всегда было интересно увидить длиностволую нс37 на бмп или попробовать вариант с гш 30 2 с возможностю переключения темпа огня

У БМП-3 минус это способ десантирования. Как ни странно, но старые Бэхи в этом плане удачнее. На мой взгляд, лучшее, что из БМП российская армия может прям сейчас взять на вооружение - это БМП-3 Манул, там МТО и двигатель спереди, что обеспечивает курсовую защиту от КПВТ и даже автопушек по-идее, десантный отсек сзади, башня необитаемая. Неплохая более дешовая альтернатива Т-15

БМП- 2 более 4000 тыс в разном состоянии на вооружении , они могут стать грозной силой не хуже танка , если поставить удешевлённый комплекс " Арена " для них .

@user-nv7ur5hu7l

2 жыл бұрын

да да по гражданским стрелять то грозная сила

@l0g0vazzz

2 жыл бұрын

@@user-nv7ur5hu7l ну не давайте их нацбатам, и никто не будет стрелять с них по гражданским

Насчёт амфибийности писал ранее, повторю. Это даёт более широкие возможности для манёвра мотострелковым подразделениям. Позволяет обходиться без мостов и бродов. Поэтому такая техника нужна. Это вопрос чисто тактический, а не технический.

@lightmetal9623

2 жыл бұрын

Не дает плавучесть никакого матевра мотострелкам, если вся остальная техника не плавающая. Где и куда поедут БМП без поддержки из танков, ПВО и артиллерии?

@user-lk8hr8eg4j

2 жыл бұрын

@@lightmetal9623 ПВО и артиллерия в 5-ти км. за речкой.. 😁 ты думал они в одном строю будут??

@lightmetal9623

2 жыл бұрын

@@user-lk8hr8eg4j я не думаю, я знаю. Основная тактическая единица общевойсковых подразделений в русской армии - полк. Сами по себе мотострелки на БМП, без ПТО, ПВО, без самоходной арт батареи, без снабжения и без танков в конце концов, не могут выполнить никакие боевые задачи.

@makievitch

2 жыл бұрын

А у меня вопрос: а в реальных боевых ситуациях в горячих точках как часто требовалась эта амфибийность? И так ли уж она нужна обычным подразделениям? Для отделений разведки, спецподразделений такие возможности нужны.

очень грамотное рассуждение,без истерик урээээээ.лайк подпись

В ОАЭ поставляли. С кондишеном. И полным комплектом артвооружения.

С бронетехникой для мотострелков у нас реально беда. Разработок всяких полно для выставок, а в войска практически ничего не идёт.

@Alex.Vlasov..

2 жыл бұрын

Потому как Армия РФ( мотострелковые бригады) это имитация, фикция. По факту есть кладбища советской техники, солдаты срочники убирающие территорию. А вмемто этого ЧВК и МВД, гвардия.

@KrullNortherly

2 жыл бұрын

@@Alex.Vlasov.. , значит в странах НАТО одни тупые истерички, с абсолютно некомпетентной разведкой. При условии, что ты прав, то вся эта паника и параноя у стран, что называют Россию врагом, абсолютно нелогично и абсурдна.

@Alex.Vlasov..

2 жыл бұрын

@@KrullNortherly Конечно абсурдна, путинская эрефианская гвардия способна бороться только с собственным народом, выполнять только полицейские функции и нато об этом прекрасно знает, потому как эрефианские бонзы свято чтут приказы фашингтонского( или израильского?) Обкома.

@Alex.Vlasov..

2 жыл бұрын

@@KrullNortherly хотя, я думаю, ядерное оружие все же есть, без него нас бы давнопревратили в Ирак или Ливию.

@KrullNortherly

2 жыл бұрын

@@Alex.Vlasov.. , круто этот твой "Вашингтонский Обком" разводит миллионы европейских и американских терпил на бабло, тратя триллионы баксов на защиту от "имитации". И не зря в правительства всяких Украин и прочих вассалов назначают клоунов и актёров, способных убедительно играть обиженок и страдальцев от "российской угрозы", и убеждать в этом население своих стран, назначая им новые дополнительные налоги "на войну" с Россией.

Дополнительная броня для боков , а так по финскому варианту идеально

@user-oj5yj8tf9e

2 жыл бұрын

Верх от дронов еще закрыть и РЭБ

@user-on3dl9ve4n

2 жыл бұрын

@@user-oj5yj8tf9e Каз ,чтобы снаряды и бомбы взрывал на подлёте)

РЕСПЕКТ🎯👍👍👍.

Я служил на ней оператором наводчиком. 30-мм пушка-пулемёт.

"как вы ее пробьете" - лучем ясен пень - то что на бредли стоит от легких пгешек до 400 мм пробоем. "2а42 по факту сегодня устарела" по факту 2а42 никогда не была чем то кроме гонялки для пехоты. вся борьба с техникой ложилась на ПТУР. "что мешает сделать орудие в калибре 40 мм" его бесполезность. "против не оснащенного противника мы всегда успеем навести мост" реальность даже такого безводного твд как сирия показала что без плавующей техники фиг ты просто так за речку прыгнешь. "зачем нужны эти ракеты когда есть автопушечное вооружение" затем, что в реальности данной нам в ощущениях ПТУРы заруливают пушки по точности поражения целей (втом числе и движущихся) без шансов. "почему у нас на вооружени такая ашина не идет" потому что такая ДЗ держит только старые поганки. "отсутствие тяжелого бтра. об этом говорят на форумах, везде. все это знают но никто ничего не делает" потому и нет, что кроме форумных вояк ТБТР никому не нужен.

@user-pavel-911

2 жыл бұрын

В том то и дело! Израилитяне показали, для чего нужна плавающая техника.... Но Хеллу это не понять....

@ivansvetashev4222

2 жыл бұрын

Основной задачей 2А42, на момент разработки модуля для БМП, была борьба с ударными вертолётами. Пока у последних ПТУРы и броня не улучились. Немного удивляет фокусировка на наземке, если вспомнить, что у НАТО было и есть подавляющее превосходство в воздухе. До наземки нужно ещё доехать. Сколько там по штату у БМП должно было быть ЗРК Стрела?

@Alex-yq9yz

2 жыл бұрын

Нужен для штурмовых групп в условиях городских боёв.

@Torion224

2 жыл бұрын

@@ivansvetashev4222 на момент появления БМП-2 вертолеты применяли птуры. вертолету с ПТУРами ничего сделать не может не только БМП-2 но и шилка. На батальон мотострелков положено 9 ПЗРК.

@ivansvetashev4222

2 жыл бұрын

@@Torion224 Шилка не более чем карго культ из ВОВ. Через шесть лет после начала её производства начали разработку Тунгуски. Так как Шилка была ущербной более чем полностью. У первых ПТУРов проводок был короткий (километра два), ну и средства обнаружения и наведения ещё были недоразвитыми, и трицаточка ещё что-то могла. Во всяком случае во Вьетнаме, основная дистанция "птурения" с вертолётов была не более 2км, даже когда провод удлинили. Ну значит у меня склероз, с зенитно-ракетным взводом спутал весь батальон.

ну так нужно чётко понимать ареал применения техники . То , что хорошо прокатило в Афгане , не совсем подойдёт в Европе или Юго Восточной Азии . Так , что концепция и только лишь одна концепция.

Мелкие ПТУРы на модуле "Эпоха" необходимы,потому как пушка там хоть и 57мм,но начальная скорость у снаряда там что то около 300м/с и дальность прямого выстрела около 1 км и на дальности больше одного 1км она пробьёт разве что только жигули,а так хорошее сочетание-пушка 57 против пехоты,маленькие ПТУРы против легкобронированой техники,большие против танков.

@hamster8449

10 ай бұрын

А разве 57мм пушка не имеет пробитие 120мм на 1500 метров. Или нет?

Навесные понтоны Курганца неплохая идея для усиления бронирования. Ничто не мешает встроить те же решетчатые экраны прямо в них и дополнить плавучим наполнителем. Военные явно видят БТР-ы и БМП плавучими, это видно по новейшим машинам. Оспорить обывателю и конструктору такой подход невозможно (нет инфы о планах из генштаба). Придется принять это как данность

И ещё раз, Хелл, оставь уже в покое бабушку М-42. Сколько раз тебе писал, что давным давно уже есть 45мм автопушка ЗиФ-21, прекрасное орудие с началкой офт снаряда в 1000+ мс, а обпс там и до 1500 мс разогнать можно. Но ты почему-то это орудие игнорируешь и вспоминаешь М-42, которое во всем хуже.

А я когда служил - бмп1 был. Я так восхищался, так восхищался. Думал - вот мы уделали капиталистов. И только теперь понимаю, что бмп 1 - братская могила пехоты. Обидно! Странная тенденция в российской/советской армии. Человек - говно. Потерпит. Заменим. Нарожают. Обидно. Очень.

@DeniskaSalavat

2 жыл бұрын

В это время основной машиной пехоты на западе был м113 с пулеметом 12.7. ни птура, ни пушки, защищённость +- такая же, так что правильно восхищались. Другое дело что к середине-концу 80ых начали отставать, а потом и вовсе в пропасть провалились

дело в том, что все эти современные боевые модули не имеют никакого значения если на машине никакая броня

БМП-1,2 нужен нормальный навесной бронекомплект. Желательно модульной конструкции, который можно установить или демонтировать силами экипажа машины за короткое время.

@user-je6qg6tv8j

2 жыл бұрын

Так точно

бро...,смотрю твои ролики кросс, ну ты тааак быстро говоришь,будто на работу опаздываешь)))мысль уловить твою крайне сложно))) я тебя не критекую,но нееемного тормозни)))++++ заранее благодарен!!! я батя сорян))) ент своег7о акаууунтаа.)

Взять бмп3,двигатель вперед, сзади апарель. Послать нах плавучесть и усилить броню, боевой модуль с 30мм,Новые боеприпасы(ломики,с воздушным подрывом) ракеты на вкус, панорама,теплак. Имхо не вундервафля, но чета было б. Ааа и защиту от мин для десанта подтянуть. Продумать установка к.а.з.

Телескопические боеприпасы возможно модернизировать???

Жаль признавать, но на сегодняшний день БМП-2 могёт только против обычной пехоты без тяжелого вооружения. А сегодня даже самые завалящие вояки хотя бы древний рпг-7 на 10-20 солдат имеют. Он, конечно доставит пехоту в жаркое место (20-30 секунд пока противник прочухается и схватится за дубину). А поом либо быстро в укрытие либо гореть.

Две странности в ролике: 1) Перспективная БМП, что на семи катках, почему-то без аппарели, но с дверями как на старых БМП 2) Намек на то, что 30мм пушка на вертолетах стоит для борьбы с авиатехникой

@user-cs6hh5iw4r

2 жыл бұрын

Вертолёты не предназначены для борьбы с авиацией.

@Zond3r

2 жыл бұрын

@@user-cs6hh5iw4r это вы автору сообщайте, а не мне)

@user-mj6xr9yu6t

2 жыл бұрын

Не знаю на что намёк, но поставив на вертушку 2а42 мягко говоря промазали, т.к. её отдача оказалась запредельной.

@user-cs6hh5iw4r

2 жыл бұрын

@@user-mj6xr9yu6t отдача 2А42 намного меньше чем отдача ГШ-30 которая стоит на Ми-24П, так что тут вы ошиблись. Ка-50/52 отлично чувствует себя с 2А42 и естественно у мощного орудия будет соответствующая отдача.

@Zond3r

2 жыл бұрын

@@user-mj6xr9yu6t а 2А72 ставить было не вариант, ибо точность и кучность сделала бы её бесполезной. Кстати, на Ка-52 2А42 установлена относительно жёстко и рядом с центром тяжести, так что там проблем нет.

Ну по моему надо перестать выпускать бтр82 и на его месте модернизировать бмп1-2 и использовать их в качестве бтр-ов а не бмп!

По тяжёлым БТР. В КБ Омсктрансмаш ещё в 90-е были разработаны БТР-Т на базе средних танков Т-55. С различными вариантами вооружения. Но армия их закупать отказалась. Денег не было. Ту же концепцию применили и в БМО-Т на базе Т-72 позже. Для мотострелков снова ничего. Хотя наработки по БТР-Т можно использовать хоть завтра.

@lightmetal9623

2 жыл бұрын

Нет никаких реальных наработок(я видел лишь концептуальные картинки). Танковые корпуса с "десантом" вместо танковой башни, это что угодно , только не БМП.

Коментарий в поддержку канала ну и лайк 👍

Проблема в том что борта и у бмп-1 и у бмп-2 слабые если ещё лоб с горя пополам будет ещё держать пулю 12.7 то бока нет поэтому нужно борта усилить хотя бы до 20мм да и пары ракет атака для непредвиденных ситуаций бы точно пригодились бы

@Nepredskazyemuipoxyist

2 жыл бұрын

Так усиль! Слезь с бутылки и усиль!Вдруг завтра приедут зольдаты НАТО а ты уставши!

@user-op4dk4dn1n

2 жыл бұрын

Что бока слабые это факт от пкт пулемёта прям разрывает говорили если бронебойный зажигательный. Последствия видел лично .

@silvercloud6370

2 жыл бұрын

@@Nepredskazyemuipoxyist слезаете щас вы в котлах

@Nepredskazyemuipoxyist

2 жыл бұрын

@@silvercloud6370 Расскажи в каких швабросиянин..Кстати когда приедешь забирать своих жмуров?

Хотел бы я посмотреть, как Бредли с фотки пройдёт кружок по полигону. Осенью.))

@mahmah-hm6kn

2 жыл бұрын

худо бедно проедет но попробуй в городском бою с броней фольгой пехоту от снайпера прикрыть,не просто проехаться но и повоевать а эффектно прыгать и летать это не удел бронетехники

@user-bq1hs4pp3y

2 жыл бұрын

@@mahmah-hm6kn Тогда нужен сразу танк. БТР и БМП задуманы как транспортное средство пехоты, а не заменитель танка.

@uapalett

2 жыл бұрын

Согласен.Интересно.У "Бредли" и без обвеса проблемы с проходимостью. 😁

@azz8399

2 жыл бұрын

@@user-bq1hs4pp3y танк не мение уязвим в городе .. да и в горах

@azz8399

2 жыл бұрын

Да это главное как она полигон пойдёт......можно спорить много но есть факты , я служил в элькуте , Ирак, 7 бригада , за 2 недели весь советский хлам превратили в утиль ......а ведь армия Ирак в то время была одной из самых сильных сухопутных ....

Достаточно долго был эксплуататором «двойки» , что то было хорошо, что то не очень. Пушка стреляла, духов косила. Связь была, хотя не всегда. Машина внутри воняет, но терпимо. Пару раз, чуть не сгорел.) машину можно завести с толкача. Нужно человек восемь. Плавает. Жарко в ней летом и холодно зимой. Но это рабочая лошадь войны. М2 Брэдли - хороша только в компьютерных играх. Тяжелая, капризная, дорогая, а горит точно так же, даже дольше. Пробивается из ДШК, даже не нашего, а китайского и пакистанского))

супер👍

Вся эта легкая бронетехника на сегодня уже устарела. опыт войн показал

Не надо ничего улучшать на бмп-2. Всегда останутся вспомогательные задачи кроме передовой. Машина лёгкая, относительно экономичная и для вспомогательных задач пойдёт, пока на ходу. Срок службы тоже ограничен. Будет лишняя трата денег и нагрузка на шасси. А для ударных сил лучше полностью новую технику.

@user-qm5to1qh4f

2 жыл бұрын

Ну подорвёшься на бампе - передумаешь

@Andrey.youtube

2 жыл бұрын

@@user-qm5to1qh4f дык подрываются больше автомобили, им же никто броню не даст

@user-qm5to1qh4f

2 жыл бұрын

@@Andrey.youtube а бампы, бэтры и бамды не подрываются? Они по небу летают?

@Andrey.youtube

2 жыл бұрын

@@user-qm5to1qh4f прочитайте моё первое сообщение. Вы походу не поняли мою мысль. Для передовой нужно делать более тяжёлые машины, более бронированные. Но кроме передовой есть много других задач: тягачи для пушек, доставка боеприпасов, сопровождение автоколонн, охрана объектов в тылу. Не будешь же делать это на 40-тонных БМП, с супер- электроникой и оружием? Ни у какой страны не хватит столько денег чтоб на суперских машинах все задачи выполнять. Вот для этого и подойдут более старые лёгкие и дешёвые машины. А их, как ни модернизируй - всё равно не удастся усилить - движок не выдержит. А Ваше последнее сообщение - я вообще не понял что Вы имеете ввиду.

@user-qm5to1qh4f

2 жыл бұрын

@@Andrey.youtube принято, а последнее сообщение о том, что и БТР, и БМП, и БМД не стойкие против мин, а значит ДРГ для них, как и грузовиков - большая опасность

Броневая сталь 1 и 2 отличается по пулестойкости лоб корпуса 1,выдерживает попадания крупнокалиберных пулеметов,лоб 2 даже автоматических пушек с 1982г. Бредли которую вы показали 4 модификации их мало в войсках, основная часть а-2,она и разрабатывалась для борьбы с бмп-2! Наглядный пример,это количество стран где бмп-2 различных модификаций стоит на вооружении и сравните с Бредли! Дополнительные броневые листы так же идут с 1983г и такие бмп воевали уже в Афганистане. По поводу задней аппарели у Бредли и бронедверей бмп-2,есть уже видео ролики как при подбитии Бредли десант при выходе ничего не прикрывает с боку и он несёт потери прямо на этой аппарели,не имея возможности спрыгнуть осмотреться и вскинуть оружие,в отличии от бмп-2 Я не говорю,что это лучшая БМП в мире и у нее много недостатков,но и натовской техники их не меньше! И надо объективно смотреть на вещи и что то читать (мат часть) а не сравнивать технику только по картинкам без ее ТТХ

На полигоне стреляли по списанной БМП-2 из СВД патроном 7,62×54 ЛПС и из ПКМ тем же патроном по сути но винтовочным. Так вот в бортовую броню в районе бойниц для десанта и ниже поплавков даже 7,62 обеими видами пуль БМП-2 прошивается на "ура". Не говоря уже о 12,7 мм. А о кумулятивных выстрелах любых видов и речи нет. Горит как свечка. Не зря назвали машину боевой могилой пехоты. В чём-то машина может быть и хороша (описывать не стану), а так слабоватая защищённость экипажа и десанта. Все почему-то забывают о стоимости подготовки экипажа когда говорят о расходах на производство и о потере машины. Машина устарела и морально и физически и в полномасштабной войне уже не выдерживает критики. Плавучесть тоже уже лишняя характеристика. Для Европы со множеством рек может и нужна, но в других районах: степи, пустыни и горы это не важно.

Современные вертушки, вроде Ми-28Н, держат 12.7мм, как в прочем и 20-23мм, правда я не скажу за фонарь, так что 12.7 не берет. 12.7мм берет S-60 у них и теоретически Ми-24 - 35 но не Ми-28 и Апач.

@Andrey.youtube

2 жыл бұрын

Апач послабее, сомневаюсь что выдержит. Да и на вертушках только критические узлы бронируют. Баки пробиваются, пару дырок - ладно, а с десятком уже не вернётся. Электроника вся без брони, а она стоит дороже самой вертушки... Но само что я удивился - оказывается во Вьетнаме Ирокезы косили винтами ветки и деревца и самые психованные пилоты сквозь лес летали ). Это в книге "Цыпленок и ястреб" - недавно читал - рекомендую

@faulerfuchs1398

2 жыл бұрын

Здесь нужно быть очень аккуратным с заявлением держит или нет. В авиации бронируют только критические модули и только от самых ходовых боеприпасов. Воздействие осколочно-фугасных и бронебойно-зажигательных очень разное. Штурмовые машины, для которых подразумевается противодействие зенитному огню, как правило забронированы не более чем от 12.7 бзт и 20 офз. Иногда действительно может удачно поймать пару 23 мм бзт броней, однако попадание офз снарядом в небронированные части конструкции фатально.

14,5 БЗТ пробивает дисантное отделение БМП 2 от борта до борта насквозь....

@user-oj5yj8tf9e

2 жыл бұрын

Верно.Бтр 80 насквозь и эту тоже прошьёт

@user-sy9kd3co7m

2 жыл бұрын

А с какого расстояния пробивает??? С 1 километра или со 100 метров??? Очень интересует этот момент.

@evgenich7474

2 жыл бұрын

@@user-sy9kd3co7m конкретно ,я стрелял из вкладного ствола , патроном 14,5 мм, БЗТ из танка Т-80 уд на удалении 200-250 м.....думаю и на 1 км....результат будет тот же...слишком избыточная мощность патрона... да и в лобовой проекции мало не будет...единственно движок 3/4 перекроет...

@user-to4vl7ej4c

2 жыл бұрын

Как ни странно но не пробился кусок борта 14.5 БС32 и со ста метров хотя по нормали ПТРС на сотне должен что то около 35-40мм пробивать.

@evgenich7474

2 жыл бұрын

@@user-to4vl7ej4c из притивотанка Симонова и не пробить ? Может плохому танцору что то помешало...?

Что-то про вертолеты и пушку не понял... По наземке же работает, а не по самолетам?

Броню усиливать, но предусмотреть крепление поплавков обязательно. Страна у нас богата на водные преграды и на сопредельных территориях то же. Привязка к мостам и переправам при нашей обеспеченности связью и навигацией... однозначно на руку противнику. Боеприпасы, приборы наблюдения и наведения,связь нужны современные\адекватные.

Я видел как патрон дшк не пробил броню БМП-2. Поэтому не удивлюсь, если модернизируют 2А28 "Гром'.

@user-ez7fh2lv3b

2 жыл бұрын

Я тоже, когда патрон упал из рук и не пробил броню))

@user-ho4gk1ni9h

2 жыл бұрын

Отсырел просто патрон.

@user-op4dk4dn1n

2 жыл бұрын

Незнаю ты что видел. Но я видел как от пулемета пкт от танка бмп и 1 и бмп 2 и сбоку и сзди просто пух и прах.аааа бронибойно зажигательными в бак наверное попали разорвало нахрен. Почему незнаю

@user-ek7dm6km9o

2 жыл бұрын

@@user-op4dk4dn1n какое расстояние?

@user-op4dk4dn1n

2 жыл бұрын

@@user-ek7dm6km9o от100до 200метров

Снабдить их хорошими ПТУРами и действовать из засад. Электроники добавить , теплак и ночник.

не знаю логично или нет, но вместо этих тонких экранов можно поставить чуть толще экран и нацепить динамическую защиту как у Брэдли. Я сделал бы так, опять же наверное можно сделать и как-то по другому.

Приветствую. Хорошие ролики.По делу. А что можете сказать о тунгуске?

@user-fz3mo5hy3j

2 жыл бұрын

Отличная машина.

@user-sb2fd9yj7j

2 жыл бұрын

@@user-fz3mo5hy3j согласен. Хотелось бы узнать по железу. Броню

А какой смысл в супер защите, если сейчас даже супер защищённый танк разлется в щепки при попадании

@torkurt1446

2 жыл бұрын

Правильно, все это чепуха!!

Забавно, но в моей мухосрани в сквере стоит бмп-3 на постаменте, по которой лазают детишки Зато в передовой части в Калининградской области, где я служил - в парке на ходу были только бмп 1, которые собственно и выезжали на стрельбы.

@Izgnanniy

2 жыл бұрын

Щас бы срочным бомжам выдавать хоть что то кроме мусора - либо потеряют, либо сломают, а коли сломают так пусть чинят, опять же дисциплина и обучение, везде одни плюсы)

@blablabla2038

2 жыл бұрын

@@Izgnanniy , и так во всем показуха на показухе !

надо хоть ей прыти добавить, если она не может броню нормальную нести. Покидать её неудобно и садиться. Как я понял это просто хорошо защищённый автомобиль на траках, не более того а может менее. М113 хотя бы удобно залезать, прятаться она компактная и быстрая решает какие-то задачи, а тут похоже тонкостенный танк с плохой огневой мощью и не быстрый. Ракеты и реактивные гранатомёты на пару выстрелов -- звучит неплохо, может какой-нибудь корнет для борьбы с танками. Хотелось бы автоматическую турель с пулемётом или гранатомётом наверху, вращающуюся независимо от башни с нормальной оптикой -- сделать из неё бронивичёк хоть с каким-то приличным вооружением, чтобы это было опасно. Миномёт, на подобии тех, которые переносят солдаты или стреляют из кузова, но для такой бмп -- как-то конструктивно внедрить и улучшить , даже если не на ходу выстреливать, нормальное применение, тем более лоб в лоб эта машина быстро проигрывает, а тут по навесной кого-то поражать. Модную мачту можно поставить в недорогом исполнении -- из-за укрытия смотреть это бесценно, даже самая простая оптика лучше чем ничего

12:30 люки для пехоты можно перепридумать, чтобы удобнее и защищённее из них было огонь вести

Бэха крутая тачка,если с умом использовать( в.ч 73 866) сам мех.водом был.

@freedomdead7703

2 жыл бұрын

Увы, в рядях вс рф грамотно мало что умеют использовать, особенно срочники

@user-uq1xt4ff8k

2 жыл бұрын

@@freedomdead7703 Я за своих инструкторов могу сказать мужики крутые,не надо принижать их опыт.Капитан Мананников на пятой делал свечку на бмп-1(кто знает поймет).Объясню,это резкий штопор и машина встает на нос и несколько секунд стоит перпендикулярно земле,вот это круто!!!

@freedomdead7703

2 жыл бұрын

@@user-uq1xt4ff8k я понимаю, это очень круто, хорошо что у вас были такие инструкторы, побольше бы таких, но увы так не везде

Поплавки то есть ты как дополнительное бронирован емне расцениваешь... Ну типа 9мм плита по твоему лучше чем 2 по 5мм разнесенных с наполнителем защищают ..

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

2 жыл бұрын

Антон Романов. Там не 5мм а от силы 2, и это не броневая сталь.

@1mrzealot1

2 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 серьезно 2? Кто-нибудь может видел что они проминаются если на них встать или опереться с полным снаряжении? Просто есть данные а не догадки что именно 2 мм там толщина?

Hellfire555 раньше был подписан на тебя и хер поими как но обнаружил что уже не подписан на тебя давно не видел твои видео и чувствую как ты подтянул речь

Это транспорт. Первое и главное назначение, доставить мотострелковое отделение месту событий и поддержать огнём, если что. С танками в одном строю эти машины так же не применяются, сейчас для это придумали что-то на танковом шасси. Если пользовать как танк - последствия см фото в ролике. Даже ПТУР там на всякий пожарный, если пальнуть первым из засады. А о пушке 2А42, лучше, например, у талибов спросить, как она им в своё время показалась. Пробитый лобовой лист в ролике, кстати, судя по эмблеме от БМД-2, она сильно легче в силу известных причин. Нужно ли боевой машине плавать - лучше спросить у индусов. Они потребно растолкуют про Гарибпур в ноябре 71 года. Кстати и танки при неправильном применении горят довольно бодро, даже самые защищённые. С чем можно согласиться, так с тем, что сегодня есть возможность прикрыть её от Владимирова не нагоняя массы, от шального гранатомёта можно кактус подвесить, а за остальное - думается автор стопудово с калашом в сапогах не бегал. Где кроме асфальта можно проехать на той же бредли, оставляющей заметные следы на твёрдом покрытии, не очень понятно. и толку в броне, которую можно таскать только по асфальту и по чень пологим скальным грунтам наверное то же не очень много.

Посмотрите кадры с "Запада-2021"... БМП-3... И насыщение частей этими машинами идет. А БМП-2 - это машина устаревшая, как ни крути... Да, есть БМП-2М, но это такая полумера...

Братская могила пехоты 2

на 11:00 за башней находится неиспользуемое пространство - куда можно разместить выдвигающийся вверх контейнер с ПТУРами...

сильной стороной БТР является колесная база. Гусеница более уязвима.