škoda že to není nahrané celé, dobrá podnětná přednáška. Děkuji.

Ten příklad u Newtona byl špatně. Akvinský popisuje změnu pohybu teď a tady a né v čase. Ukazuje to na příkladu ruky co tlačí tyčí kámen, a když jdeme hlouběji, tak se musí hýbat sval, musí být nějaká nervová aktivita, atd. až po nějaké kvantové jevy, ale dále musí být ten prvotní impuls jinak bychom tu sérii pohybů neměli vůbec. A hlavně i ten příklad se sluncem platí, slunce je pohybováno gravitací, a ta je způsobována taky nějakým prvním impulsem, jinak by jsme neměli pohyb slunce vůbec.

@AteisteCR

6 жыл бұрын

To ale nemá vliv. Newtonovy zákony platí i tak - rovnoměrný pohyb je rovnocenný klidu.

doporučuji film ranhojič

Škoda. Špatný, nerovnoměrný, místy nesrozumitelný přednes, plno ékání, nelogické změny rytmu i hlasitosti, odraz zvuku.Vzdala jsem to po 20 ti minutách navzdory zajímavému tématu. Fakt škoda.

www.startovac.cz/patron/vasi-patecnici/ Adresa pro všechny, kteří chtějí - podpořit organizaci přednáškového cyklu Pátečníci, - odměnit našeho skvělého kameramana - majitele tohoto kanálu - i další osoby, které se na záznamech z našich akcí podílejí, - přispět na obnovu a zlepšení používané techniky - a vůbec pomoci s popularizací vědy, o kterou se na našich přednáškách, našem webu www.patecnici.net/ i na facebookových stránkách "Sisyfos - Český klub skeptiků" snažíme. Děkujeme!

@michalkovacik3030

6 жыл бұрын

Dakujem za prednasky, poslal som prispevok.

6 жыл бұрын

My děkujeme :)

Tahle přednáška se dobře doplnuje s Přiručkou ateisty kzread.info/dash/bejne/iol8pMR6lNmcZqg.html ( speciálně jako doplněk na otázku o Tomáši Akvinském a jeho argumentech svědčících o Bohu )

1:15:18 WTF?

Dekuji za prednasku. Jle skoda ze clovek, co prednasi, neumi vlastne mluvit. Neovlada vyslovnost dvou dulezitych souhlasek :(. Je tak moc teze se tohle naucit? Spolecne s mikrofonem je obcas mluvi spatne rozumet.

@vitezslavskorpik746

3 жыл бұрын

Uznávám, že určitě existuje řada lepších přednášejících než je Petr a že Petr se řadí spíše do průměru. Na druhou stranu má velmi zajímavá témata a nemluví tak špatně aby to většině diváků dělalo problém poslouchat.

před 17. stoletím se žádný filozof neodvážil prohlásit se za ateistu, nápad byl tak směšný. ale v moderním světě se lidé vzdálili od přírody a od své duše . kzread.info/dash/bejne/nK6l17qEm7mYm5M.html

Ateiste jenom veri v neexistenci Boha. Pouzivaji pseudoracionalni argumenty, ovsem zapominaji, ze Bůh se nedá měřit vedeckymi metodami. Jeho existence je dokazatelna rozumem, ovsem ne za pouziti vedeckych materialistickyh metod, ale za pouziti logickyh principu. :-)

@vitezslavskorpik746

3 жыл бұрын

První věta a hned nesmysl. Není pravda, že ateisté věří v neexistenci Boha, podobně jako není pravda avodníkisté věří v neexistenci vodníků. Ateismus znamená absenci víry v Boha nebo bohy. Existence Boha určitě není dokazatelná rozumem. Pokud není dokazatelná vědeckou metodou není dokazatelná vůbec.

@vladajohnyhawai8677

3 жыл бұрын

@@vitezslavskorpik746 Vase analogie je chybna. Vodnik je materialni bytost, Bůh neni materiální bytost, takže na nej fyzika, chemie ani biologie neplati. Tam je treba uvazovani ciste logickeho, jelikoz kazdy zdravy rozum musi uznat, ze existuje serie pricin kvuli ktere zde existujeme. No a nekde se ta serie pricin musela vzit, prvni pricina teto serie je Pricina vsech pricin, kterou nazyvame Bohem. Pokud odmitate tento logicky dukaz, tak odmitate pouzivat svuj rozum spravnym zpusobem. Pripoustim, ze chyby delam, ale take vyvracim ty vase. :-) Mne jde o pravdu a ne o hadku, preji krasnou nedeli.

@vitezslavskorpik746

3 жыл бұрын

@@vladajohnyhawai8677 Akvinského důkaz první příčinou na mne nezkoušejte, je neplatný a dávno překonaný. A stejně tak nezkoušejte ani argumentační klamy o tom, že každý zdravá mysl něco musí uznat. Nemusí. A já právě rozum používám správným způsobem. Moje chyby nevyvracíte, jelikož se v tomto případě žádných nedopouštím. A analogie s vodníkem je zcela v pořádku. Ateismus není víra.

@vladajohnyhawai8677

3 жыл бұрын

@Vítězslav Škorpík Vy jste mi neposkytl vyvraceni dukazu Příčiny vsech pricin a rikate jen ze uz je davno vyvraceny....coz je opet vase dogma. Pisete, ze pripad vodnika je analogicky k Bohu, coz vubec neni a opet jste mi na moji vytku nepodal argument. V takovem propade s vami presvedcenymi vyznavaci ateismu nemohu vest dialo. Radsi budu mluvit k lidem, co maji otevrene usi, otevrene srdce i rozum. Preju vam, abyste nalezli objektivni Pravdu a Pokoj, protoze bez toho jste loutkami tzv. relativni pravdy a vylevani dopaminu v centralni nervove soustave. Ovsem bez hledani nic dobreho nenaleznete a zustanete v ignoraci, kterou si zabalite do vedeckeho plastiku, a nazvete to jako sveho casu komunisticka strana: ateismus. Ja uz vam zde odpovidat nebudu, pokud mate zajem, tak mi napiste na dalas22@seznam.cz, jinak konverzaci pokladam za ukoncenou. Pokoj vam.

@vitezslavskorpik746

3 жыл бұрын

@@vladajohnyhawai8677 Už jste se loučil jednou. A jediný kdo tu píše dogmata a nesmysly jste vy. Psát vám na mail určitě nebudu, psát si dál s fanatikem co tvrdí nesmysly o ateismu, vědecké metodě a tvrdí, že Bůh se dá dokázat nemám nejmenší zájem.