Не могу сдержаться, чтобы не пропеть оду создателю канала - Анатолию. Редкое сочетание харизмы, интеллекта, профессионализма, поставленного голоса и связанной речи. Для специалистов главное знания и опыт. Однако обыватель смотрит и на другие характеристики человека. Анатолий весьма будет полезен если попробует себя в сфере научного популизаторства. Хотя задача нести свет массам, не легкая. Трудно упростить материал без искажения сути. Т

@indepgeo

8 ай бұрын

Ой, спасибо огромное ))) Я всегда собой не доволен, кажется, что мычу и заикаюсь. Насчет науч-попа - дело привлекательное, но есть риски. Не буду указывать пальцем, но на KZread есть персонажи, которые будучи поначалу исследователями потом скатились до уровня аудитории - так что предпочту все-таки остаться в профессиональной среде )

@user-py7ep6ti1j

8 ай бұрын

@@indepgeo Ученные такие ученные. Всегда хотят достичь совершенства)

Спасибо за стрим! Было интересно. Жаль с самого начала не удалось посмотреть, да и видео тормозило изрядно. В записи нужно будет посмотреть обязательно )

@indepgeo

8 ай бұрын

Вам спасибо! Честно говоря, я еще сам толком ничего посмотреть не могу, ютюб до сих пор переваривает ))) Надеюсь, что в будущем удастся эти проблемы решить.

По США - у меня на канале есть ответы от геотехников, которые работают зарубежом , в том числе и по изысканиям

@indepgeo

8 ай бұрын

Отлично!

Послушал свой старый вопрос из Ваших уст🤦‍♂ Вернее его часть про нормативный документ. Теперь то и СП 47, СП 446 знаю, по крайней мере уровня необходимого для проектирования. Раньше действительно был практически с ними не знаком.

@indepgeo

8 ай бұрын

Так это же замечательно )))

Анатолий Юрьевич, по поводу подготовки песков. Мы делали подготовку в ПСУ и потом туда загоняли кольцо от сдвига

@indepgeo

8 ай бұрын

Оригинально ) А вытаскивать как, в пластинках? Или при такой плотности за счет распора держится?

@user-dj2yp3mc2d

8 ай бұрын

@@indepgeo да, за счёт распора. Нужно было определить φ и с насыпи, а привезли в мешках. Делали так уплотнение, он хорошо держится и можно зачистку сделать нормально

Спасибо за стрим! В своем предыдущем комментарии я оставила вам ссылку на интересную статья. Но похоже мой комментарий попал в спам из-за этой ссылки... проверьте, пожалуйста, спам и если понравится мой комментарий, одобрите его вручную (Творческая студия - Комментарии - На проверке)

@indepgeo

8 ай бұрын

Done ) Да, я знаю эту историю ))) На самом деле это тема для отдельной увлекательной дискуссии.

26:18 Индивидуальное жилищное строительство - иначе ИЖС. И это не только дачи... Это еще и одно-, двух-этажные капитальные дома (из кирпича, бруса и тп)... Это как бы не курятники. Это вполне себе объекты достойные нормального серьезного проектирования.

@indepgeo

8 ай бұрын

Пожалуйста, только не нужно обижаться. Возможно, я не очень удачно подобрал слова, но я даже приводил пример, что "ИЖС" может оказаться вполне серьезным сооружением. Но в серьезном проектировании эти объекты, даже трехэтажные и с бассейном в подвале будут нуждаться в 20% случаев. В остальных случаях типовых решений хватит за глаза. Кто-то их должен разработать, это безусловно.

@uvl77

8 ай бұрын

Анатолий, извините, может быть мои слова прозвучали резко, но я вовсе не хотел такого эффекта. И я вовсе не обижаюсь ... Типовые проекты это да... Но у нас заказчики - люди такие творческие, всегда хотят свою собственноручно планировку... Ну в общем, не обращайте на меня внимание... ))) P.S. кстати есть такой сп: СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные

@indepgeo

8 ай бұрын

Ох, к сожалению, представляю себе... Индустриального строителя нормы защищают хотя бы в какой-то степени от произвола заказчике и его дизайнера - а вот в частном строительстве маниловщины столько, что страшно становится... Так что искренне сочувствую.

@uvl77

8 ай бұрын

есть еще и другие нормы, например; ТСН 50-303-99, ВСН 5-71, ВСН 29-85 еще какие то были.. щас даже не вспомню...

@user-py7ep6ti1j

8 ай бұрын

@@indepgeo Большое спасибо за ответ по поводу ИЖС. К сожалению проворонил анонс трансляции. Зашел по истечению двух часов, но видео не прогрузилось(. Полностью с Вами согласен. СП для ИЖС, все равно, что по воробьям из пушки. Ученным и государству не интересно. Я знаю, как решить проблему не богатых граждан мечтающих о своем доме. Проекты, но в некоторых границах типовых решений. Еще не индивидуальный , но уже не типовой с жесткой привязкой к проекту. Общую концепцию и структуру продумал. Нужны деньги. Планирую подавать на грант.

34:00 актуализировать лекции это действительно невероятный труд и время... Но пока это время наступит ...? в общем... я имею ввиду... может пока дело делается, а сказка сказывается.. может в описании к видео обозначить эти злочастные опечатки текстом и тайм кодом?

@indepgeo

8 ай бұрын

Их там не так много, слава Богу, да и прямо уж вот критичных буквально парочка... В общем-то каждая в комментарии отмечена, и чаще всего как раз тайм-кодом. Разве что перенести в описание...

Коллеги, я инженер-строитель и столкнулся с такой проблемой - при расчете в Мидасе ограждения котлована для станции метро на этапах обратной засыпки пазух утрамбованным грунтом, казалось бы, заделка должна "подниматься" вместе с засыпкой. Но выходит так, что она как была, так и остается (заделка). Как следствие, при снятии нижних распорок момент в шпунте увеличивается. то есть отсыпка вообще никак не влияет на ндс, сечение шпунта увеличивается, стоимость строительства растет. Но так ли это? Или, действительно, засыпка просто занимает новое положение в пространстве, не участвуя в работе ограждения. Поделитесь, пожалуйста, своим опытом и соображениями по этому поводу. (Сотрудники Мидаса говорят, что практически никто не задает обратный ход для котлованов, из опыта присылаемых им задач)

@indepgeo

8 ай бұрын

Здравствуйте! Ну вообще звучит довольно странно. Конечно же, засыпка пазух, тем более с трамбовкой, должна снижать усилия в ограждении. Я не знаю, как в мидас это проверить, но Вы уверены, что Ваша засыпка "понимает", что ей нужно воспринимать давление от шпунта и давить на шпунт? В Plaxis это называют интерфейсами, в Ansys контактными элементами... Обычно сейчас для моделирования шпунта используются специализированные элементы, на контактных поверхностях которых уже размещены элементы, обеспечивающие взаимодействие с примыкающим массивом. Если моделируете просто объемными элементами - то на контактной поверхности придется их задавать вручную. А на шагах обратной засыпки у Вас на контактной поверхности со стороны грунта внутри котлована интерфейсы есть?

@Nefrao

8 ай бұрын

Спасибо за ответ! Да, я задаю интерфейсы для шпунта, и при задании обратной засыпки они автоматически возвращаются как для КЭ грунта, который откопали и видно, что как-то он работает, но очень слабо. Важно было узнать, что засыпка должна работать, дальше буду разбираться с интерфейсами. Поддержка Мидаса предлагает задавать засыпку, как бетон, но это уже от лукавого)

@indepgeo

8 ай бұрын

Да уж, поддержали так поддержали ))) Знаете, в чем фокус может быть... Чтобы интерфейс включился в работу необходимо, чтобы произошли деформации. То есть когда Вы задаете уплотненный грунт, он возникает как бы не передавая давления на шпунт, и чтобы контактные напряжения возникли, шпунту приходится немного деформироваться, в результате чего возрастают внутренние усилия. При трамбовке естественно горизонтальный распор возникает, и в реальности такого перераспределения быть не должно. Но смоделировать этот горизонтальный распор не так просто - разве что путем увеличения собственного веса. Так что идея задавать засыпку как бетон не лишена определенного смысла - повышая жесткость засыпки Вы заставляете ее эффективно включаться в работу шпунта при меньшем уровне деформации.

@nikitaborisovbei8171

8 ай бұрын

Добрый день! Засыпка включается в работу ограждения только в тот момент, когда вы убираете распорки. Если при снятии распорок момент в шпунте увеличивается, это значит, что грунт засыпки недостаточно жесткий и усилие переходит на более жесткий шпунт. Так как сам грунт засыпки отличается от вынимаемого из котлована грунта, то и интерфейсы для него нужны свои, то есть нужно их отдельно создавать так как по умолчанию параметры интерфейса рассчитываются на основе параметров грунта.

Как-то неловко мне лезть со своим ИЖС ). Тем не менее. На трансляции проговорили о грунте как утеплителе. Хотелось бы прояснить ситуацию с теплоемкостью и теплосопротивлением грунта под зданием. В каких случаях целесообразно устраивать теплоизоляцию между грунтом и зданием. В каких случаях лучше без изоляции. Как пример, дом для постоянного проживания и основание может служить аккумулятором тепла и теплоизоляцией.

@indepgeo

8 ай бұрын

Эта проблема актуальна для строительства в районах распространения вечной мерзлоты - чтобы избежать растепления основания за счет теплопотерь от отапливаемого здания применяют различные конструктивные меры. Один из вариантов - теплоизолирующая подушка из непучинистого грунта (обычно песка или крупноблочных) метра 2-3 высотой. Так иногда оказывается дешевле, чем везти «с материка» теплоизолирующие материалы. А что теплоизолировать в случае жилого дома? Меня учили в свое время, что теплопотери через пол - 10% от суммарных через все ограждающие конструкции. Если полы прямо по грунту устроены, то точно нужна теплоизоляция из современных материалов - потому что тут хватит 50мм пенопласта, а грунта для аналогичного эффекта придется насыпать несколько десятков сантиметров, и при этом недопускать его замачивания… Вовсе без теплоизоляции, я боюсь, у Вас полы по грунту по СанПину не пройдут, хотя теплотехнику сто лет уже не считал...

@user-py7ep6ti1j

8 ай бұрын

@@indepgeo Большое спасибо. Среди обывателей, продвигатели УШП, распространяют мнение , что грунт обязательно отсекать от пола теплоизоляцией солидной толщина. Примерно от 150 мм пенополистирола. По факту при постоянном прогреве дома, такие величины весьма сомнительны, при достаточной теплоизоляции отмостки и цоколя. И конечно необходимо рассматривать гидрогеологию участка. Подземная река рядом с поверхностью или высокий УГВ, сделает бесполезным обогрев грунта под домом для аккумуляции тепла. В таком случае мощная теплоизоляция уместна.

@indepgeo

8 ай бұрын

@@user-py7ep6ti1j Ох, вот поэтому я и шарахаюсь от ИЖС ))) "Подземная река" рядом с поверхностью смоет к чертовой матери основание сооружения, так что теплоизоляция не нужна, это точно ) На самом деле расчет-то простейший. Если есть вентилируемое подполье и нет подвала, то теплоизоляция необходима. На основании теплотехнического расчета, в зависимости от типа напольного покрытия, потребуется 50-100 мм (ну если речь не про сибирские -40 за бортом 5 месяцев в году). Если есть подвал, даже неотапливаемый, то теплоизоляцию можно и вовсе свести к минимуму, так как объем воздуха в подвале будет иметь температуру значительно выше уличной. Если отсутствует подполье, то расчет теплоизоляции сводится к обеспечению достаточной температуры поверхности чистого пола по СанПин. А уж 150 мм на полу без подвала и подполья - это очень-очень странно. Но, повторюсь, это все для нашей средней полосы. Если речь про экстремальные регионы, то на мои суждения ориентироваться нельзя, но там вообще другая история. Эта бешеная толщина теплоизоляции скорее идет из желания построить максимально энергоэффективный дом - вложиться в материалы при постройке и потом экономить на отоплении. Но на мой взгляд в любом решении должен быть какой-то баланс. Скандинавский взгляд на вещи мне не всегда понятен. Привет Грете Тунберг )

@user-py7ep6ti1j

8 ай бұрын

@@indepgeo Категорически с Вами согласен)

Хорошо бы ещё и тайминг сделать - было бы вообще шикарно!! Просто тем поднято много и стрим длинный. И может кто-то из приближённых к Вам это сделает, если не Вы сами. Я мог бы и сам это сделать, если Вы не портив и сможете за мной потом проверить эту разблюдовку))) (т.к. у Вас квалификация в геотехнике явно выше, хоть я там же учился (и работал), где и Вы).

@indepgeo

8 ай бұрын

Обязательно сделаю, спасибо за идею! Конечно, два с половиной часа туда-сюда мотать не очень удобно будет...

@uvl77

8 ай бұрын

Тайминги хорошо... однако некоторые короткие моменты объясняющие по сути достаточно емкие идеи ДОСТОЙНЫ выдернуть на цитаты (по ютубовскому сленгу - шорты). И хоть я всей душой ненавижу ютубовские Шорты, однако короткие мысли по СУЩЕСТВУ это будет очень хорошо.

@indepgeo

8 ай бұрын

@@uvl77 Ох, я тоже эти самые "шорты" не люблю ) Посмотрим, если будет время - вырежу что-нибудь, только пока не знаю как.