Zawsze mam ciarki jak sobie wspomnę jakim to trzeba być rozwiniętym człowiekiem aby stworzyć taką teorię co po takim czasie idealnie pokrywa się z praktyką

@dariuszreda3291

6 жыл бұрын

chyba powinienes sie udac do dobrego lekarza, ale watpie w efekty

@SuperAirshow

5 жыл бұрын

dariusz reda A niby dlaczego?

@lechlaskowski6723

4 жыл бұрын

Może będziesz miał jeszcze większe ciarki gdy powiem, że nie wszystko w tej teorii zgadza się z rzeczywistością.

@Matthew_Removeafterwashing

4 жыл бұрын

Lech Laskowski przede wszystkim trzeba pamiętać o tym, że Einstein poświęcił swoje życie na naukę. Nie był zaocznym studentem pracującym na kasie w Biedronce, tylko właśnie tymi obliczeniami zyl

@JanKowalski-wb2fv

4 жыл бұрын

@@Matthew_Removeafterwashing Właśnie pracował w biurze patentowym, a nauką zajmował się na boku

gdy zapodałeś tak mocną teorie ze od 100 lat przychodzą ci powiadomienia XD

@zejon9053

5 жыл бұрын

Prawda xD

@alexanderjabonowski9952

3 жыл бұрын

@Pisstake Czytałeś?

@alexanderjabonowski9952

3 жыл бұрын

@Pisstake Nie czytaj bo się zmęczysz.

@wiktorwyszatycki8926

2 жыл бұрын

I będą przychodzić przez następne setki

@NEWSITYRAP

Жыл бұрын

Teoria Względności to jest plagiat, Einstein same plagiaty miał, bo pracował w Biurze Patentowym... . Jaracie się hochsztaplerem żydowskiego pochodzenia... . To tak samo jak Einstein powiedział niby, że "Wyobraźnia jest kluczem do wszystkiego", otóż powiedział to Ma Jun Inżynier i Zarządca Chin wieki wcześniej. Widać, że zakompleksiony obrzezak powielał wiedzę, tak jak Leonardo da Vinci, który kopiował wszystko co było ze wschodu dzięki Szlakowi Jedwabnemu, gdzie manuskrypty docierały do Włoch (od wieków Włochy wszystko kopiowały co z Chin, od makaronu po wynalazki inżynierii)... .

11:30 Dodam tutaj, że kiedy Einstein wyliczył przesunięcie łuku kątowego Merkurego był tak wstrząśnięty matematycznością przyrody i dokładnością 1 równania, z którego mozna przewidzieć tak wiele zdarzeń, dostał palpitacji serca ze wzruszenia.

Nauka to najpiękniejsza rzecz, za którą mógł chwycić się człowiek :)

@MsBest59

2 жыл бұрын

Człowiek żyje po to ABY SIĘ UCZYĆ....to jedyne słuszne pojęcie o bycie tej istoty na Ziemi. Pozdrawiam.

Oglądałem w TV żeby była oglądalnosc, oglądam i tu żeby były wyswietlenia.

@Astronarium

6 жыл бұрын

Ooo!!! Super!!! Dzięki!!!

@tomizubi

3 жыл бұрын

Nie dziwię się że jesteś głupi jak ten byk ze zdjęcia

@wikt1

3 жыл бұрын

@@tomizubi ??

Uwielbiam Astronarium i Astrofaze razem zrobilibyście dużo dla polskiej nauki.

@astat1

Жыл бұрын

No i robią.

Nic dodać nic ująć. Odcinek świetny jak zawsze. GOOD JOB !!!

@dariuszreda3291

6 жыл бұрын

ty tez jestes niezly JOB

19:07 - bardzo lubię filmy edukacyjne, które w brutalny sposób niszczą mój nie do końca poprawny sposób widzenia świata.

Wyczekiwany kolejny odcinek. Świetna robota!!!

Świetny program, ciekawie opowiedziane, świetnie się ogląda, niech moc będzie z wami.

Zróbcie film o szczególnej teorii względości w tym dylatacji czasu, paradoksie bliźniąt itp.

@Astronarium

6 жыл бұрын

Myślimy o tym.

@dominikagotowalska1297

4 жыл бұрын

W

Dobra robota 👍 i do zobaczenia w kolejnym odcinku 😊

Najlepszy program astro jaki znam. Pozdrawiam.

Gdyby nie było takich geniuszy jak Kopernik, Tesla czy Einstein to żylibyśmy jeszcze na drzewach. Świetny odcinek 👍

Ostatni Pan profesor chciał powiedzieć najpiękniejsza rzecz ODKRYTA przez człowieka a nie STWORZONA. Oddajmy Stwórcy co Jego.

@kanfis

5 жыл бұрын

stworzyć to można coś z niczego a odkryć coś istniejącego

@Vegeta-dn6lk

5 жыл бұрын

Myślę że Bóg się mocno zdenerwował za takie określenie xD

wysłuchałem setki wykładów ale ten pieknie wszystko spioł mi klamrą zrozumienia bardzo dziękuje ludzkośc jest niesamowita

Pracuję właśnie nad "Względną Teorią Ogólności". Wzór mam jeszcze nie dopracowany, bo wyniki wychodzą względnie ogólnie, a nie w liczbowych wartościach bezwzględnych 😁

@antonizapaa6361

Жыл бұрын

Życzę powodzenia . Z równania E= mc2 dowiedziałem się ,że typowym przykładem jest to, że 1 gram wody - jeżeli cała jej masa zostanie zamieniona na czystą energię - ma moc wybuchu 20 000 ton trotylu.Woda ma dużo energii w sobie, napędza turbiny w elektrowniach wodnych

Kolejny świetny odcinek.

Porcja zajebistej wiedzy. Dobra robota.

Fizyka jest niesamowita

Bardzo Ładny program. Lubię oglądać ładnie to.

Czyli można obliczyć orbitę dla masy "0"? Czy też prędkość ucieczki

Mojego autorstwa dwie Teorie Względności: Ogólna: nie spiesz się - na cmentarz zawsze zdążysz, Szczególna: nie spiesz się na cmentarz - zawsze zdążysz...

Świetne jak zawsze. A może by tak odcinek specjalny taki godzinny?

Kolejny udany Film ;-D

Oby tak dalej :)

Dzięki!!

dobra robota Astronarium bardzo przyjemnie sie was oglada, nie zanudzacie i jestescie w miare zwiezli ;). polknalem dwa odcinki i jestem zachwycony. leci sub i respekcik. pozdro

@Astronarium

6 жыл бұрын

No to przed Tobą prawie doba oglądania, a w niedzielę premiera.

@zejon9053

5 жыл бұрын

Taka ciekawostką jest to że przy astronomii nie da się nudzić :p No chyba że siedzisz tylko i wyłącznie w liczbach i teoriach ale niektórzy i to lubią

Jedyna seria, której każdy obejrzany przeze mnie odcinek ma like'a. Oczywiście subskrybuję. Z ciekawości : Ilu mieliście tu "płaskoziemców"?

@Astronarium

6 жыл бұрын

Chyba zbanowaliśmy tylko jednego. Było też 1-2 oszołomów religijnych. Dali spokój.

@piotr_8982

6 жыл бұрын

Jakby ci to powiedzieć... Jezusa też "zbanowali", bo uznali Go za oszołoma. Jestem pewny, że w czasach starożytnych "banowali" każdego, kto twierdził, że ziemia nie jest podparta na 6 żółwiach i 4 smokach. Mam ponure wrażenie, że ci starożytni mieli jednak więcej racji, niż współcześni astrofizycy, czy naukowcy bredzący o mechanice kwantowej, teori strun, n-wymiarowych przestrzeniach Calabiego-Yau - 6 żółwi, 4 smoki!

@maciejmikoajewski9339

6 жыл бұрын

W której Ewangelii Jezus mówi, że Ziemia jest płaska?

@piotr_8982

6 жыл бұрын

W której mówi że nie jest? Tu masz wszystko "w pigułce": zbawienie.com/plaska-ziemia.htm

@bartoszkaczmarek2558

6 жыл бұрын

Nie nie nie! Nie zamierzam się kłócić, bo wam nic się nie da udowodnić!

Nie potrafię zrozumieć jak tak dobry kanał, posiada niską oglądalność i jedyne 15k subów :( Jeżeli planujecie wypuścić jakiegoś patrona, to macie moje pieniądze :)

@qPolakq

6 жыл бұрын

Program ma Patrona w postaci TVP i abonamentu rtv, więc chyba nie potrzebują :) Co do oglądalności to prawda, powinno być co najmniej 20 razy więcej, odcinki są niesamowicie dobrze nakręcone, prowadzący ma wiedzę i zadaje celne pytania, głos lektora też pasuje idealnie. Jestem ogromnym fanem Astronarium!

@andrzejlange5368

4 жыл бұрын

dlatego że wiekszosc ludzi to głomby i nieinteresuje ich..to są prymitywy ale państwo ma z nich dszmal bo pracują za grosze i placą podatki...Tak działa Polska

@andrzejlange5368

4 жыл бұрын

Panstwo nie lubi madrzejszych od siebie bo nie daj Bóg przejzalbyś je na wylot..ich tajemnice panstwowe i ogulnie..gdyby miliony sie zbuntowalo ze nie bedzie pracowac za dwa tysiace a zadali by5 tydiecy to musialoby dać ale ludzie zyja w leku i gluopcie i mysla ze tak ma być!!!! Przecież te elity co zarabiaja 10-tki tysiecy to xa podatki tyh naubozszych co za nc prawie charują a taka np.Dyrejtir MOPS-WROCLAW MA 26 TYSIECY BTUTTO!!!!

Czyli kiedyś TVP jednak wydawała pieniądze na wartościowy przekaz. Z perspektywy dnia dzisiejszego - szokujące! Rewelacyjny materiał.

@Astronarium

5 жыл бұрын

Program realizujemy od 2014 roku. Teraz mamy 10 odcinków o historii astronomii, ale latem wracamy do Astronarium. Producentem jest Polskie Towarzystwo Astrnomiczne i TVP Bydgoszcz, a finansuje program Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zobacz naszą stronę główną: kzread.info

@hankacyganka

5 жыл бұрын

@@Astronarium Serdeczne dzięki, subskrypcja poszła!

Jesteś na tym etapie ze wielkie umysły powinniśmy zamrozić i zachować dla potomnych. Zachować do momentu aż będziemy mogli im dać życie wieczne a przynajmniej ich mózgom. Pozdrawiam nieśmiertelność.

@eureka9217

Жыл бұрын

Ciekawie by było w sumie

Ciagle tylko slysze ....spektakularny, spektakularna jak by nie bylo juz naszego polskiego slowa- widowiskowy.

@boryskondzio

3 жыл бұрын

To jeszcze pół biedy ale..."design "zamiast "wzornictwo przemysłowe "itd ... Polski język jest najpiękniejszy pod słońcem a tak ...zaśmiecany:(

@VotanLoad

3 жыл бұрын

@@boryskondzio I ciagle slyszy sie te "aspekty" w roznej odmianie, jakby nie bylo slow "oblicze, postac". Lista tych syfow jezykowych jest dluga. Mam ubaw jak slysze, jak niektorzy jezykowi smieciarze maja problem z odmiana tych potworkow. Ostatnio w TV slyszalem jak jeden dziwak chcial spolszczyc angielskie slowo "extraordinary" i pogubil sie jak chcial ten swoj twor odmienic przez ktorys z przypadkow.

@boryskondzio

3 жыл бұрын

@@VotanLoad ...święta prawda ...hmm ... Ja tv nie oglądam już około 5ciu lub 6ciu lat ...porażka ... Ale pamiętam swego czasu było modne "merytoryczne " ...co drugie słowo ...ogólnie ściek jeśli chodzi o tv... P.s. Miło wiedzieć ,że nie tylko ja mam pewne spostrzeżenia 🙂🙂🙂przemiły koniec dnia :) serdecznie pozdrawiam :)

@VotanLoad

3 жыл бұрын

@@boryskondzio Dziekuje za pozdrowienia i nawzajem. Jeszcze moze da sie cos uratowac z naszej kultury i jezyka.

Świetny odcinek. Czy zdradzicie tematykę kolejnego? :)

@Astronarium

6 жыл бұрын

Robocze tytuły "Polak w kosmosie" albo "Pierwszy po Koperniku". Czekajcie na zwiastun :)

If u need zero mass for lighting travel you will simply need another point of gravitation as same or bigger than your curreent point of reference. To travel even or faster than light

Jeżeli chodzi o zaćmienia słońca: Odrywanie rzeczy oczywistych jest niezwykłe.

W dwumiesięczniku Urania 1/2015 www.urania.edu.pl/urania/urania-nr-1-2015.html znajduje się unikatowy felieton z cyklu "Circulos meos" (s. 58-61) występującego w filmie profesora Marka Abramowicza, pt. Gdzie uczonych sześć… Z okazji 100-lecia ogłoszonej w 1915 roku Ogólnej Teorii Względności, autor tłumaczy dosłownie na palcach, w taki sposób doszedł do niej sam Einstein. Ostatnie kilkadziesiąt egzemplarzy jeszcze do nabycia: sklep.pta.edu.pl/50-2015

@emilemil3408

3 жыл бұрын

Ciekawe czemu Musk nazwał swoje auta Tesla?? Czy coś ukrywa w swoich projektach ?

@user-mr6dc5yv1j

3 жыл бұрын

@@emilemil3408 swoje prawdziwe Ja. 😉

Dzięki za wykład o Einsteinie

Ja też oglądam Astronarium i Astrofazę, jak tylko jest jakiś interesujący temat.

Szkoda ze takie filmy nie maja milionów odtworzeń.

Dlaczego ten kanał ma tak mało subów :C

@b.g.4209

6 жыл бұрын

Bo mało tu gloych cycokw

@eres2475

6 жыл бұрын

Brak głupoty, wulgaryzmów, zezwierzęcenia, patologii i pozostałych generatorów oglądalności robi swoje. Do tego tematyka która wymaga myślenia od odbiorcy nie pomaga. Ale spokojnie kanał przekroczy 50k subskrypcji za jakieś 5-6 miesięcy.

@WsciekleMleko

6 жыл бұрын

Grupą docelową filmów tworzonych na yt to nie ludzie poszukujący wiedzy :/ Kanały popularnonaukowe potrzebują znacznie więcej czasu na osiągnięcie popularności, a na milionowe wyświetlenia nie mają co liczyć. Niestety, bo przez to założenie, tych kanałów jest mało :(

@nycekchojny8047

6 жыл бұрын

bo masy wolą fekalia

@luk3z861

6 жыл бұрын

Ten kanał też jest dobry: kzread.infovideos

Zjawiska optyczne należą do optyki zaś teoria względności dotyczy pomiarów i obserwacji fal - w tym między innymi fal świetlnych, a to że w pobliżu dużych ciał tworzą się soczewki - niekoniecznie oznacza, że to właśnie grawitacja jest głównym tego powodem, gdyż grawitacja jest siłą, a siłę symbolizują wektory linii prostych. W pobliżu horyzontu tu na Ziemi widzimy przecież Słońce, które jest widoczne, a nie wzeszło lub też zaszło, ale przecież nie uczyniła tego grawitacja. Zakrzywienie czasoprzestrzeni nie wynika z grawitacji, a faktu, że przestrzeni kosmicznej nie widzimy takiej jaka jest lecz taką jaka była w swojej przeszłości i na ten obraz z bardzo odległych galaktyk nakładają się również obrazy z bliższych ciał i całkiem bliskich to ich obraz odzwierciedla tylko pozycję z określonego miejsca w czasie określonej przeszłości. Każdy obraz obserwowany pochodzi z przeszłości, ale jeśli kosmos się rozszerza, a później zaczyna się kurczyć - wówczas obserwator z Ziemi, czy z najdalszych zakamarków kosmosu zaobserwuje coś wręcz przeciwnego jako zwiększenie prędkości rozszerzania się kosmosu i nawet dostają za takie herezje Nobla. Co więcej próbuje się wciskać naiwnym, że dzięki podróżom można wolniej się starzeć. Ja rozumiem, że dzięki tunelom zakrzywiającym czasoprzestrzeń można skrócić podróż do odległych planet, gwiazd , czy galaktyk i obserwując stamtąd Ziemię zobaczyć moment własnych narodzin, ale to nie znaczy, że się ponownie narodziliśmy lub też możemy dzięki temu cokolwiek zmienić. Możemy to jedynie ponownie zaobserwować i właśnie na tym polega wyłączny sens tej teorii. Oczywiście należy do niej zjawisko Dopplera, z powodu którego ludziom łoi się mandaty, czy też obserwowanie obrazów w przyspieszonym lub zwolnionym tempie, ale to wcale nie znaczy, że obserwowane zjawiska w rzeczywistości mogłyby się tak rozregulować jak próbuje to nam wciskać ta teoria. To co widzimy zależy od tego , gdzie siedzimy. Są to obserwacje subiektywne i zakrzywienie czasoprzestrzeni ma właśnie charakter subiektywny, który należy nauczyć się umiejętnie interpretować.

Takie programy powinny byc na TVP1 lub 2 a nie na 3...

@Astronarium

6 жыл бұрын

dziękujemy za wsparcie! Nie ustajemy w nadziei, że wrócimy do TVP1. Zależy nam przede wszystkim ze względu na TP1HD co pozwoli na pełne ukazanie wizualnych walorów serialu.

@JacekMielcarek

4 жыл бұрын

Albo na TVP Nauka. Wiem, nie ma takiej, a szkoda. Bo z samych YTuberów możnaby złożyć połowę ramówki. Pozdrawiam wszystkich oglądających i twórców.

@skrzypczakpiotr85

4 жыл бұрын

@@JacekMielcarek TVP Nauka :D Szybciej będzie TVP Komuna..

@emilemil3408

3 жыл бұрын

Chyba na kazdym kanale normalnie rozwiniętym.

@Galileon1

3 жыл бұрын

@@skrzypczakpiotr85 A o TV Religia zapomnieliście... pewnie dlatego że co kanał TVPiS to TV Religia...i już się ze zwykłego "opatrzenia" człek przyzwyczaił?

Astronarium mamWas pytanie, czy jest możliwe, żebyście dali podkład muzyczny z wywiadu z Profesorem Markiem Abramowiczem, kiedy objaśnia OTW? Bardzo mi wpadł w ucho. Dzięki i pozdrawiam.

Skąd data 20.03 1916? Publikacja teorii Einsteina miała miejsce wcześniej - 25.11.1915.

@maciekwielgus3227

6 жыл бұрын

Chyba z tym 1916 chodzi o date wydania pierwszego artykulu przegladowego o teorii wzglednosci, o tego: myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1916_49_769-822.pdf gdzie rownania pierwszy raz mialy "dojrzala", calkiem kowariantna postac.

Co do ugięcia światła przez dużą masę to: jeśli światło jest materią, to nic dziwnego, że tor jego lotu ulega zakrzywieniu. Więc do wyjaśnienia tego przecież nie potrzeba jakiejś wymyślnej teorii. Natomiast sam błąd pomiaru jest porównywalny z wynikiem, więc każdy widzi co chce widzieć :) Zwłaszcza, że sam autor zdjęcia z czasów Einsteina ponoć przyznał się, że trochę "poprawił" rzeczywistość ... Pozdrawiam, wszystkich Fanów Einsteina, ale jeszcze bardziejFanów zdrowego rozsądku :)

@Astronarium

5 жыл бұрын

Foton nie ma masy, więc nie oddziałuje grawitacyjnie. To przestrzeń ulega deformacji.

Panowie Adam Wojtyrowski i Piotr: A jakie w takim razie są dowody na płaskość Ziemi?

@Astronarium

6 жыл бұрын

No a co mają powiedzieć ci co nie wysiedli w Madrycie albo w Warszawie. Lecieli dalej i dalej i dotarli z powrotem do Chicago?

@Astronarium

6 жыл бұрын

Brawo, brawo! Chyba nas przekonałeś. Zrobimy o tym odcinek. Możemy się umówią z Tobą jako ekspertem do tego odcinka?

Bardzo ciekawy odcinek. Ale teraz będę się bała wyjść z domu, skoro grawitacja nie istnieje. ;)

@emikemi05

5 ай бұрын

Wciąż stnieje przyspieszenie grawitacyjne, w naszym przypadku przyspieszenie ziemskie, które skierowane jest do wnętrza ziemi. Ciekawe, że siłę wylicza się z przyspieszenia, ale jednocześnie siła grawitacji nie może istnieć. Tu chyba miesza się teoria newtonowska z tą einsteina

Stało się, zdjęcie czarnej dziury zrobione :D

Teorię względności można skutecznie zredukować do jednego postulatu formalnego. Jest to postulat metodologiczny. Ruch względem obserwatora równoważny jest spoczynkowi względnemu. Z powyższego wynika ogólna zasada względności oraz stałość prędkości światła, niezależna od ruchu źródła. Transformacje Galileusza prowadzą do transformacji Lorentza.

Po kształcie planet można już było się domyślić, że grawitacja nie jest płaska. Mądrzy jesteśmy gdy już to Einstein obmyślił :D Właściwie to masa tworzy grawitację, bo jak przestrzeń jest pusta to nie ma grawitacji. Za Newtona to mieli słabe instrumenty żeby odkryć oddziaływanie innych planet na Ziemię (no chyba, że pływy morskie im coś zasugerowały) :)

@zejon9053

5 жыл бұрын

Hehe zgadzam się a najlepsze to że często mówimy i własnie pustej przestrzeni, próżni niby nic nie ma tu hawking pokazał faka i dodał cząstki wirtualne i jak tu teraz to wszystko postrzegać xD? Nauka taka pikna o ile nie siedzi się tylko w podręcznikach. Choć co do przypływów i odpływów to sam długo nie wiedziałem albo nie pamiętałem że to przez księżyc is am się soczyście zdziwiłem wątpię by newton na to wpadł jeszcze przy swoich wyliczeniach

Na TVP, nie spodziewał bym się naukowych programów

piękne to to będzie jak teoria względności się z mechaniką kwantową złączy w boską teorię przy okazji usłyszałem tu kwestię że grawitacja nie ma swych nośników no nie można zapominać o np. grawitonach może w końcu coś znajdziemy kto wie

@Astronarium

5 жыл бұрын

Niedługo odcinek o Wielkim Wybuchu. Tam będzie m.in. o tym rozdźwięku fizyki klasycznej i kwantowej.

Czekamy na "teorię wszystkiego" :)

Z jakiej aparatury korzystał Edington w 1919 mierząc przesunięcie obrazu gwiazdy o 1,5 sekundy kątowej?

@Astronarium

4 жыл бұрын

Miał przenośny, niewielki astrograf.

@dariuszkwapiszewski5346

Жыл бұрын

@@Astronarium Gdzie aktualnie znajduje się astrograf Edington`a? 100 lat temu 1,5 sekundy jest do podważenia, nawet przy obecnych pomiarach nie jest miarodajne.

Waw. Takie, wspaniałe, zaćmienie to tylko w USA. W sumie, fajny filmik.

05:10 ”popalaryzuje” , co to za nowe słowo ?? (padło tu dwa razy, więc wypowiadający użył go świadomie).

👍

9:58 - jaki to zwiazek chemiczny na koszulce?

@mateuszb4093

3 жыл бұрын

Chyba mefka

@borsucky

3 жыл бұрын

Meskalina

Fizyka kwantowa - to jest dopiero kosmos. Nawet Einstein nie rozumiał do końca splątania kwantowego.

@zejon9053

5 жыл бұрын

Einstein to w ogóle dostawał piany na ustach jak widział ten chaos i losowość w fizyce kwantowej no cóż on lubił spokój i harmonię :p

@kajetanchrumps8076

5 жыл бұрын

@@zejon9053 Bo Einstein wiedział że Ziemia jest płaska!

@krzysztofrudnik4745

4 жыл бұрын

Ciągle nikt nie zrozumiał.

przyspieszenie po prostej różni się od grawitacji brakiem równoległości wektorów .. a co z przyspieszeniem po spirali ?

@Astronarium

4 жыл бұрын

Z tą spiralą to zadanie na Olimpiadę Astronomiczną. O tych wektorach nie rozumiem.

Ciekawym jest to, że Księżyc jest akurat takiej wielkości że zakrywa tarczę słońca oraz obraca się tylko jedną stroną ku Ziemi. Podobno kiedyś tak nie było, był bliżej i obracał się. Po prostu żyjemy w takich czasach, że osiągnął pewien dość osobliwy stan. Ciekawe.

@zejon9053

5 жыл бұрын

Trochę dziwnie to zapisałeś gdyż księżyc nadal się obraca z tym że jego obrót wokół własnej osi jest równy z prędkością jego orbitowania dla tego mamy ciemną stronę księżyca oraz nadal jest on raz bliżej raz dalej choćby teraz przy pięknym zaćmieniu księżyca 27 lipca tego roku księżyc znajdował się w okolicy swojego apogeum czyli najdalszego miejsca na swej orbicie teraz zbliża się do perygeum z tego co wiem ponoć nie długo ma być krwawy superksiężyc czyli zaćmienie podczas którego księżyc będzie najbliżej ziemi

@tgstudio85

5 жыл бұрын

Ciekawym to jest, że nie chciało ci się dowiedzieć, że księżyc wcale nie zakrywa czasami całej tarczy słońca i powstaje tak zwane zaćmienie obrączkowe a związane jest to z eliptyczną jego orbitą.

w waszych wypowiedziach brakuje takich slow jak.. ( wydaje nam sie) ( myslimy ze) ( tak to sobie wyobrazamy) a nie wypowiadanie slow jako pewnik.. nigdy nie majac mozliwosci sprawdzic jak to naprawde dziala i wyglada.. to poprostu smieszne..

Przydałoby się określić różnicę między zjawiskami fizycznymi które wynikają z Ogólnej Teorii Względności takie jak zakrzywienie czasoprzestrzeni a zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów.Sugestia że jedna z tych teorii przestała być aktualna chyba jest ryzykowna.

@Astronarium

6 жыл бұрын

Za mądre dla nas pytanie :( Może zapytamy o to, któregoś z profesorów w jakimś kolejnym odcinku?

@olasek7972

6 жыл бұрын

matelotter a co ten komentarz ma wspólnego z tym wideo? Raczej nic, nie ma tu mowy o żadnych bozonach.

@4jku

6 жыл бұрын

Mi brakowało wyjaśnienia dlaczego te satelity i te gpsy muszą brać pod uwagę teorie względności. Szkoda że nie było ani słowa o upływie czasu. To chyba dosyć istotne...

@Astronarium

6 жыл бұрын

O czasie jest specjalny odcinek kzread.info/dash/bejne/e3x60NGlmMnOqbA.html

@zejon9053

5 жыл бұрын

,,zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów" zaraz może coś źle przeczytałem ale oddziaływanie grawitacyjne nie bierze się z wymiany bozonów czy innych cząstek przenoszących oddziaływania jakie miały by to być bozony? No niby np. Teoria strun postuluje grawitony ale wiadomo czemu do teorii strun póki co podchodzi się z dystansem grawitacja kwantowa to odległa zagadka ale i też nie ma co na razie porównywać świata mikro i makro bo w makro świecie grawitacja jak i też powiedziano w filmie ,,nie istnieje". W razie czego sprecyzuj wypowiedź.

5:51 wooow, widać cień księżyca przesuwający się po niebie :0

Czyli jak popatrzymy przez mocny teleskop np.na prawą stronę czarnej dziury oddalonej o pięć lat świetlnych to może my zobaczyć widok ziemi sprzed 10 ciu lat dzięki światłu które obiegło cz.dziure z lewej strony.

@zejon9053

5 жыл бұрын

No nie bardzo by to zadziałało żeby zobaczyć to w ten sposób musiałbyś być tuż przy niej z odległości 5 lat świetlnych nic by z tego nie wyszło choć tez nie zupełnie choćby u SciFuna widziałem taką ciekawostkę że gdyby w odpowiednich odległościach od nas byłyby np. ze trzy odpowiednio masywne czarne dziury to odbite od nas światło docierało by do pierwszej z nich zostałby zakrzywione w kierunku tej drugiej następnie trzeciej i niczym od lustra wróciłoby do nas i przy użyciu niewyobrażalnie czułego teleskopu można by te światło odebrać i zbadać :)

Inteligencja, aż kipi

15min, 34s - grafika czarnej dziury: dlaczego tam coś ucieka z czarnej dziury w kierunku północnym i południowym?

@maciekwielgus3227

6 жыл бұрын

To jest tzw. dzet: pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCet_(astronomia)

@Astronarium

6 жыл бұрын

Dziękujemy Maciejowi Wielgusowi za pomoc w dyskusji! To chyba pierwszy przypadek w Astronarium, że nasz bohater-rozmówca pomaga nam na YT. Oby to było zaraźliwe! Uzyskalibyście unikatową możliwość konsultacji z najlepszymi polskimi uczonymi!

Opóźnienie sygnału z satelity wynika po pierwsze z odległości ( zmienającej się cyklicznie względem odbiornika plus oscylacja w wyniku obrotu Ziemi w szczególności dla satelit niegeostacjonarnych) po drugie ze względnej prędkości, po trzecie ze sposobu przetwarzania sygnału czyli jego częstotliwości oraz próbkowania informacji i dekodowania. Zasada logiczna: im większa czestotliwość nośna tym większa ilość informacji w jednostce czasu. Nie wiem czy grawitacja ma tu znaczenie.

@krzysztofrudnik4745

4 жыл бұрын

Nie chodzi o opóźnienie. Zegary w satelitach GPS, gdy te są na Ziemi chodzą nieco błędnie (już nie pamiętam, czy wolniej czy szybciej), dopiero po umieszczeniu na orbicie dają się zsynchronizować z zegarami atomowymi na powierzchni.

A gdzie napisy?

@bajtek2728

3 ай бұрын

uległy zakrzywieniu w czasoprzestrzeni

A wszechprzestrzeń?

No i udało się zrobić zdjęcie "czarnej dziury" :D

@Astronarium

5 жыл бұрын

Trochę byliśy zaskoczeni, że to M87, a nie centrum Galaktyki. Latem wracamy do Astronarium i to będzie pewnie pierwszy odcinek.

No dobrze film zrobiony, chociaż to tło z tablicą zapisaną jakimś wzorem czy podrasowane zdjęcia kosmosu wskazują na dodatkowy wysiłek realizatorów mający zwiększyć oglądalność przez gawiedź.

W tym roku obserwacja Eddingtona miała być powtórzona podczas zaćmienia. Emerytowany astronom miał wykorzystać okazję ze stosunkowo jasną gwiazdą w pobliżu zaćmionego słońca, dzisiejsze kamery pozwalają wyliczyć efekt ugięcia z dużo większą dokładnością. Nie wiem jednak jakie były wyniki.

@Astronarium

6 жыл бұрын

Mieli ten eksperyment też powtórzyć studenci astronomii z Uniwersytetu Warszawskiego i pierwotnie im mieliśmy towarzyszyć z kamerami. Niestety do ich wyprawy w końcu nie doszło. Jak wynika z wypowiedzi Arka Berlickiego na filmie, Eddington miał wyjątkowe szczęście, że zaćmienie zachodziło akurat na tle Hyad i miał wokół Słońca dostępnych dużo jasnych gwiazd tek gromady.

@olasek7972

6 жыл бұрын

GromKuba w sumie pomiary Eddingtona były powtórzone 6 razy, ostatni raz w 1973, to nie jest łatwe zadanie aby uzyskać wyniki które nadają się do obliczeń.

I tak nie rozumiem tej teorii. Mam wrażenie, że zakrzywienie przestrzeni definiuje się w odniesieniu do jakiejś innej, niezakrzywionej przestrzeni, czysto teoretycznej, która sobie cichutko siedzi w tle i na razie się nie odzywa. Stara newtonowska a może nawet kantowska intuicja. Mam wrażenie, że tak jak fizyka przedefiniowała słowo "para", "energia", czy "masa" tak teraz wprowadza nowe znaczenie "przestrzeni". Mamy ciągle przestrzeń "absolutną" jako matematyczną kategorię, a wewnątrz niej definiujemy przestrzeń "procesów fizycznych" albo "grawitacyjną", która ulega różnym zakrzywieniom rysowanym w tamtej poprzedniej przestrzeni. W końcu tensor jest zdefiniowany w przestrzeni, która nie jest tensorem. Wolałbym słowo "pole grawitacyjne". Ze smutkiem stwierdzam, że musimy mnożyć byty, żeby wyjaśniać więcej, a byty te domagają się kolejnych wyjaśnień, dalszej pracy, następnych fizyków i matematyków. Rozumiem jak działa soczewka optyczna ale przeskok do soczewki grawitacyjnej nie jest taki łatwy jak się wydaje. Ostatecznie można zapytać "Co każe światłu skręcać w ugięciu przestrzeni?". Tak wygląda moje niezrozumienie.

@krzysztofrudnik4745

4 жыл бұрын

Teorię grawitacji Newtona też można przedstawić jako zakrzywienie. Tyle że u Newtona zakrzywiona jest sama przestrzeń (3 wymiary) a u Einsteina czasoprzestrzeń (4 wymiary).

thXx

Panie Bogumile, mam wrażenie że zaczął Pan od końca. Eisteina bowiem martwił problem prędkości światła, który w teorii uznał jako nie przekraczalny. To było główne założenie tej teorii. Grawitacyjne interpretacje wynikły w poprawkach co prawda właśnie w OTW jednak STW jest bazą do zrozumienia całości. Nie mniej jednak Astronarium śledzę i wciąż czekam na nowe odcinki.

@Astronarium

5 жыл бұрын

O STW też kiedyś zwobimy program.

@indusand3720

5 жыл бұрын

To znowu Pan... zwupcie, zwupcie. Ja chcę by odpowiedział BR.

Tak? A mowia, ze grawitacja jest najmniejsza sil.... to jak moze uginac swiatlo????

@Astronarium

6 жыл бұрын

Ale ma do dyspozycji ogromne przestrzenie! Np. nieporównanie silniejsze oddziaływanie elektrostatyczne doprowadzi do przepływu ładunku (pioruna) i ... siła znika!

@Vegeta-dn6lk

5 жыл бұрын

:O zacytuję jednego użytkownika yt"normalne pytanie, merytoryczna odpowiedź, o Takie komentarze nic nie robiłem!"

@santamafia27

4 жыл бұрын

Być może i najsłabsza, ale jest to siła o największym zasięgu, nothing can scape gravity, even the fastest in the universe... I mean light

Równanie Einsteina powinno być przedstawiane z indeksami górnymi , bo tylko wtedy spełnia ono równanie stanu.

Einstein obalił Newtona? Czym się różni emcekwadrat od emvkwadrat?

@krzysztofrudnik4745

4 жыл бұрын

Dwójką w mianowniku. Po za tym c to nie jest aktualna prędkość obiektu tylko stała fizyczna.

Adam Glapinski: 17:22-18:14

O ile się orientuję (tak czytałem) to Newton również zakładał, że światło może być zakrzywiane przez grawitację, więc OTW nie wnosiła w tej mierze fundamentalnej zmiany tylko dawała inne wyniki, które okazały się być poprawne. Proszę o weryfikację tego.

@maciekwielgus3227

6 жыл бұрын

Rzeczywiscie, jak sie czlowiek uprze to moze po newtonowsku policzyc i wyjdzie wynik z bledem o czynnik 2. Tylko to mocno sztuczne i 'na sile', bo fotony sa bezmasowe, a dla Newtona to masa jest zrodlem sily ciezkosci. W zwiazku z tym bezmasowy foton nie powinien czuc newtonowskiej sily grawitacji. Ale einsteinowska krzywizne czasoprzestrzeni juz musi poczuc i to jest ta fundamentalna zmiana:)

@michalstolarczykKRK

6 жыл бұрын

Rozumiem. Dzięki. Wiem już o co chodzi. Nie chodzi o to, że masa zakrzywia przyciąga światło, tylko masa zakrzywia czasoprzestrzeń tak, że światło biegnie po inne (zakrzywionej) drodze. Czy dobrze to rozumiem?

@maciekwielgus3227

6 жыл бұрын

Dokladnie tak!

@michalstolarczykKRK

6 жыл бұрын

Dzięki :) Mam poczucie, że z tego filmiku i wymiany z Tobą zrozumiałem OTW :D

@michalstolarczykKRK

6 жыл бұрын

No ja rozumiem to tak, że masa zakrzywia czasoprzestrzeń (jak i dlaczego zakrzywia to już inna bajka). No więc Ziemia zakrzywia czasoprzestrzeń więc kamień podążając po jej krzywiźnie zmierza w kierunku środka Ziemii. Nie ma żadnej siły - zmieniony tor. Ale to mówię jako laik. Pewnie jaśniejszy obraz wyłania się z rozwiązania równań OTW dla opisanego układu.

Alberta Einstein- wystarczy prześledzić jego historię, a wtedy nasuwają się pytania? ;0

Dobre bo nasze! Polskie :)

świat widzialny w stosunku do czarnej niewidzialnej materii jest prawdopodobnie niewielkim ułamkiem masy wszechświata...nie pojmuje jak można zastanawiać się nad światem widzialnym bedącym czymś co powstało w wyniku czastek nie widzialnych ? W/g logicznego myślenia była ciemność czyli czastki które rzadziły wszechświatem dopiero potem w wyniku "fuzji " nastapiła jasność...Po co skupiać sie nad tym co powstało w wyniku fuzji ? znajdzmy powód fuzji. Od lat trwa próba złapania najwazniejszej cząstki która pozwoli w jakimś stopniu wyjasnić sposób powstania tego co widzimy ale bez skutecznie. moze czastki czarnej materii komunikuja się ze soba ? moze dojdziemy do tego ze to bardzo złożony system informacji czastkowej...? Moze okaże sie się kiedyś iż jest to bardzo złożony system informacyjny ktorego dzisiaj nie rozumiemy a być może zwykły chaos microczastkowy w co nie wierze osobiście. To tak jakby szukać światła a nie tego co je wytwarza

Podobno Einstein miał "nienormalny" mózg (w pozytywnym sensie). Przerost pewnych okolic co skutkowało lepszym myśleniem abstrakcyjnym i analizą itd. Czy to znaczy, że był chory? :D

@zejon9053

5 жыл бұрын

Nie też słyszałem podobne teorie ale to głównie głupoty, teorie spiskowe i nadinterpretacja owszem mózg einsteina mógł się nieco różnić działaniem od normalnego to się zdarza i tak są tacy co mają kalkulator, kalendarz czy mega dysk twardy w głowie ale obijały mi się już historie że w ogóle całkiem inaczej zbudowany miał ten mózg co jest kompletną bzdurą bo wtedy nie byłby już człowiekiem miałby w ogóle inne DNA odpowiedzialne za taką a nie inna budowę co do chorób słyszałem że ponoć miał aspergera ale nie przekładałbym tego jakoś mocno na postępy w myśleniu wiele wrodzonych bądź nie chorób psychicznych uważa się za bramy do lepszej inteligencji co jest stekiem bzdur

@bajtek2728

Жыл бұрын

To nie przerost tylko nasz niedorozwój

Wszystko bym skumał lecz jak słyszę powiedzenie "czarna dziura " to albo ja nie rozumie albo słowo dziura jest 2 znaczna bowiem przez każdą dziurę widać 2ga stronę wiec moim zdaniem nazwał bym to czarna masa galaktyki ,która nie posiada własnego światła i ma tak silna grawitacje ze oddala każde zbliżające się do niej światło .pozdrawiam 🤘

Szczególna Teoria Eteru, która jest modelem lepszym niż Szczególna Teoria Względności Einsteina www.ste.com.pl

Za każdym razem kiedy słyszę o teorii względności myślę o wypadku Hanny Mostowiak 🤔🙃😂 Tak tak już sobie idę

Hendrik Lorentz stworzyl teorie wzglednosci w 1895 a Einstein ja rozszerzyl. Dlatego nie dostal nagrady Nobla za teorie. Sam Einstein napisal po smierci Hendrika; "1928: Ogromne znaczenie jego pracy polegało na tym, że stanowi on podstawę teorii atomów oraz ogólnych i szczegółowych teorii względności. Specjalna teoria była bardziej szczegółowym rozwinieciem tych koncepcji, które można znaleźć w badaniach Lorentza z 1895 roku."

@zygmaszel8882

Жыл бұрын

To by się zgadzało , bo pierwszą pracą Einsteina było przeglądanie wynalazków w biurze patentów ?

Albert Einstein powiedział rzecz bardzo prostą to co ja wiem od zawsze. I paradoks jest w tym ze Albert nie był jakimś fenomenem tylko ludzie są i byli....

Czekamy na lepszą teorię, 100 lat i nic!!! :-) Albert Einstein mówi do żony: "Zupa jest za mało słona" Żona odpowiada: "Wszystko jest względne" Na to Albert Einstein stwierdza: "Ty wiesz, że mi podsunęłaś taką fajną myśl... Nazwę moją Teorię, Teorią Względności". Dlaczego nie Zupełności?

@zejon9053

5 жыл бұрын

No to musiała być albo bardzo bardzo bardzo mocna zupa :p Ale jak dla mnie próżno chyba wyszukiwać nowej teorii skoro teoria względności jest rzeczywistością w pigułce nie da się jej podważyć chyba że zmienić mechanikę całego wszechświata xd Choć jak na moje może ją naruszyć teoria wszystkiego ale to wiadomo dla czego

@alexeynickonov646

4 жыл бұрын

Так я читал, что его первая жена Милена (из Сербии, потому словянское имя) была реально его помошницей и фактически соавтором Теории Относительности. Но осталась в тени мужа.

Mam hipotezę ; a co gdyby grawitacja polegała nie na "rozciąganiu" się przestrzeni wokół ciała niebieskiego ale na jej "ściskaniu" tak jakby materia rozpychała się w przestrzeni powodując jej kumulację wokół ciał niebieskich ?! To tłumaczy dlaczego tak trudno jest opuścić planetę; ponieważ mamy do pokonania więcej przestrzeni bo jest ona gęstsza wokół ciał niebieskich !

Nic nie skumałem

@Astronarium

6 жыл бұрын

Czego nie skumałeś? Możemy spróbować wytłumaczyć jeszcze raz.

U mnie 22-220.droga mleczna jak marzenie.ogladam(nie uzbrojonym okiem) i Syriusza codziennie (14.10.2019) godz.05.00.zapraszam.agroturystyka.ps.canis majoris.ktos może mi ją pomoc zobaczyć

matematycy mnie nie zrozumieli( może tu jakiś fizyk to zrozumie chodzi mi o nieskaończoność prostej ale najpierw podam inny przykład 1:3 w zapisie ułamka zwykłego jest tak 1/3 to sie zgadza bo 1/3 +1/3=1/3 =3/3 =1 a teraz wezmę 1;3 i zapisze w ułamku dziesiętnym o,33 i to dodaniu mamy 0,33+0,33+0,33=0,99 gdzieś mam zginęła jedna cząstka .. teraz 2 przykład z matematyki bierzemy odcinek 0-1 w matematycznej tezie jest tak ze mozemy go podzielić w nieskończoność bo bierzemy odcinek0-1 dzielimy na 10 następnie ten odcinek mały również dzielimy na10 itd..itd ale zróbmy inaczej ten odcinek 0-1 wytnijmy z prostej i podzielmy go na 10 powiedzmy przetnijmy nożyczkami na 10 części i potem powiedzmy ten z tych 10 przetnijmy żyletką na 10 części następnie ten mniejszy jeszcze na 10 skalpelem i ten jeszcze mniejszy jakimś bardzo narzędziem super dokładnym przetnijmy na 10 i tak dalej w końcu powstanie mały skrawek tego odcinka atom i ten atom podzielmy na 10 powstanie foton czyli dźwięk .tak ze ten odcinek 0-1 jest skonczony ma określoną liczbę na jaką można go podzielić a teraz najtrudniejsze ,,,bierzemy odcinek o nie określonej długości i dzielimy go na 10 mamy 3 osoby ale możemy mieć więcej osób nie ma to znaczenia ile będzie osób prosimy zeby na tej prostej zaznaczyły dowolną wartość tylko po kolei i tak 1 osoba zaznacza od lewej 0 następnie w prawo 1 .2..3.4...aż do 9 teraz 2 osoba zaznacza na tym odcinku na miejscu 4 wstawia 0 i tak w lewo-1,-2,-3 i w prawo od zera 1.2.3.4.4.5 teraz 3 osoba na tej prostej zaznacza na 10 miejscu 0 i teraz w lewo-1.-2.-3.-4.-5. aż do -9 ...chodzi mi o to że można na prostej zaznaczyć w dowolnym miejscu 0 i tak mamy początek prostej a jednocześnie jej koniec czyli prosta JEST KOŁEM,,, nawet w definicji prostej jest tak ,,żę prosta nie ma poczatku ani końca czyli jest KOŁEM!!! ...PROSZĘ O KOMENTARZ DO MOJEJ TEORII DZIEKUJĘ

Fajnie, że ten ćwok rozumie teorię

Z jednej strony mowi sie ze nic nie moze przekroczyc predkosci swiatla bo to wbrew prawom fizyki, a z drugiej mowi sie ze w czarnej dziurze te prawa sie zalamuja. wiec jesli sie zalamuja to czemu uwazamy ze materia ktora przyspiesza wpadajac do czarnej dziury, nagle , po przekroczeniu horyzontu zdarzen, przestaje przyspiszac ? Moze czesc wylatuje z niej ale ma takie wlasciwosci ze nie widzimy tego.

Przepraszam, ale teoria względności została obalona na dobrze. Aby zobaczyć szczegóły wystarczy wbić w wyszukiwarce „poznawca twierdzenie Lanskoruńskiego”.

Einstein = Mistrz x Cwaniak 2