Ten program to złoto, oby jak najdłużej utrzymał się w tym w większości ciemnym społeczeństwie, które zazwyczaj interesuje maksymalnie czubek własnego nosa

@marcinajman6256

4 жыл бұрын

Dobrze, ze chociaz Ty taki oświecony jestes;p

@tomasgreen3251

4 жыл бұрын

i do ktorego ja sam naleze zapomniales napisac

@vitiv_pl

Жыл бұрын

Astronarium jest świetne i w niczym nie ustępuję podobnym zagranicznym programom kręconym z milionowymi budżetami!

@tomaszpodemski8981

Жыл бұрын

Wszystkie społeczeństwa są takie. Nie jesteśmy lepsi ani gorsi od innych narodów.

wspaniałe filmy! Puszczam je sobie na okrągło, nie ważne czy widziałam któryś wcześniej.

@Astronarium

6 жыл бұрын

Polecamy jeszcze portal i dwumiesięcznik Urania: www.urania.edu.pl. Na stronie mnóstwo newsów, a w czasopiśmie wiele poszerzonych wiadomości pisanych przez polskich astronomów. Z obecnym numerem Kalendarz o misji Cassini, w następnym prawie wszystko o kilonowej.

Najlepszy lektor ❤

To najlepszy program naukowy ever

film obejrzałem do końca, dzięki informacji z 15 minuty, że przy pomocy swojego teleskopu zdołali wykryć jeden błysk gamma do tej pory

Zajebisty kanał, wszystkie filmy obejrzałem w jeden wieczór. Szkoda, że cieszy się taką małą popularnością.

@gregorius790

8 жыл бұрын

+CzegoTu Też go lubię,, bardzo profesjonalny, zapewne niedługo i oglądalność wzrośnie.

@HAL_9k

8 жыл бұрын

+gregorius790 A widzieliście może już wcześniejszą serię AstroRegion - też fajna :) A co do małej oglądalności to pewnie nie ma kto promować tego w sieci. Ciekaw jestem jaką oglądalność ma ten program w TV.

@gregorius790

8 жыл бұрын

Nie znałem tego kanału.Dzięki.

@Astronarium

8 жыл бұрын

+Cycling MTB Zasięg w telewizji potrafi przekraczać pół miliona, zależy od odcinka. Szczegóły tutaj: www.urania.edu.pl/wiadomosci/astronarium-dociera-pol-miliona-widzow-1886.html

@jantomaszewski7610

7 жыл бұрын

CzegoTu masz racie

Kocham ten program :D Lektor cudo! Przyjemnie się słucha.

WRESZCIE! Cóż za niesamowity wzrost oglądalności w stosunku do poprzednich odcinków! Astronarium jest świetne i w niczym nie ustępuję podobnym zagranicznym programom kręconym z milionowymi budżetami!

bardzo dziękuje za kolejny ciekawy odcinek :)

Kocham ten szoł! ❤

Brawo.

I pomyslec ze od tego czasu (2015) udało nam się zauwazyc, zarejestrowac połaczenie 2 gwiazd neutronowych i rozbłysk :)

Zajefajne

Super

WOW, odswieżam wiedzę, patrze na datę i nie dowierzam

Myśleliście może o "odświeżeniu" starych odcinków? 5 lat temu uruchamiano Ligo - detektor fal grawitacyjnych, czy to pomogło w zrozumieniu rozbłysków?

@Astronarium

4 жыл бұрын

Jasne, cały czas śledzimy rozwój astronomii. Zobacz kzread.info/dash/bejne/k6KtrLlwpZSrpdo.html i przeszukaj pozostałe filmy na kanale Astronarium.

@vitiv_pl

Жыл бұрын

Świetny pomysł

Jeżeli taki rozbłysk zdarzył się w naszej galaktyce to może dlatego dinozaury wymarły. Można by sprawdzić skutki w odpowiednich warstwach geologicznych czy są jakieś ślady po silnym promieniowaniu gamma? Ciekawe czy taka hipoteza już była?

Te obiektywy to superjasne Canon EF 85/1.2 9 tysięcy za sztukę. :)

@mikoajmazik1207

4 жыл бұрын

Gdzieś czytałem że to 50mm F1.0, legenda fotografii portretowej

@adekjasinski6608

4 жыл бұрын

To 50/1.0

czy to byl adres ip tej kamery?

Jeżeli promieniowanie które do nas dociera jest w zakresie gamma, a jest ono mocno przesunięte ku czerwieni, to w jakim zakresie ono było w momencie emisji?

@Astronarium

4 жыл бұрын

Jeszcze bardziej gamma :)

czy to canon 85mm 1.2f???

@adekjasinski6608

4 жыл бұрын

50/1.0

Gdyby tylko udało się nam (tak jak to robimy już ze Słońcem;) okiełznać rozbłysk gamma i "przechwycić" energie jaką wyemitowało...

@lukaszlukasz1983

4 жыл бұрын

najpierw przechwycmy i zmagazynujmy uderzenie pioruna, to bylo by cos:)

a co z kilonową??

Gdyby nasz nerwowy układ wzrokowy miał możliwość widzenia w pełnym zakresie wszystkich częstotliwości elektromagnetycznych, prawdopodobnie nasz mózg nie zdołałby przetworzyć taki napływ wszystkich informacji optycznych, i w końcu by oślepł. I tak mamy wielkie szczęście, że takie dżety gamma są daleko i nie są skierowane w stronę naszej planety. Oglądamy migawki odległych ,,radiolatarni" kosmicznych obiektów.

WR 104 nam zagraża?

jest tez teoria ze to "białe dziury" lub widoczne powstanie nowego wszechswiata no ale to tez hipoteza jednak moja ulubiona;)

Zbliżają się do nas,czas żniw nadchodzi.

Jak widze ,nikt nie zwrocil uwagi na pewne sprzecznosci w teoriach rozblyskow gamma ?No bo jak wytlumaczyc rozblysk gamma z odleglosci 13 miliardow lat ,kiedy to wszechwiat byl moze rozlegly na pol miliarda lat ?Co sie dzialo z rozblyskiem gamma przez pozostale 12 i pol miliarda lat kiedy to wszechwiat sie rozszerzal ??Cos mi tu pachnie z lekka absurdem?Ps.Czyzby czas ulegal dyletacji?

@Astronarium

4 жыл бұрын

Ten sygnał leci sobie leci, traci energię (przesuwa się ku czerwieni), ale nadal pozostaje w zakresie gamma i w końcu trafia w nasze detektory.

@wariatchyba

4 жыл бұрын

Wszechświat może się rozszerzać szybciej niż prędkość światła. tzn. przestrzeń, więc nasza odległość od wybuchu mogła się zwiększyć w tym czasie.

@lidiahalama2354

2 жыл бұрын

@@wariatchyba czyli ten rozbłysk mógł mieć miejsce mniej niż 13 mld lat temu.

Fal (rozbłysków) gamma jak zakładam nie można zaobserwować gołym okiem z powierzchni Ziemi? Daleko nad spektrum fal widzialnych? :(

@maciejmikoajewski9339

7 жыл бұрын

Akurat, jutro (poniedziałek 26 czerwca) zaczynamy zdjęcia do odcinka o CTA (Cherenkov Telescope Array). Promieniowanie gamma wzbudza w atmosferze kaskady cząstek wtórnych, które poruszają się w atmosferze z prędkościami większymi niż prędkość światła W POWIETRZU! Takie cząstki świecą i właśnie to świecenie obserwują teleskopy obserwatorów H.E.S.S. MAGIC i najnowsze i najbardziej zaawansowane CTA, ze znacznym udziałem polskich naukowców w ten projekt.

@burdal8071

6 жыл бұрын

Może odkopuję pytanie w momencie gdy już każdy o nim zapomniał ale skąd pewność o istnieniu cząstek poruszających się szybciej niż prędkość światła w jakimkolwiek ośrodku? Istnienia tachionów nie potwierdzono a jeśli potwierdzono to czy jest na ten temat jakiś artykuł i wyniki badań ? Jeśli w dodatku owe cząstki miałyby mieć masę to podważa to teorię względności Einsteina i jeśli jest prawdą to zasługuje na nie jednego Nobla a jeśli jest fałszem to po co to pisać w ogóle? Są jakieś badania na ten temat ?

@CiociaHrynia

6 жыл бұрын

"prędkościami większymi niż prędkość światła W POWIETRZU" Proszę czytać ze zrozumieniem. W powietrzu światło jest "wolniejsze" niż w próżni. Tak samo dźwięk - inny ośrodek ergo inna prędkość.

@burdal8071

6 жыл бұрын

ok widzę, mój błąd :) resztę o dźwięku itd wiem ;)

@CiociaHrynia

6 жыл бұрын

WOw...przyznać się do błędu w internetach to wyczyn. Zawsze kończyło się na napisaniu "wyp..dalaj" albo "twoja stara" Trump został prezydentem i od razu porządek w internecie jest :D

Ale że większą energię niż supernowa? 🤔

@radosawmakowka4781

3 жыл бұрын

No właśnie też mnie to dziwi.

jak zwykle nie dowiedziałem się NIC

@Astronarium

4 жыл бұрын

A czego chciałeś się dowiedzieć?

@jaskomuzykant8718

4 жыл бұрын

@@Astronarium jak często są obserwowane te rozbłyski ?

@Astronarium

4 жыл бұрын

@@jaskomuzykant8718 To trochę zależy od czułości aparatury, która jest uzyta w danej epoce. Teraz to od 1 do kilku na dobę.

@jaskomuzykant8718

4 жыл бұрын

@@Astronarium kilka na dobę to bardzo dużo

@vesemirbozy1593

4 жыл бұрын

xDDD

Nie rozumiem jak można stwierdzić że rozbłysk trwał dwie czy więcej sekund ,przecież to są tak wielkie odległości ,myślę że tu jest dużo przekłamania, a jeszcze więcej domysłów

@Astronarium

4 жыл бұрын

Jakie nieby oddziaływania miałyby skrócić, albo wydłużyć taki rozbłysk?

Bardzo ciekawie omówione. Istnieją prawdziwe realne zdjęcia ziemi ??

@Astronarium

4 жыл бұрын

Ziemi planety? Nawet dzieci w szkołach robią takie zdjęcia z ISS.

@BBS1VIP2B

4 жыл бұрын

@@Astronarium Ale nie takie z orbity tylko zdjęcie całej ziemi.

@Astronarium

4 жыл бұрын

@@BBS1VIP2B No to trzeba szukać z Księżyca i okolic z misji Apollo, albo z misji Cassini do Saturna, ale stamtąd to tylko kropkę widać.

@BBS1VIP2B

4 жыл бұрын

@@Astronarium Szukam od droszkę dawna i jest kilka ale są dziwnie podrobione. Robione z księżyca pokazują że albo ziemia jest malutka albo księżyc jest bardzo daleko. I na żadnym nie pokazują całej tylko niecałą połowę.

@Astronarium

4 жыл бұрын

@@BBS1VIP2B No bo Ziemia ma z Księżyca takie fazy jak Księżyc z Ziemi. Zawsze na połowie planety jest noc.

Cały czas nie wierzę do końca w to co mówią astrofizycy,jak dla mnie to ludzie,którzy naprzyklad jak psychiatrzy nie mają racji w wielu aspektach,jak dla mnie to Astrofizyka jest cały czas nauką teoretyczną,potwierdzana niektórymi dowodami.

18:30 - Najsłynniejszy dżet, pierwszy odkryty - M87 (Galaktyka Panna A) nie jest wycelowany w naszą stronę, a jednak. Odkryliśmy go, widzimy go i to w wielu zakresach promieniowania

Może te rozbłyski to po prostu kosmici się napierdalają?

Jak patrzę na tego siwego to aż czuje zapach kremu Nivea hahaha

11"11///o co chodzi z tymi czepkami na głowie, jak w klinice podczas operacji???

@Astronarium

4 жыл бұрын

To tzw. clean room - czyste pomieszczenie do montażu satelitów.

Muzyczka i popiskiwania są OKROPNE!!!

Jedyny program zbliżający się poziomem do filmów zachodnich.

Przecież te rozbłyski to dzieło Boga, powinnismy poczekać na stanowsko Watykanu jak do nich dochodzi i jakie dzieło Pana jest tego zjawiska przyczyną 😉

Satelit !!! Błagam, przestańcie mówić "satelitów"! Nie galaktyk... galaktytów. !! Modeli, czy modelów? I tak jest tłumaczony rzeczownik. rzeczownik, rodzaj męskoosobowy (2.1) polit. państwo, organizacja lub inna jednostka niedziałające samodzielnie, będące w sferze wpływów silniejszej jednostki

@Mortus66666

4 жыл бұрын

Przecież osoba żeńska. Satelita, galaktyka. Więc dlaczego satelitów i galaktyk?!

@Astronarium

4 жыл бұрын

@@Mortus66666 Satelita, mimo iż ma literę "a" na końcu, jest słowem w formie męskiej ("ten satelita", a nie "ta satelita"). Przykładowo tak jak "wojewoda". Poprawną formą w odmianie jest "satelitów", a błędną "satelit". Sprawdź np. w słowniku języka polskiego: sjp.pwn.pl/szukaj/satelita.html albo w słowniku Wikipedii: pl.wiktionary.org/wiki/satelita

@Mortus66666

4 жыл бұрын

@@Astronarium Tak oczywiście sprawdziłem poprawną odmianę przez przypadki tego słowa właśnie na wiki jeszcze przed napisaniem swojego komentarza, który prawdę powiedziawszy jest po prostu w formie żartu, ponieważ wg mnie odmiana "satelit" brzmi lepiej, właściwiej, ciekawiej, bardziej elegancko, nawet groźnie i ta poprawność polskiego języka czasem przeistacza jak w w/w przypadku super brzmiące słowo, w takie którego nie potrafię zdzierżyć :) A jako wierny fan Waszego kanału od ponad roku w epizodach słowo "satelitów" przewinęło się dziesiątki razy z ust mocno wyedukowanych osób, więc oczywistym jest, że ta forma jest poprawna, ale nie brzmi lepiej :) Pozdrawiam i jak zawsze, czekam na kolejny odcinek. P.S. Jako ciekawostka, po włączeniu polskiej autokorekty wyraz "satelit" jest oczywiście podkreślony jako błąd. Oby takich błędów było jak najmniej przy budowie kolejnych :) P.S.2 Kto stwierdził, że "satelita" jest płci męskiej, a "galaktyka", ziemia, Ziemia, gleba płci żeńskiej? I na jakiej podstawie. (A wojewoda może być każdej płci, tak?) P.S.3 Etymologia. Starosłowiańska nazwa księżyc, czyli syn księcia, pierwotnie odnosiła się jedynie do młodego Księżyca (między nowiem a pierwszą kwadrą), jako syna „starego” miesiąca. Pewnie za tamtych czasów, gdy kobiety nie miały żadnych praw wszystko było płci męskiej. A może to jeszcze inaczej jest. Mniejszy gorszy to syn, a większa i dorodniejsza to matka?

dziecko .czy wierz o czym mowisz

Wszystko w porządku, ale miałbym prośbę, by w programach popularnonaukowych używać neutralnego określenia "radziecki" zamiast propagandowego "sowiecki". Równie głupio zabrzmiałoby stwierdzenie, że "jankeskie" satelity miały "wyszukiwać radzieckich testów atomowych". Przynajmniej tu należy się nam enklawa względnej normalności.

@Astronarium

6 жыл бұрын

To prawda i jakieś odreagowanie, za lata radzieckiej/sowieckiej niewoli. Oczywiście prawidłowym tłumaczeniem na polski "sowiet" jest polskie "rada" i dalej "sowietskij" - "radziecki". To chyba nie tylko propaganda, ale też wszechobecne zangliczenie, w którym "sovet" napisalibyśmy przez "v", bo już prawie nikt nie pamięta o polskiej transkrypcji cyrylicy. Trochę było w tym uzasadnionej emocji, szpiegowskie satelity były "sowieckie", ale Gagarin byłby pewnie radzieckim kosmonautą. Język też się zmienia razem z ustrojem. Dzięki za językowe wyczulenie. Rzadkość dzisiaj...

@pr9879

2 жыл бұрын

Sowiecki to właściwe przymiotnik w języku polskim w kontekście ZSRS, a przymiotnik radziecki w jezyku polskim pochodzi od rady miejskiej. Radziecki w kontekście ZSRS jest rusycyzmem siłą narzuconą nam przez sowieckiego okupanta po II WŚ. Teraz już można mówić prawidlowo, no chyba że mówimy o pracownikach rosysjkiej ambasady.

Wszystko to teorie ale jak w każdej bajce to czę ść prawdy

Kanał super, ale Ci naukowcy to sie ubierają jakby ich ze wsi zgarneli XD I to w dodatku takie stroje do filmów......!

@mka5752

4 жыл бұрын

Nie szata zdobi człowieka...

@EllKamilito

4 жыл бұрын

Bo dla nich najważniejsza jest ich głowa, a nie ręka, dupa, czy noga.

@katiakatia2380

4 жыл бұрын

To nie ten program😄, polecam toomodel😁

Pierdolenie za pomocą młotka.

Zawstydzony poziomem ignorancji Redaktor sam rozumie, że to wszystko brednie.....

denerwujacy prowadzacy

@yasioo

6 жыл бұрын

Właśnie, że bardzo fajny!

@anonymousmember8725

6 жыл бұрын

nooooo :/

@andrzejdusza6482

4 жыл бұрын

a moją św. pamięci ciocię denerwował Albert Einstein i Pablo Picasso