Мы сейчас не будем говорить как создавались объективы и понеслась, лепестки, кольцевой мотор.))

Блин, вы как всегда вовремя! Сегодня с утра с коллегой размышлял о его удобстве Ставлю лайк заранее ;-)

Хобот сам выезжает только у объективов с изношенными колларами. Нужно развернуть или заменить и все станет нормально.

Отличный обзор! Вот бы еще рассказали про canon rf 24-105mm f4-7.1 is stm

@vlad-koshkin

11 ай бұрын

Там нечего рассказывать, это темный мусор

@CatEatsDogs

10 ай бұрын

@@vlad-koshkin Тёмный мусор. Особенно для пейзажной фотографии, где диафрагма сильно зажимается. При этом он легче и меньше варианта с постоянно диафрагмой.

Екатеринбург на фотах!!! Учился там...))

За Екатеринбург лайк!

Автор забыл упомянуть что количество и тип лепестков диафрагмы влияет на боке только на прикрытых F. на открытой диафрагме у нас всё кругленькое будет в бокешечке и ням ням

Что-то как-то совсем плохо стало с обзорами объективов. Не стоит и время тратить на просмотр. Современный диджик осуществляет цифровую коррекцию серии снимков быстрее, чем произносится "цвета плывут". Нужно только включить эту фичу в меню камеры. И... хочешь - забирай готовый жипег без всяких аберраций, хочешь - забери встроенный из РАВа, хочешь - сконвертируй РАВ, а настройки коррекции подхватятся в процессе конвертации. Было бы полезнее сравнить, например, виньетирование при использовании фильтров на разных версиях объективов. На первой версии крайнее рекомендуются фильтры PRO, те тонкие. Иначе могут быть проблемы даже с его коррекцией в углах. Интересно и поведение при контровом свете. А тут - информации - ноль. Увы. Ее приходится извлекать по крупицам, но в других источниках. Спасибо за обзор! Все таки человек старался, значит есть шанс.

@MrLobsterity

2 ай бұрын

Аберрации - это злое зло, они сжирают контраст. Эту линию можно стереть "фотошопом", но это в первую очередь кусок цвета, который из объекта навсегда уплыл. Можно и цвета править фотошопом, но так можно договориться до того, что на 18-55 снимать норм, просто нужно больше времени проводить в фотошопе)))

земляк

У меня плохие новости по вашему объективу 1 версии! =) У него колары или эксцентрики все.....они отвечают за то, что, объектив не должен выезжать, а если он выезжает под собственным весом, то беда......но схема первого позволяет снимать и дальше, даже если прям ушатаешь его)

@SaintRovv

Жыл бұрын

У меня аналогичная проблема, дорого стоит это исправить?

@FunkyBull

Жыл бұрын

@@SaintRovv 15к минимум. Это и с работой и с запчастями) диджитал шаман этим занимается

@imslaughter9872

Жыл бұрын

​@@FunkyBull збс, проще выкинуть тогда)))

@FunkyBull

Жыл бұрын

@@imslaughter9872 относительно да так как замена и ремонт почти столько же стоит сколько и объектив на вторичном рынке!)

@timofei654

7 ай бұрын

Екатеринбург, привет из Режа

Canada

Первая версия по соотношению цена-качество - вообще топ. Использую на R-ке. RF версия стоит в 4-5 раз дороже, а по результату - особых отличий нет. Интересно было бы увидеть сравнение кэноновского 24-105 с никоновским конкурентом 24-120.

@imslaughter9872

Жыл бұрын

Есть пруфы или это только слова что нет разницы с РФ?

@alexb.8251

Жыл бұрын

@@imslaughter9872 Ощущения от использования. Если нужны пруфы можете взять объективы и провести всестороннее тестирование и сравнение))

@imslaughter9872

Жыл бұрын

@@alexb.8251 Ясно, спасибо

Здравствуйте! Не понятно в каком качестве Вы снимали. Если это RAW формат то какой, а если в JPEG, то зачем. Рассматривать изображения нужно в размере "по пикселям". Искать недостатки в топовых объективах наверное не стоит. Их покупают те, кто работают профессионально за приличное вознаграждение. Все три этих объектива дают прекрасную картинку. Наверное, найдется совсем немного тех, кто заметит разницу. И, если честно, "НУЖОН" предполагает определённую аудиторию...

@simoh4iklimoh4ik89

Жыл бұрын

А что тогда ты тут забыл? Душнила У ребят творческий канал. Пускай делают то, что хотят!!!

@V.KUZMICHEV

Жыл бұрын

@@simoh4iklimoh4ik89 Здравствуйте! Вы со всеми так разговариваете? Как же Вы работаете с людьми? Неприятно.

@simoh4iklimoh4ik89

Жыл бұрын

@@V.KUZMICHEV Кто сказал, что моя работа подразумевает общение с людьми? Уважаемый...

@Artemida-Krapinka

6 ай бұрын

сейчас бы только сидеть и всем пиксели рассматривать...

@MishaG_85

3 ай бұрын

@@simoh4iklimoh4ik89 паебалуна

Я не услышал ничего интересного, да и тест на разных камерах такое себе.... А объектив вполне подойдёт под свои задачи, но без фанатизма

Не нравится что не написано полное название объективов. Какие у них характеристики? Какая максимальная диафрагма ?

Ну и бредовый обзор, кто вобще смотрит на эти блики цветов? Весь обзор одно и тоже. Самый скучный обзор что я видел, даже до конца не досмотрел