"...Мы же все с вами прекрасно помним уравнение Стефана-Больцмана..." Я чуть пельменем не подавился - так резко вспомнил это известное всем уравнение. И как же я мог его забыть?😂😂 Спасибо, Марк, за просвещение) Слава Украине!

@AndroIDoniOS

Жыл бұрын

😂😂😂🙌🇺🇦🤘

@GPT-free

Жыл бұрын

Так срочно нужно было горилкой ту пельменю протолкнуть 😂🤣😂🤣✌️🇺🇦🤝🇮🇱🤝🇬🇧🤝🇨🇦🤝🇮🇩🤝🇺🇸✌️ Слава Украине ✊ Героям Слава

@Evgeny_Miroshnichenko

Жыл бұрын

А второй закон термодинамики в изложении Марка Семёновича достоин быть записан в Википедию :) Аж настроение поднялось.

@user-tm3ng2ow2r

Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍

@sun_and_wind

Жыл бұрын

Ах пельменьки...

Первое знакомство с ПЗРК СТРЕЛА. Начало 70х. Инструктор рассказывает и показывает на действующем макете. Засомневались в чуствительности ГСН. Летний день. Солнечно. Над входом в склад в метрах 150 горит лампочка. Забыли выключить. ГСН захватила!!! Сходили посмотрели мощность лампочки. 40 вт. Солнце было за спиной. Первые головки имели недостаток. Ракета стремилась попасть точно в сопло двигателя. Часто ракету просто отбрасывало реактивной струёй. Ввели небольшой угол рассогласования.

@user-vn3by9zw5d

Жыл бұрын

Головка учебной "Стрелы " активно работала на движение сигареты за 15м, на дымоход огневого городка за 400м. Это было зимой, во второй половине 60-х.

@toktarsamykenov1697

Жыл бұрын

а с чего Стрелу содрали ? Что исходник ?

@hronosold2469

Жыл бұрын

@@toktarsamykenov1697 я не знаю

@Sleipn1r

Жыл бұрын

@@toktarsamykenov1697 не обязательно что содрали, вполне могли сами "напрячь напряжометр", и выдать сами полноценную продукцию. Как было, например, со стрелковым оружием, с самолетом Миг-15, и т.д и т.п Объективно, некоторые удачные решения в создании советских вооружений вполне присутствовали.

@toktarsamykenov1697

Жыл бұрын

@@Sleipn1r Американский F- 86 и советский МиГ- 15 базировалсиь на немецком ТА- 183 Фокке- вульф. Попросту говоря, содраны.

Это прямо какой то праздник - в воскресение под вечер получить подарок ввиде очередного техникума от Марка. Марк, сделайте пожалуйста отдельные передачи про гиперзвуковые ракеты и средства радио-электронной борьбы (РЭБ). Российская пропаганда очень гордится этими видами оружия и много мифов наплодила по этим темам. А много людей, не разбираясь в деталях, верят в эти новые "вундервафли" от российского ВПК. Ситуация напоминает 1944-45 годы, когда под конец Второй мировой войны немецкая пропаганда поднимала дух своего населения рассказами про новое чудо оружие, вундерваффе, которое и поможет закончить войну в пользу Германии. Частично это было правдой, так как немецким инженерам, конструкторам и учёным удалось развить прорывные технологии в военном деле, но было уже слишком поздно и это не помогло Германии переломить ход войны.

@user-pu7sf5do2s

Жыл бұрын

про "гиперзвуковые" рашистские ракеты уже было видео, называется "Путинский кинжал..." как-то так, советую посмотреть

@vygintaspetrikas2738

Жыл бұрын

@@user-pu7sf5do2s Смотрел, там было не много информации.

@alstats0875

Жыл бұрын

На канале "Стратег Диванного Легиона" есть пара видео по этим темам

@user-pu7sf5do2s

Жыл бұрын

@@ZSV56 ну почему же, США тестируют один образец, фотки которого разворовавшая самое себя путинская армия выдала за "чудо-ракету " циркон. а ещё у них (у США) успешно летал тестовый гиперзвуковой беспилотник. ну и уж в совсем древние года, ещё до Гагарина (!) летал Х-15. На котором Джо Уокер даже вышел в космос единственный из всех (правда, американцы считают космосом выше 50 миль а не выше 100 км, но он преодолел именно 100 км))

@axask488

Жыл бұрын

эти ,,прорывные,, были и в Анг. и США, но им не было смысла на эти эксперименты, тк и с существующими побеждали. А немецкие эксперименты в основном не оправдывали сь

К сожалению вундервафли не существует. У каждого оружия есть свои достоинства и недостатки. У очень дорогого джевелина их к сожалению много. Я думаю сейчас мы бы с удовольствием поменяли все джевелина на стугны. Из практики недостатки джевелина: 1. Долго приводится в боевую готовность. 2. Долго захватывает цель. 3. Попытки для наведения ограничены системой охлаждения 4. Наведение с плеча, и высоты не меньше 50 см от земли. В итоге: 1. Из за угла не выстрелишь. 2. Из положения лёжа или из окопа тоже. 3. Необходимо раннее предупреждение о появлении танка, и подобрана очень выгодная позиция. 4. В городских боях мало эффективен если танкист не дурак.( То есть танк активно маневрирует и не стоит на месте), танкисты дураки уже закончились. Из хороших сторон 1. Высокая точность поражения. 2. Очень эффективен для засад на средней дистанции. В полях и на трассах. 3. Смертоносные. При попадании обычно это смерть экипажа. Стугна работает на большем расстоянии, устанавливается всюду, очень легко маскируется имеет вынос пульта на 50м!!!!!, Подготовка к стрельбе минимально короткая. Из минусов мажет на расстояниях выше 3000 метров, на експортнос варианте слабее боевая часть, менее смертоносна, часто экипажи остаются живыми. А танки пригодными к ремонту или хотя бы донорами деталей. Хотя по правде больше всего брони врага мы размолотили артиллерией. И подорвали на минах.

@Mark_Solonin1941

Жыл бұрын

спасибо

@Qweas-kx3jc

Жыл бұрын

зато вафли существуют. и что арта с десятков км попадает в танк так часто? а с обычных РПГ и всяких аналогов зарубежных мало подбивают?

@ToxaKaRp

Жыл бұрын

Не забывайте, что война это не только стрельба, но и экономика. И вот тут и "зарыто" наверное главное преимущество "Джавеллина" перед "Стугной". Американские комплексы и боеприпасы к ним производятся в безопасном месте. И их качество и темпы производства никак не страдают от ситуации на фронте и/или интенсивности обстрелов тыловой инфраструктуры. К сожалению "Стугна" не может похвастаться этим. По хорошему нам вообще не известно существует ли производство КБ "Луч" на данный момент. Возможно что то где то и производится... но совершенно точно, темпы и качество производства явно ниже, чем были раньше. А вообще... сравнивать Стугну и Джавеллин не корректно. Это две разных системы, с разными принципами работы (наведения) и разными "тактическими нишами" и принципиально разными "философиями" применения. Это примерно как сравнивать пожарную машину и скорую помощь. Так что не надо ничего ни на что менять! Обе системы хороши и прекрасно справляются со своими задачами, и в умелых руках представляют высокую опасность для бронетехники противника! А по поводу того, что "танкисты дураки уже закончились"... во-первых на росии дураки не закончатся никогда, а во-вторых, дело ведь не только и не столько в танкистах, Вы же это понимаете? Танкист, каким бы "умным" он не был, выполняет приказ. И вот если тот, кто раздает эти приказы - дурак... то будь танкист хоть реинкарнацией Стивена Хоккинга... свою "стугну" или "джавеллин" он встретит обязательно! Хотя, в большинстве случаев, никто даже это не будет тратить. Обычный "сапог", или РПГ... а то и просто противотанковая мина, справится с ним быстрее и легче. А главное - дешевле!

@user-zs8ex7zt1o

Жыл бұрын

@@Qweas-kx3jc что бы бороться с танком на расстоянии выстрела с РПГ (300м) или их аналогов (400м), нужно что бы танк приблизился на данное расстояние. Про эффективность огня РПГ-7 по танку с современной ДЗ( динамическая броня, квадратики) говорить вообще не буду.( Это оружие камикадзе). Нужно что бы танк приблизился на данное расстояние и не был прикрыт пехотой, или ураганным огнем артиллерии, тогда можно попытать удачу с РПГ или их иностранных аналогов. Обычно мы стараемся такого не допускать и начинаем встречать врага на этапе его выдвижения, и да представьте себе артиллерия попадает когда ее корректируют с воздуха. Расход снарядов на 1 танк приблизительно 20 шт. Плюс танки обычно идут с поддержкой БМП и пехоты. Любое не попадание прямое по танку приносит разрушительный эффект на пехоту прикрытия. Танк также неплохо поражается 120 мм. Минометом. Естественно при прямом попадании.

@atis3418

Жыл бұрын

видел на видео как стреляют лежа и сидя без проблем

Спасибо Марку Семеновичу за лаконичность и объективность подачи информации.

"Наши" инженеры понимают, в Бауманке на оптических специальностях учат - модуляторы амплитуды, одноплощадочные приёмники и прочее ;))))). Три семестра этой красоты в учебном плане с зубодробительной математикой, при этом простыми словами за всё время я услышал только сейчас. Спасибо, Марк Семёнович.

@ivanpopov3607

Жыл бұрын

Как написал 25 лет назад в Фидо один умный человек про советские учебники и техническую литературу: "Советские книги пишут чтобы показать, какой автор умный, а западные книги пишут чтобы читать всё понял"

@user-mf4mc8fc4b

Жыл бұрын

@@ivanpopov3607 К счастью это не всегда так , на 10 советских учебников - два дебильных, три тупых, четыре ни о чем, и один очень хороший..

@aleksbotler5358

Жыл бұрын

@@ivanpopov3607 Это учебники последний десятилетий существования СССР. Как сказал нам однажды нам старенький профессор: "Раньше книги (технические) писали для людей, а сейчас для диссертаций"

Марк, огромное спасибо! Техникум , на мой взгляд, самый удачный ваш цикл. Здоровья вам и победы Украине! Перемога будет!

Огромное спасибо, Марк Семёнович, за прекрасно подаваемую информацию о технике и событиям Отечественной войны Украины за независимость! Здоровья вам и более частых программ - нам!

@user-mt7qv3dl8g

Жыл бұрын

Да, много было времени свободного у кочегара Солонина, раз он такую кашу заварил, больше похожую на блевотину.

@bandera_1978

7 ай бұрын

​@@user-mt7qv3dl8gможешь рассказать лучше? Удиви! 😂😂😂

Потрясающая продуктивность автора канала! Здоровья и сил!

@user-vk5xh1uo3x

Жыл бұрын

@@jkobain слава украине в составе России!!!

Спасибо, Марк Семёнович,за ваш труд и содержательный рассказ.

Здравствуйте Марк! Вас можно слушать всегда. Спасибо Вам за просвещение.

Спасибо, Марк. Как всегда астрономический час пролетел за ментальные 10 мин. Нечастое удовольствие! Всех и всяческих Вам благ.

Вялікі дзякуй за якасны кантэнт. Прывітаньне з Беларусі.

@SergSuchkoffKharkovUkraine

Жыл бұрын

Ни припиняйте боротьби, брати! Нам російські ракети та літаки з білоруських аеродромів НЕ потрібні!

Благодарю вас Марк за наиболее надёжную информацию.. Слава Украине!!!

СПАСИБО! Я женщина, не технарь, с огромным удовольствием слушаю и понимаю суть Ваших техникумов! Обожаю все Ваши передачи на любую тему.

@Dusya50

Жыл бұрын

Присоединяюсь с вашему мнению. Я тоже инженер по образованию и просто не могу оторваться от экрана во время таких эфиров. Как все досконально разобрано,любо-дорого посмотреть и послушать. Технари обычно плохо воспринимают на слух гуманитариев, филологов и философов, а тут наша стихия!!

@user-oz4yj3wd6r

Жыл бұрын

Абсолютно так само... Чайник повністю, а слухаю Солоніна ,як казки Андерсена...тобто ,відкривши рот,щоб не пропустити нічого.

Спасибо, Марк Семёнович, за объективный анализ обстановки на войне, понятное изложение основных принципов работы вооружения !

Природа, леди УМНАЯ! И она тепловые "глаза" оставила только у древних и низших животных. А у развитых высших, у всех есть настоящие световые ГЛАЗА. И у оружия будущее за световыми датчиками и системами распознавания образов. Не зря орлы с высоты несколько километров легко наводятся на маленькую мышку.

Вижу Марка - и на душе светлей и легче. Спасибо за энергетику.

Ширим , слушаем до конца , палец ставим в финале .

@Nediaaidengmail

Жыл бұрын

Иногда забываю поставить вконце, поэтому ставлю сразу

@user-ho4iv5jf3w

Жыл бұрын

Рекламу смотрим до конца.

@Nediaaidengmail

Жыл бұрын

@@user-ho4iv5jf3w нафиг рекламу, лучше задоначу

@Nediaaidengmail

Жыл бұрын

@@user-dm5fj7le7x почему?

Марк Семёнович, как обычно, большое спасибо!!!

Я Вас обожаю!!! Шоб Вы были нам здоровы!!!

@user-eg3gw5ci2f

Жыл бұрын

Да!

Не хватает рассказа про тепловые ловушки на вертолетах и самолетах и их эффективность против тепловых головок.

@AAa-uy2ji

Жыл бұрын

Головка у тебя дурашка.А блоки наведения все время улучшают и они прекрасно распознают тепло ловушки от тепла двигателя.Учись и думай а не телевизор смотри

@user-ut5rs4fj6e

Жыл бұрын

Да! сама видела в эту войну как за вертолётом фейерверк был. сказали это защита у него такая.

@user-fs6tc4oi6y

Жыл бұрын

Ловушки использовались и в ходе чеченских войн.

@Obiwan-ev3xg

Жыл бұрын

+ вроде как тепловые ловушки даже на танки теперь монтируют, вместе с мангалами на крыше

@spacekowboy2252

Жыл бұрын

@@Obiwan-ev3xg да, такой феерверк защитный монтируют и на бронетехнику. Неподалёку от нас, "заблудилась" рашистская ДРГ на чём-то "гусеничном". Когда наши стали с миномёта их разбирать, те от испуга запустили "феерверк" тепловой защиты (его и было видно).

Марк, как человек с многолетним опытом научной, технической и преподавательской работы, хочу сказать, что у вас талант лектора и популяризатора науки. О довольно сложных вещах вы рассказываете доходчиво, увлекательно и живо. Я ваш давний поклонник (ваших книг и видео выступлений) и продолжаю восхищаться вашей работой. Спасибо.

Дякую Вам шановний пане Солонін за лікбез. Бажаю Вам наснагі та витримкі. 👍👍👍👍👍

По теме помех в тепловом диапазоне. В современных головках есть алгоритмы обработки получаемой картинки. Захваченная цель это не просто тепловое пятно а чёткая картинка ибо каждая деталь танка тепла по разному. Сегодня головки достаточно чувствительны чтоб понимать эту разницу. Цель не забывается. Даже тепловые ловушки самолётов не всегда могут запутать современную головку.

Спасибо Марк ! По настоящему умный человек объясняет так, чтобыло понятно, а не так, чтобыло понятно, что он умный.

Марк,большое спасибо Вам и Вашему сыну Дмитрию за прекрасную работу. Очень надеюсь на Победу Украины. Слава Украине!!!

СЛАВА УКРАИНЕ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 ЛАПТЕСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОРАЗРУШЕН

@Alexander_Nikolaev_Ua

Жыл бұрын

А ЗАТЕМ - ЗАКРЫТ НА КАРАНТИН. ЛЕТ НА СТО 🤌

@sun_and_wind

Жыл бұрын

Прав был Киссинджер "Не трогайте россию, она сама себя унистожит...".

@user-oz4yj3wd6r

Жыл бұрын

@@Alexander_Nikolaev_Ua 👍👍👍👍

Марк Семёнович, когда я работал в одном из Московских институтов, который разрабатывал разные системы для управления летательными аппаратами, мы пытались копировать краденные американские системы. Был приказ: копировать "гвоздь в гвоздь", но наша элементная база сильно отставала от американской, поэтому приходилось всё-таки искать оригинальные решения :)

Очень интересное видео Марк Солонин! Интересно почему нет вашего видео на английском языке? Думаю в Западной Европе и США было бы много желающих посмотреть ваше видео.

@Rihtainshtain

Жыл бұрын

Там своих хватает специалистов)

@user-jz4ur6bd8w

Жыл бұрын

@@Rihtainshtain Да , без стакана не разберешся ....

Дякую! Було цікаво послухати!

Большое спасибо ,Марк Семенович !

Марк Семенович дякую за роботу!

І знову технікум. Клас! Дуже дякую!

Марк Семенович,благодарю Вас за интересный техникум. Слава Украине!!!

Марку спасибо!

Читал что в войне в Приднестровье применяли кустарную ловушку для ракет с радио-наведением. Это были микроволновки с зажатым блокиратором дверцы, т.е. они излучали киловаты микроволнового излучения очень широким конусом. Ракеты их видели почти гарантированно, и атаковали. Что-то вроде тепловых ловушек для ракет с тепловым наведением.

@anasnemo9022

Жыл бұрын

Про Ирак и глушение GPS слышал. Про Приднестровье ??? Скорее всего сказки.

@sacredsinnerehb

Жыл бұрын

Я это про Югославию слышал, а в Приднестровье - очень спорно. Там вроде ракеты и не использовались. Бомбардировки были, танки и прочая бронированная техника.

@andreyivanov8850

Жыл бұрын

@@sacredsinnerehb Давно про это читал, так что вполне может быть и Югославия. В любом случае микроволновки есть везде :) Хотел сказать про идею, а не экскурс в историю.

Спасибо большое за доставленное удовольствие и за полученные новые знания.

После того как мы узнали, какие люди передали ядерное оружие в руки плохишей, уже не удивляемся тому как быстро, в руки плохишей попадали более простые виды оружия. Какие бы легенды, не сочиняли на этот счет. Наверное, плохиши помогают, добрым людям выглядит добрее. Спасибо за труд. Успехов вам во всем Марк Семёнович.

@user-sl8mg7oo7u

Жыл бұрын

Сср воевал для того чтобы на поле боя попадали современные и технологические продукты которые можно потом изучить и построить прототип

@bucha2402

Жыл бұрын

По факту это заставило Союз тратиться на оружие последнего удара. А жопу Ленином подтирать???

Благодарю за интересную лекцию! Особенно за уравнение Стефана-Больцмана.

Быть Добру!!! Вам удается совершенно рациональное изложение колоссальных массивов информации. Благодарю!

1. Спасибо автору за материал и за его подачу. 2. Однако в данном материале автор совершил некоторые ошибки: * не "квази случайные", а "псевдо случайные". *У Джавелина нет в памяти образов танков или другой техники. Его ГСН запоминает любой образ находящийся в поле зрения КПУ на который оператор навел тепловизор и "закрепил" образ нажав кнопку. Если цель не достаточно контрастна (сливается с фоном) то запуска стартового двигателя просто не произойдет, а если ГСН потеряет цель ДО запуска маршевого двигателя то маршевый двигатель в Джавелине не запустится. *Ракета Спайка НЛОС дороже чем ракета Джавелина, но и дальность Спайка выше. *Джавелин не наводится на самую яркую (горячую ) точку и соответственно тепловые помехи не сильно ему мешают. Спайк как более продвинутый комплекс вообще не реагирует на тепловые помехи. На этот счет есть многочисленные видео. * Американские солдаты успешно применяли Джавелины в Афганистане по укреплениям талибов. Тепловой контрастности образа оказывалось достаточно. * "Выстрелил-забыл" это вчерашний день. Сегодня успешно применяется схема "выстрелил-подкорректировал-забыл". Тот же Спайк в Израиле и Карабахе. * В 2006-м году Цахаль применил за время войны в Ливане более 600 Спайков. С тех пор их постоянное применение включая Карабах делает его более "применяемым" ПТРК третьего (ну и 4-го и 5-го) поколения в мире.

Для вертолета ПЗРК более, чем опасен. У абсолютного большинства поствьетнамских или сами двигатели, или сопло находится сбоку. И ракета приходит в бок, где бронирование ничтожно или вообще нет. То есть, поражение двигателя плюс поражение элементов конструкции, боевой подвески, десанта, экипажа, не говоря уж про топливный бак Ми8, стоящий прямо в салоне именно под соплом.

@michaelbch7713

Жыл бұрын

видимо 1.5кг взрывчатки не всегда достаточно обрушить,я думаю надо делать хотя бы 5кг типа на тележке с колёсиками или станковый на авто

@dmitrysysoletin9967

Жыл бұрын

Прямо в салоне стоят дополнительные баки, которые устанавливаются достаточно редко.

@user-mu8ov5yn8m

Жыл бұрын

@@dmitrysysoletin9967 очень часто. У восьмерки малый объем встроенных баков. Которые, кстати, тоже по бортам, как раз в зоне поражения.

Спасибо!

Каждое оружие есть совокупность достоинств и недостатков. Но что есть, то и используем))) Слава богу, что Джавелины есть

Огромное спасибо! Очень интересно!

Осколкам Шрайка не надо было крушить антенну. Достаточно попасть в магнетрон и про РЛС можно забыть. С другой стороны, как рассказывали выжившие, удавалось раскачать Шрайк между лучами двух радаров, поочередно их выключая, с попаданием ракеты в джунгли. И, чтобы не вставать. По опыту Афгана американцы увеличили заряд в Стингере почти вдвое, что трагично сказалось на судьбе СУ-25. То есть в отличие от советских, Стингер - вполне реальная угроза.

@user-rp2pp6cd9t

Жыл бұрын

хм, советские тоже, сбит своими же на днях - Иглой

Длинный комент и лайк в поддержку этого прекрасного кaнaлa, и ещё несколько слов на всякий случай! 👍

Марк Солонин в эфире! Лайк и комментарии в поддержку канала!

спасиюо Марк. Сделали большую работу. Несколько ошибок: 1. Со Стефаном-Больцманом вы напутали. Там четвертая степень от температуры в Кельвинах, а турбина в 6 раз горячее радиатора, очевидно, в Цельсиях (иначе она бы светилась как лампочка). Соответственно энергия не в 6 в четвертой раз больше, а, возможно, раз в 16. 2. Если в sidewinder охлаждали элементы до -200, очевидно, там был квантовый эффект, а не изменение сопротивления. Видимый фотон обладает достаточной энергией, чтобы выбить электрон из силикона, инфракрасный фотон имеет гораздо более низкую энергию, соответственно материалы, из которых он выбивают электрон при нормальной температуре и так отдают кучу электронов. Их охлаждают до -200, тогда просто разность потенциалов не выбивает электрон, а слабый фотон выбивает. 3. Сегодняшнюю ситуацию с матрицами (и охлажденными, и болометрическими, т.е. работающими на изменении сопротивления) вы можете узнать, например, на сайте фирмы SCD, которая такие датчики выпускает.

Еще ставили краденные микросхемы или БИС (большие интегральные схемы) на плоскошлифовальный станок, снимали микрон - фотогафировали с максимально возможным разрешением, снова микрон - снова фото и так далее. А потом просто тупо травили эту топологию с фотографий, часто не понимая, для чего это нужно... Просто тупо драли, как и всегда.

@user-nv7ut9rg5q

Жыл бұрын

так была "создана" к примеру К145КП2, которую долго выпускали без названия, т.к. по советской классификации трудно было "такой умной" определить тип ;)))

Марк. Вы наверное сами даже не понимаете насколько Вы талантливы в любом объяснении потому что Вы удивительно чувствуете восприятие слушателя. Этому не учат в институтах и Вы сами видели такой талант в некоторых и Ваших преподавателях. Удивительное свойство человеческого мозга и личности выявлять в себе ту способность которая наиболее выдающаяся и реализовывать её даже в далёкой от первоначального образования области. Огромное количество примеров замечательных писателей из врачей и инженеров и всвязи с этим интересный парадокс состоящий в том, что наоборот не бывает…. Ваш талант увидеть суть и объяснить проблему огромным образом усиливается тем, что базируется на Ваших фундаментальных Инженерных знаниях. У меня это ассоциируется с Чеховым и его, на мой взгляд главным и не понятым и не оценённом произведением о Сахалине где он как врач выявил и описал эпидемиологический характер распространения асоциального поведения людей в обществе. Желаю всем нам слушать Ваши лекции и дальше с огромным удовольствием!

Спасибо, всегда очень толково, с уважением и заботой о слушателях. Без воды и мусора. Очень уважаю вашу работу, уважаемый Марк Семенович

Марку Семеновичу-дякую за огляди!Після наших ЗМІ За Технікум-респект!Популярно.на пальцях-класс! Таке!От би хтось написав про Букринський плацдарм.про те страхіття .про ту бійню.про чорну піхоту.про пацанів .яких ловили по селах і пхали поперед себе шоб німчура БК по них отстрілялась а потім армія!Йосип помстився за свої косяки!А на Дукельському перевалі Йосип західняків поклав!І ніхто про це не пише!Наче й не було!Пів України там лягло!Ну то таке!

Спасибо, Марк Семёнович! Шикарный техникум.

Каждый выпуск смотрю на одном дыхании ! Спасибо !

Спасибо за техникум. Желаю Украине победы. С лаваУкраине. Вы иСуворов а также Юрий Щвец помогаете узнать истину, меняете мышление бывшего совкового человека. Сам поражаюсь как был зомбирован Советской пропагандой. Они отставали в применении науных технологии, но в обработке мозгов были лучшимиивот более100лет после Октябр раволюции остаются лучшими

@user-mf5rv1be6e

Жыл бұрын

что за Суворов???

@Qweas-kx3jc

Жыл бұрын

@@annanagel7949 И Швец такой же

@SergSuchkoffKharkovUkraine

Жыл бұрын

@@user-mf5rv1be6e Виктор Суворов он же Резник. Автор кучи книг и концепции, что Коминтерн и Кремль планово собирались "присоединить" к СССР кучу стран в Европе и мире в целом. Путинофилы кричат вывсьоврьоте, тов Сталин был святым, дибилы, мля....

@ilyakaminsky466

Жыл бұрын

@@user-mf5rv1be6e Уважаемый Андре! Виктор Суворов - бывший работник ГРУ. Написал фундаментальную книгу "Ледокол", в которой убедительнйшим образом доказал, что 22-го июня 1941-го года Гитлер, хотя и неожиданно напал на сталинский СССР, но на самом деле он всего лишь опередил Сталина, готовившего широкомасштабное вторжение в Европу с целью превращения Европы в часть СССР. Настоятельно рекомендую эту книгу прочесть.

@ilyakaminsky466

Жыл бұрын

@@annanagel7949 Все факты, собранные в книге Суворова "Ледокол", взяты из открытых источников. Из советской печати - периодики, воспоминаний и т.д. Каждый из этих источников, конечно, мог приводить искажённые факты, но, поскольку таких маленьких фактов Суворов рассмотрел многие сотни - из них складывается вполне адекватная и, главное, непротиворечивая картина. В то время, как официальная советская история ВОВ противоречит сама себе на каждом шагу, поскольку состоит из 100% лжи. Впрочем, для Вас, Анна, всё мною сказанное - пустой звук. Историческая правда Вас не интересует.

Как всегда интересно, познавательно. Спасибо за вашу работу

Марк Семёнович с уважением из Чечни за эфир и за работу

Очередное огромное спасибо за знания! В частности, за уравнение Стефана - Больцмана... Как всегда, слушал на одном дыхании.

Спасибо большое за новый выпуск программы! Как всегда интересно!

Какой полезный канал. Автор очень доступно и интересно объясняет.

Спасибо, мастер! С нетерпением жду Техникум Солонина. Кайфую каждый раз

Самая простая защита - плетеная бамбуковая сетка за метров 5 от РЛС, возведенная руквми приданных вьетнамцев. Шрайк взрывался в этой бамбуковой стенке, стенку быстро восстанавливали. Бамбук радиопрозрачный, для справки, и во Вьетнаме его дофига, как и вьетнамцев😁

Хорошая лекция, спасибо.Вы правы в том, что для ПТРК чисто инфракрасные головки наведения не оптимальны. Превосходящий по всем параметрам Джавелин, израильский Spike имеет три параллельные системы наведения. Проводную, инфракрасную и оптическую.

@user-bn4qp3di7e

Жыл бұрын

Вдобавок эта наша Израильская система многофункциональная и главная её задача это наблюдение, разведка и передача информации на командный пункт. И одновременно она всегда готова к активному боевому воздействию с использованием, как правильно сказал Марк различных способов наведения. Пример того что эффективность полученного результата определяется не размером страны, а качеством мозгов и пониманием что отступать не куда…

@axelzipper8171

Жыл бұрын

Азохенвей, дайте ВСУ поносить. Мы потом отдадим. Честное слово. Ну и тогда можно будет сравнить. А так одни балачки про всякие вундервафли.

Спасибо за выпуск! Как всегда информативно. Всегда жду новых видео.

Марк, спасибо за труды! Не думаю, что коммент увидит Марк, но все равно... Рассмотрите вариант одной из тем техникумов использование бпла (возможно затронуть и квадрокоптеры) и борьбы с ними (а также управление и связь)

Марк, крепких Вам нервов, здоровья, сил и желания работать.

Марк, Вы вернули меня в счастливые студенческие времена 80-х.

Доброго вечера Марк Семёнович, как всегда очень интересно. Спасибо большое.

Все таки в защиту Джавелин , там перед запуском ракеты происходит охлаждение матрицы , затем охлаждённая матрица захватывает инфракрасное излучение от танка и только потом производится пуск ракеты. В результате ракеты в дальнейшем летит к захваченной цели не отвлекаясь на горящие на поле боя другие танки , БМП , и прочие... Так же и отстрел дымовых гранат никак не помешает Джавелин.

Спасибо, МС, за такой ликбез. Прямо аж молодость вспомнил: Стефан-Больцман, Допплер, законы термодинамики… а ведь помнится все! Не буду говорить про тупость совкового преподавания, она общеизвестна, объяснять так, чтобы никто и ничего не понял. В отличие от вас. Спасибо! И вот, пока смотрел, вспомнил одну историю. Курсовой проект. Как раз по вашей головке самонаведения, точнее, моя задача - охлаждающий блок для детектора, о чем вы и рассказали. И, именно такими терминами мы и пользовались - размер с кулачок, масса такая то, и, главный параметр - t (пусковое)= 1.7 сек. И вот, месяц, второй, не могу приступить. Не знаю как. А все учебники с грифом. Т.е. надо идти в спецсекцию библиотеки, ну а какой нормальный студент добровольно туда сунется? Третий месяц - на нуле все. Не знаю, как и приступить даже. И куда то пришлось поехать в поезде. А напротив сидела женщина лет 30. В вагоне было жарко. Мы в майках сидели. И вот, что то она делала, и у нее одна грудь вылезла из майки. Совсем вылезла. Бывает. А я как уставился на это и …заклинило напрочь. Она покраснела, что то там бормочет (совок на дворе, 80-е), а я не мигая смотрю и смотрю….. И все!!! Понял! Дошло все, сразу. И как сделать, и как рассчитать и начертить…. Пришлось потом объясняться с ней, что совсем не том думал, о чем она… По моему мои слова ее разочаровали, хотя и поржали.. Приехал домой и за неделю все сделал. Женская грудь навеяла! А вы все стефан, больцман…. Проще надо быть!!! Пишу, чтобы улыбнуло, МС. Было и такое ведь.

Я включаю на фоне. Нихуя не понимаю, но как же хорошо на душе, тихо, тепло и спокойно, как в утробе.

Чудова рубрика!вдень дуже цікаво слухати і працювати,а ввечері навпаки-спрацьовує як снодійне)

Техникум, ура. Ставим плюс, ещё не начав слушать.

@piterl1823

Жыл бұрын

Для канала полезней сначала полный просмотр, потом камент более 6 слов и только потом лайк. Алгоритмы ю-туба...

Спасибо за Ваш труд

Спасибо вам огромное, как и все предыдущие, этот ролик бесподобный.

Марк Семёнович! Огромное спасибо и здоровья! Переварить такое количество, а главное качество информации, надо иметь час та натхненя🙂буду думать!!!

Спасибо, Марк Семенович, за очередной великолепный Техникум! Можем ли мы в будущих выпусках рассчитывать на столь же легкий для восприятия рассказ о технологии навигации беспилотных аппаратов по опорным точкам, альтернативной в случае подавления GPS? Технология SLAM (Simultaneous Localization And Mapping), если верить Википедии, применяется не только в роботах-пылесосах, но к сожалению и в рашистском Орлане-10. Можно предположить, что именно этим был вызван ажиотаж в первые недели войны, связанный с массовым нанесением коллаборантами флуоресцирующих меток и установкой миниатюрных радиомаячков в частности на территории Киева. Ведь Ваша аллегория о разъяснении маршрута по светофорам, аркам и магазинам подводит именно к этой теме?

🤔Уравнение Стефана Больцмана использует температуру в кельвинах. В шесть раз горячее по Цельсию нельзя напрямую использовать. Но суть от этого не меняется.

Коментар та вподобайка каналу .Перемога за нами.Слава ЗСУ! Слава Україні!

Спасибо,Марк ,за работу,за освещение правды и за гражданскую позицию💛💙

Дякуем

Глубоко! Гениально! Снимаю шляпу! ( Со всех зрителей канала!)

Не важно, холодный воздух или горячий. Важно, что он прозрачен в нужном диапазоне, а за ним холодный космос.

В рассказе про ИК ГСН можно было б про ловушки упомянуть, тоже интересно

Спасибо. Это Ваше! Успехов!

Обалденный техникум! Спасибо!

В современных ракетах наведением управляет микрокомпьютер, некоторое искусственное подобие интеллекта, который по нескольким параметрам просчитывает расположение цели, или точку упреждения при её движении. При этом ослепление головки наведения или вывод её из строя, дым, туман взрывы и иные источники тепла ничего не дадут сами по себе, ракета полетит туда, где была цель когда её было видно, или где она должна быть, если двигалась. Чтобы сбить с наведения подобную ракету, желательно использовать комбинацию из помех наведению различными доступными методами, и активного маневрирования цели, только так - если вас интересует результат.

@real_Andrei

Жыл бұрын

То-есть после того, как ракета потеряет вас из виду, вам обязательно следует оказаться достаточно далеко от того места, где вы были, или должны были быть при движении, с того момента, когда ракета видела вас. и это - у вас будет очень мало времени, помните, если хотите уцелеть.

@real_Andrei

Жыл бұрын

Потому что вы можете сколько угодно слепить ракету, и окутывать себя в дыму, попаданию ракеты никак не сможет помешать то, что она не видит или видит неправильно, если вы будете примерно там, где она ещё видела вас, и ваша песенка будет спета.

@real_Andrei

Жыл бұрын

Таким образом можно считать, что определив местоположение и скорость цели, системе наведения нужно продолжать видеть цель только для учёта поправок активного маневрирования цели, и не нужно видеть при отсутствии значительного маневрирования.

@real_Andrei

Жыл бұрын

При этом высококачественная система отслеживания цели легко программируется таким образом, что хорошо понимает цель и характер её движения, который практически невозможно имитировать различными противоракетными ловушками, следовательно фиксируя ловушку, грамотно запрограммированный ии понимает, что что-то не то, и в зависимости от пожеланий программиста может вообще перестать учитывать подозрительное маневрирование или отреагировать иным предусмотренным образом.

Марк - спасибо!) Вы - лучший!

Браво! и Спасибо, как всегда блестяще!

Благодарю вас, Марк, за регулярную информацию. Ваш предыдущий критический ролик - отдельное спасибо! Легенда про чукчей и эпоксидку - красиво. Вам успехов, перемоги Украине! Врагу - три топора (М777)

@ivanivanov-fq9uy

Жыл бұрын

А Вы, сэр, видимо ценитель напитка СССР. Это название немногие помнят.

@andreika1649

Жыл бұрын

@@ivanivanov-fq9uy Помню такой, но не ценитель, сэр. Мой формат тогда был 3.62 и 4.12 руб. М777 - гаубица, иногда действует лучше портвейна :)

Кайфую, от Ваших лекций. Как радиоинженер ФАРЭО КИИГА, особенно!

Спасибо большое! Было бы очень интересно услышать примеры противодействия самонаводящимся ракетам (из прошлых воин, общеизвестных).

Понравилось, как детектор "Сайдвиндера" улавливает сияние Моген Давида.

Очень интересно! Марк, продолжайте.

Спасибо , марк. Интересно и познавательно.

Марк Семенович, пните монтажера, что б он не ленился таймкоды делать. Для часовых видео это важно.

Дякую, чекаю наступний випуск.

Шикарно! Большое спасибо!!!