Уважаемый Марк Семёнович! Алексей Николаевич Толстой фактически прослушал полный курс Петербургского технологического института. Когда у него спросили, почему вы назвали роман "Гиперболоид инженера Гарина", ведь на самом деле это параболоид, он ответил: - "Конечно параболоид, но гиперболоид звучит страшнее"!

@vovk764

2 жыл бұрын

Вообще-то ни гиперболоид, ни параболоид с источником из уголька работать не будут. Последний из источника формирует параллельный пучок с большим диаметром, и плотность мощности будет очень мала. Нужен эллипсоид, который свет из источника в одном его фокусе фокусирует в его другой фокус, соответственно большая плотность энергии. Ну а для совсем продвинутых могу сообщить, что вообще-то лучше всего комбинация эллипсоида с гиперболоидом (т. наз. оптика Вольтера).

@tekla....

2 жыл бұрын

Мне кажется, определение "гуманитарий" вообще не про А. Н. Несмотря на безусловный талант, он, со своей склонностью к гротеску, был, скорее, "гостем" в литературе. Смею также думать, что говоря о 20-х гг., когда был написан "Гиперболоид" (помимо "Хождения по мукам", " Аэлиты", и пр.), упоминание об избытке алкоголя - небрежная натяжка

@Ii-fl9bh

2 жыл бұрын

@@tekla.... Не совсем понятно, что значит "прослушал" : походил на лекции, чтобы нахвататься терминологии (научиться произносить) или, кроме того, выполнил все полагающиеся лабораторные и курсовые? Если первое, "технарем" такой слушатель, полагаю, называться не может.

@dmitryvodolazsky

2 жыл бұрын

@@vovk764 Эллипсоид|гиперболоид при стремлении второй фокусной точки в бесконечность превращается в параболоид. На фоне неточечности "уголька", отличия между всеми этими вариантами поверхностей пренебрежимы.

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

@@tekla.... "Аэлита" писалась в короткие просветы между чудовищным запоем

Марк, а помните на одном из последних ваших эфиров вместе с Виктором Суворовым, он прогнозировал, что первыми начнут сливаться российские дипломаты. Ну потому что они вроде как самые умные. И вот новость: Советник постоянного представительства России при ООН в Женеве Борис Бондарев подал в отставку в знак протеста против российского вторжения в Украину.

@piterl1823

2 жыл бұрын

Они не самые умные. Они самые информированные и есть чем рассчитаться за приют. Опять же - полезных знакомств умотаться и виза уже есть 😉

@bobobgelsimmer5142

2 жыл бұрын

Чубайс, Хазанов, Невзоров и некоторые ФСБ шники слились раньше

@bddgkgf

2 жыл бұрын

Они не самые умные. Они просто уже вне рф. Им только за забор посольства выйти и уже в другой стране. вот ключевое.

@AlKysh

2 жыл бұрын

У нас в Западной Сибири в г Новокузнецке везде на стенах везде пишут краской из баллончиков - НЕТ ВОЙНЕ ! И еще букву Zю перечеркнутую. Молодежь, сделайте это везде в своем городе ! Это СИЛЬНО УГНЕТАЕТ всех кто поддерживает войну в Украине ! ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ !

@user-im1xw9lb1r

2 жыл бұрын

@@AlKysh у нас,это где ? Вещун ? Западная Украина,больше подходит .

Марк Семёнович, я позволю себе несколько замечаний. Надеюсь они будут вам интересны. У меня вторая степень по физике. Специализация оптоэлектроника. В основном лазеры. Например, моя дипломная работа состояла в расчете полупроводникового инфракрасного лазера на гетеропереходе второго типа. И хоть я уже 25 лет как сменил профессию, кое что про лазеры я знаю. Во-первых, газовые и твердотельные лазеры с оптической накачкой (упомянутые вами CO2 и гранатовый лазеры) это лазеры с довольно низким КПД. Например, ваш CO2 может похвастаться 15-20%. Низкое КПД ограничивает энергию «выстрела» - конструкция не должна перегреваться. Иное дело полупроводниковые лазеры. Там КПД 50% - это обычное явление, а теоретический предел близок к 80%. Теплоотдача кристалла тоже лучше чем у газа. Так что строить мощный лазер на основе CO2 это действительно изначально глупая затея. Лучше всего с мощностью у химических лазеров: рабочее тело, оно же топливо идёт сразу на выхлоп и уносит лишнюю тепловую энергию с собой. Поэтому боевые сверхмощные лазеры строились на химлазерах. Дифракция луча на излучателе конечно даёт расходящийся конус. Но мы же стреляем не в вакууме, а в воздухе. Воздух является нелинейной средой и коэффициент преломления воздуха зависит от интенсивности потока световой мощности (для малых интенсивностей это несущественно). Мне лично не очень понятно почему, но коэффициент преломления увеличивается при большей плотности потока. Таким образом, если интенсивность спадает от центра луча к краям (как это обычно бывает), воздух начинает работать как собирающая линза для этого пучка. Там довольно сложная физика, но по идее можно добиться (после тысяч экспериментов) чтобы воздух фокусировал луч на определенном расстоянии в сотни метров или нескольких километров. Вообще, если речь идёт о борьбе с беспилотниками, то совсем не обязательно поджаривать их корпус. Достаточно выжечь «глаза». Фишка в том, что если беспилотник «смотрит на вас», то есть, вы находитесь в поле его зрения, он сам фокусирует приходящее с вашей стороны излучение на нежные светочувствительные элементы. Для того чтобы лишить дрон зрения нужно на несколько порядков меньше мощности чем для прожарки. Причём речь идёт не о временном ослеплении, а о повреждении, требующем ремонта. Если речь идёт о простых дронах, у которых нет автовозврата, то ослепший коптер скорее всего будет потерян.

@dach7247

2 жыл бұрын

Оптику дрона-то можно повредить, но на расстоянии в 5км эта лазерная установка будет сразу уничтожена ракетно-артиллерийским ударом. Т.е., грубо говоря, такая установка годится только для охраны массовых мероприятий, аэропортов. Но не на поле боя.

@AlexanderKunis

2 жыл бұрын

Dach Ваше замечание справедливо для любой техники.

@user-yz6kc4xn4r

2 жыл бұрын

"связал размер линзы и фокусное расстояние, хотя это ни как не связанные между собой параметры" теоретически нет, а практически ещё и как связаны. Вы же не удивляетесь, что система f/10 проста и недорода, а f/1.4 сложна и недешева. Дальнейшее увеличение апертуры сопровождается резко непропорциональной сложностью и стоимостью

@user-yz6kc4xn4r

2 жыл бұрын

линзой диаметром 10 см сфокусировать на 15 км можно, но это уже где-то на пределе. На пределе означает, что из оптической системы выйдет луч диаметром 10 см, который немного сфокусируется (до 9.9 см), после чего будет расходиться. Дальнейшее увеличение фокусного расстояния приводит к тому, что луч будет уже только расходиться, и возможна будет лишь оптимизация его диаметра. И это всё в предположении идеального состояния луча и качества оптики. В реальности всё значительно хуже. Вопрос скорее теперь к вам: зачем вы лезете в подобные дискуссии, если не можете сами посчитать, на что способны такие незамысловатые оптические системы, а что они уже не могут сделать?

@user-yz6kc4xn4r

2 жыл бұрын

разница в цене оптической системы с апертурой 50 см отличается от системы с 10 см апертурой примерно так на миллионы долларов. Причём это не просто цена на прилавке, это затраты на производство. Это и более требовательные условия эксплуатации. Это в целом более чувствительная система, требующая определённых условий эксплуатации. Поэтому всякий раз инженер, рассматривающий различные варианты, задаёт одним из первых вопрос об апертуре. И не будет так просто и легко соглашаться, что если недостаточно 10, то пусть будет 50

Марк Семёнович, большое спасибо! В своё время, я 11 лет проработал с длиной волны от 3 см и до 8 мм. Но никогда не задумывался о лазерном оружии (меня больше интересовало создание голограмм при помощи лазера). И, благодаря Вам, за час узнал всё, что мне хотелось бы знать.

Иногда завидую людям, которые в школе физику или прогуляли или не поняли. Их в взрослой жизни ждут "великие" открытия. Марк хорошо учил физику в школе. Потому мы имеем честь, слушать такие ролики. Деньги неспособны изменить законы физики.

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

"Деньги неспособны изменить законы физики" (с) !!!

@Grim_Reaper_from_Hell

2 жыл бұрын

@@Mark_Solonin1941 а какие принципиальные законы физики то лазерное оружие нарушает? Ты сам сказал что никаких кроме того что американцы ошиблись насчёт 10 лет. Факт что 2 лазера для уничтожения дронов официально стоят на вооружении ВМС США. Можно сказать что на корабль можно засунуть что угодно но можно поискать и найти на интернете армейские лазеры которые установлены на машинах ненамного больше хамеров. Были публикации и о новых воздушного базирования для f-15.

@r2d2hohol89

2 жыл бұрын

@@Mark_Solonin1941 Никакие депутаты не могут отменить или изменить законы физики...

@bddgkgf

2 жыл бұрын

Иногда завидую людям, которые в школе физику хорошо учили и получали хорошие отметки, и поэтому решили что всё поняли и всё на свете знают. Их в взрослой жизни ждут "великие" открытия. этим людям невдомёк что природа не ограничена школьным учебником для детишек и теми "законами" которые там написаны.

@AlKysh

2 жыл бұрын

У нас в Западной Сибири в г Новокузнецке везде на стенах везде пишут краской из баллончиков - НЕТ ВОЙНЕ ! И еще букву Zю перечеркнутую. Молодежь, сделайте это везде в своем городе ! Это СИЛЬНО УГНЕТАЕТ всех кто поддерживает войну в Украине ! ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ !

"Он вообще-то доктор технических наук, к стыду моему". Великолепно, Марк!

@mihasikPOFF

2 жыл бұрын

Интересный человек Марк, умеет опереться на правду и насрать вам на мозги.

@arbuzer_-

2 жыл бұрын

@@mihasikPOFF куда Марку до михасика, он то явно больше знает

@mihasikPOFF

2 жыл бұрын

@@arbuzer_- А, я то тут при чём? - пропагандой за бутерброды не занимаюсь, я свой хлеб зарабатываю руками.

@violaras4933

2 жыл бұрын

@@mihasikPOFF Стуча по клаве коммент за 15 р ?)

@axask488

2 жыл бұрын

неам, лекция чё то абсолютно мимо, её первая часть точно - Джоули (энергия) абсолютно не говорят ни о чём, важны Ватты (мощность, энергия за единицу времени). Выстрелы действительно мерятся энергией (в Джоулях) но тк время (удара пули или снаряда о цель) при выстреле достаточно схоже для разного оружия. Но импульс импульсного лазера гораздо короче, чем время удара пули о броню. А время воздействия неимпульсного лазера гораздо продолжительнее

Марк, я поражен вашей способностью регулярно выпускать такие качественные и очень интересные ролики. Спасибо.

@george.carlin

2 жыл бұрын

Одним словом background. Марк всю жизнь не ленился а тренировался. С большими знаниями в техно поле потом и жить легче так как всё новое "прилипает" уже быстрее.

@user-ec6hs5cl2v

2 жыл бұрын

Марк лазер в станках не режит металл. Режет воздух. Сам лазер только производит разогрев.

@user-tx9fh3sf5m

Жыл бұрын

Я тоже.

@padalkoalexey216

Жыл бұрын

да. материал идет регулярно. обычно, и тут вполне вероятно что товарищу помогают - готовят материал- дают и согласовывают тексты- платят за это, не зраяже его заранее вывезли - ценный кадр, тем такие "патриоты" и живут обычно. Это элемнт диванной борьбы очень хорошо действует на низкоуровневых персонажей( коих воспитали целую страну к сожалению- это разница с тем какое самое лучшее в мире образование мы имели в СССР), когда человек уверенно говорит умные, но понятные этой публике слова- тут талант должен быть и он без сомненья есть! Человек с большой буквы- талантливый! И президент наш тоже талантливый в этом деле- актер же - большой специалист по управлению - знает многое - экономику, географию, биологию, историю, социологию, юриспруденцию, физику(это еще не все что должен знать в совершенстве глава такого уровня). Это к сожалению очень и страшно что такие "специалисты" во всех областях сразу, и как ни странно высокого уровня нам затуманивают сознание - успокаивая о "перемоге"- иногда говоря откровенно смешные вещи на подобе хорошо что ракеты летят - значит они скоро кончатся и тогда мы дадим - штатовским оружием( которое вымаливаем на коленях с полным ртом)- своего то нет совсем - все пропили после 91го года и и легли под своего недавнего конкурента- стали гигиенической прокладкой запада, которая сейчас вся в крови и ее выкидывают на поле...а мы как оголтелые не видим что уже не хвост горит, а уже половина тела сгорело, а нас все успокаивают байками о перемоге... на той стороне ракеты никогда не кончатся потому, что они не пропивали их а делали, поднимали промышленность - замкнули цикл от кремния в шахте до готового устройства со СВОИМ кремниевым процессором. А мы великая житница, кладезь умов, величайшая промышленная часть великой Российской империи - историческая столица Руси(Киевская) вдруг стали не россией с какого-то перепуга и появилась национальность , котороую нам подарили всякие пшеки и шляхты по методичкам наших бизнес-хозяев...язык наш поменялся уже 3 раза полностью за последние 100-120 лет. деды говорили на совсем другом языке,, не на том, что Гоголь писал...- да и не говорили на нем толком. А сейчас мы чем можем похвастаться что мы как нехорошие люди долбиди ракетами 8 лет сой же народ, по жилым кварталам- в отличии от нас они не долбят по нашим школам и садам, магазинам итд... и кто мы после этого .. теперь слушаем умные головы- с поставленной речью, поставленным светом, чистые и сытые, когда наш гражданский народ голодает и мерзнет. А кто виноват? кто выкатил оружие НАТО к границам? кто лаборатории создавал - а не там ли вирусня на нас шла? не копали ли мы себе сами могилу...

Марк поражает своей скрупулезной дотошностью докопаться до истины,до правдивой информации.Благодаря таким как он, человечество развивается в лучшую сторону!!Уважение и благодарность!!!

Поражаюсь снова и снова: первое, второе, третье, -- и все по полочкам, и все можно понять. Высший пилотаж! Спасибо.

Жду с нетерпением каждого выпуска. Единственный канал, из всех мне известных, который выдает информацию и анализ в чистом виде, без "воды" и лозунгов.

@user-fs9qk8hc1m

2 жыл бұрын

Посмотри Олега Жданова

@user-ut5rs4fj6e

2 жыл бұрын

Ах как чётко Вы сформулировали суть роликов Марка Семеновича! Класс!

@user-xi1rm4uy5o

2 жыл бұрын

@@user-fs9qk8hc1m Даже близько не то .

@user-jk5qf1qx4k

2 жыл бұрын

@@user-xi1rm4uy5o а Катющика и Фрeско ЖА&))

@user-of1ip3fg1p

2 жыл бұрын

Особенно порадовать слово НАЕ..АЛОВО. Неожиданно, но правда. ))

Вы занимаетесь самым нужным и актуальным делом - уничтожаете невежество и учите людей мыслить логично. Именно невежество это начало любого зла и всех преступлений. Огромное вам спасибо и доземный поклон!

@morissobakin1294

Жыл бұрын

Невежество нельзя уничтожить 😁.

10/10, имею инженерное образование, посмотрел два видео с канала, каждый раз узнавал что-то новое. Спасибо!

Спасибо ВАМ огромное , век живи - век учись , как мало преподавателей умеющих обяснить великое - просто и как велика их значимость для человечества

Каждый ребёнок в СССР знал, как можно бороться с лазерной пушкой - нужно взять косметическое зеркальце у любимой девушки и перенаправить лазерный луч на саму эту пушку. См. фильм "Отроки во вселенной"

@user-yz6kc4xn4r

2 жыл бұрын

одна маленька деталь -- прежде чем стрелять боевым, система изучает мишень целеуказателем, в том числе и на предмет отражения/рассеяния лазерного луча

@MAXlMUS

2 жыл бұрын

ммм, система, классс аналоги есть?

@Kurd_kh

2 жыл бұрын

@@MAXlMUS аналоги есть, а-налогов-нет

@michaelyanovsky9054

2 жыл бұрын

У каждого ребёнка была любимая девушка!

@user-ml5tu9ce9l

2 жыл бұрын

@Dmitry Kim Я далек от темы. В школьной программе... УГОЛ падения, равен Углу отражения?

Впервые за три месяца отвлекся от войны, настолько всё ясно и доходчиво обьяснено. Обязательно заставлю студентов пересмотреть этот ролик, проведем отдельное занятие на эту тему, тут есть что обсудить. Спасибо, Марк Семенович!

Пане Марку, дякую за корисну та цікаву інформацію. Ваши передачи от недавнего времени смотрю всегда, доверяю и благодарю за Вашу позицию по отношению к войне в Украине.

Касаемо постановщиков помех: появилось подозрение, что Архимед этим и занимался, ослепляя экипажи вражеских судов, в результате чего они, ослеплённые, не замечали, что к ним на лёгких лодках, а то и вплавь подплывают поджигатели ;-)

@bddgkgf

2 жыл бұрын

что там Архимед кулибничал в далёкие времена, никто точно не знает, надёжных свидетельств нет. только байки. СЭС башенного типа. уже построены и работают, крупнейшая действующая назвается СЭС Уарзазат (англ. Ouarzazate Solar Power Station) - крупная солнечная электростанция в Марокко. Пиковая мощность составит 580 МВт. может тогда, как говорят альтернативщики, была высокоразвитая цивилизация или артефакты от нее, например солнечная станция, и Архимед банально перенастроил зеркала в сторону кораблей. концентрированной мощщей в 580 МВт можно не только нагреть рабочее тело электростанции, но деревянную посудину потопить легко, да и железную тоже пожечь, не хуже попадания ракеты получится.

@svsv8872

Жыл бұрын

@@bddgkgf Вы себе представляете стоимость одного зеркала в трудозатратах? А количество зеркал? Может, Архимед всю жизнь к этому готовился?

@Alex-gb7us

Ай бұрын

@@svsv8872 там отполированные щиты использовались, не стеклянные зеркала.

Очень интересный техникум, о лазерном оружии я только слышал разные басни, а сути не знал. Спасибо большое за информацию

@ivanivanov-fq9uy

2 жыл бұрын

Браво!!!

@axask488

2 жыл бұрын

нет, увы в моих комментах подробности

@user-bj3cw7nc5w

2 жыл бұрын

@@user-mg8ql4en6s Отлетались Кинжалы.

@cucurbita_maxima

2 жыл бұрын

@@user-mg8ql4en6s какой гиперзвук, шариков? Ты когда мультики показывал с типа цирконом, то забыл отретушировать крыло американского самолета. Это все, что нужно знать про аналоговнетное барахло. Что касаемо кинжала, то это всего тот же искандер, приделанный к самолету и к тому "гиперзвуку", что назвали цирконом и авангардом никакого отношения не имеет.

@user-bj3cw7nc5w

2 жыл бұрын

@@user-mg8ql4en6s Кто вам сказал что он удачный ? Скабеева? Разбили какой то курятник, и хвалятся.

В середине апреля Израиль провел испытания лазерного оружия цитирую "Компания Rafael совместно с Управлением оборонных исследований и разработок Министерства обороны Израиля успешно завершила серию испытаний лазерной системы противоракетной обороны (ПРО) Iron Beam. В ходе испытаний лазерное оружие поражало беспилотники, мины и ракеты. Об этом сообщает Army Recognition." Если все страны понимают что это блеф к чему такие заявления?

@shmarkliaful

2 жыл бұрын

для распила бабла

@sharpshooterparker

2 жыл бұрын

@@shmarkliaful это в рашке распил бабла, не надо по ней судить обо всех

Очень интересный разбор. Стало любопытно, что же такое испытали РАФАЭЛЬ и Эльбит у нас в Израиле в апреле этого года. В Ютьюбе есть видео перехватов ракеты, мины и БПЛА, с помощью твердотельного лазера.

@_tvman_

2 жыл бұрын

Вундервафлю испытали. Ещё можете кайфовать от холодного термоядерного синтеза, без реактивного движения и прочих вундервафель))))

@alexfox2839

Жыл бұрын

там лазерное наведение, а не оружие

@vadimmenuhin8322

Жыл бұрын

@@alexfox2839 в Iron Beam? Именно оружие. Нет никаких других видных средств поражения, а характерные повреждения для резки лазером - есть. Да и зачем, классическое ПВО\ПРО у этих фирм уже есть

@user-fj4yf4pr6j

Жыл бұрын

@@alexfox2839 лазерное наведение было лет тридцать назад. "Кипат ор" - реально боевой лазер, нашим военным туфту втереть не получится, не те люди.

@MaxPivovarov

Жыл бұрын

​@@vadimmenuhin8322 на дистанции до 6км может поражать малые беспилотники и ракеты, на счет артиллерийских снарядов, я очень сомневаюсь, так как для поражения, объект облучается в течении 4-5 секунд, а за это время артиллерийский снаряд пролетает 3-4км. То есть чтобы уничтожить эту вундервафлю без какой либо броне защиты находящуюся на линии огня (рабочая дистанция 6км) состоящую из двух 40ft контейнера достаточно залпа 2-3 артиллерийских орудий (дальность стрельбы которых превышает 20км). Для борьбы с повстанцами использующими китайские дроны для сброса гранат на головы мирных израильтян, да, это вполне нормальное решения, для полноценных боевых действий против регулярной армии с нормальной артиллерией - это просто постановщик помех который проживет не дольше комплекса РЭБ на передовой, в лучшем случае успев "спалить" беспилотник который и наведет на него артиллерию. зы я с автором видео не во всем согласен и есть в видео некоторые -ошибки- неточности, но общей посыл абсолютно верный: на данный момент не существует сухопутных боевых лазеров способных изменить раскладку сил на поле боя. как например изменили это дешёвые беспилотники, сделав артиллерию эффективной как высокоточное оружие.

Возможно на российской вундервафле не тот диаметр канализационной трубы,возможно не та длина,может резиновую прокладку надо было поставить?В конце то концов надо было бы посоветоваться с Вадимом Лукашевичем,у него ведь законы физики совсем другие...

@portyankaVvv_Vvv

2 жыл бұрын

Авангард тоже мультик???

@user-up2dn8qf9x

2 жыл бұрын

@@portyankaVvv_Vvv Очередная ложь карлика.На 25 махах рулить то как собрался? Тут выше 3х самолёту уже требуется охлаждение.

@portyankaVvv_Vvv

2 жыл бұрын

@@user-up2dn8qf9x а зачем вам знать как рулить? вам не надо знать.

@user-up2dn8qf9x

2 жыл бұрын

@@portyankaVvv_Vvv Понятно...

@aleksandr_pz

Жыл бұрын

Диаметр нормальный. Но Пересвет никогда не позиционировался как средство поражения аэродинамических целей. Его задача - подавление оптических систем разведки космических аппаратов на низких орбитах. Повредить оптико-электронную матрицу вполне возможно - современные сверхзвуковые газовые лазеры раскачивают очень приличную мощность.

Марк, вы бомба. Все разложили до элементарных частиц.

@user-sj5xc8bg8j

2 жыл бұрын

@@miroed 🤣🤣🤣троли ну родитесь вы уже обратно а.

@valeryvornikoff9382

2 жыл бұрын

И делает так каждый раз. Спасибо

@user-qj7uj3bt7c

2 жыл бұрын

Ерунда это всё. Самое мощное лазерное оружие у России есть уже давно. Вероято Марк Солонин специально это скрывает но я сообщу. Это обыкновенная лазерная указка. Эффективно применяется против самолётов. За неё штрафуют и даже сажают если найду в районе аэропорта.

@caesiocaesio7043

2 жыл бұрын

@@user-qj7uj3bt7c 😃У России может и есть. Только сделана эта обыкновенная лазерная указка в коммунистическом Китае и изготовить ее России - не по силам.

@caesiocaesio7043

2 жыл бұрын

@@user-sj5xc8bg8j Тролли не рождаются, они почкуются.

Марк Семёнович, огромное спасибо за подробное изложение вопроса. Я работаю в медицине и с лазерами тоже. Мне интересующиеся люди время от времени задают вопросы касательно военного применения (некоторые просто боятся слова "лазер"). Теперь у меня есть возможность отослать этих людей к Вашему Техникуму. Ну а что касается меня лично, было интересно узнать, что планоровали США как орбитальные лазеры. Нам в институте немного иное рассказывали, что вызывало вопросы. Ну и ещё один момент, который Вы не осветили. Фокусировка. Невозможно навести даже достаточно широкий луч на цель, если она далеко. Про эффективную мощность мы не рассуждаем. Спасибо ещё раз!

Глубоко уважаю Марка Семёновича и его просветительскую работу и с удовольствием смотрю его видео ролики. Я израильтянин и проблему "шариков" из Газы знаю, но где-то с год назад по ТВ прошел репортаж об успешном испытании израильтянами лазера, установленного на джипе. Он довольно уверенно справлялся именно с этими шариками, прожигая их один за другим. Значит с наведением и, главное, с ценой выстрела всё в порядке. Кажется там вообще копеечная цена. Понятно, что шарики это не та цель, с которой хотелось бы справляться, но также пресса сообщает об успехах наших военных и учёных в этой области. Хотелось бы в это верить. И ещё, как раз с шариками бороться проще-простого, их запускают из Газы несколько человек с помощью баллонов с гелием, наши военные их хорошо видят, но вместо того, чтобы пресечь явление на корню, стреляют болванкой рядом с этой группкой запускающих, мол, мы вас видим и разбегайтесь. Но шарики не настолько безобидны, они не только провоцируют пожары, они ещё несут и взрывные устройства, а это уже серьёзно.

Марк, благодарю вас за полезный и конструтивный техникум! Личная просьба к Вам продолжать создавать подобные выпуски.

Блестяще! Благодаря Вашим обзорам стал лучше разбираться в военной технике.

Огромное спасибо, Марк! И спасибо Гарри Табаху за то, что я ваш канал нашел. Превосходный канал! Привет из Еревана!

Спасибо за видео, очень интересно. Пара дополнений. Оптическое качество лазерного пучка (параметр М2) - параметр для количественной оценки качества пучка лазерного луча. Простыми словами - во сколько раз расходимость светового пучка хуже дифракционного предела. См. ISO 11146 / ГОСТ Р ИСО 11146. Насколько мне известно, в СССР были попытки сделать непрерывный HF лазер, для накачки рабочего тела использовали три двигателя от истребителей МИГ на форсаже, но такая накачка создавала слишком оптически неоднородную среду и поэтому генерация была невозможна. Как уже писали, даже если бы было возможно сформировать лазерный луч достаточной мощности, то атмосфера (воздух) слишком неоднородны на больших расстояниях, луч будет сильно рассеиваться и случайно смещаться. Также есть важный эффект (как и для гиперзвуковых ракет) - когда сфокусированный лазерный луч начинает резать металл, в месте нагрева быстро образуется плазма, которая работает как идеальное зеркало, отражающее и рассеивающее лазерный луч. С другой стороны, при использовании импульсного режима с очень короткими и, следовательно, мощными импульсами, вещество на поверхности превращается в плазму, которая частично разлетается, таким образом позволяя постепенно удалять материал с поверхности. Этот процесс удаления материала очень медленный, используется в лазерной гравировке.

@user-kx5su5so1k

Жыл бұрын

Посчитаем размер пятна на дальности 5 км 5000*2*1.35E-6/0.5=0.027 метра.Площадь пятна составит 7 квадратных сантиметров. То есть плотность мощности излучения составит 50000/7 это около семи киловатт на квадратный сантиметр! То есть вполне может что то резать! Автор ролика просто не понимает что такое параметр м2 и думает что это квадратные метры!

@Mark_Solonin1941

Жыл бұрын

Дмитрий Гаврилюк просто не понимает, что он написал и что считал ( 27 мм слева и 27 мм справа, и еще 500 мм своих)

@user-kx5su5so1k

Жыл бұрын

@@Mark_Solonin1941 Поясню этот нехитрый расчет: размер пятна считается: расстояние 5000 метров умножаем на расходимость. Теоретическая расходимость: коэффициент_м2*длинаволны/Диаметр фокусирующейоптики. На картинке указано диаметр 0.5 метра длина волны 1.35e-6 метра коэффициент_м2=2.

@axask488

Жыл бұрын

@@user-kx5su5so1k диаметр будет 0,5+0,27+0,27=0,554м площадь будет примерно с метр кв. т.е эти 50?КВт будут на 1 кв.м, всего лишь в 50 раз больше чем в полдень на солнце. - маловато, но есть над чем работать, и бумажный беспилотник поджечь , если постараться, можно

@user-kx5su5so1k

Жыл бұрын

@@axask488 Диаметр лазерного пучка НАМНОГО МЕНЬШЕ диаметра фокусирующей оптики. Неужели непонятно. Если исходить из вашей методики расчета, то получается, что и линзой нельзя сфокусировать солнечный свет, для того чтобы он что-то поджег.Так-как если рассуждать по вашему, то диаметр сфокусированного солнечного света будет больше диаметра линзы! Направьте лупу на Солнце и сфокусируйте на поверхности. Вы увидите что размер пятна намного меньше диаметра линзы.

Спасибо, Марк Семёнович. Детально, без излишеств и воды.

Слушаю и наслаждаюсь, не думал что просто политинформация может так затянуть, спасибо :)

@m4drums

2 жыл бұрын

так это же в рамках рубрик 'Техникум'! :)

И всё же неясно. Израильтяне успешно испытали боевой лазер для борьбы с дронами ОТР, минами и ракетами РСЗО - Iron Beam. Можно комментарий, пожалуйста

@user-wi9lm1wj5s

6 ай бұрын

ДА ФУФЛО ЭТО ВСЕ ФЕЙК.физика отрицает, а политики настаивают. ну и пусть себе настаивают. главное денежки оприходовать

Результатом разработки этой вундервафли стало постройка нескольких других вундевафель, арестованных сейчас по всему миру) Яхты называются)))

Спасибо, Марк Семенович, что Вы для гуманитариев доступным языком разъясняете сложные вещи.

@user-md9qr8of6i

2 жыл бұрын

Зато некоторые(бывшие)журналисты(по образованию)[докторамтехн наук]не в состоянии элементарные вещи на своей тоненькой коже понять, наверно и Перельмана не читали

Всегда с нетерпением жду Ваших выпусков - Спасибо!

Дуже цікаво. Всі випуски інформативні, але цей - особливо. От що значить бути спеціалістом в своїй сфері!

Огромная благодарность Вам уважаемый Марк Семенович за прекрасный техникум.

20 лет занимаюсь лезерными шоу, дипломированный европейский специалист по лазерной безопасности. Лазер очень быстро гробится атмосферой, пылью, туманом, осадками ,облаками. Питание средняя такая электростанция. Все попытки создать вундервыфлю разобьется о нестабильность погоды ,военных это никогда не устроит

@ergbusterz925

2 жыл бұрын

@@user-wo3rx5oe1f На одной определенной длине волны. А так коэффициент отражения от 96%, по крайней мере 4% будет поглощено.

@user-uv9nw6ef9e

2 жыл бұрын

@@alradom2122 СЛУШАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО: РАЗРУШАЮЩИЙ ЛАЗЕР = БЛЕФ, лазер ("информационный") = постановщик помех = пожалуйста, хоть бы и против ракет!!!

@user-uu8sx8pf8y

2 жыл бұрын

@@alradom2122 Нет не блеф, это попил бабла))

@romanlatenko738

2 жыл бұрын

@@alradom2122 Тут вам час рассказывал человек, который "немножко" в теме, что это нереально по законам физики. А вы: а вот в Израиле! Ну, там, конечно,святые места, все такое... Может быть ЧУДО произошло?

@Anatoly_Panchenko

2 жыл бұрын

@@alradom2122 где испытал? Над пустыней Негев, дождались подходящий день без пыли и тумана и сбили минометную мину. Факт перехвата мины - не блеф. Блеф то, что эта установка может убить муху, когда на землю опустится туман, или пойдет дождь. Вывод прост: лучшее, что может израильский лазер, это в первую очередь наполнять карманы разработчиков бюджетными деньгами, а второе - в ХОРОШУЮ погоду, прикрывать позицию железного купола от атаки дронов, причём вероятнее всего не сжигая дроны в пепел, а ради экономии ресурса, ослепляя оптику дронов.

Спасибо за Вашу работу! Комментарий в поддержку и лайк для продвижения канала!

Дякую Вам шановний пане Солонін за лікбез. Наснагі Вам. 👍👍👍

Израильская компания Rafael, разработчик знаменитой системы ПРО "Железный купол" провела успешные испытания нового лазерного оружия под названием "Железный луч". Во время испытаний прорабатывались разные сценарии угроз включая БПЛА, ракеты и противотанковые ракеты,

@user-vh4mg1ku7l

2 жыл бұрын

Вот именно

@dimalozz

3 ай бұрын

после 8 октября ваша вера в "железный луч" все там же?

Спасибо 🙏, очень ждал!!! Вы сделали прекрасный вечер !!!! Здоровья Вам и всем нам !!!!

@user-fw4xu8ju7x

2 жыл бұрын

а ты дурачок, лучше книжки читай, те что еще не сожгли ваши штурмовики

Спасибо за тему.С уважением из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.

Спасибо, противоречий не заметил, все правильно. Однако должен все же возразить, что уничтожение низколетящих дронов из стрелкового оружия - задача нетривиальная. Проблема не достать, проблема - попасть, поскольку баллистическая траектория не прямолинейна, а скорость пули достаточно велика, но все же конечна. Потому, прежде чем стрелять, для начала надо правильно определить расстояние до цели и ее скорость, а соответственно учесть превышение баллистической траектории и выбрать правильное упреждение (о таком параметре как точность стрельбы говорить не будем). В этом и состоит привлекательность идеи лазерного оружия - прямолинейность траектории выстрела и практически бесконечная по человеческим меркам скорость. С этого пояснения, на мой взгляд, и следовало начать эту безусловно интересную лекцию.

@user-sj5xc8bg8j

Жыл бұрын

@@sdfgsrty4524 а если самонаводящиеся пули-ракеты? либо специальное оружие для таких минипуль-ракет. для дрона много не нужно, они без брони и сбиваться должно легко при попадании.

@alexeyostrejkovsky5495

Жыл бұрын

@@sdfgsrty4524 а потом все это счастье упадет вам на голову. Вы видели, как сбитая Буком крылатка падает в жилой район? И полтонны взрывчатки делают свое поганое дело. Здесь будет то же самое. Дождь из осколков, боеприпасов дрона и прочей дряни.

@alexeyostrejkovsky5495

Жыл бұрын

@@sdfgsrty4524 осколки после взрыва бч разлетаются со скоростью 2-3 км а сек. Так что лучше не надо.

@user-yj3dm8by9g

Жыл бұрын

Щ

На 48-й минуте почему-то делается расчет для расстояний 100 и 10 км, хотя в обсуждаемой установке речь про 5 км. Далее при апертуре 50 см и длине волны 2,5 мкм дифракционная расходимость составит 3 см, а вовсе не 60 см, как сказано в ролике (см. формулу для разрешающей способности телескопа). Ошибка возникает, вероятно, из-за того, что Марк добавляет дифракционную расходимость к исходной ширине пучка (500 мм), считая его параллельным. Но зная расстояние до цели, можно за счёт обычной геометрической оптики сфокусировать пучок до размеров дифракционного пятна - тех самых 3 см на расстоянии 5 км. При этом плотность потока энергии вырастет примерно в 300 раз сравнительно с той, что на выходной апертуре. Даже при мощности всего 1 кВт плотность энергии в 3-сантиметровом пятне окажется в 1000 раз выше чем от прямого солнечного света. Этого достаточно, чтобы за несколько секунд пластиковые детали стали плавиться, а тонкие металлические - термически деформироваться. А ведь мощность может быть и выше. У американцев экспериментальный корабельный лазер - 100 кВт. И расстояние может быть меньше 5 км. На расстоянии в 1,5 км дифракционное пятно станет втрое меньше, а плотность энергии в нем - на порядок выше. В общем, увы, ошибка в расчетах приводит к совершенно неверным выводам. А ещё ведь нужно добавить, что для разрушения материалов важна не средняя, а мгновенная мощность излучения в импульсах. В фемтосекундных лазерах, например, она доводится до тераваттов. Такие импульсы мгновенно испаряют с поверхности тонкий слой вещества. При этом средняя мощность может быть довольно скромной. В общем, сегодня получилось совсем неубедительно.

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

"Но зная расстояние до цели, можно за счёт обычной геометрической оптики сфокусировать пучок до размеров дифракционного пятна" (с) нельзя. Кино было об этом. Убеждать Вас тут никто не собирается

@sddndsiduae4b-688

3 ай бұрын

@@Mark_Solonin1941 British military successfully tested Dragonfire, замечу что большинство реальных проблем совершенно дико вооружённым войскам рф в украине доставляют обычные китайские пластиковые дроны, которые даже по вашим не совсем корректным выкладкам лазерное оружие на 1 км будет успешно сбивать, так что то что в рф в очередной раз денежки пошли на яхты - это очень большая удача для украины в 2023году. к слову даже если материал изготовления будет другой, то моторы у одноразовых дронов работают в предельном температурном режиме (ну нет смысла сейчас их береч) а значит дополнительный их нагрев от внешнего источника приведёт к потери дрона до достижения цели + разумеется ослепление камеры никто не отменял.

Вечер потрачен не зря !!! Очень поучительно. Мне б таких учителей побольше в молодости. Хвала Ютубу, как бы иначе я мог бы все это узнать.

Я смотрел ваши видео раньше про 2 мировую войну, не думал тогда, что буду смотреть вашу работу про войну в которой буду принимать участие сам.

@bobobgelsimmer5142

2 жыл бұрын

Да хранит вас, Б-г. Удачи!!!

@user-ir5le5yq2k

2 жыл бұрын

🇺🇦💪

@viktoriyapavlik4258

2 жыл бұрын

@@bobobgelsimmer5142 хай бог вас береже

@bobobgelsimmer5142

2 жыл бұрын

@@viktoriyapavlik4258 вам того же

@lid_b

2 жыл бұрын

Хай береже тебе і твоїх побратимів Бог!

М.Солонин!Как мы жили до того,как вы взялись нас просвещать?Спасибо вам огромное!

@user-uw2ck6lg8x

Жыл бұрын

Самообразование… слышали?

Для точности. Басов, Прохоров и Таунс получили Нобелевскую все же за MASER. То есть квантовый генератор. На основе этого открытия в 1960 году американский физик Теодор Майман создает первый лазер

@jerzywski

Жыл бұрын

Да, он простой манипулятор, неужели вы не поняли?

Пирамидки можно купить у Гордона ))

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@user-zr7rw8us8u

11 ай бұрын

Да,я видел у него очереди.

@user-hl9qd3cs8r

11 ай бұрын

​@@Mark_Solonin1941 точно точно. У него и кружка продается с его бюстом и сладости к чаю!

Дроны нужно сбивать всем чем возможно, так как вред от этого, дрона может быть в 10 или сотни раз больше стоимости ракеты

@SFelik

2 жыл бұрын

С одной стороны да, с другой, а если это просто ложные дроны приманки?

@kabahkabah4075

2 жыл бұрын

дрон можно сбить другим дроном, основная проблема это его обнаружить

@df9381

Жыл бұрын

@@SFelik Ну а что поделаешь? Рисковать жизнями нельзя

@SFelik

Жыл бұрын

@@df9381 При таком применении ракеты быстро кончатся, как и экономика, а люди все равно погибнут. У Пэтриота пуск одной ракеты 3 миллиона долларов. Тут неразрешимая проблема.

Уважаемый Марк Семёнович. Очередной раз сбольшим интересом просмотрел Ваш "Техникум". Полностью согласен с выводами по поводу лазерных систем направленных на разрушение цели посредством термического воздействия. Небольшое уточнение, на будующее, по поводу параметра М2. Это не площадь исходного пятна излучателя, а отклонение энергетического распределения внутри луча от гаусовского присущего "нулевому моду", параметр называют Качеством лазерного луча и он напрямую влияет на возможность фокусировки.

@vladimirraykin880

2 жыл бұрын

Согласен. Сохранить М2 близким к 1 (мод 00) невозможно на большем расстоянии в открытом пространстве. Да и CW луч не подходит. Для мощного лазерного воздействия используется импульс. Судя по Солонину, даже и этого недостаточно для дрона.

Уважаемый Марк Семенович путает M2-параметер и метры квадратные.

Прекрасный материал, спасибо. В качестве анекдота вспомнил, как Ваш недоброжелатель упоминал про уголовное дело в НИИ, в ходе которого было похищено большое количество фотобумаги. Я тогда удивился- зачем в авиавтоматном НИИ фотобумага. Теперь понятно- для испытания боевого лазера

@morissobakin1294

Жыл бұрын

Ага. Бумагу спи*дили, а в отчете написали, что она уничтожена при испытаниях лазера 😄.

На каком-то научном заседании с участием путина молодой учёный рассказывал про нейтрино и успехах науки по его регистрации. Путин тут же спросил, а в военных целях нейтрино использовать можно? Узнав, что нет, мгновенно охладел к вопросу. Надо было ему сказать, что нейтрино спокойно полетает сквозь землю. А ведь с той стороны планеты Америка. Значить можно шибануть по штатам боевым нейтрино и под этот бред спокойно получить на разработку нейтринного оружия кучу миллиардов. ;) На безграмотности чиновников можно огромные деньги делать. "Пока живут на свете дураки..."

@iinnkkyy

2 жыл бұрын

Нет, ну в принципе нейтринное оружие создать можно... Когда обсуждалась идея переделать Теватрон в мюон-мюонный коллайдер, одной из проблем оказалась угроза нейтринного облучения для близлежащего Чикаго. Нормальные нейтрино, действительно, практически не взаимодействуют с веществом. Но сверх-высокоэнергетические нейтрино, которые получали бы на этом коллайдере, взаимодействуют с веществом достаточно, чтобы нанести вред здоровью человека, и недостаточно для того, чтобы можно было построить какой-то поглощающий экран. Так что да, создать поток высокоэнергетических нейтрино, которые пройдут сквозь Землю, и понаделают делов на другой стороне, в принципе можно. Только вот ядерная ракета может понаделать гораздо больше делов, а стоимость создания "нейтринного оружия" сравнима со стоимостью создания десятков, если не сотен, тысяч ядерных ракет, не говоря уже о том, что такое нейтринное оружие скорее всего убьёт всё живое вокруг себя, то есть в стране, которая захотела бы его применить... Но если всего этого не рассказывать политическому руководству, то под такой проект очень даже можно было бы получить неплохое финансирование.

@user-fj4yf4pr6j

Жыл бұрын

Нейтрино не фиксируют, только его следы на извести. Две большие разницы.

@user-uv8ce6om2k

Жыл бұрын

Нейтрино используют для подачи сигналов посейдонам о начале ядерной войны...

Уважаемый Марк! Тоже занимался разработкой мощных лазеров. Все-же, современный аналог 50 кВт йодному лазеру на 6-осном камазе в конце ролика весом в десятки тон, сделанный на волоконных лазерах, будет весить тонны 3 и на газели поместится! Конечно, расходимость луча у него, пока далеко не диффракционная (но над этим можно работать), тем не менее! На ближней дистанции, быть может в сотни метров при достаточно большом выходном зрачке - можно будет квадролётики пулять! Кому интересны пруфы по приведенным цифрам - ищите в интернете, например, характеристики лазера YLS-100000 от IPG photonics (100 кВт 3,6 х 1,8 х 0,8 м, 3600 кг) - мирового лидера по волоконным лазерам, причем Российского!!!

@jerzywski

Жыл бұрын

Ему до ваших комментариев как до Луны! Неужели вы не понимаете что это обычный прохвост? Лжеученый и брехун, нахватавшийся вершков, но обладающий навыками манипуляций

Оце справжня аналітика! Дякую

Спасибо Марк! Замечание про условного Орлана и потраченную на него ракету. С одной стороны ракету потратили, а с другой, если не сбили орлана, он навёл на цель которая стоит как 10 этих ракет. Так что вопрос ценности использования ракеты против бпла, не такой и однозначный

@obskoy86

2 жыл бұрын

После подавления GPS радиоканала с помощью элементарных копеечных устройств, "высокотехнологичные" расеянские бЭспилотники, с экраном на брюхе в виде фольги от шоколада "бабаевский", превращаются..., превращаются бЭспилотники... )) И зачем тратить ракеты?

@vp0213

2 жыл бұрын

Суть тут не в том, что сбив тот же Орлан могли спасти множество наземных целей, которые стоят херову кучу денег. Суть в том, что на стоимость одного Стингера можно наделать сотни Орланов. И в данной гонке Стингеры проигрывают... Конечно, за неимением лучшего, Орланы сейчас сбивают всем, что есть. Но это очень непродуктивно...

@iinnkkyy

2 жыл бұрын

@@vp0213 Это верно, но Стингеров у ВСУ довольно много, адекватных целей для них мало (веторлётов и низколетящих самолётов, действующих в светлое время суток - противник боится), а вот "Орланов", при всей их примитивности, похоже, российская промышленность много произвести не может, вся российская военная "тусовка" от Стрелкова до бойцов на фронте стонет и воет о нехватке беспилотников, так что, возможно, использование этих пушек по этим воробъям имеет смысл.

@vp0213

2 жыл бұрын

@@iinnkkyy В данном конкретном случае, когда нет других способов, цель оправдывает средства. Как сказал, потому и сбивают, чем есть под рукой. Но это не отменяет излишнюю "растратность" данного способа. Думаю, никто бы не отказался от гораздо более дешевого и, главное, многоразового какого-нибудь "лучеметика".

@Maxxja1

2 жыл бұрын

@@vp0213 есть вполне себе рабочие глушилки. Но не знаю как они на орланов действуют. И как понимаю с ними тоже в всу проблемы…

Марк, стрелять надо было по копирке - это дает такой факел, что визитеры были в восторге. Только у меня в кандидатской диссертации, (открытой, 1988 г.) то же самое делалось без всяких рентгенов. И работало лучше. А на 500 Дж лазер мы в 1993 году продали японцам для опытов по разряду облаков искрой в воздухе. Искра была 40 метров длиной.

@user-dc8np8rk7m

2 жыл бұрын

@@user-sn1xj5ts6n казарменное единство нахрен нам не надо, а вот быть соседями добрыми… ну может хоть у наших детей получится. Самому бы всё же хотелось увидеть.

@kabahkabah4075

2 жыл бұрын

@@user-ff7kl9hd5x какое отношение к славянам имеет удмурт путин и бурят шойгу с таким канонично славянским отчеством как кожугетович ?

@walweimann5652

2 жыл бұрын

Сейчас копирки не найдёшь нигде, поэтому повтирать очки визитёрам сейчас будет несколько сложнее.

@user-hl2bo5oz7j

2 жыл бұрын

батенька да вы гений лазер мощностью в импульсе 100дж весит примерно 2 тонны и для запитки требует конденсаторов килограмм 500 плюс трансформатор весом с тонну и подстанция так что свисти больше с приветом от илф физики мощных лазеров

очень бы хотелось услышать комментарии по поводу израильского Железного луча. Я не понимаю, как можно разоблачать лазерное оружие и не упомянуть о нём. Железный луч - это тоже блеф?

@alexandershaldybin6018

2 жыл бұрын

Это не блеф. Боеготовая система. Вот только подход другой. Не один лазер огромной мощности, который жрет немеряно энергии и нужно мощное охлаждение, а сотни небольших твердотельных лазеров, но не с импульсной накачкой, сведенные в один луч оптоволоконными проводниками.

@olegkleyman303

2 жыл бұрын

@@alexandershaldybin6018 значит всё же существуют технологии производства ударного лазерного оружия, а господин Солонин просто не в курсе?

@olegkleyman303

2 жыл бұрын

@@pret5097 ударное - значит предназначенное для нанесения удара, а не для связи, ведения поиска и разведки.

@alexandershaldybin6018

2 жыл бұрын

@@olegkleyman303 Я бы так не сказал! То, что сказал Марк Солонин совершенно верно для классических лазеров с накачкой. Это просто инициированное мощным воздействием извне переход электронов на более низкоэнергетическую орбиту. При этом выделяются два фотона. С одной частотой. Но сейчас есть другие технологии. Постоянное излучение на электронно-дырочном переходе. Как обычный светодиод. Но мощность небольшая. Десятки и сотни ватт. Но их можно свести в один луч с помощью оптоволоконных систем. Мощность складывается. КПД больше из за меньших потерь на нагрев.

@alexandershaldybin6018

2 жыл бұрын

@@pret5097 Испытания уже несколько лет ведутся. И на вооружение принимается. Не заменяет, а дополняет Железный Купол. Лазерный луч поглощается вылью в воздухе и туманом. У нас это не редкое явление. Но это гораздо более дешевый способ защиты. Хотя пока не больше 5 километров. Зато стоимость одного выстрела в районе 3 долларов, а каждая ракета Купола, это 50 000 долларов!

Автоматической коробки передач нет, но супер точные сверхмощные лазеры - без проблем. Какая то альтернативная технологическая ветвь развития, где от дубин сразу к лазерам переходят.

@user-qj1rh6yd4p

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y Они сделаны явно не на рашке-парашке. СпиZдили, как всегда.😂🤣

@Monstrick1

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y Правительство на мерседесах тоже катается, не значит что они их могут производить. Такого быть не может, что в военке что-то есть, а на гражданке нету. Потому что собирают всё из компонентов доступных на рынке или из их улучшенных версий.

@user-tj1fz1kf2f

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y какие комплексные, в каждом колхозе и совхозе были свои комбайны, они ни куда не ездили. Прогоните СК-4 1000 верст и колхоз остался без комбайна. Ерунду не городите

@Monstrick1

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y Вы только доказываете мой тезис. Если вам нужно покупать производство и можете создавать только штучные вещи, это верх дебилизма, закапывание денег. Иностранные станки, иностранные сплавы, иностранные шины, иностранные цифровые детали. Могли бы просто машину купить, дешевле было бы в 1000 раз, просто деньги моют. В СССР все производство было куплено за рубежом, сейчас то кто продавать будет, да и чем обеспечивать такие покупки. Если всё делать "как в старые добрые" тогда никогда в 21 век не перейти, и не получить повышенной эффективности труда.

@user-fj4yf4pr6j

Жыл бұрын

@@Monstrick1 идолопоклонство. Запад покупал у СССР массу машин. К примеру, что бы знала Франция про Украину, если бы НКМЗ не изготовил им пресс 63000 тонн? Он, кстати, сейчас работает, спустя почти 50 лет, тоььао рти меняют.

Уважаемый Марк Солонин, лазерное оружие -это не наебалово, а факт. Есть американский наутилус и совсем недавно в Израиле успешно испытана система Iron Beam, которая к концу года поступит на вооружение Армии Обороны Израиля. С уважением Mark Wasserman, engineer, Canada

@aschnurrbart

2 жыл бұрын

Лахав Ор развёрнута на границу с сектором Газа с августа 2020 года. полно инфы даже на русском, включая видео. На английском можно гуглить по lahav or соответственно.

@valentynroma1656

2 жыл бұрын

Подпишусь что Lockheed Martin и U.S Navy провели испытания 22 апреля 2022. Вопрос что есть ли у раши ?это бред.

@darkking1945

2 жыл бұрын

у Латыниной есть развернутое спец видео на тему вундервафли. Те израиль лазеры шарики (на которых бомбочки опускают) нагревают и те лопаются. У американцев надувную лодку смогли прожечь и та медленно утонула. Вот и все. Главное! на малых расстояниях - слишком много мощности.

@user-sj5xc8bg8j

2 жыл бұрын

Mark Wasserman вы про световой щит?

@bobobgelsimmer5142

2 жыл бұрын

@@darkking1945 когда латынина занимается наукой и пиночетом, я сливаю воду

Марк, прекрасно, получил огромное удовольствие! Для меня, как гуманитария, много интересного и нового!

@puckfutin50

Жыл бұрын

Новое видео для вас на моём канале

Уважаемый Марк, в знак благодарности за ваши фильмы, особенно за анализ лазерного оружия…спасибо. Очень будет полезно для молодежи. Сообщаю для Вас М2 это показатель качества . Параметр М2 лазерного пучка - это мера того, насколько лазерный пучок может быть хорошо сфокусирован, с данной угловой расходимостью, которая часто ограничена числовой апертурой фокусирующей линзы. Совместно с оптической мощностью, параметр качества пучка определяет яркость (более точно, светимость) лазерного пучка. И при показателе М2 , это означает , что луч можно сфокусировать в пятно диаметром Д , мкм = 2х10/ угол расходимости, например для лазера с длиной волны 10 мкм.

Добрый день, Марк Семёнович. Что вы можете сказать по поводу недавней разработки израильской фирмы "Рэфаэль"?

Там не Пересвет, а перепой и перепил.

@sergeybrylev5995

2 жыл бұрын

Еще́ и Перегной

Ничего не поняла, но жутко интересно, главно, убедительно!

@engineerVasily

2 жыл бұрын

Есть даже книжка "как ничего не понять, и не подать виду")))

Уважаемый Марк! По поводу Архимеда и его системы щитов-зеркал, выстренных в параболу и сжегших неприятельский флот. Этот эксперимент давно повторён и более того, успешно применяется на одной из солнечных паровых электростанций. В ютубе есть видео про эту станцию. Вкратце дело обстоит так: Огромное поле плоских, управляемых компьютером зеркал, отражает солнечный свет на высокую башню, на вершине которой находится водогрейный котёл, вырабатывающий пар для паровых турбин. А далее все как обычно. Пар вращает турбины, с генераторами и получается электричество.

Шалом пане Марк! Гарний випуск. Повага за підтримку "Повернись Живим" . Рекламу не пропускаєм:)

у каждого открытия 3 этапа. 1-й этого не может быть.2-й в этом что то есть.3-й ну кто же этого не знает.

Спасибо за хороший контент и прекрасное изложение материала

Наши люди легко становятся учёными когда видят перспективу больших денег , даже если тема изучения бесперспективна при понимании школьного курса физики ...)))Всем хочется не открытий , а просто денег .Блогер- патриот из Владивостока .

Марк Семёнович, испытываю к вам глубочайшее уважение и как инженер по профессии смотрю ваши передачи с удовольствием но... Как житель Израиля и имеющий отношение к разного рода военным частям посоветую статью в википедии "Железный луч". Так как система рассекречена и стоит на боевом дежурстве, могу заверить что лично убеждался в её работоспособности и в актуальности её заявленных технических возможностей. Она сбивает миномётные и артилерийские выстрелы несмотря на толщину их стенок... А ракеты и подавно. Кстати, боеприпас не обязательно прожигать, достаточно его нагреть до температуры возгорания вв. Это есть в Израиле но вы правы что этого нет в России ибо их отставание в электрооптике измеряется десятилетиями.

@sharpshooterparker

2 жыл бұрын

На дежурстве она пока не стоит, но испытания прошла успешно.

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

уважаемый Андрей, with due respect, но как Вам не стыдно рекомендовать мне статью в Википедии?

Марк, спасибо за ролик. Можете в следующем техникуме рассказать о борбе с бесспилотниками и перспективы развития данных технологий?

@Funt_Izuma

2 жыл бұрын

Чем именно сбивать - это отдельный вопрос и вообще то решить его можно. Всякими кинетическими средствами, из наиболее продвинутых могу предложить импульсный детонационный способ метания тел. По характеристикам близок к рейлгану, т.е. теоретически может достать и на большой высоте тоже. По сложности конструкции не превосходит ствольную артиллерию. Но есть много худшая задача - обнаружить. Тут может помочь разве что полумифический "РОФАР", про который неизвестно, может ли он такой в реальности существовать в принципе

@axask488

2 жыл бұрын

По2 дежурит в небесях, наводится с земли - какая тут может быть проблема. Правда ворог пошлёт своего По2 - т.е постепенно возрождаются возд.битвы времён МВ1 и МВ2, беспилотников

@Funt_Izuma

2 жыл бұрын

@@axask488 только это хитрый По-2, киберпанковский, оснащенный РОФАР. Лол. Иначе цель он не найдет

@axask488

2 жыл бұрын

@@Funt_Izuma зачем воротить р.ган - достаточно обычной ахт-ахт зенитки (достичь до 10 км), совр системы управления в состоянии быстро попасть в него, обнаружить и навести должна другая система. Воздушное дежурство других беспилотников-анти будет дешевле и эффективнее

@axask488

2 жыл бұрын

@@Funt_Izuma дальняя наводка с земли, далее возможна подсветка (и или наведение с земли) либо самонаведение уже сблизи

Марк Семёнович, Спасибо большое за Вашу работу! Всегда с интересом слушаем!

Наши тут в Израиле на днях презентовали лазерную противоракетную систему. Теперь ждём фейрверка над Газой

@Mark_Solonin1941

Жыл бұрын

Вот!!! единственный правильный коммент на эту тему. Ждем реального боевого применения - и только после этого пи...

Марк Семёнович! Большое спасибо!! Очень вкусные передачи!! Не удержалась от банальности, но сегодня просто шедевр.

Спасибо за видео. П.с. Чтоб тайм коды отобразились на видео начните с кода 00:00 ‘описание’ (т.е. ‘начало’, ‘вступление’ и т.д.)

Ну, да. В истории уже был один военный "гений", который все на вундервафли надеялся. Второй появился.. Решил взять на испуг Украину "гиперболоидом инженера Гарина".

@Hugo_Stiglitz_1

2 жыл бұрын

У первого, хоть реально что-то такое было, а у второго только пустая бравада и понты

@Hugo_Stiglitz_1

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y это у тебя надо спросить: почему "вторая армия мира" убежала из под Киева, Сум и Харькова поджав хвост, и топчется на месте 3 месяца?

@Hugo_Stiglitz_1

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y гений уровня - колхоз. Тактика Жукова гнать людей в надежде, что у противника закончатся патроны или перегреются стволы пулеметов. А ну и да, сравнять с землей Алеппо, да, пожалуй действительно выдающаяся работа

@Hugo_Stiglitz_1

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y "Киев возьмем за 3 дня, Львов за 5, через месяц будем на побережье Ла-Манша" Так кто пыль то поднимают, все ваши слова это Тьфу и растереть...

@Hugo_Stiglitz_1

2 жыл бұрын

@@user-gh5iz4mb2y а ты мобилизированных чем механизировать будешь? Иди, выпей за путло, клоун.

Спасибо за информацию. Свободу Украине!

Величезна Вам подяка за роз`яснення!!

Простите, комментарий разорвался на две половинки. Смысл его был в том, что в интернете было сообщено о создании в Израиле лазерного оружия. Хотел бы услышать Ваше объяснение этого факта.

@bobobgelsimmer5142

2 жыл бұрын

А о чем конкретно была речь?

@Garbid

2 жыл бұрын

Есть восточный анекдот... Вкратце можно убить человека (в анекдоте мышь) обычным пеплом если долго втирать ему в глаза пепел... Другое дело что сперва надо найти человека, поймать а потом втереть... Понятно что и цена и сложности процесса просто запредельные может даже и невозможно но сути то не меняет... Пеплом можно убивать человека... Впрочем и микрофоном тоже... Но это не повод писать в новостях что мы изобрели новый метод убийства)

@user-ez6nk9jq8c

2 жыл бұрын

Вы ещё раз прослушайте лекцию, прежде чем говорить о лазерном оружии.

@Garbid

2 жыл бұрын

Если без шуток. Первое это обнаружить а потом захватить цель... Это уже проблема с БПЛА. Второе дальность .. даже если и правда про 5 км... Боюсь даже байрактар с 11 укатает бомбой... Ну или просто наведет эскалибур или обычный фугасный 155мм снаряд на это чудо... А теперь прикидываем цену байрактара и лазера...

@Israel47100

2 жыл бұрын

@@Garbid это чудо для того, чтоб уничтожить и снаряды и байрактар и все, что летит в воздухе.

Шалом Марк ! Хочу напомнить ,что Рогозин тоже носит звание доктора тех . наук! Что не делает его технически грамотным !

@sergeybrylev5995

2 жыл бұрын

Вы ещё забыли про акадэмика кадырова дон

@IVAN_SEMENOV_

2 жыл бұрын

Рагозин - это позор путинской Расеи...

Уважаемый Марк, а как же боевой Израильский лазер, который был успешно испытан в середине апреля этого года, и получивший предварительное название Железный луч?

@sharpshooterparker

2 жыл бұрын

Железный луч было первоначальное название, его поменяли на Световой щит.

@user-ct6fn6lp5h

2 жыл бұрын

Вот тот же вопрос хотела задать. Израильтяне тоже сочиняют?

@bibi2900

2 жыл бұрын

@@user-ct6fn6lp5h почему сочиняют? Вообще заявления типа «испытания прошли успешно» в Израиле, будут обязательно подвергнуты критике. Ибо не возможно нам заявить что испытания прошли успешно, а потом забыть про это и замять. Народ будет спрашивать.

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

успешные испытания прошли еще в 2001 году. И как народ? Спрашивает?

@bibi2900

Жыл бұрын

@@Mark_Solonin1941 проект наутилус отменили из-за не рентабельности, громоздкости предлагаемого конечного продукта, стоимости «выстрела» химического лазера и опасности окружающей среды. За 20 лет были сделаны наработки и улучшили установку. Свидетельство тому что разработка рабочая, подписанный контракт мин обороны о ЗАКУПКИ, чего не было тогда. Изменённый подход улучшил КПД. Как раз сегодня читал статью с генерала Янива Ротема, Electronic Engineer MSc, который ведет этот проект. Что выявили испытания: 1. Мощность электрического лазера не достаточна, макс что можно было достичь - 20 kW. 2. Атмосферные помехи влияют на точность наведения на ракету. Т.Е если просто навести лазер по координатам, то попадания не будет. Израильские инженеры предложили совместить несколько лазерных лучей мощностью 20 kW и сфокусировать в одну точку, где фокус будет с размером в монету (2вух шекелевою) на расстоянии в 10 км. При начальных испытаниях удалось совместить 2 луча и сфокусировать, а также был написан алгоритм компенсации атмосферных помех. В итоге начальных испытаний (то что называется Proof of concept) удалось создать установку в 40 kW состоящую из 2 лазерных установок в 20kW, которые могут сфокусироваться на объекте на расстоянии в 10 км. На последнем испытании уже была продемонстрирована установка на 100 kW которая успешно поражала цели (ракета 107 мм, мина, противотанковый снаряд и бпла) на расстоянии 8-10 км. После чего мин обороны Израиля подписал начальный контракт о поставках систем армии на 140 миллионов долларов. Контракт заключен до 2025 года. Стоимость одной системы оценивается в несколько десятков мил $, цена будет снижаться в будущем. Параллельно ускоряются еще 2 проекта: 1. Передвижная Установка на 50 kW для защиты пехоты (с дальностью в 2 км). 2. Установка для самолета разведчика, там будет использован лазер на 300-500 кW, такая установка способна поражать цели на удалении в 100 km и сама цель может быть намного тяжелей. С высоты полета самолета, среда более «чистая» от помех, поэтому и возможности лучше.

Дякую за грунтовні роз'яснення!

Алексей Толстой был не только гуманитарий. Он учился на инженера и бросил учебу в последнем семестре. Так что он знал, о чём пишет. Это раз. Главное отличие лазера - это не короткая длина волны. Короткую длину волны даёт обычный фонарик. Главное свойство лазера - это его монохромность. Без этого слишком большой фокусировки добиться невозможно никакой идеальной полировкой. Когда АТ учился на инженера, об этом ещё не знали, это стало известно из квантовой механики. Это два.

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

главное достоинство человека - это его левая нога! правая (когерентность) не при делах

@qwertxyz23

2 жыл бұрын

@@Mark_Solonin1941 Не цепляйтесь к словам. Ну хорошо, когерентность это называется. Я на инженера тоже не доучился (работаю программистом).

Когда я служил в армии, это начало 80-х годов, наша часть была привлечена в качестве боевого охранения на испытаниях лазерного оружия. Во всяком случае такие слухи ходили. И по обрывкам информации можно было понять, что лазер применялся или для выведения из строя оптических систем бронетехники, или просто для воздействия на глаза экипажа.

@pas9203

2 жыл бұрын

@@user-wo3rx5oe1f Не только со снайперами а и с системами наведения на технике.

@user-md9qr8of6i

2 жыл бұрын

разумеется,можно воздействовать ,на глаза уж точно

@morissobakin1294

Жыл бұрын

Да, такая система у России есть. Разрабатывалась, во всяком случае.

@starik-hotyabich

11 ай бұрын

А на самом деле охраняли начальство, пока оно с танцовщицами бухало. Но всем сказали, что лазер.

Таунс, Басов и Прохоров получили Нобелевку не за Лазер, а за Мазер. Это квантовый генератор СВЧ диапазона на аммиаке. Сейчас это лабораторная работа на любом радиофаке (если на таковых еще кого-то чему-то учат...). Это очень существенная разница. А вот именно лазер был впервые создан Т.Майманом, который и патента на него не получил.

@lapamurkosha1907

Жыл бұрын

Спасибо! Ну хоть один человек про мазер вспомнил! Приятно почувствовать себя в компании образованных людей....

@alexeyostrejkovsky5495

Жыл бұрын

@@lapamurkosha1907 Радиофизики не бывают бывшими, особенно если работал в области радиолокации....

@lapamurkosha1907

Жыл бұрын

@@alexeyostrejkovsky5495 Как-то по-молодости пришлось побывать на РАТАНе. С тех пор благоговею... =) А вот печень уже не та!

Як завжди дуже чітко і інформативно. Дякую.

Связь с радиоволновыми излучателями излишняя и уводит слушателей в сторону. Принципы генерации радиоизлучения и излучения в оптическом диапазоне принципиально различны, равно как и их использование. Разница также существенна в расхождении лучей от излучателя. Радиоволны обычных антенных излучателей всегда расходятся. Лазерное излучение когерентно и его очень слабая расходимость из источника происходит лишь в следствии дифракции, так как это излучение образуется по принципу образования лавины, новые фотоны летят в ту же сторону в которую летели те кто вызвал их вынужденное испускание.

@ergbusterz925

2 жыл бұрын

Слабая расходимость связана с геометрией зеркал и длиной резонатора. Радиоизлучение тоже когерентно, когерентность и расходимость - разные параметры, может быть когерентность с плохой расходимостью и наоборот. У фемтосекундных лазеров когерентность никакая но расходимость может быть приличной, это к примеру.

@alextselikow8925

2 жыл бұрын

Связь прямая - и то и другое это радиоволновое излучение, но с разной длиной волны (частотой). О чём было сказано (и даже проиллюстрировано). О дифракционном пределе (и о зависимости от длины волны) тоже было сказано неоднократно. Так в чём смысл вашего возражения?

@alextselikow8925

2 жыл бұрын

@Kyril Школьный курс физики вспоминаем! Д,Б! (с)

@Valdemarus_I

2 жыл бұрын

@@alextselikow8925 в том что лазерное не радиоволновое, зачем комментируете если физику ни в каком объеме никогда не изучали?

👍👍👍 Марк Семёнович! Огромное спасибо за выпуск! Просвещение и информацию!

Марк, уже есть рабочая лаз. уст-ка ПВО Израиля.

@morissobakin1294

Жыл бұрын

Вы САМИ видели результат ее работы?

@Aver812

Жыл бұрын

@@morissobakin1294я не видел работы атомной бомбы, ЗНАЧИТ ЕЕ НЕТ!

Спасибо Марк ! Вы делаете очень нужное дело, и к тому же интересно преподносите информацию.

Доброго вечора пане Марк!Дякую за інтересу новину.В рашиській бред і хшні вундервафе я не вірю.В лапотной раше неможна такого бути від слова ніколи.🇺🇦🔱🇺🇦🔱🤭🤣

Марк, спасибо за ваши стримы, очень познавательно. Только последние несколько стримов изображение дёргается - сделайте что-нибудь с этим, пожалуйста!

..., я в СА, ОЗК с противогазом на время одевал, а потом АКМ еще разбирал... На фонтанирующую скважину натаскивают не плиту, а устьевое оборудование, способное отводить поток пластовых флюидов в безопасном направлении, для того чтобы провести работы по восстановлению и герметизации устья с дальнейшим перекрытием потока...

УМНИЦА. ВОСХИЩАМСЯ ВАШЕЙ РАБОТОЙ .ПРОСМОТРЕЛИ ВСЁ Свеликим удовольссивием !!

В конце войны фюрер тоже угрожал лучами смерти. Это традиция такая)

@MAXlMUS

2 жыл бұрын

Путлер пока что только лучами поноса угрожает

@mariade1305

6 ай бұрын

У всех диктаторов болезнь одинаковая, и одинаково протекает: сначала они сморчки никчемные, потом вылезают за счет невероятной жестокости по отношению к другим, потом затевают войну, затем впадают в детство и обиженно грозятся всякими фантастическими ваджрами и прочими лучевыми мечами. А потом тихо мрут в бункере. Наверное, в природе есть какая-то диктаторская блоха, которая их заражает при укусе.

Ваши научные доводы всерьез принимают люди с рациональным мышлением , Марк Семёнович . А в Мордоре боевая магия рулит и орки в неё верят .

@bobobgelsimmer5142

2 жыл бұрын

Раньше кашпировский, теперь магия. Примитивный народ

Марк Семёнович , вы великолепный лектор ! Материал подаётся доходчиво , интеллигентно , последовательно ! Спасибо Вам за очень непростой , но такой нужный труд !