Шановний пане Солонін, я отримав значну користь від Вашої роботи у цьому відео. Також отримав задоволення від коментів які, на мою думку, доповнюють інформаційну картину по взятому Вами напрямку! Вам вдалося, при наймі на цей відлік часу, отримати доволі розумну аудиторію. Щоб це усвідомити достатньо коротенько пробігтись по коментах під Вашими відео! Як на мене то навколо Вас сформувалось розумне суспільство! Щирий респект за це! Дякую за роботу! Успіхів!

Марк напомнил анекдот из детства: Советский вояка: Мы имеем смазку, которая не замерзает при температуре -300 градусов. Школьник: Холоднее -273 градуса быть не может! Вояка: информация секретная! учёные могут и не знать!!!!

@Yu-qy7nh

2 жыл бұрын

Фотографы говорят на фотоапарат можна прицепить обьектив бинокль, но есть такая штука искажения воздуха. Уже не очень реально снимать дальние обьекты.

@lourag6173

2 жыл бұрын

А мне напомнило отличную книгу о городских легендах Опасные Советские Вещи, главу о “красной пленке”.

@bwb8925

2 жыл бұрын

Это история про физику. Потом тот же доблестный офицер объяснял тригонометрию. У него там в каких-то расчётах синус оказался =2. - Товарищ майор, синус не может быть =2. Синус вообще не может быть >1. - Товарищи курсанты, запомните: синус может быть = не только 2, но и 3, и даже 4. А в военное время синус доходил и до 5. Естественно, только по приказу вышестоящего командования.

@fraktaliz8

2 жыл бұрын

Смазка называеться "Вазелин" ?

@bwb8925

2 жыл бұрын

@@1d305 возможно. А может быть, с арксинусом...

Марк,здравствуйте!Здоровья физического и морального,вам,всем хорошим людям и всем украинцам.

Спутники GPS используют не геостационарную орбиту, а круговую орбиту суточной кратности высотой около 20 200 км с периодом обращения 11 часов 58 минут. Они оказываются над одной точкой Земли на каждом втором витке 1 раз в сутки. Разведывательные спутники тоже не оказываются после каждого витка над одной и той же точкой поверхности, т.к. Земля вращается.

@simon05535

2 жыл бұрын

@@user-nu1vn3yy9s На каждом следующем витке спутник будет оказываться западнее на 1000...2000 км, или больше от первой точки, в зависимости от продолжительности витка и широты места.

Доброго здравия ,Вам , Марк Семёнович. Просвещайте нас ,просвещайте Слышать Вас ,для меня праздник ❤️

Спасибо, Марк Семёнович, за позитив и успокоение расшатанных войной нервишек!

@user-wr3gt4ji8g

2 жыл бұрын

Не ссы всё нормально будет.

@_De_Niro_

2 жыл бұрын

Наталья, а вы нервишки Арестовичем не успокаиваете? Если нет, рекомендую.

Вот у народа мозги задымились! Умеете вы, Марк Семёнович, взбаламутить наше болотце!)) В итоге читать коментарии примерно так же интересно, как смотреть ваше выступление. Прямо 2 в 1)))

Марк Семёнович, уважаю вас за вашу объективную и аргументированную точку зрения. Говорю как инженер. Так держать.

Очень радостно видеть и слышать Марка Семёновича! Что не так со звуком. Раньше было все хорошо.

@piterl1823

2 жыл бұрын

Возможно - в программе обработки видео немножко перебрали с эффектом объёма на звуке. Лично я настраиваю его по принципу "эффект стало слышно - немного прибрать".

@IVAN_SEMENOV_

2 жыл бұрын

Так война же идёт - скажите "спасибо", что Солонин вобще в KZread что-то вьікладьівает...

@vitalylesindorf640

2 жыл бұрын

Возможно, шторы в стирку ушли.

@mikhailzanin

2 жыл бұрын

@@IVAN_SEMENOV_ совершенно согласен, но фидбэк должен быть, дабы автор мог улучшить качество контента.

Добридень, Марку. Як завжди радий вас бачити і дякую за вашу просвітницьку діяльність!

Большой искренний привет из солнечной и дружелюбной Греции.

Дякую Вам шановний пане Солонін за обзор. 👍👍👍

Спасибо, Марк Семенович! В моем детстве, в 80-х, байка о всевидящем оке звучала так: "Космонавты говорят, что звездочки на погонах видно..."

@tridentforever3220

2 жыл бұрын

@@user-wt7kf7gh8m возможно, но я пораньше слышал, может, в андроповские времена...

@user-ze1tv9rc7c

2 жыл бұрын

Да, помню такое.

@user-xq6uy3jd2l

2 жыл бұрын

@@user-wt7kf7gh8m ... вот вот ! И я помню читал в научно - ПОПУЛЯРНОЙ литературе про автомобильные номера ( 80-е гг. ) .

Спасибо за выпуск! Посмотрел с удовольствием!!!

эмммм. Физику процессов вы, безусловно, описали верно (как бывший физик-оптик говорю :) ), НО 1. GPS спутники НЕ висят на геостационарной орбите 2. Разведспутники, которые отслеживают пуски ракет в режиме 24/7 летают совсем по другим орбитам, чем описанные вами и им абсолютно не надо иметь такую высокую разрешающую способность (т.е. и захват территории ими гораздо шире), да и работают они НЕ в видимых диапазонах, поскольку инфракрасный след от ракеты в атмосфере отнюдь не 10 сантиметров, а метры и десятки метров в ширину и километры в длину. Так что эти спутники вполне могли отследить и пуск ЗРК БУК и пуск того же Нептуна. И в их работе главную роль играет уже НЕ оптика, а электроника - вычислительная техника на борту

@maratsafiullin1229

2 жыл бұрын

2. А разве по этому следу можно определить тип ракеты (с такой точность чтоб это имело смысл)? Ну или еще что понять, кроме того, что был факт пуска?

@user-eo1im4kr9h

2 жыл бұрын

@@maratsafiullin1229 Каждая ракета имеет свой "след", поскольку разные двигатели отличаются конструкционно, да и размеры ракет на след влияют. Безусловно можно определить траекторию полета ракеты. Естественно, влияют погодные условия, но на то и существуют компьютеры.

@maratsafiullin1229

2 жыл бұрын

@@user-eo1im4kr9h Ну да, понятно, что МБР сильно отличается от ПЗРК (кстати тут еще вопрос насколько малые ракеты можно таким образом отследить). Определение наверное работает с точностью до "ракеты типа ..."? В определение конкретной модели прямо скажу не верю, просто из соображение здравого смысла. Получается США могли бы сказать, что в такое-то время были запущены ракеты типа ХХХ в сторону крейсера. А потом он загорелся и потонул. "Совпадение? Не думаю."

@maratsafiullin1229

2 жыл бұрын

@@user-eo1im4kr9h Вообще речь в ролике вроде про тех, кто говорит, что пуск ракеты был прямо заснят на фото или там ракета летящая и т.п. Так что противоречия никакого нет с вашими словами, если это действительно так

@shimonm5150

2 жыл бұрын

" Разведспутники, которые отслеживают пуски ракет" дают весьма низкую резолюцию - но должны охватывать большую территорию. Они обнаруживают сам факт запуска ракет, а там большая точность не нужна - лишь бы знать, что запущена из района Урала или Колорадо. На высокую точность включаются другие системы.

Приятно увидеть умных людей в комментах,но технарям я всё же отдам предпочтение!🙏👏

@user-qm7ig3jl4y

2 жыл бұрын

Но обул Марк своих оппозиционеров классно.

В ГДР было так: Товарищ прапорщик, разрешите телевизор посмотреть? - Разрешаю, боец! Но! Не включать!)))

@vitalip6862

2 жыл бұрын

Потому что русских програм небыло !!!! :))))

@vitalip6862

2 жыл бұрын

Антенны лично ставил офицерам дома чтобы детки мультики смотреть могли Немецкие ..... :)))) Антенны были самоделки но на "украденных" мастах с КШМ .... :))))

Доброго дня всем добрым людям!

@user-uc2ox7fl6x

3 ай бұрын

Секретные законы физики -- это очередной перл Марка Семеновича! Ну преподают в российских школа оптику в должном объеме! Зато много говорят "О главном"... ))

Всем здравия! Спасибо, Марк Семёнович, за лекцию по физике. Познавательно и интересно!

Марк, я 2 месяца назад не думал, что так буду уважать Украину.

@maximr6576

2 жыл бұрын

Аналогично

@user-zd9uq9yp6v

2 жыл бұрын

Живете по принципу кто победит те и наши?😄

@krosmaister

2 жыл бұрын

Аргументуйте, за що саме?

@17trepable

2 жыл бұрын

Плюс один и плюс еще 77 нацистов.

@user-fq1rj3ei2f

2 жыл бұрын

@@user-zd9uq9yp6v Живём по принципу "агрессор должен получать по морде". Так понятно?

Спутники GPS движутся вовсе не по геостацинарным орбитам. У них промежуточный вариант: 20Mm, орбита 12 часов, т.е. делают 2 оборота в сутки.

@SanchezMosfet

2 жыл бұрын

Да, иначе навигация была бы невозможной на экваторе, да и на дальних широтах уже их еле видно на горизонте, а на полюсах вообще в тени. Зато никаких проблем с альманахами и ефемеридами, хех

@MrDenisLIVE

2 жыл бұрын

Да опечатка, иначе бы антенны у этих навигаторов были бы в виде параболического зеркала. На геостационарных орбитах находятся спутниковое ТВ.

@JanInLord

2 жыл бұрын

Марк видимо имел в виду не GPS, а спутники телевидения и связи.

@flexibeauty

2 жыл бұрын

крайне полезное замечание, спасибо

Дякую за ефір

Марк Солонин !!!! Спасибо !!! Скурпулёзно спокойно всегда разъясняете очень подробно !!!! Очень нравятся Ваши детальные расследования , смотрю и восхищаюсь !!!

@twentyclassic7332

2 жыл бұрын

скрупулезно!

Приветствую , Вас , Марк!!! Желаю , Вам , здоровья и чистого неба!!!))😊😊😊

спасибо! Маленькое уточнение, GPS не висит на геостационарной орбите. Потому и видим разные спутники в разные моменты времени.

@dan_topo

2 жыл бұрын

как геодезист поддерживаю.

@user-ze1tv9rc7c

2 жыл бұрын

Но они вроде бы не фотографируют.

@user-cr7uu7qn3h

2 жыл бұрын

Примерно 20 000 км. высота GPS и иже с ними.

@user-bd5gx1vo5k

2 жыл бұрын

вы не правы,там четыре спутника три для позиционирования и четвертый еще дальше для коррекции времени.дальше чтобы исключить влияние гравитации

@stanleyby123

2 жыл бұрын

@@user-bd5gx1vo5k ерунду какую-то написали.

Спутник KOMPSAT-3A с разрешением 0,4 м/пиксель.... Мониторинг пожаров и т.п. А вообще - глянул только что спутниковую карту Москвы (не той, что затонула, а той, что с мумией на центральной площади) - так вот: прекрасно видна разметка на дорожном покрытии. Например, на парковке у выхода из метро Белорусская. Яблочко, конечно, не разглядишь, но белую тарелку на тёмном столе - вполне. Уверен, что это - не предел. И это гражданский Гугл...

@user-ho4bc5ud3y

2 жыл бұрын

там и марку машины, при желании, определить можно. Что-то Марк устаревшие нам данные показал ((

@vitl3664

2 жыл бұрын

У КН - 11 разрешение 10 см , в идеальных условиях съёмки всё перечисленное Вами можно рассмотреть в 4 раза детальнее .

Дякую!

Я служил в СА в середине 70-х. Наш комвзвода, когда на полигоне зачитывал нам куски боевого устава, уходил под навес, объясняя это тем, что с вражеского спутника могут сфотографировать и прочесть текст, который он держит в руках.

@tbassir9076

2 жыл бұрын

Подтверждаю Ваши слова на все 100%! Сам служил в это время и слышал этот бред частенько.

@sergeymendosa1967

2 жыл бұрын

Точно-точно, только у нас в середине 80-х т-щ майор пугался американских спутников пытающихся разглядеть количество звёздочек на его погонах

@user-nl1rh9qy1c

2 жыл бұрын

так и было в СА ))

@vvu2692

2 жыл бұрын

@@sisterlove6026 более того, до сих пор нет ни одной даже простой онлайн-трансляции с так называемых спутников, а тем более с "геостац".

@user-ls4qn1lp4v

2 жыл бұрын

Но ведь открывали ящики, когда вывозили ракеты с Кубы, чтобы со спутника посмотрели что там. По тени вычислили облик самолёта, по-моему Блэкбёрд, тень была более холодная чем окружающая поверхность. Да и в гугл картах видны автомобили, открытые двери, загорающие на пляже люди, летящие ракеты.

Марк с праздником тебя Христос воскрес

@nks953

2 жыл бұрын

Спасибо!Уже доложили

@user-qs1gq5xi2t

2 жыл бұрын

@@user-ce8ij8pf1p и у нас воскрес ...

Марк, должен сделать ещё одно уточнение. Оно не принципиальное, но тем не менее повышает оценку разрешения спутников KH-11 на 30%. Дело в том, что для оценки разрешающей способности НАД ТЕРРИТИРИЕЙ СССР нельзя осреднять высоту орбиты спутника, надо использовать минимальное значение или немного увеличенное для южных районов СССР. Орбита спутника имеет имеет перигей в северном полушарии чтобы максимально повысить разрешение именно над СССР. Апогей поднимают в южном полушарии, чтобы продлить существование спутника. Среднюю высоту орбиты можно использовать при оценке разрешения над Бразилией, Индонезией, Заиром и т.д. В целом это очень информативный ролик, который поможет многим избавиться от иллюзий.

@levmosolov2440

2 жыл бұрын

Марк, Владимир, здравствуйте! Большое спасибо за интересные и информативные посты. Я надеюсь, что многим людям они помогут сориентироваться в области, о которой ходит много праздных домыслов. Действительно, очень многое зависит от места запуска спутника и его орбиты (мы сейчас не говорим про геостационарные). Но вопрос оптического разрешения очень сильно зависит от состояния атмосферы и погодных явлений. И вопрос аберраций света в атмосфере - один из главных в данной области

@nanovna5959

Жыл бұрын

В свое время принимал погодные спутники летящие по солнечносинхронной орбите, по утру 2-3 пролета и потом несколько часов жди... Вопрос: возможно ли существенно повысить рр за счет передачи изображение в разных каналах на разных длинах волн и накладывания их вместе, плюс использование цифровой обработки (оверсемплиг+фильтрация+децимация). Я в шоке от атомной подборки, спасибо Вам большое.

@dzmitryjachnik3686

10 ай бұрын

30% это очень хорошо но опять же для того что бы приблизиться к сказочным значениям нужно хотя-бы улучшить качество на 1 порядок, а лучше 2. Если использовать нижнию точку орбиты и составное зеркало 6.5 метра (Джеймс веб) то в идеале(,!) получим только около 4см. Да это уже похоже на размер спичечного коробка но прочитать его марку всеще нельзя

Про GPS не согласен. Высота навигационных спутников около 20тыс. км. Это не геостационарные.

@user-op5vh6hc7f

2 жыл бұрын

Не путайте спутниковые группировки, спутники имеют орбиту GPS 35тыс/км от Земли, 20тыс/км у ГЛОНАСС

@user-xc6yc5rj9m

2 жыл бұрын

@@user-op5vh6hc7f Изучайте матчасть - не путайте ТВ спутники и GPS

חג פסח שמח! Весёлого Песаха!

Отлично!

Христос Воскрес! Приємно усвідомлювати, що люди критично відносяться до інформації. Я про GPS і геостаціонарну орбіту.

Великолепный ликбез! Спасибо, Марк Семёнович, очень рад что наткнулся на ваш канал несколько месяцев назад.

ГДРовский объектив, к сожалению, не помогает увидеть, куда должен стремится уровень жизни

@vadimleonidov7761

2 жыл бұрын

@@tanatos8852 если я не ошибаюсь, гдровские объективы всё же были раньше. Их качество ещё из кайзеровской Германии "росло". А в остальном всё так. Ещё мечтали о чём то финском, югославском. Ну, а если из "капстраны" что-то смог "достать", то ты - счастливчик, в натуре 😊

@vadimleonidov7761

2 жыл бұрын

@@tanatos8852 возможно, вы правы. Причём я не в курсе любых технических деталей. Я мыслю по другому. Поэтому отвечу вопросом: почему евреи, не имевшие своей страны и везде гонимые, также везде выделяются и становятся успешными (вопреки, так сказать)? Кроме прямолинейного знания (технологий, например) существует "менталитет", коллективное бессознательное. Почему в США ожидали, что Украина продержится "72 часа"? Потому что менталитет просчитать-проанализировать невозможно. Точно так же "школа" это не только "дом для обучения". Это привычность к некоемому знанию. Фундамент, на котором легче восстановить "разрушенное здание" утраченного знания. Вот если бы немцев истребили под корень, то "гдровским объективам" неоткуда было бы взяться. Хотя, допускаю, что это был лишь миф из области "всё заграничное замечательно"

@vadimleonidov7761

2 жыл бұрын

@@tanatos8852 мне немного больше 50-ти. Хотя вопрос меня удивил

@vadimleonidov7761

2 жыл бұрын

@@tanatos8852 я очень смутно помню эти "импортные мечты". Что там от финнов "интересного", что от югославов, что ещё от кого. Китайского же вообще не помню. И тогда я не интересовался материальными "плюшками", а тем более - сейчас. А вот атмосферу я хорошо запомнил. Ощущение окружающей безнадёги и лжи в СССР меня тогда очень угнетало. Как и очереди, как и "доставание импортного", как и странное поведение окружающих (и взрослых, и сверстников). В ГДР на срочке я тоже послужил. Привёз только деньги

Наконец-то техникум ❤️

А всё таки жаль, что ГДРовская оптика не видела надпись на коробке спичек. Разрушили детскую мечту. Всегда мечтал о немецком фотоаппарате ПРАКТИКА. Варианты. А может быть цейсовская оптика ФРГ видела. :-) Хотя вряд ли. Ну как немецкая оптика может прочитать русские буквы на русском коробке спичек.:-)

@smert-chekistam

2 жыл бұрын

Покупал Практику - дермо обыкновенное - оптика норм, а мозги и ПО тормознутые, момент не поймаешь.

@vladislavkrukov4575

2 жыл бұрын

Цейсовская оптика находилась именно в ГДР...хоть и на самой границе......значит так кому-то надо было.

@olegfedorov3225

2 жыл бұрын

@@smert-chekistam Ну, в те времена, когда он мечтал, мозги были в голове у фотографа... Кстати тогда Практика был одним из лучших фотоаппаратов...

Ошибка в теме разрешающей способности ОС - это все правда, но только при "сырых" наблюдениях, т.е. глазом или камерой без обработки. А весь цимес как раз в том, что, несмотря на наличие дифракции, информация при дифракции не теряется. Она перераспределяется по картинке. Картинка замылена, но замылена по известному алгоритму (дифракция), а кол-во информации осталось тем же. И ваш "стол" - это не одна точка, а пятно, каждый цифровой пиксел которого слегка отличается цветом/яркостью. Что никак не помогает при разглядывании невооружённым глазом. Но оригинальную картинку можно восстановить вычислительными методами, зная формулу размытия. Или вчистую (т.е. математически), или достаточно приблизиться численными методами или ИИ. Эта мелочь (пост-обработка) меняет все ваши рассуждения. И пост-обработка может также решить ряд других проблем, о которых вы говорили - ту же вибрацию зеркала (когда не выходит её подавить, её можно до какой-то степени компенсировать вычислительно, т.е. сначала измерить и потом отработать).

@PermanentWTF

2 жыл бұрын

Забыл сказать - почитайте как устраняли дефект зеркала Хаббла ДО того, как поменять оптику. Просто зная формулу полученной абберации, они просто её убирали после съёмки обратной сверткой с соответствующим абберации ядром.

@equim7363

2 жыл бұрын

Два чая этому господину!

@user-yz6kc4xn4r

2 жыл бұрын

нет, на мой взгляд, в истории с хабблом интереснее не то, что они делали заплатку, а как они устраняли проблему и находили новые подходы в контроле качества. Вы разумеется можете найти свёртку, и решать обратную задачу. Но в общем виде она трудоёмка, и чем больше деталей вы желаете выцепить из изображения, тем более высокие требования к характеризации системы

@PermanentWTF

2 жыл бұрын

@@user-yz6kc4xn4r я не фанат чистого подхода компенсации проблем вычислительными методами - это действительно ограниченная тема. Хотя часто она может дать очень эффективные решения (в т.ч. и по стоимости), но только ценой больших усилий. Я за совмещение оптимизации по качеству и одновременно компенсации хвоста вычислительными методами. И я уверен, что в тематике этого видео оно даёт очень существенный эффект.

@user-qo7wz1qn7f

Жыл бұрын

Почему все эти достижения, не помогают восстанавливать информацию, получаемую от зрительных органов, для обработки мозгом человека?

Слава Украине!

@user-of1ip3fg1p

2 жыл бұрын

С праздником, добрый человек!

@user-of1ip3fg1p

2 жыл бұрын

Героям слава!

Щиро витаю всих украинцив :-) С Праздником, победы Вам и процветания всей Украине.

@igorryazantsev7408

2 жыл бұрын

@@jiy4e3aphbiu 24.04 был праздник Пасхи. 9 мая я не праздную с 20 года. Этот праздник опошлен кремлёвским режимом. В том предложении, которое Вы неверно поняли, пожелания записаны через запятую. ( С Праздником запятая Победы Вам и процветания всей Украине.)

Спасибо Марк!!! Вы как всегда- На "высоте"!!!

Спасибо, МС, важное разъяснение. Помню, ещё в советские времена рассказы на военной кафедре ВУЗа о спутниках, читающих "звёздочки" на погонах. Кто-то один бросил, остальные подхватили и пошла легенда.

@aleksandrpol6237

2 жыл бұрын

Эти смотрители со спутников смотрели звездочки на погонах разведчиков в германии и других странах буржуинства,но посему то не видели "крестики" на погонах бундесферовских генералов

@sergecretzky558

2 жыл бұрын

Et точно Один препод рассказывал, что американцы могут с спутника через окно документ на столе сфотографировать. Я верил. Почти до недавнего времени. :)

Христос воскрес 💖💖💖

Зима в тот год была Страстной неделей, И красный май сплелся с кровавой Пасхой, Но в ту весну Христос не воскресал. (Волошин)

@DarioDew

2 жыл бұрын

Что за ерунда ?

Maxar даёт снимки 15см на пиксель. Не знаю зачем тут обсуждаются технологии семидесятых годов

@user-yz6kc4xn4r

2 жыл бұрын

наверное потому что радио с синтезированной апертурой и обычный оптический -- это разные снимки

@kolomoetss

2 жыл бұрын

15-20 см уровень конца 80-х, начала 90-х годов в видимом диапазоне, 50 см в ик диапазоне при сильном захолаживании чувствительного элемента. Предел разрешения атмосферы очень холодной и без ветра 7-8 см.

Ооо! Вы открыли ящик пандоры про космос-термос. Было бы здорово если бы Вы объяснили про теплоемкость, теплопроводность и теплопередачу излучением. И за одно раз и навсегда закрыть тему про "космические истребители" из Звездных Войн - маленькие кораблики с громадными реактивными факелами и лучевым оружием. Просто замахался объяснять, а так бы на Вас ссылался :) Прошу прощения за такую хотелку - наболело в свое время про "космос-термос". Ведь очевидная же штука. Спасибо за ролик, соскучился по Вашим техникумам. Но, что тут уж .. времена такие. Слава Україні!

@sergbio5527

2 жыл бұрын

Что позволяет термосу так долго сохранять тепло ? То что у него между стенок практически космос ХD

@dyadkaspiridon5649

2 жыл бұрын

А еще про звук с которым ,,космические истребители" стреляют в космосе из бластеров🤣

@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2

2 жыл бұрын

Для осознания проблемы достаточно изучить строение МКС и посмотреть, что излучающие хреновины для охлаждения такие же огромные как и солнечные батареи.

@DoZaBandKiev

2 жыл бұрын

@@dyadkaspiridon5649 да, да, да. И огненные шарики взрывов. И, кстати, мгновенно замерзающие люди в открытом космосе без скафандров. Вообще интересно было бы пофантазировать как на самом бы деле это могло бы выглядеть. Но точно не сейчас. Хотя после начала этой войны те умные ребята которые за хорошие деньги и довольно детально фантазируют про лунные базы наверняка задумались про разное.

Рогозинский спутник с ГДРовским объективом - это сила!

@iliaivanov5055

2 жыл бұрын

а спутник управляет кадировец

@user-mv8nc5ov1c

2 жыл бұрын

@@iliaivanov5055 пилотирует ))

Урра,мой первый лайк!

Я соскучилась о Вас умный, смелый и нежный человек! Очень ценю Ваши рассказы о важном, спасибо!

Нет войне! Слава Украине!

💙💛

Марк, чертовски рад вас видеть.

Дякую. Було цікаво.

Интересно.После Вашей лекции,ну ведь остались ещё люди которые верят в объектив из ГДР:) Благодарю Марк!!!

Дуже цікавий та пізнавальний випуск. Дякую Марк Семенович!

Спасибо.

Доброго дня пане Марк!Дякую за вашу роботу!Слава Україні!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🔱

Дякую щиро..

Дякую Вам. Зі святом.

Сколько человек уже сказало, что навигационные спутники очень очень ниже геостационарной орбиты? 😏

@Balamutick

2 жыл бұрын

Я ещё не сказал, но вот сейчас буду писать

@simon05535

2 жыл бұрын

Не очень, очень ниже, а только в 2 раза ниже. :)

Христос воскрес!!!

Вау, о це так діамантові знання! Дякую!

Дякую Вам

Марк, вы очень много и очень правильного рассказали, но про скорость сканирования и про американский спутник инфракрасного диапазона вы наверняка, я думаю, ошиблись. Во-первых, даже из самих снимков видно, что фотография сделана не в зените, а под углом. Это означает, что расстояние от объекта до спутника даже ещё больше, чем указанные вами высоты апогея, пиригея, или некоторого их среднего. То есть спутник сфотографировал что-то слева или справа относительно траектории своего полёта. А вот инфракрасный спутник мог засечь старт ракеты вообще около или даже за горизонтом. Поэтому русским так сильно интересно посмотреть, на что же способными оказались американцы. В отличие от показанных фото снимков, где время и место выбиралось либо исходя из интереса разведки, либо систематического сканирования, инфракрасный спутник скорее всего среагировал своей системой на сигнал, и навёл оптику для более детальной фотографии. И русским без сомнения было бы интересно знать всё -- и что за спутник, и с какого места съёмка (а это могли быть тысячи км), и параметры съёмки, и вообще всё подряд. Вывод грубо говоря такой: выбор низкой орбиты -- далеко не самый оптимальный. Спутнику будет доступно повышенное разрешение, но только над той территорией, над которой он пролетает. Более высокая орбита позволяет иметь больший охват, при не слишком сильной потере в разрешающей способности. Скорее всего, этот факт, в комбинации с малой живучестью на низкой орбите, убедил американцев не гнаться за низкой орбитой

@user-sn5to3oz4i

2 жыл бұрын

Можно, можно прочитать этикетку на коробке. Жаль что нет ни ГДР ни ихних объективов !!

@user-yz6kc4xn4r

2 жыл бұрын

обработка -- это всё от лукавого. Из шума извлекать можно хорошо только тогда, когда уверен в том, что знаешь характеристики сигнала, или понимаешь, что нужно найти. А простую фотку пока ни один современный фотоаппарат никакими ухищрениями не научился сделать хорошей, если света мало. И любой уход от ИСО100 приводит к ухудшению качества. Иногда всё ещё приемлемому, но ухудшению

@germynord-ug6201

2 жыл бұрын

@@frankdebillalteregodshariy5087 Отстал Марк. Машины видны прекрасно даже на Гугл снимках. На хороших снимках номер видно мутно как очертания. Но при ярком солнечном свете можно даже примерно угадать крупные цифры номера. 0, 6, 1 например.

@dzysyak

2 жыл бұрын

@@user-su1et7dn3v Хорошая шутка про бесплатный интернет от Маска :) Посмотрите какая там цена :)

@dzysyak

2 жыл бұрын

@@user-yz6kc4xn4r О! Там не простая фотка, а целый массив фоток каждого объекта, причем, подозреваю еще и с разных (известных) углов, а это дополнительная информация об объектах :)

Марк спасибо Вам за вашу работу .

Марку Семеновичу, дякую за цікавий і просвітницький випуск!

Коментар та вподобайка каналу Марка Семеновича як завжди заради просування контенту

10:22 GPSы находятся не на геостационарных орбитах. (Так же, как и ГЛОНАССы, Галилео и Бейдоу.)

Марк, уникальнейший человек! Спасибо Вам!

Я преподаватель. Уважаемый Марк Семенович, примите мои комплименты. Главное в нашей работе не уметь, не понимать, а ДОНЕСТИ до слушателя. Вы это делаете виртуозно!..

Марк Семенович. Впервые подвергаю сомнению полученную от Вас информацию. Посмотрел на Гугл картах родной населенный пункт. Не знаю давность фото (но текущий год точно, по признакам со двора), но легковые автомобили (без возможности точно определить марку) видны.

@evgenyG7

2 жыл бұрын

Совершенно верно. В Лос-Анджелесе в Гугл картах видны люди на пляжах

@evgenyG7

2 жыл бұрын

@@frankdebillalteregodshariy5087 Латынина ещё и библеист известный... :)

@kokvad

2 жыл бұрын

На этих снимках нижний уровень - наложение аэрофотосъемки. В бедных странах этот уровень отсутствует.

@USGrant21st

2 жыл бұрын

То на что вы смотрите это снимки с самолета, а не со спутника. Хотите посмотреть как они выглядят со спутника посмотрите там где гугл самолеты не летает, например Москву. Да автомобили видны, но их размер всего где то 10 пикселей.

@user-eo1im4kr9h

2 жыл бұрын

Увы. :)) Если вы смотрите гугл-карты внизу идет мааааленькая строчка копирайта. Так вот в некоторый момент увеличения масштаба там появляется airbusMaxar... Увы. Это все снималось с самолета/беспилотника.

Добрым людям добрый день.

Уважаемый Марк Семёнович, с праздником🙏От всех добрых людей!

Надзвичайно цікаво, ніколи про таке не задумувався. Ще один міф розбито

Спасибо огромное, сам был в неведении. Ваша работа очень пручительна и заставила более критически относиться ко всякого рода "доказательствам ". Мира и радости Вам!

Марк, совершено упущен момент численных методов повышения разрешения основываясь на сериях снимков с небольшим смещением. Эти методы последние годы прямо взрывными темпами развиваются.

@user-iq6rr7ew8i

2 жыл бұрын

+ Фасеточные глаза насекомых

@Mark_Solonin1941

2 жыл бұрын

"с небольшим смещением" (с) цифру, пжлст

@user-bk1ci3pi9j

2 жыл бұрын

@@Mark_Solonin1941 не могу конкретно ответить на вопрос, он очень емкий, а я не специалист в обработке изображений, но практически в каждом современном телевизоре, камере или компьютерной игре (dlss, fsr, xess - они интересны прежде всего быстродействием) есть подобные алгоритмы и они используются при апскейлинге, при том, что делается он на основе маленького количества кадров, 2-3 соседних. А вот какие у технологии практические пределы - то вопрос, у меня на него даже приблизительного ответа нет, думал, вы расскажете :)

Дякую.

Марк Семёнович здравствуйте с праздником вас, вы ещё не сказали про то что из-за вращения земли. Спутников виходит на одно и тоже место, раз в три дня! Не могу ручатся за достоверность именно 72 часа, но закономерность такая!

@Alex1212Alex1212

2 жыл бұрын

Про геостационарную орбиту почитайте

@Saykes1994

2 жыл бұрын

@@Alex1212Alex1212 Геостационарная орбита находится в плоскости экватора. А спутники для обзора земли имеют наклон орбиты, лучшая орбита полярная для обзора земли. Белых пятн не остается в районе полюсов. Лучшего демонстратора как устроена орбитальная механика чем Kerbal space program не знаю.

Отвечаю сразу на всю тыщу одинаковых вопросов: 1. Google-map`s - это не спутниковая фотография. Это картинка для потребителя, созданная на основе всякой разной информации: съемка со спутника, с самолета, с дрона, с автомобиля, с чердака+ искусственно достроенное изображение. 2. "Сейчас такая новая цифровая техника, ей никакая дифракция не страшна, вот с обычного смартфона..." Сфотографируйте смартфоном объект на расстоянии 200 м. Посмотрите на результат. 2мм (объектив камеры смартфона)/200 м = 2 м/ 200 км

@bddgkgf

2 жыл бұрын

"с самолета, с дрона" - хорошие у гугла самолёты и дроны, если летают выше пассажирских авиалайнеров и облаков, которые периодически фотают, и их видно на гуглмапс. видимо наверно созданные на базе Lockheed U-2 и Lockheed SR-71 Blackbird, не иначе ? а еще ПВО у нас совсем обленились(или его вообще нету), раз позволяют им делать фото всей страны и не сбивает такие разведывательные гугло-дроны-самолёты? а может просто нужно обновить школьные учебники? или обучение школьников современным знаниям не в приоритете?

@user-en8uu5lv6m

2 жыл бұрын

Частину по хронології варто було б доповнити згадкою про те, що після ~15 діб "сканування" супутник продовжує рухатись зі сходу на захід (чи навпаки) і наступний сеанс польоту над Україною буде через кілька місяців, коли супутник, обігнувши пів-Землі, скануватиме Україну вже з півночі на південь

@pvl8123

2 жыл бұрын

Марк Семёнович, а как насчёт снимков компании Maxar Technologies - там видно было людей лежащих или это фейк?

@user-nr1bw5xx2c

2 жыл бұрын

Google maps ведь указывает источник изображения. Там в основном спутниковые данные maxar, airbus, landsat. Аэрофото - редкость, только в некоторых крупных городах.

@liex7187

9 ай бұрын

На Google-map`s съемка с самолета в основном для США, Японии и ЕС. Для большинства других стран - в максимальном разрешении показано фото со спутника. Даже указано из какого именно - Maxar (0.5 м на пиксель) или Airbus (0.5 м на пиксель). Можно посмотреть на фото Северной Кореи, там уж точно не съемка с самолета, там Maxar. Автомобили хорошо различаются по форме и цветах. Я лично приобрел снимок из спутника для небольшого участка возле Кривого Рога, спутник Airbus Pleiades (0.5 м на пиксель) - оно в точности совпадает с текущим снимком на Google maps. Это точно съемка не с самолета.

Очень интересен был бы техникум о современных навигационных системах, принципах индикации, точности. Например, применительно к машине в городе

@user-lx8fh1rz6c

2 жыл бұрын

Да откуда ему это знать? У него спутники GPS летают на геостационарной орбите высотой 35786 км (тайм-код 10:22), в то время как в действительности они летают на круговых орбитах высотой 20180 км)) Что он может внятного сказать про "современные навигационные системы", если лажает в таких вещах?

Здравствуйте Марк Привет вам из Оренбурга

Большое спасибо, Марк Семёнович из Страсбурга

"Це фото було в журналі " Техника молодежи" за 1988 рік. Над Украіною пролітає 90 супутників за добу. Тож все може бути і в ту годину, і в тому місці.

Как я рад, что могу написать . Вижу Марка, ставлю лайк!

Вподобайка та комент заради просування відео з вдячністю за вашу роботу

З Великоднем!

Марк Семёнович, ну что же вы так оплошали? Спутники GPS разделяются на шесть группировок по четыре спутника, которые движутся по своим круговым орбитам на высоте 20200 км, суточной кратности, т.е. каждый спутник проходит за сутки вокруг Земли два раза. Геостационарная орбита 36 000 км и используются в основном для спутников вещания и связи, расположена вдоль экватора.

@gennadiyleyfman6920

2 жыл бұрын

Так ведь дело здесь не в точных деталях, а в общих принципах работы спутников. Тем более что речь идёт о спутниках-шпионах с мощнейшими камерами наблюдения. Спутники GPS, как Вы понимаете, подобные задачи не интересуют.

@AlexanderKunis

2 жыл бұрын

Не оплошал Марк Семёнович, а дал зацепку для волны комментариев, что положительно сказывается на ютубном рейтинге ролика и канала.

Марк! Как вы себя чувствуете? Как прошла операция? Спасибо за лекцию! Будьте здоровым!

@axask488

2 жыл бұрын

@@user-su1et7dn3v ещё от бабки Ванги прогнозы биттте и от цыганок с базару

Дякую за цікаву розмову.Лайк

Спасибо Марк - замечательный ликбез - пожалуйста больше Ваших рассказов-разъяснений!!

Марк Семёнович, обход законов физики - это любой современный смартфон. Литография при производстве микросхем обходит дифракционный предел, тем или иным образом. "Передний край" оптики сейчас полон чудесами, которые любой человек, получивший профильное образование 30 лет назад, отбрасывает и отказывается воспринимать всерьёз. Другое дело, что разработка и ввод в эксплуатацию монструозных спутников оптической разведки - дело очень небыстрое, и сомнительно, что они используют тот самый "передний край", которому менее 10 лет.

@igorfilimonov6979

2 жыл бұрын

Никаких законов физики смартфоны не нарушают. Там всё те же формулы работают. Не нарушают никаких законов и самые современные флагманские объективы для фотоаппататов и видеокамер. Хотя у Марка тут есть ряд допущений непонятных, например что спутник может иметь только очень узкую полосу, где он снимает информацию, либо же что зеркало обязательно круглое.

@thelittlebigoneru

2 жыл бұрын

@@igorfilimonov6979 ширина скана обычно обратно пропорциональна разрешению, типа цифровой зум :) я говорю не про нарушение, а про обход. Рабочая длина волны в литографических сканерах больше, чем размер элементов чипа, которые этот сканер формирует.

@igorfilimonov6979

2 жыл бұрын

@@thelittlebigoneru Про литографию не знаю, но там когенертные лазеры и даже сейчас вроде несколько лазеров. Они используют дифракцию в своих целях как раз. Не знаю. Суть в том, что законы физики не нарушаются. Просто цифровая обработка позволяет выжать очень много из размытой картинки, причём обрабатывают не скан с фотоплёнки, а данные с сенсоров, серии кадров и т.п. Там ещё другое важно, дифракционный предел не единственная проблема, куда больше проблем атмосфера создаёт. Эти пределы наступают намного раньше. Ни один земной телескоп не мог даже близко конкурировать с Хабблом, у которого зеркало 2.4 метра. Хотя на земле масса телескопов с куда большими зеркалами. Но реально на земле больше метра не имеет смысл делать зеркало, дальше разрешающая способность не увеличится, большие зеркала нужны только для того, чтобы собрать больше света и видеть слабые объекты. Ключевое, что Марк сказал, правда. Детализация предельная примерно такая и нет возможностей сделать её выше.

@user-ns5tk4td2q

Жыл бұрын

В ближнем ультрафиолете.

Марк Семёнович, спасибо, что немного отвлекли от войны. В 80-е годы служил на аэродроме, где базировались ТУ-22м3 (которые сейчас так смело бомбят детей в Мариуполе). Когда лётчики садились в кабину или покидали её (а это сверху, как в истребителе), над самолётом растягивали брезентовый тент. Как нам говорили, чтобы американцы со спутника не увидели приборы в кабине. А на КП был специальный журнал пролета спутника над аэродромом с точным временем. Когда спутник пролетал над нами, старались взлет-посадку не производить. Привожу просто как факт. И ещё одно. Помню, в детстве, а это были 70-е годы, попалась мне книга о том, как западные спецслужбы шпионят за СССР. Запомнил на всю жизнь, там было сказано, что со спутника можно разобрать заголовок лежащей на земле газеты, а с самолёта U-2-шляпку вбитого гвоздя. Не ставлю под сомнение ваши объяснения, просто делюсь тем, с чем сталкивался.

@user-mb6xt1rz3w

2 жыл бұрын

Да, я тоже помню, читала такое в 80-е гг. Вот и получается, что еще в СССР пугали народ "страшным западом".

@vitalylesindorf640

2 жыл бұрын

У нас в армии так же было.

@alexeyostrejkovsky5495

2 жыл бұрын

После успешного испытания в СССР первой противоракеты кто-то из высшего государственного начальства заявил, что "мы теперь даже футбольшый мяч на орбите видеть можем". Флаг в руки....

Круто! Дякую!

нарешті дочекався. з нетерпінням чекаю Ваших нових інформативних відео.

У американцев, до 2000-х, бьіло много научньіх статей по сведению сигнатур - оптики, радиолокации, инфра, лазерной локации... В достижения Space X тоже не верили, по многоразовому использованию разгонньіх блоков - и вот получите, как на автобусе туда-сюда... Так, что в єтом американском дискурсе - "мьі с орбитьі видем усьо", может бьіть надо аккуратнее в негативньіх вьіводах...

Вера в спутники у советских людей после публикации в Технике молодежи. Там была такая публикация, где наручные часы со спутника сняли.

@user-qy5iw7pv7m

2 жыл бұрын

тоже видел эту статью

Дякую, пане Марк, за таку вичерпну і цікаву інформацію!!!

Спасибо, очень познавательно! Успехов!

Спасибо! Очень подробный и логичный рассказ с точки зрения технологий 70х годов. Я вот как сейчас вижу такую картину: установленная на спутнике щёлкает механическим затвором ультрадорогая камера (кадров так 100 в секунду), а потом кассеты с отснятой фотоплёнкой Kodak в герметичных капсулах периодически сбрасывают с орбиты, а потом US Navy где то в районе гавайских островов их сачком вылавливает из Тихого океана.... Нет. Мы живём в 21м веке, спутники постоянно поставляют данные на пост обработку и проблема "большого зеркала" решается количеством снимков сделанных с разных точек орбиты и корректирующими алгоритмами. Марк, Вы великолепный историк и я с огромным удовольствием сулшаю ваши "техникумы" про вторую мировую войну, но право слово сидел и слушал этот ролик с лицом Роберта Дауни.

@odissey2

2 жыл бұрын

Капсулы с орбиты не бросали. На упомянутом Марком 10-тонном спутнике была автоматическая фотолаборатория, где плёнки проявлялись, высушивались и потом медленно сканировались и передавались на Землю. Капсулы сбрасывались с аэростатов, летающих на высоте 30км.