Бюджет ролика - карандаш

@ZONTMUSOR

13 күн бұрын

Ура, в роликах появился бюджет

@chayok8885

13 күн бұрын

Я забираю ваш бюджет

@ZOV-xz1vk

13 күн бұрын

А как же бумага

@chayok8885

13 күн бұрын

@@ZOV-xz1vk это подарок

@spagetty8217

13 күн бұрын

​@@chayok8885нееееет 😭

0:0 запишем так 0/0 это %, а один процент это 1/100

@gmdarmek

13 күн бұрын

Выносите нобеля (пох что его по матеше не вручают)

@azod9189

13 күн бұрын

Скорее уже Дарвина

@Konstantin-V-Pope-Blin

13 күн бұрын

ПХАХАХ ГЕНИЙ?!

@MemniyGusOfficial

13 күн бұрын

гений🤣🤣🤣

@user-jz5cg4fk3x

13 күн бұрын

😠 Опять опередили. Хотел так же написать

Решил по вормуле пика за адын секунда

@_tihay_5402

13 күн бұрын

сигма

@Your_mom33872

13 күн бұрын

Погугли что такое формула пика и попробуй оценить, насколько она здесь уместна (Правильный ответ - совсем не уместна)

@ivan4es449

13 күн бұрын

Мегахорош

@Soul_in_bottle

10 күн бұрын

Чел харош

@kotstak

10 күн бұрын

@@_tihay_5402 Σ

Ваши познания о математике достигли пика

@anna_frably

13 күн бұрын

👀

@O_O........

13 күн бұрын

Формула пика - пик совершенства ?

@user-su7lk1po5y

11 күн бұрын

​@@O_O........ Совершенство - формула Пика

Благодарю за видео, до его просмотра я был бедным, но после я взял 0 долларов, поделил на другие 0 долларов и теперь у меня бесконечность долларов и я сказочно богат!

@kerajim

9 күн бұрын

АХАХАХХАХАХАХАХХАХА

@user-wd4iq7dn8j

9 күн бұрын

нихуя разделил на нихуя(то есть не делил)-получил бесконечность.Звучит логично

@alexey_P.official

9 күн бұрын

я тебя знаю, ты ведь MARS_USER6907. Самый богатый марсианин, да?

@AmanshinTM

8 күн бұрын

Экономике пизда.

@kakoi_naxui_user_youtube_bla

8 күн бұрын

​@@alexey_P.officialСамый богатый Марсианин-This is Elon Musk

1:10 калькулятор настолько ахринел от того что его оскорбили и заставили поделить на 0, что выдвел белый текст на монохромный экран

Те самые эксперты: Переворачиваем на 90° и получаем, что 0|0 = 8

@gleb_lisoyozhov

13 күн бұрын

неее... надо убрать палку (деление) и будет бесконечность

@azod9189

13 күн бұрын

Не знаю как у тебя а у меня получилось 👁️|👁️

@hecker8

11 күн бұрын

поворачиваем обратно и будет бесконечность

@scarstefangamer

10 күн бұрын

Причём тут -82

@yorikbarnison1568

10 күн бұрын

Вывод: Испуганная сова = 8.

Эльмир распинается 4 минуты, вместо того, чтобы просто использовать формулу Пика

@liker7155

13 күн бұрын

Ну это база

@shizoid_tabik

13 күн бұрын

нет это профиль 😡😡😡​@@liker7155

@omegakot

13 күн бұрын

​@@liker7155это профиль

@arthuravdeev3426

12 күн бұрын

Он ее не любит, они давно расстались

@user-gx3rx8wn4n

12 күн бұрын

Подскажите у него есть ролики с аргументами на тему войны? Он часто использует шутки в роликах

Гуманитарии: как я могу розделить ничего между ни кем? Прошареные: формула п... слишком много решений. Больше ста не перевариваю.

@user-ie5ww3ho1g

10 күн бұрын

Ультра прошаренные - ахулиард решений, с помощью Гетеросексуального логарифма и формулы пика

@Muhammady1

7 минут бұрын

Гетеросексуального😅😅😅😅😅​@@user-ie5ww3ho1g

Получил ответ бесконечность по формуле Пика за секунду до выхода видео

@user-jq8hl7zt7w

13 күн бұрын

как?

@chan_nel731

13 күн бұрын

@@user-jq8hl7zt7w Это просто актуальная шутка на этом канале

@CheaterTimoha

13 күн бұрын

​@@user-jq8hl7zt7wФормулой пика

@artemqw1790

13 күн бұрын

​@@user-jq8hl7zt7wжопой об косяк, ясно, что никак, это шутка

@xairan_7836

13 күн бұрын

​@@artemqw1790рифмучий

Вот если бы в шкилке так объясняли, математика была бы мои любимым уроком) Простым языком, с приколами и мемами я добровольно смотрел видео про МАТЕМАТИКУ!! И это реально оказалось интересно, я даже не ожидал, что это так затянет))

@Korgifa

10 күн бұрын

В нынешнее время ещё в добавок дебильные учебники. Ничего не понятно, много воды, а бывают даже НЕВЕРНЫЕ УДТВЕРЖДЕНИЯ! Пример из учебника русского языка: "Жи, ши пиши с буквой "И" под УДАРЕНИЕМ". Что сказать, тут всё объяснили понятно и интересно. С наглядными примерами и шуточками. А вообще, я полностью с вами согласна. Сама гуманитарий, ничего не понимаю в математике, но в это я достаточно легко вникла.

От просмотра начал дёргаться глаз 😶

@noname50104

13 күн бұрын

Дергался глаз, а исчез рот😳😨

@nikimony9998

11 күн бұрын

Солевой?

А вот бесконечность с 3:38 подойдёт весьма условно, потому что бесконечность сама *∞ = 1/0* и если мы её умножим на ноль *0·∞ = 0·(1/0) = (0·1)/0 = 0/0 = x* то снова получим "хы", а не ноль, т.е. проверку бесконечность не проходит. Python не даст соврать: *>>> print([0*(0/0), 0*(1/0)])* *[nan, nan]*

@ChaiDobryi

12 күн бұрын

Правило « a / b = c a = b • c » верно только для нормальных чисел, а не ∞. Бесконечность не обязана проходить именно эту проверку. Насчёт Python, он сначала обрабатывает выражение «0/0», а оно равно «nan». После этого он не может «nan» умножить на «0» и выводит «nan».

@allozovsky

12 күн бұрын

@@ChaiDobryi > Бесконечность не обязана проходить именно эту проверку А какую проверку она обязана проходить и как нам тогда убедиться в том, что мы получили именно её? Не припомню ни одной числовой системы, в которой *0/0* (как число, не предел) вычислялся бы в бесконечность.

@allozovsky

12 күн бұрын

@@ChaiDobryi > После этого он не может «nan» умножить на «0» и выводит «nan». Ну и правильно делает, а что ему ещё остаётся? Почти любая арифметическая операция с nan (ну, может кроме nan**0 и 1**nan) обязана давать nan, потому что значение выражения _не определено._

@allozovsky

12 күн бұрын

Если мы "определим" *0/0 = x, x ∈ ℝ* как _любое_ (действительное) число "хы", то такое "определение" проверку проходит, потому что для любого действительного числа *x* выполняется *x·0 = 0,* а вот с бесконечностью возникают явные проблемы.

@ChaiDobryi

12 күн бұрын

Думаю, что тех двух проверок, которые на 3:44, достаточно. Делая какую-либо проверку для бесконечности, нужно помнить, что она не ведёт себя как число. Например, 5 × 2 = 10, а ∞ × 2 = ∞ (т. е. самой себе)

Если поделить карандаш на 2, то будет два карандаша, один из которых надо прогнать через точилку

@ChaiDobryi

12 күн бұрын

Это *других* два) А того самого карандаша, не учитывая вторую часть, - 0.5)

@user-ph9ju1sl6q

11 күн бұрын

Там 0,4 и 0,6 карандаша

@MoNtIcSi

9 күн бұрын

фактишь фактишь

0:18 в правом верхнем углу отсылка на тетрацию. Это пасхалка

@flowey2287

13 күн бұрын

бригаду пж

@user-vk1oy7mm5n

13 күн бұрын

Это пентация

@Russkiy4

13 күн бұрын

ПАСХАЛКО ПАСХАЛКО ВРУБАЕМ СТРЕЛОЧНУЮ НОТАЦИЮ КНУТА

@theapplecat6425

13 күн бұрын

​@@user-vk1oy7mm5n пентация снизу пишется, это тетрация

@user-xf7bf8hc8b

13 күн бұрын

​@@user-vk1oy7mm5nЭто тетрация

Минус бесконечность тоже подходит

@SMPfanat

3 күн бұрын

Значит бесконечность равна 0

Любое число÷0=∞

@magpieewing8648

13 күн бұрын

Обычно такая запись это условность. Под нулем подразумевается бесконечно малое число, но не сам ноль

@nights_fun

13 күн бұрын

При делении 0 на любое число получается 0, ты не понял сути видео

@Thesaddestmomentinourlives

13 күн бұрын

Не-а. Не бесконечность будет, будет неопределенность.

@arcc0t

13 күн бұрын

@@Thesaddestmomentinourlives подкину говнеца на вентилятор и добавля, что выражение 1/0 не определено, но неопределенность вида [1/0] всегда будет раскрываться как бесконечность

@sanya_spermoglot

13 күн бұрын

Не братан, если разложить деление на умножение то Х×0=1 но по правилам любое число умноженное на 0 равно 0 так что мы выходим за рамки бесконечностей да и вообще за рамки математики любого масштаба, а 0÷0= любое число и это понятно сразу из первой аналогии , и получается Х×0=0 Х-любое число.

Сними видео про Гиперфакториал.

@AXIOMATICLIMIT

13 күн бұрын

А потом про hyperfactorial array notation

@Keys54321

13 күн бұрын

Какой ещё нахер гиперфакториал

@AXIOMATICLIMIT

13 күн бұрын

@@Keys54321 ты просто не знаешь, что такое гугология

@crazymanivan

13 күн бұрын

Это как обычный факториал, но каждый множитель ещё возводится в степень самого себя, типо пример обычного факториала: 4! = 1 • 2 • 3 • 4 = 24. Пример Гиперфакториала: H(4) = 1¹ • 2² • 3³ • 4⁴ = 1 • 4 • 27 • 256 = axyлиард ​@@Keys54321

@sc4to505

13 күн бұрын

@@Keys54321 как обычный факториал, но каждое число в последовательности возводится в степень самого себя

Пффф, это же бананально! 0/0 будет адын

@gleb_lisoyozhov

13 күн бұрын

зато правда

А как же отрицательные, мнимые и мнимые отрицательные бесконечности?

@allozovsky

8 күн бұрын

Хм, это что-то типа *>>> complex(0, -inf)* *-infj* в Python или *DirectedInfinity[−I]* *(−𝕚)∞* в Wolfram Mathematica? Да, забавно.

@shadowt4250

8 күн бұрын

@@allozovsky не понял но допустим...

@allozovsky

8 күн бұрын

@@shadowt4250 Я прикинул, как такие _направленные_ бесконечности можно реализовать в каком-нибкдь матпакете - на Python и в Wolfram Mathematica можно.

@allozovsky

8 күн бұрын

Но проверку *0/0 = x => 0 = x·0* они всё равно не проходят: >>> complex(0, -inf)*0 (nan+nanj) DirectedInfinity[-I]*0 ···Infinity::indet: Indeterminate expression 0 ((−𝕚) ∞) encountered. Indeterminate Т.е. *0·∞* - это не *ноль* (как теоретически должно было бы быть по определению операции деления), а _неопределённость._

Ну, всё правильно: x = 0/0 = (любое число) 2·(любое число) = (любое число) (любое число) + 1 = (любое число) и.т.д.

Мне кажется получилось бы интересная задача: Доказать, что деление 0 на 0 ровно любому числу при условий, что делить на 0 разрешается

@cyberagua

12 күн бұрын

Так разрешается ведь - на ноль делится только ноль (по определению делимости целых чисел), но результат такого делени не определён (может быть любым числом) - автор это как раз и показал в видео.

@user-rh1jy4mb9j

11 күн бұрын

@@cyberagua 0 на 0 тоже не делится, это тоже неопределённость

@allozovsky

11 күн бұрын

Всё верно: _по определению_ делимости целых чисел: • ноль _делит_ ноль: *0 | 0* • ноль _делится_ на ноль: *0 ⋮ 0* Потому что для _любого_ целого числа *q* выполняется равенство *0 = q·0.* Этого вполне достаточно для того, чтобы _по определению_ считать, что ноль делится на ноль. Спросите у любого учителя математики (с высшим математическим образованием) или загляните в Википедию.

@user-rh1jy4mb9j

11 күн бұрын

@@allozovsky ну вот я вбил в яндекс деления 0 на 0 и мне даже лезть никуда не надо, уже в быстром ответе мне говорят что по определению 0 разделить на 0 нельзя, т.к. любое число разделить на 0 нельзя.

@allozovsky

11 күн бұрын

@@user-rh1jy4mb9j Но Яндекс это ведь не учитель математики (с высшим математическим образованием), и даже не статья в Википедии.

Такого препода по математики реально нехватает каждому вузу) Ты лучший Бро

Эльмир, я люблю вас!

На что он только не пойдёт что бы быть вашим репетитором

С Днём Победы ❤❤❤❤

Пример применения 0/0 = λ = (любое число) IRL (в боевых условиях). Уравнение x = 5 можно переписать в виде 1·x + 0·y = 5, откуда 0·y = 5 − x и y "=" (5 − x)/0 - такое "уравнение" имеет смысл только когда x = 5, потому что тогда числитель "дроби" (5 − x)/0 обращается в ноль и выражение (5 − x)/0 = (5 − 5)/0 = 0/0 = λ формально даёт в качестве своего значения _любое_ действительное число λ ∈ ℝ, т.е. _все_ значения для ординаты y на прямой x = 5 : (5; λ).Такие уравнения в аналитической геометрии так и записываются в _каноническом_ виде: (x − 5)/0 = y/1 = λ (через точку и направляющий вектор). Это классический пример того, что такое _любое_ число.

3:12. На это моменте можно пойти по-другому Приравняем: x+1=2x 1=2x-x 1=1x x=1 А вообще, что мешает математикам добавить какой-то новый вид чисел? К примеру, как мнимая единица(i) i^2=-1 √(-1)=i

@Ihor_Semenenko

13 күн бұрын

Так 0 и есть такое число, его и придумали то довольно недавно (VIII-X вв.), ровно чтоб получать решение для примеров вида Х - Х . 0 сам по себе особенный, даже более особенный чем мнимая единица.

@allozovsky

13 күн бұрын

Ноль - это базовое число, с него начинается построение любой числовой системы: ординалов, кардиналов, натуральных чисел, сюрреальных чисел, и т.д., и т.п., потому что ноль - это пустое множество: *0 = ∅ = { } = { | },* трудно придумать что-то более фундаментальное.

@allozovsky

13 күн бұрын

@CRAZYLENDS > что мешает математикам добавить какой-то новый вид чисел? Уже давно придумали, уже лет 20 как сформулировали аксиоматику алгебры колёс, в которой определён элемент _bottom_ *0/0 = ⊥,* и, судя по записи */2* в самом начале ролика, Эльмир о ней прекрасно осведомлён, потому что в алгебре колёс так обозначается унарная операция взятия обратного элемента.

как эскперт, ноль на нуль - это формула (пика конечно же)

Автор: просто пишет 0/0= Мой продукт полураспада мозга через 0.0001 секунду: 0/0=D

@user-ng8mq9rg6r

11 күн бұрын

Гениальный ответ на столь серьёзную задачу

Ну так это может быть не только ∞, но и -∞. И если построить график, то в нуле будет неопределённость. Вывод: на ноль делить нельзя!

Можно проще, 0/0 нужно развернуть на 90°. Тогда мы получим: 0|0, что равно= Ф.

@kingofkings3435

13 күн бұрын

хах, если 0/0 развернуть на 90 градусов, то в лучшем случае можно получить 0\0, что никак не = Ф, зато очень даже = перевёрнутому %. А поскольку % это есть дробь 1/100, то перевернув её получаем 100. Изи)

@user-cd5wd9tp7q

5 күн бұрын

А это число фи тоесть золотое сечение а значит 0/0=1.68...

Докажи, что деление на ноль с помощью формулы Пика(желательно без теоремы Виета и Дискриминанта) и неопределенного интегрирования возможно. Буду рад посмотреть

@diatomi

13 күн бұрын

Но с помощью гетеросексуального логарифма

@ChaiDobryi

12 күн бұрын

Докажи что не терпила

0:51 ахахаахахахаха

Деление - это повторённое вычитание. Можно сказать, когда мы делим a на b, мы спрашиваем: сколько раз нужно вычесть b из a, чтобы получился ноль? Если в знаменателе ноль, а числитель не равен нулю, то, очевидно, сколько ни вычитай ноль из числа - оно не обнулится. В свою очередь, если числитель тоже равен нулю, то можно вычесть ноль один раз, два, 1/2 раза, пи раз - да хоть ноль раз - потому-что ноль у нас уже есть.

@allozovsky

13 күн бұрын

Всё верно 👍 У автора примерно такая же логика (ну, почти).

@MelnikovValentin

12 күн бұрын

Отличное объяснение

ничего поделить на ничего = бесконечность. Логика математики просто зашкаливает!

@Feddi1

13 күн бұрын

Прост мы можем вместить ничего в ничего бесконечно раз

@ChaiDobryi

12 күн бұрын

​@@Feddi1да. Это, на удивление короткое объяснение, является верным

@imja.pervoje

12 күн бұрын

@@Feddi1 так операция называется деление, не вместительство

@Feddi1

12 күн бұрын

@@imja.pervoje по твоей логике 4÷2=1 или 2

@imja.pervoje

12 күн бұрын

@@Feddi1 как ты определил мою логику тем, что я деление назвал делением

А что это за унарная операция */2* на 0:05? Это же обозначение из алгебры колёс, где деление на ноль как раз таки определено. Обозначение вполне логичное, кстати: *0 − 2 = −2* *1/2 = /2 = 0.5*

Деление, это изначально измерение количества чего-то в чём-то. В нуле один ноль. 0/0 = 1. В чём проблема?

@allozovsky

9 күн бұрын

Ну, не знаю, я два насчитал. И потора тоже. В общем, и два, и полтора 😂

Харош ельмир абожаю

очень круто!!!!!

18 сек назад вышло видео и я олд

Решил по теореме безу за 0/0 секунд

-Где подходить, в числителе, в знаменателе? Непонятно😮 -Сбоку, сбоку подходи!😂

Но с другой стороны, можно пополнить теорию и хитрым образом избавиться от неприятных ситуаций не разрушая её. Для примера можно взять параболическую мнимую единицу: (epsilon)^2=0. Вроде как это невозможно в действительных и комплексных числах. Но! хоть я уже и забыл детали, - есть в теории игр одна штуковина/игра где что-то такое происходит... "игровой счёт" не может быть нулевым, но вроде как нулевой. И если пользоваться такой штукой как (epsilon) то можно получать верные рассчёты. Так что это не нарушение, а расширение. На пример, в программировании есть такая штука: "если я не могу доказать что-то, то это "что-то" неверно/ложно". И хотя интуиция подсказывает, что это не всегда верно, однако это полезно.

Введём колёса или приколдесы из нестандартного анализа с сюрреальными числами, и тогда можно совсем упороться и посчитать всё что угодно...

@allozovsky

13 күн бұрын

Больше нулей хороших и разных! 😂

Всех с великим праздником!

Сделай следующее видео про количество выброшенных бумаг и подсчитай бюджет канала

Следующий ролик делай про ноль делить на ноль через формулу Пика

Можно сказать, что х=джокер

У неё точно такие же свойства, только при делении 0/0 = оо, а деление x/0 нельзя, так как это и оо и -оо! Почему x/0 отличается от 0/0?! Я ЗА ТО ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛО РАВНО оо!!!! Кто со мной? Ставьте лайк👇🏻

@Nobodyman181

13 күн бұрын

Ооооооо а я не знал что получится две буквы о!

@Renainca

13 күн бұрын

ОтличнО

@user-iw4xj4mn1t

12 күн бұрын

А че не -оо

Спасибо большое

Я даже не считал даже и уже это знал, мы гении, бро.

По определению _делимости_ (целых чисел): • ноль _делит_ ноль, т.е. 0 | 0 • ноль _делится_ на ноль, т.е. 0 ⋮ 0 Только результат такого деления не определён (подойдёт любое целое число). Так что рассуждения автора на 1:35 совершенно верные (ну, почти). Можете зайти в Википедию и проверить. Я сам правил статью 😂

@tyshtry6791

12 күн бұрын

Может, сперва определимся, а что такое ноль? А то куча рассуждений, в которых толку ноль, так как ушли от главного - определения нуля.

@allozovsky

12 күн бұрын

@@tyshtry6791 Пустое множество.

@allozovsky

12 күн бұрын

@@tyshtry6791 Ваш ход.

@cyberagua

12 күн бұрын

Кстати да, а что такое ноль? Мне тоже интересно.

@allozovsky

12 күн бұрын

Ну так что, подходит определение нуля как пустого множества *0 = ∅ = { } = { | }* или есть какие-то другие варианты? Предлагайте, давайте обсудим.

Не только ♾️ но и -♾️

@artemqw1790

13 күн бұрын

Почему

@user-ew7wu4nh3e

13 күн бұрын

-♾️ практически такая же ♾️, только одна обозначает бесконечно большое НЕИЗМЕНЯЕМОЕ число, а другая бесконечно маленькое НЕИЗМЕНЯЕМОЕ число. Действие с ними их никогда не изменят. Так сказать «константа в квадрате»

@O_O........

13 күн бұрын

x подлежит R

@user-ew7wu4nh3e

13 күн бұрын

@@O_O........-♾️ принадлежит к действительным числам. Если не подходит -♾️ то не подходит и ♾️

Можешь решить такую задачу: Есть прямоугольник со сторонами 4 и 6. В нем расчерчиваем квадраты со стороной 1. В этих квадратах чертим диагонали (2 штуки в 1 квадрате(да, есть люди, которым надо было это объяснить)). Вопрос: сколько получилось треугольников? Пожалуйста, Эльмир, обрати внимание. Я давно мучаюсь с такой задачей (только я хочу вывести общую форму для прямоугольника со сторонами n(бо́льшая) и m(меньшая), но все равно)

здесь есть ошибка. Надо чтоб числа совпадали по примеру, а значит что нам подойдёт только производная этих чисел потому, что бесконечность решений. 😀

Вообще 0/0 = бесконечность, это логично, ибо 2 помещяется в числе 10, 5 раз (10/2=5) А ничего помещянтся нигде, бесконечное кол-во раз

@user-zt4gb4sg9u

22 сағат бұрын

Тогда 0.0000001 помещается нигде ниразу 😂 по твоей логике.

@DaniloCHETIREka4k

22 сағат бұрын

@@user-zt4gb4sg9u хотя да.

афигеть

вообще, если идти от a/b=c => a=b*c и подставить вместо a и b нули, то c - любое число (по крайней мере) из множества вещественных чисел, про рациональные сложно что-то сказать, так как отрицательные числа в пределе дают приближение к пределу со стороны отрицательных чисел(я принимал во внимание то, что a и b - нули с одинаковой стороны). простите, если плохо объяснил, у меня матанализ крутой, а объяснять не умею.

@Accumsan

13 күн бұрын

Мы заметили

Ну вообще можно взять теорему Лопиталя. Для примера возьмём отношения тангенса к своему же аргументу при аргументе стремящемся к нулю. Получаем неопределенность вида 0/0, но по теореме Лопиталя это отношение можно взять как отношение их производных при том же пределе, из чего получаем lim x→0 1/cos²x•1=1/1=адын

завязывай с mathом

как объяснить что такое деление? деление это сколько раз ты отнимаешь у числа... чисел. например 10/2. 10-2-2-2-2-2. мы 5 раз отняли 2 у числа 10. значит: 10/2 = 5. теперь например 10/0. 10-0-0-0-0-0-0-0-0-0............. так можно бесконечно отнимать у десятки 0 и всеравно будет 10. значит 10/0 = бесконечно можно лайк? Я старался. 👉👈

@allozovsky

9 күн бұрын

@MoNtIcS > можно лайк? Я старался. Можно. Или ты у автора лайк просишь? @MoNtIcS > значит 10/0 = бесконечно Но мы-то искали 0/0

@MoNtIcSi

9 күн бұрын

@@allozovsky лайк прошу у кого угодно. но от автора тоже было бы приятно. я понимаю что вопрос в другом но я объяснил почему какое то число поделить на 0 то получается не "😆Ошибка😆" а бесконечно.

@allozovsky

9 күн бұрын

В принципе, правильно всё объяснил: в компле́ксном анализе такое используется на законных основаниях.

@allozovsky

9 күн бұрын

From Wiki: "The extended complex numbers are useful in complex analysis because they allow for division by zero in some circumstances, in a way that makes expressions such as *1/0 = ∞* well-behaved".

@allozovsky

9 күн бұрын

Перевод: "Расширенные комплексные числа полезны в компе́ксном анализе, потому что в некоторых задачах они допускают деление на ноль, что делает такие выражения, как *1/0 = ∞* корректными".

0/0=1, поясняю - 5/5=1 2/2=1 0/0=1 (для тех, кто не понимает - делим на количество, 20/5 - ищем сколько пятерок в двадцатке, т.е. 4, однерок в однерке - одна, нулей в нуле - 1, не важно даж 0+0+0+0+0/0+0+0, ноль от такого сложения не поменяет свое итоговое количество, он будет один, это банально и хз зачем извращаться как в видео)

Как для меня это было очевидно после того как я посмотрел ролик Алан Беккер математика против анимации, там показали что если мы любое число поделим на ноль, то мы типо будем n (любое число) - 0, и так будет много раз. То есть, если мы возьмем например 6, и поделим на 2, то мы как бы из 6 вычитаем 2, и делаем это пока не получим 0. То есть 6-2 = 4 4 -2= 2 2-2=0. (Получилось три раза), а если мы будем ту же шесть будем делить на 0, то получим что 6-0=6, и это будет бесконечно. (Мне кажется или я похож на того чувака в меме где чувак около доски доказательств стоит с таким безумным лицом все объясняет) попытался объяснить мое видение)😂😂😂

Слишком сложно, давай без деления

на 0 делить нельзя! обломитесь

@AXIOMATICLIMIT

13 күн бұрын

Только в пределах школы нельзя

@agamerochek3094

13 күн бұрын

@@AXIOMATICLIMIT если так подумать, то тут тоже аргумент не особо правильный. Мы тупо брали на авось подойдёт. Гении не могли, а вы смогли поздравляю. Погнали за Нобелевской премией.

@Mika-du1gu

13 күн бұрын

@@agamerochek3094 Да

@user-cq4gu6jf9y

3 күн бұрын

🤓

@Lyut1k

3 күн бұрын

​@@agamerochek3094 в математике не дают Нобелевскую

Если поделить ноль на ноль то получиться сочьнейший омлет мне от автора. Формулу чисто на харизме выявил

0:01 я с червями также пробовал, оказывается там такая же не рабочая схема, как с перестановкой слагаемых, в жизни почему-то не всегда работает

Первый замечательный предел такой: "Я для тебя какая - то шутка?"

а я как раз пять лет назад слышал в одной какой-то песне, что "делить на 0 - бесконечность" 🤣

Я за эти четыре минуты понял больше, чем за всё время проведённое в школе.

Я знаю: от (-беск ; + беск), потому что из 0/0 можно получить любое число, если в знаменателе поставим нужное кол. нулей(0+0+0..0) и в делителе нужное количество нулей, то получится a*0/b*0, можем сократить нули и получить a/b, у меня в арсенале много лучше этого пруфы, но лень писать❤

Кстати о бесконечность / бесконечность! Если так задуматься - в программе просто бесконечно прибавлять\убавлять еденицу получится... Переполнение стэка!

Звучит логично. Типо 0/0=∞ и типо 0 это один кружок, а в дроби их два, а ∞ это типо два кружочка, а мы как бы делим один кружочек на другой, а когда мы так делаем получается два кружочка.

Итог этого ролика: 3 смятых листка, 2 половины карандаша, чуть исписанные оранжевый, красный, зелёный, розовый, голубой, коричневый, фиолетовый, чёрный, синий фломастеры Я не поленился и указал все моменты (смятых листков): 1) 0:38 2) 2:12 3) 2:54

Ждём теперь трансфинитные числа

Вывод неверный. Я купил 0 г красной ртути и заплатил 0 рублей? Сколько стоит 1 г? 1 г красной ртути в соответствии с условиями может стоить сколько угодно. И один рубль и тысячу рублей и ноль рубле и минус сто. Но не бесконечность.

Ной на ноль это хы, угорал в слух😂

Как же ты любишь говорить про неопределённости

Осталось доказать, что 0/0 равно/не равно -бесконечности

Эльмир, а ты сможешь решить тетрацию 2^^2,5 ? Или это очень сложно, что даже не получится решить?

@allozovsky

10 күн бұрын

Есть подходы. Через _полуитерат_ (функциональный квадратный корень). У *Tetrolith* есть ролик на эту тему (он у него там единственный).

деление можно свести к вычитанию, при этом требуется посчитать сколько раз делитель можно вычесть из делимого, при делении на ноль мы будем вычитать ноль из нуля. Не торопитесь сразу говорить что это будет бесконечное число раз. Да, это так, но есть НЮАНС! Итак, будем считать по одному: 1+1+1+1+... Чему же это равно? Не торопитесь орать ответ "бесконечность", все еще хуже. Представим сумму 1+1+1+1+...как = 1+(1+1)+(1+1+1)...то есть как 1+2+3+4... и чему она равна? Не торопитесь снова орать что бесконечности. Это так называемая сумма натурального ряда и она равна(это доказано) -1/12. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Если карандаш поделить на два, то получится два карандаша, просто поменьше

@user-ti7hd8fv9v

9 күн бұрын

Кто гумманитария впустил?

Обсалютно согласен нооо как вы то посчитали я так и не понял

Кроме бесконечности будет ещё -бесконечность

Фокусы с матешей это конечно прикольно, но мне кажется чисто обывательски нагляднее показать на примере дробей. Типа, если мы 1/100 то получается 0.01. 1/10 = 0.1. 1/1 = 1. 1/0.1 =10. 1/0.01 = 100 и любое понижение порядка числа в делителе дальше будет добавлять нули к ответу. А 0 - это грубо говоря бесконечное количество нулей после запятой. Которое приводит к бесконечному количеству нулей после единицы.

Если делить на ноль нельзя, то можно умножать. 0х0=0, если сдалать обратный отсчет(проверка результата, то 0:0=0.

@cyberagua

Сағат бұрын

Но ведь *0·q = 0* _практически_ для любого *q* (за _очень_ редкими исключениями).

Ребята раз вуж бюджет ролика карандаш, то давайте скинемся все ему на карандаш

0 яблок разложить в 0 корзин получается бесконечное число яблок с корзинами 😂

@cyberagua

10 сағат бұрын

Не бесконечное число яблок с корзинами, а в каждой корзине по скока хошь яблок.

3:59 мне это на кое что напоминает😅😅😅

Вообще у меня другая идея на счет этого, можно еще сказать что 0:0 равняется абсолютному нулю, тоесть это число настолько абсолютно нулевое что даже если к нему что то прибавить или вычесть то оно не изменится, даже если мы прибавим к нему бесконечность это все равно будет оставаться абсолютным нулем, по крайней мере это сложно объяснить если составить график y=1/x

Когда разделил свои накопления между своими друзьями и теперь вы сказочно богаты

@allozovsky

9 күн бұрын

Не имей ноль рублей, а имей ноль друзей? 😂

Можно один вопрос: вы в одном видео говорили про то, что на 0 делить нельзя, так как может получиться ∞ и -∞. А что будет, если в ответе 3:39 тоже поставить -∞, это тоже будет ошибка, ведь х=∞=-∞?

Альберт Эйнштейн гордится тобой, вот тебе партия кошек жен и единца миски риса

0/0=1 если представить что математика вещественна, то базовые операции (+-/*) совершаются в пространствах, например 5+2=7 это операция в одномерном пространстве (т.е есть длина) изменяющая длину получившегося отрезка, отрезок 5 + отрезок 2 = отрезок 7. Например 6/2 = сколько отрезков длиной 2 в отрезке длиной 6. если число в квадрате, то это двумерное пространство, (есть длина x и высота x = квадрат) соответственно 0 = точка, т.к это отрезок с нулевой длиной точка - одномерное пространство. 5/0 = сколько точек находится в отрезке длиной 5 - принято что отрезок состоит из бесчисленного числа точек, значит ответ - бесконечность. Соответственно 0/0 операция в нулевом измерении, операция с точкой, т.е. - сколько точек в 1 точке, ответ 1.

Моё предложение: 1) 0/0 = X X - это неизвестная величина, и соответственно при изменении X изменится и правая часть. След-но, нам нужно построить функцию деления одного числа на другое. Т. к. попытки сделать это в видео оказались неудачными из-за много образия всевозможных функций, у нас остаётся только адын вариант - построить функцию с двумя аргументами: В этом случае уравнение будет выглядеть вот так: Z = X/Y Если машина не знает точное значение этой функции при нулевых аргументах, т. к. человеки не написали программе решение данной задачи, то надо найти её предел. (Да, предел двумерной функции. А что вы мне сделаете? Я в другом городе!). По итогу долгих изысканий, мы пришли к выводу, что... предел расходится по всей оси Z. При приближении к точке {0; 0} с разных сторон, у нас получится абсолютно любой результат. Тогда перейдём к следующему пункту... 2) 0/0 ≠ X Если X это какая-то величина, то она должна принимать определённое значение, или она должна лежать в какой-нибудь области значений, если у нас неравенство. Но если у нас выражение равняется неисчислимому множеству значений, то тогда у нас нет определённой величины, а учитывая то, что на графике у нас появлялись вполне определённые значения при взятии определённого предела, то ответ не равняется простой бесконечности. В этом случае, выражение равняется не x, а F - произвольному полю, как его обозначают в алгебре. При таком раскладе, с учётом выше описанного решения, ответом является F = R (полю вещественных чисел). (В теории, подойдёт любое континуальное поле, и в ответ можно подставить и C (или H (или O (или S (так, это уже перебор!)))), но для простоты можно пренебречь комплексными числами и другими надмножествами).

Вот люди гении, сначала придумывают, а потом пытаются понять что понапридумывали

Просто сократи и всё 😮

Вспоминая видео где посчитали что бесконечность=0, не могу не отметить "Передо мной стоит человек постигший все тайны бесконечности"

Я всегда думал, что это будет любое число, но вывод прикольный. Теперь буду говорить, что это ∞.