Половина представленных "парадоксов" на самом деле не имеют никаких противоречий, а значит не являются парадоксами

@tendd

27 күн бұрын

Парадокс видео про парадоксы

@Blumer-world

26 күн бұрын

Особенно зерна, тисня, и черепахи.

@Angel-fl6gl

26 күн бұрын

тоже об этом думал

@tyedll

25 күн бұрын

@@Blumer-worldАхиллесова черепаха на видео объяснена по другому.

@legeu9033

25 күн бұрын

@@tyedll тем не менее это не отменяет факта что это не парадокс, по сути мы просто рассматриваем не шаги, а части шагов, и делаем неверно, так как в реальности ахиллес и черепаха движутся шагами, а не бессконечными частями шагов, здесь другая функция, хотя даже если части шагов, через бессконечное колличество таких иттераций мы всё равно придем к тому что функция придет к максимуму, а затем и выйдет за её пределы

Парадокс чем больше просят блуждать сделать пчелиную войну 2, тем больше он не хочет её делать

@ball-paint-ball

28 күн бұрын

Аххахах

@user-ec5dm5vk4v

28 күн бұрын

Они уже везде. Как от них справиться?

@kristofrachmangulov8510

28 күн бұрын

Это уже такой прикол который выходит за рамки канала? Вот черт тепер оно будет меня преследовать💀

@MartRyunoske

27 күн бұрын

юмаришь

@MrFieldwork

27 күн бұрын

И тут они...

Человек мог бы написать книгу "как максимально отвратительно и уныло рассказывать о очень интересных вещах"

@schizophasia_

9 күн бұрын

Это ии озвучивал скорее всего

@KnF__

9 күн бұрын

Я на самом деле ничего не понял что он сказал

@JohnLemon631

9 күн бұрын

​@@KnF__да потому что говно тупейшее, а не видео - этот придурок просто взял английскую статью, наподобие "The Most World paradoxes", скорее всего на британском английском, через Ctrl C/V вбил в переводчик и втупую нонстоп прочитал весь текст сплошняком. Поэтому не понятно вообще ничерта

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

ElevenLabs, голос, вроде, Charlie. Хотя их там много, я люблю Brian)

@user-uj1jl6gl1m

7 күн бұрын

Да потому что скорее всего он сам не понял что переводил!

Тут только 3-4 парадокса имеют вес. Остальные, либо: произошли от неправильной формулировки задачи; произошли в связи с софизмом; являются не парадоксами, а правилами или закономерностью; или просто бессмысленны.

@moridamori

24 күн бұрын

еще кот Шредингера это не парадокс, а мысленный эксперимент, который призван объяснить принцип квантовой суперпозиции

@CherryCheerylol

23 күн бұрын

​@@moridamoriкот Шредингера даже не суперпозиция Кот не находится в двух состояниях одновременно, он либо есть либо его нет. Третьего не дано, это понятно из описания

@comachine

23 күн бұрын

например та же кучка или корабль это просто игра с определениями. Понятие кучки у всех разное и оно расплывчатое, как и определение какой-то например "целостности" определенного объекта в зависимости от его составляющих частей (например в корабле тесея)

@moridamori

23 күн бұрын

@@CherryCheerylol изначальное описание мысленного эксперимента Шрёдингера было про суперпозицию в контексте обсуждения физического смысла волновой функции.

@_charon6448

16 күн бұрын

@@moridamori да, но как аргумент в её опровержение. Матчасть надо знать

Большинство парадоксов это просто игнорирование базовых законов физики.

@user_14_8_8

25 күн бұрын

ПАРАДОКС ЭТО ТО ЧТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ ЗАДАЁТСЯ КАК ВОПРОС БЕЗ ОТВЕТА. P.S соглашусь, некоторые парадоксы были проверенны временем и было найдено решение большенства из них

@khaqueeneustass2980

20 күн бұрын

И здравого смысла.

@AROWANA47

15 күн бұрын

Простой логики

Парадокс дедушки очень легко опровергнуть. Если ты вернулся в прошлое и убил дедушку, то ты создаёшь новую ветвь вселенной в которой ты не родился , но ты есть , а твоя изначальная вселенная будет "вселенной в которой ты родился и отправился в прошлое"

@Paintesenial

28 күн бұрын

Ну если говорить про парадокс мультивселенных ты может быть брав , но это путешествие во времени оно не создает мультивселенную ,а возращает тебя в прошлое

@user-io9sb2yt3z

27 күн бұрын

В Футураме решили его проще, его дедушка похоже был не его дедушкой

@Ch3BuraShka5

27 күн бұрын

@@Paintesenial В таком случае путешествие во времени не окажет ни какого эффекта, ведь прошлого не существует

@user-jx3lb1hu9s

27 күн бұрын

Это не легко опровергнуть, если вселенная устроена по другому , ты пустослов

@Marich-xs9dh

27 күн бұрын

Если хочешь могу рассказать почему нельзя путешествовать во времени

Парадокс опыта работы: Вам нужно устроиться на работу но у вас нет опыта а без опыта работы на работу не берут. Но чтобы получить опыт работы вам нужно устроится на работу но на нее не берут без опыта а стажировку вам не предлагают. Как устроится на эту работу?

@Erkolol

28 күн бұрын

Это и есть парадокс уловка 22

@Marich-xs9dh

27 күн бұрын

Работать в этой сфере в 1

@bcnt

27 күн бұрын

Это не парадокс, это тупизм. Ведь образование уже есть опыт

@user-hx9wx2to9n

27 күн бұрын

Сперва устроиться на другую работу по той же специальности, и набраться опыта там.

@mralex7490

27 күн бұрын

Опыт работы мы получаем в университете чтобы с этим опытом работы мы пошли на работу

Парадокс с Пиннокио разрешить очень легко, нос Пиннокио реагирует только на ложь, но невозможно врать о том чего ещё не произошло, иначе Пиннокио мог бы предсказывать будущее или же детектором лжи и говорить что-то по типу "В ближайший час пойдет дождь" или "Шрек, ты взял мои женские трусики". Так что если Пиноккио скажет "Мой нос сейчас вырастет" ничего не произойдёт

@god_of_cringe

27 күн бұрын

+ рост его носа зависит от его собственного представления об этом, то есть он не может сказать "этот человек лжет" и быть таким образов детектором лжи. То есть его нос вырастет или нет в зависимости от того, что он подумает.

@TerfSt

27 күн бұрын

Всё зависит от того, какой промежуток времени был выбран. Если он не был задан, то нос не вырастет никогда, потому что переменная x(промежуток времени) неизвестна. А если он мысленно задал x, то нос либо вырастет, либо не вырастет в след. ед. времени после этого временного промежутка.

@DeLoRiAnEc

27 күн бұрын

​@@placatioможет его нос вырос например за 3 недели до этого

@uniquesteel54

26 күн бұрын

Но ведь многие парадоксы о гипотетической реальности, где существуют такие вещи как бесконечность. То есть ложь там - это высказывание, противоречащее будущему

@playerdg

26 күн бұрын

А если он скажет: "Мой нос растёт?"

Кроме парадокса дедушки я ничего не понял

@easydy34

21 күн бұрын

Я уловку 22 только не понял

@SWAG_80

19 күн бұрын

Ну это не проблема автора

@bender2000.0

19 күн бұрын

Ты далеко не один такой 😅

@DiNo_ZauRr

18 күн бұрын

Потому что тут большая часть парадоксов - шляпа. Исключение: парадокс убитого дедушки, кот шрёдингера, парадокс Ферми, ну и про корабль ничё так. Не упомянули ещё про парадокс телепорта, и ещё одну штуку, не помню название, но смысл вот в чём: если взять дом с бесконечным количеством квартир, то в этом доме будет бесконечное количество событий и ситуаций, и чем больше, тем абсурднее они будут

@Remir_

17 күн бұрын

@@SWAG_80проблема, перевод местами не точный

Большая половина (хах, мой любимый парадокс) этих парадоксов является логической ошибкой, это все равно что бы привести в десятичную дробь: ¾ и добавим к 4 и 3 по единице, получится ⅘, что является логической ошибкой, а на парадоксом

@Izrad

27 күн бұрын

Согласен.

@lalisa6558

26 күн бұрын

Ничего не понятно с ¾ и ⅘, будет 0.75 и 0.8, в чём логическая ошибка?..

@44aim

26 күн бұрын

@@lalisa6558 в том что это неправильное *домножение * Типо вместо того что бы правильно домножить, дети (я сам такой был) не правильно понимают и просто добавляют то число что бы получилось нужное

@legeu9033

25 күн бұрын

не совсем понял как это связано, но да, парадоксы правда сформулированы и переданы неверно

@vkusniy_supchik

3 күн бұрын

Подушню, но выражение "большая половина" это просто ошибка, а не парадокс, правильно будет звучать фраза "большая часть" или просто "половина", т.к. половина уже значит, что это ровно 50% и она не может быть больше или меньше

Пардокс дихотомии-это примерно то же самое,что и с Ахилесом и черепахой. На деле,Ахилес не будет уменьшать свой шаг и догонит черепаху.

@xp_404_xp

28 күн бұрын

Тут прикол в том что ахилес всегда дает фору серепахи а значит никогда не догонит

@nixon6130

27 күн бұрын

​@@xp_404_xpтогда это не парадокс а логическая ошибка

@blu3453

27 күн бұрын

@@nixon6130 большинство представленных парадоксов - наслоение нескольких утверждений в нелогичной связке

@arcc0t

27 күн бұрын

Дело в том, что промежутки времени, за которые Ахилес будет добегать до предыдущего положения черепахи, будут неограниченно уменьшаться, поэтому, ни смотря на то, что этих временных промежутков будет бесконечно много, их сумма будет конечна, то есть получается сходящийся ряд

@blu3453

27 күн бұрын

@@arcc0t А что если у черепахи будет конец пути?

Парадокм Олбера звучит не как парадокс, а как просто глупый вопрос. Небо тёмное потому что вселенная огромна, настолько, что это большое количество звёзд не может её осветить, так как свету не о что ударяться. Если проше, то это как зажигать спички в тёмном сарае

@moridamori

24 күн бұрын

вы не поняли суть парадокса. на примере вашего сарая: в нем было бы бесконечно много зажжённых спичек и вопрос в том, почему в сарае все еще темно, если в нем бесконечно много спичек. на момент формулирования парадокса ответ не знали, а сейчас, очевидно, ответ на парадокс уже найден, но все же некоторые не понимают суть парадокса.

@controlspeed55

23 күн бұрын

ну во-первых, парадокс подразумевает, что в какую бы точку ты не посмотрел, там всегда будет звезда, даже если ты её не видишь. В итоге эти звёзды налаживаются друг на друга и получается, что небо ночью должно светить так же, как и днём.

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

Комментатор выше молодец, но я чуть добавлю. Свет от звёзд может до нас не дойти не столько из-за убывающей яркости, сколько из-за времени. То есть свет от этих звёзд может просто не успеть дойти до Земли за 5,4 (вроде бы) млрд лет. Как более понятно объяснить - я не знаю, так что закончу. Вот так вот резко\

Парадокс песчинок(каких 6лять соритов): я проверил это экспирементально, и пришел к выводу, что 5 песчинок размером с соль - уже кучка.

@Strishik_TV

27 күн бұрын

Из четырёх тоже вроде как можно

@Jilexa

27 күн бұрын

Наконец-то экспериментальное доказательство кучки!

@dmitriygorbunov9263

27 күн бұрын

Это видео спиZDили с англоязычного канала и прокрутили через гугл перевводчик. Отсюда взялись сориты (???)

@user-gorbino_by_himself

27 күн бұрын

@@dmitriygorbunov9263да я ясен бабиджон

@ChaiDobryi

26 күн бұрын

Кучкой вполне можно считать более 2 объектов. "Кучка"="Множество"

Мало что поняла, но заметила, что пародокс с передачей формулы Эйнштейну решает проблему эффекта бабочки при перемещении во времени. Логика такая: Если не давать Эйнштейну формулу, то он её изобретёт и она будет в будущем, если дать ему, он её не изобретет, но она все равно будет в будущем. Соответственно будущее не меняется, если сумма влияющих на неё факторов взаимно коррелируют.

@vulkantsk

27 күн бұрын

Если он получит её просто так, то он не получит тот опыт который получил бы. Значит будущее изменится

@user-zp3te1go6z

27 күн бұрын

@@vulkantsk Если смотреть по неотвратимости судьбы, то он и получил этот опыт от самого себя

@emperorgalaxy4495

26 күн бұрын

Хотите сказать что информация произошла из неоткуда?

@Fleviler

25 күн бұрын

Именно по этому мне нравится другая версия этого парадокса: Представь, что ты изобрел машину времени, и решил взять автограф у Бетховена на его нотах. Ты берешь ноты, возвращаешься в прошлое, но узнаешь, что Бетховена не существует. Тогда ты сам подписываешь ноты Бетховена его именем, после чего умираешь. Ноты становятся всемирно известными и все думают, что их написал Бетховен. Но раз ноты принес ты, и Бетховена не существовало, то кто написал изначальные ноты? Да, тут тоже есть несколько несостыковок, но намного меньше, чем было.

@user-cv7zp2wf3z

25 күн бұрын

Как по мне да эффект бабочки это не про время прошлое и будущее ведь если ты убьешь какого нибудь человека в давности это ничего не меняет потому что ты и так живёшь в будущем от того что ты убил этого деда

2:34 Потому что звёзды расположены на НЕВЕРОЯТНО ОГРОМНОМ расстоянии друг от друга. И да, мы видем не звёзды, а то какими они были тогда, когда излучали этот свет.

@reaxhilreal101

27 күн бұрын

Не, это не так решается. Закон решается тем, что пространство вселенной расширяется, и ограниченность скорости света.

@nixon6130

27 күн бұрын

​@@reaxhilreal101 а зачем ограничиваться одним решением?

@reaxhilreal101

27 күн бұрын

@@nixon6130 тем, что "между ними огромные расстояние" неверно. В бесконечной статичной вселенной если звезды на расстоянии, допустим, 2 световых года и тусклее в 4 раза, то звёзд там в эти же 4 раза больше.

@user-zp3te1go6z

27 күн бұрын

@@reaxhilreal101 А что самое главное расширяется быстрее скорости света. Привет, Хаббл!

@geersimpach1330

27 күн бұрын

Нет, все на много проще. В космосе 99% это пустое пространство. Свету просто напросто не обо что отражаться. Свет, что ни на что не падает, не видем глазу

Вы забыли paradox interactive

Парадоксы - это те талпаепы из-за которых длс на хойку стоит как хойка

@ravilyakuda

26 күн бұрын

Было бы смешно ,если бы не так грустно

@user-sr5em4gv8v

26 күн бұрын

ура хойка как раз сейчас играю

@rand0mni4to

25 күн бұрын

Ахахаха легенда, не сразу понял, но как дошло))))

@ravilyakuda

24 күн бұрын

@@user-sr5em4gv8v думаю пора помыться?)

@nope.118

11 күн бұрын

То же самое с ситис скайлайнс)

Парадокс синдрома: Если все супергерои, то никто не супергерой *Люди в комментариях! Успокойтесь!*

@deadtie

28 күн бұрын

Парадокс государства: Если все будут богаты, то никто не будет богат

@Wundy85

27 күн бұрын

​@@deadtieЕсли смотреть на богатство, как на распоряжении финансов превышающих всех потребности, то богатые останутся богатыми

@ChaiDobryi

26 күн бұрын

Нет. Если утверждение "Все супергерои" верно, то... Все супергерои. То есть: IF «все == супергерои» == TRUE: «все == супергерои» = TRUE

@uniquesteel54

26 күн бұрын

Если бы все были супергероями мы бы не задумывались что это необычно

@ChaiDobryi

26 күн бұрын

@@uniquesteel54 если бы все были супергероями, то мы, хоть и не задумывались (что *не является важным* по условию задачи) бы над этим, но все-равно оставались бы супергероями, и этот установленный факт нельзя было бы опровергать.

Половина этих "парадоксов" не парадоксы, а просто явления

Парадокс Ахила и черепахи весьма просто решается, но еще по другому называется парадокс Зенона. Сумма ряда не всегда уходит в бесконечность, в данном случае мы путаем ряд и интеграл. Поскольку время - континуум, то и решение сводится к интегральному уровнению, а не к ряду. (Но даже если посчитать сумму ряда, то получится, что Ахил всё-таки догонит черепаху

Просто ненавижу этот робовойс, госпади, сколько можно уже?

Если честно, мне нравился голос в другом видео

@ball-paint-ball

28 күн бұрын

Отряд быстрого реагирования уже выехал за прошлым диктором)

Это он ещё не затронул парадоксы вероятностей...

@ChaiDobryi

26 күн бұрын

Ну что-ж... Начнём с легкотни) В коробке 10 красных мячей и X синих мячей. Какова вероятность того, что *вероятность того, что* чел достанет синий мяч, больше чем 50% ??? (Это задача на "вероятность вероятности")

@ChaiDobryi

26 күн бұрын

Если что, это не парадокс, а просто сложная задача, в которой решение, возможно, невозможно. (Не извиняюсь за два каламбура)

@STELLAMusicita

25 күн бұрын

⁠@@ChaiDobryi ну, если неизвестно сколько синих мячей,тоооо тогда... чтобы было больше 50%, мячей должно быть больше 10. если мячей больше 10, то вероятность больше 0,5. если их меньше или равно, то вероятность меньше 0,5. ну ток так решить получилось, незнаю. кол-во синих мячей в коробке неизвестно, поэтому вероятность самой вероятности может уже быть как 0, так и бесконечность

@ChaiDobryi

25 күн бұрын

@@STELLAMusicita эти вычисления сделаны впустую, потому что и без них очевидно, что при 10 красных мячах и 10 синих мячах вероятность будет ровно 50% )) Конечно если красных мячей 10 а синих больше 10, то вероятность будет выше 50%. Но задачу Вы не решили, ведь вопрос заключается в том, чему равна вероятность того, что эта вероятность выше 50% Ответ подразумевает десятичное число

@ChaiDobryi

25 күн бұрын

Эта задача аналогична следующей, с концептуальной точки зрения более простой: В коробке X синих и Y красных мячей. Какова вероятность того, что будет вытащен синий мяч?

Спидран по парадоксам, поехали! 1. Путешествие назад во времени не возможно, могу сказать почему 2. Скорость сближения. Он ее догонит 3. Оригинал-полностью изначальный вид, т.е. кауим он был в самом начале. Так что 2 4. Кучка-обстрактное понятие. "Что такое счастье?" Такой же вопрос 5. 2 барбершоппера боеют друг друга. Либо же не бреются 6. Инопланетяне далеко лол 7. Если это вопрос, то нет. Если это факт, то робот лжет 8. паражокс начальной загрузки Путешествие назад во времени невозможно 9.парадокс стокдейла. С чего ты взял? 10. Продукт, это не вещь. Ее не может быть больше или меньше. Может быть больше конкретной вещи. 11. Они далеко... 12. Это не парадокс, это экономика. В таком случае инфляция тоже парадокс. 13. Почему? Палачи сделают это неожиданно. Неизвестность дня и есть сюрприз 14. Продукты 1 необходимости дешевые из за приказа правительства и потому что очень выгодно. Бриллианты исключительно для богачей которые все равно дадут мношо денег 15. Это не совсем парадокс. Это логическая дыра в сюжете "пинокио" 16. 1. Психология. 2. Не все люди такие P.s. я устал. Так что тут не все парадоксы. Я пропустил парадоксы "уловка 22" и "парадокс симпсонов"

@haspid2833

27 күн бұрын

хоть 1 адекватный чел в комментах...

@kift.

27 күн бұрын

Самый главный парадокс - в видео больше половины не парадоксы. Потому что парадокс - логическое противоречие.

@spbmsk_

27 күн бұрын

Путешествие во времени возможно. Почему ты считаешь обратное верным?

@Capybara_Sensei

27 күн бұрын

можно 6 парадокс дополнить тем, что даже если инопришленцы есть и знают о нас, то им не за чем к нам лезть, им оно и нафуй не нужно наше внимание, они там угорают с нас ахахаха

@Vermishelka_T-T

27 күн бұрын

5 это женщина

0:01 Не является парадоксом , т.к. легко рушится временными линиями.

Нет, с парадоксом Олбера все на много проще. В космосе 99% это пустое пространство. Свету просто напросто не обо что отражаться. Свет, что ни на что не падает, не видем глазу. Парадокс опровергнут.

@controlspeed55

23 күн бұрын

это не совсем так...

Есть ещё парадокс всесильного и всемогущего бога. Вы говорите ему создать камень который поместиться в ладони, но который не сможет поднять всесильный и всемогущий бог. По идеи тут есть два вариант: он создают этот камень и не сможет его поднять и тем самым он уже не является всемогущим и всесильным или он просто его не создаст , этим он покажет что он не всесильный и всемогущий Ну это просто, к слову о парадоксах

Я так понимая, "парадокс Бога и Камня, который никто не может поднять" не добавили сугубо из-за наличия мультивселенных. Хотя в этом парадоксе, это больше похоже на хитрость...

0:45 это мой самый любимый парадокс! Есть такие аналоги как: каждый день ты отнимаешь по одной секунде от сна, на какой секунде сон уже не будет полноценным?

@greeede

26 күн бұрын

Когда время которое вы спали будет ≤ установленной отметке после которой сон можно считать неполноценным. Если мы говорим про вашу интерпретацию. Если мы говорим про парадокс песка, в оригинальной интерпретации, куча песка будет таковой, пока в ней не будет песчинок ≤ чем колличество требуемое чтобы назвать Х песчинок кучей. Экспериментальным путём было доказано, что при условии размера "песчинок с соль" (видимо автором эксперимента имелся ввиду средний размер кристалла кухонной соли), 5≤; песчинок соли можно назвать кучей

@user-tw5ok7ed9i

25 күн бұрын

В + - 6 часов сна

@DunderRu

21 күн бұрын

А вообще на этом моменте можно просто класть по одной пищинке и не собирать их в кучку, да хоть в разные части вселенной закинуть по одной на каждый световой год

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

Ответ на все твою любимые парадоксы: Когда останется Х. В случае песчинок - когда останется одн в случае сна - когда останется менее 8 часов (?).

Насчет "парадокса ворона" по правилам силлогизмов нельзя из частноутвердительных суждений сделать общеутвердительный вывод. По правилам силлогизма чтобы сделать вывод еще нужно две посылки, включающие себя ровно три термина. Первая посылка: Какой то конкретный ворон - чёрный Вторая посылка: нет посылки вывод нельзя сделать, парадокс высосан с пальца

3:19 стоимость идёт в зависимости от трудности получения, потому что например ту же воду получить не так уж и трудно как те же бриллианты

7:05 в високосном году 366 дней, значит нам нужно 367 человек чтобы гарантированно хотя бы у двух совпал день рождения

@HaleraVirus

27 күн бұрын

если быть более точным то нам нужно около 366,25 человека, так как високосный он только каждый четвертый раз(не совсем, потому что там иногда его нет, почитайте на вики)

@cMitama

27 күн бұрын

@@HaleraVirus нет, так как у нас есть 366 *различных* дней, а не 365,25

@HaleraVirus

27 күн бұрын

@@cMitama это была шутка

@magkolya7428

27 күн бұрын

​@@HaleraVirusтак получается надо распилить человека на 4 части и забрать в комнату 1? Я правильно понял

@NoriNorn

23 күн бұрын

​@@magkolya7428 почему последняя часть выглядит как утверждение а не вопрос...

Считаю, что тут не хватает ещё одного парадокса: Paradox Interactive

И ещё, идея для нового в видео: ВСЕ фобии за [число] минут, но если разбирать ВСЕ фобии, то зайдёт очень много времени, так что можно рассказать про базовые и немного рассказать про малоизвестные (например: яибофобия)

@poey4660

28 күн бұрын

На этом видео каждый обосрётся

@romankutanov

28 күн бұрын

@@poey4660 согл

@ball-paint-ball

28 күн бұрын

Подумаем над этим)

@criticalof

28 күн бұрын

да это будет видео минимум на час

@p_bok6441

27 күн бұрын

​@@ball-paint-ballкакое подумаем, лол. Ты переведёшь видео только те, которые есть на оригинальном канале.

кем ты станешь после смерти? зомби? призраком? ожившим скелетом? переродившимся в другое существо? 1:19 они находятся слишком далеко, не видны нашему глазу или представленны в другом виде 1:25 это то же самое что и соврать, как с минусами в математике 2:01 путешествия во времени невозможны, и вообще, как это будет? тебя будет 2 или ты будешь просто другого возраста? в любом случае был бы автором он из будущего, но врядли понял это сам 2:11 как это вообще влияет? всё зависит от человека 2:34 звёзды видно, но они очень далеко 2:40 богатые люди, зарабатывающие на крипте не продают всё, чтобы не сломать заработок. один человек не может изменить всё, у него не будет хватать, ведь у него есть потребности, а деньги всегда передаются от людей к людям, богатые тратят больше денег, а менеджер платит работникам за счёт прихода богатого, это круговорот денег 3:18 вода есть везде, в то время как на дома уходит очень много времени и денег. можно хоть самому делать огороды 4:22 ты будешь двигаться так быстро по сравнению с одной тысячной пути, что пройдёшь за шаг, человек не движется 0км/ч рассчитывая на половину пути 4:39 стрела будет идти вперёд с силой в зависимости от того как запустить, она также будет идти вниз из-за гравитации 4:57 если у меня бесконечное количество денег (не электронных, а физических) то я смогу купить всё и они не закончатся судя по этой логике 5:17 как и с буратино, в этом нет никакого смысла, ложью может быть что угодно, ты можешь сказатьㅤ҈̷̶͕͔̜͚͎̦͎̥̰͈͈̲̗̩̯̲̱͖̖̰̳͇̜͙̜̤͕͔͉̬͇͔̝̩̠̜͚̆̎͐̋́͗̍͆̈̿̿͌̅̄̋̿̋̌̾̂͒͋͗̓̅̽̀̍͊͛̌͂͊̌̒͆̓ͅͅͅ҉̵̴̵̗̤͉̦̲̲̱̠͔͈̩͉̱̤͖͚͎͖̥͓̠̠̲̤̝͎͔̟̲̲͔̱͎̗̬̮̣̭̟̭̦͔̮̰̝̫̬͍͔̜͓̙̤͎̖̠͖̲̦̦̳̯̩̔͒̉͐̽̆̊̐̈́͆̋̅́͊̾̑̆̅̐̂͆̿̆̓̏͌̔̆̑͑̑̋̇̽̐̀͌̄͑̀̈́͒̉͊́͆̐̓̒̿͑̂͑͋͂͂̆̆͐́̓̊́͊̀͛̀͌̆́̽̂̚̚̚̚̚҉̭̲̲͚̠̳͍̰͓̥̘͚͓͕̾̓̓͗̓̊́̇̀̋̃̀͂̅̌̒̍͑͊̍͗ͅͅͅ҈̴̶̷̵̶̬̥̬͇͇͓̙̥̭̦̰̮͉̘͈̬͙̬̦̲̖̖͖̭͉̠̰̙̘̦̫͇̱̣̬̥̜̠͇͈̱̳̮͓͕̠̞̟̯̜̘͔͈̣̥̱̭̫͉̘̝̣̱̰̗͇͇͉̟̭͖̬̟̰̥̲̪̣̫̰̮̭͈̳̬͖̯̬̭͕͇̟̰̘̣̠͈̪͉̗͖͎̞̱͖͈̪͙̩̖͕̥̳̙͒͊̈́̒̔̏̃̔̐̾͌̍̍́̿̌̏̀̌̇̊͒͌̆́̍͑̆̋͌̽̔̽́̔̿̃̏̋̃̂̋̎́̃̾̍̈́͋̆̀̿̍̾͂̃̂̾̀́͗͋̓̇̈͗͒̿͒̆͐̾͛̓̓̓͛́̆̑͂̑͌̾͂̃͋͂̾͋̍̌̚̚̚̚̚҉̖̜̲̠͍̟͈̘̗̰̝̲͉͖̞͖̰͉̊̃̈́́͗͋̄̀͛̈̃̉͋̿̋̽̽̇̈́̔͗̚҈͓̩̫͓͈̥̩̳͕͔̮̥̜̤̪̮̳̫̱̣̤̲̫̌͆̾̋́̄̅̒̐͗̃̀̆͂̆͒̄̑̈̀͑ͅ҈̷̶̴̱͍̞͉̬̥̣̜͉̝̘͚̲͎͓̜̤͖̠͚̣̜̳̮̞͉͇̣͉̥͈͈̬̣̥̞̟͇̳̗̲͔̜̟͚͚͇̞͇͍̬̝͍̭̬̙͙̬̰̪͔͔̲̠͎̰͙̘̯̫̯͖̥̝̮͖͌̾̎͂̾̾́͋̔̐̔͆́̄̾͌̌̅͑̿̓̈̊̈́͛̓̂͒̐͗͋̂̋̿͐̐̆̑͗͋́͑̆͋̊͂́̈́̓͒̈͑̾̀͂̊̀̏͊̅̏͊̿̄̏̓̃̚̚̚ͅ҈̶̶̶̝̤̜̠̙̙̙̰̰͉͇̖̞̜̝͓͚̟̜̝̯̯̰̭̱͇̞̬͇̣̭̦͕̝̠͓̦͈̙̳̫̠̲̠͔͍̯͔̞͇̜̯͓͚̖͔̙͎̯̭̫͙͈̣̩̙̘̙̯̲̒͗̆̿̈́̊̔͆͌̓̒̊͗̏̈́͛̒͑͂͋̆̌͂́̽̈́̈͊̍̂̌̈̊͆̌̾̐͊͐̐́̅̎́͐̈́̀̆̏̉̅̈́̊̒̏͋̂̅́̓́̈́̚ͅͅͅͅ҈̩̩̟̲͔̲̮̬̯͚̗̦̦̭̝̳̲̖͔͕͇̮͓̥̉͒͂͛͑͒͐̎̔͐͐̾̚҈̸͖͚̯̰̞͈̳̗̰̝̭͓̦̦̱͓͈̗̤̙̖͇͈̭̖̣̞͚̩̥̗͉̞̜̤͎̓̂̒̆̒̇̓̍͆̀̄̈́̂̋͋̀͌͗̈́̔̃̀̽̌̏̔̇̍͊̃̌̀́̄ͅ҈̩̫̳̝̥̭̖̲̟̦͍̮̤̦͔͙̮̤̗͈̈́͒̄̍͗̈͋̑̅̓͊͊͂͌̓͂͊̓̚̚ͅ҉̴͔̩͎͚̝̮̣̭͖̘̥̦̳̗̠͕͍̲̟̜̣̘͔̙̠̮̰͙͈̲̬̘̰̞̀͒̅̓̇̏͋̔̽̅͗̆̿͛͊͗͛̒͊̔̑̉̎̔̇̀͗̏͋͑́̈́͊̃̀̈̋͛́̐̚ͅͅ҉̴̶̶̵̘̘̱̭̬̳͚̫͍̗̝̘̙͚̘̳̜͉͎̰͍͓͉̩̰͇̦̯̠̦̝͈͈̱̳̲͈̤̘̫̞̱͈̪̜̰̲̖̲͈̖͈͖͖͉͉̝̲͖͓͙̪̘̳̝̮̤̫̠͖̣̫͕͇̲͈͖̖̟̲̘̲̲͍̗̊̌͛̂̿̈͒̄͌́̇̈́̈́̀̅̂̔̈́́̉̅̐̍̏́̑̾̀͊̀̈́̉̍̓̎̌͌̽̈̓͛͂̅́̑̌̎͑͒͊̉͛̉̽̊̐̌͐̓̆̀͗̇́̆̇̒̍̀͗͆͋͂͊̊̾̄́̀̒̓͋̆̾̓̑̒̐͌̽̚̚ͅͅͅ҈̘̩͙͕̝̣͕̬̦͙̬͈̲͚̜̩͖̭̲͙͗̂͌̒̏̓͋̾̆̿̍̅͂́̈̉͐̉̇̅̽̚ и детектор лжи не будет знать, правда это или нет суицидников в мире нет, как и от вирусов, они делятся на заражённых и умерших. есть те, кто думает об этом и те, кто уже решился если округлить число 0.444445, то получится 0, но если округлять по очереди, то получится 1, хоть это и меньше 0.5 мне не 30 лет, но это мои мысли

Парадокс Шредингера буквально держится на " я хз"

4:13 В современности этот парадокс переформировали как "Что, если неостанавливаемое тело наткнётся на несдвигаемый объект?" Такая гипотетическая ситуация в физике была симулирована с помощью формул, и самый логичный ответ на этот вопрос: они пройдут друг сквозь друга (да, на атомарном уровне).

@greeede

26 күн бұрын

Известно ли вам что либо подобное о "парадоксе камня"? Если есть некоторое всемогущее существо, оно может создать камеры который невозможно поднять. Если существо не сможет поднять камень, оно не всемогущее. Если существо поднимет камень - его можно поднять, условия не выполняются.

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

Первый парадокс я знаю - и щас скажу решение Одно противоречит другому. То есть если есть несдвигаемый объект, который ничего не может сдвинуть с места - то нет никакой неостановимой силы, которую ничего не может остановить (Удивительно, да?). Если если несдвигаемый объект - то есть всего лишь сила, которую очень мало чего может остановить, в нашем случае - кроме несдвигаемого объекта. А если есть неостановимая сила - то нет никакого несдвигаемого объекта - есть лишь объект, который мало что может сдвинуть, в нашем случае - кроме неостановимой силы. Вот так! А второй парадокс, вроде, переделан. Насколько я знаю, оригинал был опровержением всемогущества Бога, то есть вместо существа был Бог. И автор хорошо справился с задачей, насколько я понимаю. Он доказал, что ничего не может быть всемогущим, даже Создатель. Не умею красиво заканчивать мысль, так что просто подмечу, что я неверующий и мне 13... Вот так мне захотелось!\

@jandor6595

8 күн бұрын

@@Gothic_2_live Поправлю тебя. С точки зрения физики несдвигаемый объект и неостановимая сила - это буквально одно и то же, с той разницей, что одно движется, а другое нет. Такие две вещи обладали бы идентичными свойствами в виде бесконечной массы/энергии, из-за чего не существовало бы конечное количество энергии, которое можно было бы к ним приложить, чтобы изменить вектор их движения. И да, соприкоснувшись, эти два объекта прошли бы друг сквозь друга. Так что такие два тела не противоречат друг другу, а совсем наоборот - существование одного напрямую вытекает из существования другого.

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

@@jandor6595 Видать, у нас разные точки зрения 🤓 Свою я описал выше, а твоя, видать, более абстрактная и нереальная - слияние бесконечностей и законов... А я, в сравнении, представлял камень и ветер) Просто это легко ложится на ум - если есть то, что абсолютно невозможно сдвинуть - значит, не существует того, что может сдвинуть всё - наш объект на лицо. И наоборот - если есть что-то, что может сдвинуть абсолютно всё - значит, нет ничего, что нельзя было бы сдвинуть. И твоё заключение для меня не совсем понятно - две противоречащие материи (Доказательство их противоречия выше) исходят друг от друга... Странненько, однако! 🤔

@jandor6595

8 күн бұрын

@@Gothic_2_live Тут дело в том, что ты различаешь понятия "несдвигаемый" и "неостанавливаемый" как две разные концепции. Это не так. В мире не существует чего-то, что не двигается или чего-то, что двигается. Автомобиль может стоять на месте, то есть перемещаться со скоростью 0 км/ч. Однако он не движется на месте, а несётся вместе с планетой сквозь космическое пространство. Или наоборот, экипаж космического корабля летит по направлению луны с бешеной скоростью. Однако с их точки зрения ничего в корабле и сам корабль не двигаются, а луна приближается к ним. Всё зависит от системы отсчёта. И проблема в том, что в физике не существует "универсальной" неподвижной точки, вокруг которой можно задать абсолютную систему отсчёта. Таким образом неподвижный объект придёт в движение 2 м/с, если начать двигаться к нему со скоростью 2 м/с. И наоборот, неостанавливаемый объект можно остановить относительно наблюдателя, если синхронизировать скорость наблюдателя со скоростью этого объекта. Ещё раз, с точки зрения физики это две эквивалентные ситуации. А аргумент мол "Нельзя совмещать бесконечности и расчёты" или "Такая ситуация абстрактная и нереальная" - типа, а насколько реальной может быть вышеописанная ситуация? Я предоставил математическое решение парадокса в заданных условиях самого парадокса, которые изначально абстрактны и нереалистичны. Если принимаем такие условия, мы должны принять все логические выводы, которые из них следуют, а если нет, то и смысл с самого начала задавать подобный парадокс попросту отсутствует.

Парадокс что кто-то плагиатит идею, чел...

Парадокс последней капли: В туалете последняя капля всегда падает в трусы

спасибо физику из ЕГЭленда, что привил мне любовь к этой науке и я уже все знаю

Парадокс Ферми немного глубже. Вот прям капельку. Из него исходит, что нам, всего лишь, с огромной вероятностью грозит неминуемая гибель.

1:20 если вселенная бесконечна действительно значит есть куча копий нашей планеты где-то происходят те же события, копия меня пишет копию песни этой

@Chifir.

22 күн бұрын

Если вселенная бесконечна взаправду, то прямо следуют из этого факта, что ты точно так же ждёшь, когда я вернусь обратно, где-то в глуби далёких галактик

Слава богу я нашла свое утешение в комменатариях. (Надеялась на то, что все напишут о нелогичных парадоксах, и вообще тут малую часть парадоксом назвать можно) Я рада

2:07 Энштейн и будет автором) ЕМУ дали ЕГО ЖЕ книгу

3:20 это не пародокс и это можно опровергнуть, Сейчас люди ценят вещи в зависимости от состава а не от зависомости... О боже что несу, это реально парадокс ну возмлжно это можно опровергнуть тем что вещи первой необходимости самые востребованые вещи и если бы они стоили как брилиант то экономика бы рухнула и было больше сметртности и грабежа????

@polikhov

26 күн бұрын

Нет, это из-за того что в более необходимые прелметы вкладывают меньше рабочей силы, от чего из стоимост куда меньше. Ту же воду ты можешь легко собрать с ближайшего ручья, а алмаз надо ещё добыть, так как цена предмета зависит от его стоимости, цена соответственно и будет соответствовать этой стоимости, мои быть рядом с ней.

@prostagmah8047

9 күн бұрын

Суть того, чем обусловлена цена того или иного товара ясно изложили в своих работах такие деятели, как: Адам Смит и Карл Маркс

Кста про бесконечный отель, он даже если полностью забит может вместить в себя автобус с бесконечным количеством посетителей если не х+1, а х•2 тогда все нечетные номера освободятся, а все четные будут заняты, но он так же может и вместить бесконечное количество автобусов с бесконечным количеством посетителей, но я уже не помню формулу

@Strishik_TV

27 күн бұрын

А как места в бесконечном отеле вообще могут закончится? Бесконечность это обозначение того, что не может закончиться. Бесконечность минус бесконечность будет бесконечность

@Jilexa

27 күн бұрын

@@Strishik_TV бесконечность минус бесконечность будет неопределенность, иначе вы сами себе противоречите. У бесконечностей еще есть размерности)

@emperorgalaxy4495

26 күн бұрын

А теперь представьте что водитель бесконечного автобуса говорит:Пока автобус не будет полный не куда не поедем.

@Niond2464

26 күн бұрын

@@Strishik_TV Это вам для ознакомления: 1) kzread.info/dash/bejne/in1rpsp8hayYldI.htmlsi=Tm9pon3w_ri1RRX8 2) kzread.info/dash/bejne/gW1r2reyfbjReqg.htmlsi=gQlOfV891syb9m0S

@user-wp7ho2xk1o

24 күн бұрын

​@@Strishik_TVпросто бывают разные бесконечности. например, целых чисел столько же, сколько натуральных, но всех действительных чисел больше, чем натуральных. это значит, что все целые числа можно занумеровать натуральными. а вот действительные просто не получится, поэтому если бы мы в отель с натуральными номерами попытались бы закинуть все действительные числа, мы бы не смогли это сделать, как их не сдвигай. а целые смогли бы. вот такая математика

7:00 это не парадокс, а теория вероятностец

Чем больше сыра, тем больше дырок, чем больше дырок, тем меньше сыра)))))

Всем кто верит в парадокс Ахиллеса и черепахи нужно предложить такой опыт: Они бегут, а им в ногу сзади стреляют из пистолета, и пуля их никогда не догонит P.S. Сумма бесконечно убывающей геометрической прогрессии? Нееее не слышали??!?

@kift.

27 күн бұрын

Тогда о ней не слышали

Это предложение - ложь..

0:34 оба оригиналы, только по своему.

5:05 это не парадокс, это случай где бесконечность противоречит интуицмм

Парадокс с песком легко оправергнуть. Что такое кучка песка? Это много песка. Что такое много? Это больше 1. Получается когда там останется 1 песчинка, то она перестанет быть кучкой, но если будет 2 песчинки, то она всё еще будет кучкой

@ChaiDobryi

26 күн бұрын

Правильно. Ведь "кучка" = "множество". "Множество" = "N>0" Автору стыдно должно быть за подавляющее большинство псевдопарадоксов. Как он вообще додумался туда вставить настолько нелепый вопрос 6-летнего ребенка о том, что типа „почему звёзды не освещают Землю, если их много“?? Он бы ещё про радугу спросил, про синее небо и дождик

2:34 автор кринжа навалил. Даже если во вселенной бесконечное количество звёзд, вселенная существует менее 14млрд лет, и до нас не доходит свет и крохотного кусочка вселенной, а только тот свет, что существует в видимой части вселенной.

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

Дело даже не в 14 млрд, а в 5 млрд. Существование Земли.

А ещё есть парадокс астлей Дело в том что создатель песни из рикрола Рик Астли пел в песне что он никогда не подведёт, никогда навяжется и бросит, не подаст причин для слёз, никогда не скажет прощай в серьёз, не скажет слов которые приносят боль и ещё что-то (я уже не помню) так вот если Рик нарушит свои слова и произойдёт этот парадокс

@kultist648

25 күн бұрын

Фамилия может быть не точной

3:12 я видел что так-же к этому парадоксу добавляют что по такой логике он вычеркнул все дни из списка и решил что его не казнят…. а в среду пришёл палач и для заключённого было неожидонастью

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

Да! Апвоут, видео «Ваши любимые парадоксы»! Как же я засрал здесь комментарии из-за этого ролика... 😉

6:35 было такое

@user-fy9vk7mp9k

20 күн бұрын

Тоже

Вроде бы всегда был Ахиле́сс, но почему он стал Ахи́лессом?

@ChaiDobryi

26 күн бұрын

Наверное потому что читает онлайн-говорилка, а не живой человек

Парадокс крокодила, впринципе опровержим, ведь есть ситуация, где он вернет ребенка Если предсказать, что крокодил вернёт ребенка

Так парадокс олбера предполагает что звезды в космосе распределены равномерно, что уже не правда, а значит и парадокс обсуждения не стоит

А парадокс бога ?

@Gothic_2_live

8 күн бұрын

Про камень и всемогущество? Просто автор слишком умён и вместо этого крутого парадокса поставил в видео что-то вроде околопоследних парадоксов. Кстати, про бога - хороший, можно его давать лютым фанатикам религии)

Я один подумал про хойку?

@Alex-je7lv

24 күн бұрын

Я про стелларис

Вообще неправильно сформулирован парадокс Ахиллеса и черепахи, Ахиллес всегда будет проходить половину от пройденного черепахой пути Парадокс стоимости объясняется тем, что мы ставим ценность товара исходя из сложности его изготовления, а не только практической ценности Парадокс почему не видно звёзд на небе, вообще-то видно, их может быть не видно в крупных городах, из-за большого количества лишних источников света, но в том же селе их спокойно видно в огромном количестве

4:17 побеждает тот кто опытнее

С ума сойду от этих парадоксов

Парадокс бога: если бог всемогущий, может ли он создать настолько тяжёлый камень, чтобы сам не смог его поднять? Парадокс черного лебедя: если вы считаете, что не существует черных лебедей, вы не сможете этого доказать, даже если переберете миллионы лебедей, и все они окажутся белыми. Но если вы считаете, что черные лебеди существуют, то вам достаточно всего лишь найти одного такого лебедя чтобы подтвердить гипотезу. Парадокс курицы и яйца: что произошло раньше, курица или яйцо. На самом деле с биологической точки зрения яйцо. Существовали когда то первые протокуры, они были очень похожи на кур, но в то же время ими не являлись, оставаясь отдельным видом. Случайным образом гены двух протокуриц перемешались так, что на выходе вместо цыпленка протокурицы появился цыпленок обычной курицы, но так как яйцо было раньше ципленка, первым появилось именно яйцо. Парадокс печеньки: если стесть половину печеньки, аотом половину половины, потом еще половину половины, печенька никогда не закончится. В жизни все наоборот

@GitaraIs

27 күн бұрын

Просто она слишком мелкая станет.

@kift.

27 күн бұрын

Про парадокс бога: Всемогущество - свойство, при котором объект имеет все возможные способности. Способности поднять неподъëмный камень нету. Парадокс не работает.

@satoth

27 күн бұрын

Если вы для себя учитываете тот факт что Бог всемогущий, тогда что мешает ему одновременно поднять и не поднять этот камень если он всемогущий? Тоже мне парадокс

@kift.

27 күн бұрын

@@satoth Вы не поняли этот "парадокс". Переформулирую: может ли всемогущий лишить себя всемогущества(навсегда)? Если да, то он больше не всемогущий, если нет, то он не всемогущий. Но, как я писал выше, этот парадокс возникает из-за корявого определения всемогущества.

@satoth

27 күн бұрын

@@kift. в этом то и дело, люди пытаються лошически понять всемогущество, которое выходит за ее рамки

1:20 скорость света и перемещений слишком малы. Они существуют. Но время и пространство не дадут их догнать даже если мы прямо сейчас отправим к ним корабль. Ещё есть такой 1 факт. Если вы посмотрите на звёзды. Вы узрите около 10 инопланетных цивилизаций. Но все они умерли. Просто свет от их погибели пока не дошёл.

Вы забыли про один парадокс

Видео идёт 8:46 а не 9 видео Скам, удаляй

Я честно половину не понял лайк если также😂😂

@satoth

27 күн бұрын

Жиза

2:22, всё просто, быстрых результатов почти не бывает. А при многих психологических заболеваниях человек склонен сдаваться если быстрых результатов не бывает.

Ищем логику... 1. Скорее всего, ты либо кардинально изменишься, либо ничего не случится, так как машина позволяет путешествовать не только во времени, но и между вселенными как раз во избежания парадокса. 2. Планковская величина решает этот вопрос. 3. На тривиальном уровне, это тот же самый корабль. 4. Кучка определяется объёмом песка, а не количеством песчинок. 5. Барбера не обязательно брить вообще. Будет неудобно, но всё по правилам. 6. Не сказал бы, что это правильное рассуждение. Он только осознаёт, что он сумасшедший, но может всё равно оказаться не способен мыслить здраво. 7. Потому что эта жизнь может быть на любом расстоянии от нас. Это лишь вопрос времени. 10. Даже не назвал бы парадоксом. Отсутствие толерантности - лишь формулировка. Она просто станет нормой. 9. Автором будет собственно автор книги. Издателем будет Эйнштейн.

О нет, канал заброшен, видео нет уже 50 минут

На самом деле ахилес легко обгонит черепаху если хорошо подумать.

@mr.robotovsky2889

28 күн бұрын

а теперь докажи научным языком

@Strishik_TV

27 күн бұрын

​@@mr.robotovsky2889пространство нельзя делить бесконечно. Самое маленькая величина пространства, планковская величина, назовëм еë х. Если взять скорость черепахи за х, а скорость Ахиллеса за 10х то Ахиллес легко обгонит черепаху.

@mr.robotovsky2889

27 күн бұрын

@@Strishik_TV Воот, это уже больше подходит под объяснение

@mr.robotovsky2889

27 күн бұрын

@@Strishik_TV Харош

@KasVota

27 күн бұрын

​@@Strishik_TV Черепаха движется со скоростью 1м/с, Ахиллес же 2м/с. Ахиллес даёт черепахе фору в 3м. Парадокс заключается как раз в геометрически убывающей прогрессии, так как даже на уровне атомов Ахиллес не догонит черепаху

... Вообще-то парадокс Стокдейла звучит «Оптимисты умирают первыми»🚬🗿

спасибо за сломанный мозг. У меня завтра соревы, мне нужно вставать в 3:00, но вместо сна я буду размышлять о парадоксах😵‍💫😵‍💫😵‍💫

@ball-paint-ball

10 күн бұрын

Удачи на соревнованиях)

@URAN-rd5wt

10 күн бұрын

@@ball-paint-ball спасибо

Большая часть так называемых парадоксов, которые здесь представлены, на деле не парадоксы, а просто демагогия

Несколько парадоксов я бы тут наверно могу разгадать, но всё же, это субъективное мнение например-парадокс соритов, один человек считает что "кучка" песка это уже не кучка, а другой считает это кучкой вот и ответ для каждого свой, тоже самое что и цвет, вкус. У каждого человека своё мнение по этому поводу. Или например корабль тессея, тут вопрос что вы считаете оригинальном кораблём, целую конструкцию или детали? Парадокс ферми-ответ достаточно прост, первое это либо инопланетян и нету вовсе и второе наши технологии ещё не достаточно качественны что бы их обнаружить)

Парадокс инопланетян можно тоже опровергнуть, но для этого нужны сложные математические подсчёты, но могу сказать одно мы очень рано появились, и если есть инопланетяне то они не далеко по развитию от нас продвинулись

На самом деле все можно обьяснить. Парадоксы, связанные со временем возникают потому, что человек и не имеет представление о работе телепортации в прошлом или в будущем. Все, что уже придумали о времени - лишь возможные варианты. Нос растет у пинокио когда он лжет, но само по себе это уже невозможно, вот и исходящие из этого утверждения факты могут противоречить друг другу. Для того, чтобы пройти весь путь, вам нужно будет пройти его половину, а для того, чтобы пройти весь путь, надо будет пройти две половины пути. Так и до бесконечности: бесконечно маленький отрезок, стремящийся к нулю умножить на число, стремящееся к бесконечности. Если что, 0 • бесконечность - это неопределенное выисление, которое дает бесконечное количество решений, содержащее длину пути.

3:21 в этом нет никакого парадокса, естественно предметы первой необходимости стоят дешевле ведь они нужны всем и нужно чтобы даже самые бедные могли их получить и жить, а пресеты которые не так нужны естественно стоят дрроже, это просто как приятное дополнение если ты можешь их позволить, к тому же это зависит от редкости предмета, например той де воды в мире больше чем алмазов которые на видео, естественно будут стоить они дороже, ведь их тяжело достать

Решения большой части пародоксов: парадокс дедушки: машина времени невозможна парадокс черепахи: только в случае того что каждый раз он будет останавливатся перед тем как догнать черепаху, а так просто догонит и перегонит. парадокс кучки: из за размытых понятий нельзя обозначить кучку, но если сказать что кучка это минимум 100 песчинок то просто когда останется 100 песчинок убрать 1 парадокс вселенной: потому что не успели парадокс талерантности: бесконечной талерантности не существует парадокс энштейна: автором будет тот кто ее придумал а не написал парадокс олбера: потому что между звездами огромное расстояние парадокс неожиданного повешания: его просто повесят в среду парадокс стоимости: так сделали чтоб люди не поумирали все парадокс пиноккио: пиноккио не существует парадокс гедонизма: ложь парадокс крокодила: крокодилы не умеют говорить лол парадокс щита и меча: нету ничего абсолютного, всегда есть что то лучше парадокс дихотомии: скорость похода не меняется так что все равно дойдешь парадокс гранд-отеля: нету бесокнечности, только вселенная парадокс просеянного зерна: зерно издает звук просто мелкий (знаю в видео было) парадокс стабильности-нестабильности:ложь парадокс ироничного процесса: человек когда думает о том о чем не хочет думать в этот момент представляет это, тк мозг тупой я хз парадокс выбора: нету беспокойства при покупке пельменей парадокс шредингера: это даже не пародокс парадокс близнецов: ложь парадокс дружбы: нет парадокс ворона: не понял смысла парадокс температуры: нет

Не знаю, писал ли кто-нибудь об это парадоксе в комментариях, но в общем вот: Если бог всемогущ, то может ли он создать камень, который не сможет поднять? Если он может его создать, то он уже не всемогущ, раз не может его поднять, а если не сможет его создать, то он также не всемогущ)

Если вселенная бексонечно расширяется, то мы никогда не сможем её изучить на больше 1 процента, так как она расширяясь будет обнулять этот процент

Парадокс дедушки ломается об колено, ведь как только ты убил деда то временна линия разделилась на 2 где твой дед умер, твой отец не родился и ты не родился и история продложаеться дальше без твоего деда, отца и тебя, а 2-я линия создаёт этот самый цыкол когда всё начинается по новой.

Ещё один парадокс: "Это предложение ложно"

Ни где не сказано, что парикмахер в городе один, значит его бреет другой парикмахер

Парадокс: ты вернулся во времена Бетховена и заметил, что его только что убили. Ты бежишь к нему домой и замечаешь лист без нот с надписью "5 симфония ". Ты очень хорошо её учил и написал её вместо него и отнёс в издательство от его имени, я кобы ему плохо. Её издают. Возвращаешься домой во времени и задаёшься вопросом:"Так кто её написал?"

Порой когда ты просишь что-то и другим кажется что это тебе не нужно, на самом деле вполне необходимо. Ведь когда будет шанс поприсутствовать где-то, где тебе будет комфортно? Говорю о том, что если ты занимаешся чем-то одним и лелал или не делал почти никогда другое, то ты всë равно это сделаешт, ибо ты не обременëн временем и ты удилишь этому совсем немного времени. За то отвлëкся, узнал что-то новое и дал задал необходимый настрой. По крайней мере я уверен, что я не понял уловку- 22.

4:11 - происходит награда "Королю Прокуроров" из Ace Attorney)

парадокс стоимости можно объяснить тем что воду легче добыть на земле чем алмазы. Тут дело не только в качестве но и в количестве

Парадокс Олбера можно легко опровергнуть. Звёзды в миллиардах (даже больше) километров, а ещё звёзды - солнца, находящиеся далеко от нас. Если бы такое было, тогда до того как солнце зайдёт, всё бы было светло, а ещё мы бы ослепли при даже миллисекунде смотрения на солнце.

Мой мозг чуть не сломался от этих парадоксов

2:34 потому что из-за газов и выхлопов которые выпускают автомобили мы засорили всё небо. Если мы посмотрим на небо в деревне, в дали от города, то увидем множество звезд

Парадокс про всемогущего бога и молот, который никто не может поднять

Парадокс олбера - космос без конечный свету не отчего отражается поэтому и темно ведь темнота это показатель отсутствия света

Представьте, что есть вертикальный ящик, наполненный смесью водорода и азота. Под действием гравитации азот опустился вниз, а водород преобладает наверху. Можно ли сказать, что гравитация уменьшила энтропию данной системы?

парадокс: если всемогущего попросить создать камень который он не сможет поднять, то если он создаст камень, получается что он не всемогущий ,ведь в условии было-камень который он не сможет поднять(но он же всемогущий), и также если не будет его создавать

Почти все эти Парадоксы пугают и заставляют задуматься, на некоторые из них есть ответы и наоборот 💀

Уловка-22: -Здравствуйте, я хотел бы у вас работать -Нам не нужны работники без опыта -А как мне получить опыт? -Устройтесь на работу)))