Очень классные обзоры! Смотрю с удовольствием)) Спасибо)

Спасибо за ответы на заданные вопросы.

Сколько уже срабатываний затвора ваш Марк прошел за это время?

*Не когда не понимал почему всю людм гонятся за техникой и поклоняются брендам. Люди учитись снимать тем что есть!*

@mishakrut

5 жыл бұрын

Самая лучшая камера та, что у вас в руках)

@user-rt4bc5uc1z

5 жыл бұрын

И учитесь грамоте. В полуторах строчек - семь ошибок!

@eyeeyeoh

5 жыл бұрын

Согласен с этим. Сам снимаю на лейку.

@google4951

5 жыл бұрын

Михаил Крутицкий Не всегда. Лучшее всегда впереди.

@google4951

5 жыл бұрын

Алексей Царь , не у всех есть возможность пойти и отвалить сразу 300 рублей за тушку. Поэтому снимать надо тем, что имеется, а брать стараться лучшее.

Очень полезно и доступно) Спасибо)

На 5Dmark2 цвет на выходе лучше всех по умолчанию...к примеру на 5Dmark3 цвет сероватый/унылый..чтобы добиться такого же результата как на 5Dmark2 нужно много лайтрумить..так что не все новое лучше...да автофокус быстрее но результат...ладно молчу... На 5Dmark4 цвета какие то выцветшие/блеклые...хотя типо говорят..самые правильные..но мне не зашли...так что не смотря на почти 10 лет с момента выхода 5Dmark2 на сегодняшний день до сих пор самый лучший по цене/качество/выходное изображение

Симаю и на никон и на кэнон, никаких трудностей не вижу. Каждая камера интересна.

@smena8m

4 жыл бұрын

Супер

@NicolasRomanenko

2 жыл бұрын

Я тоже люблю 😍 и Canon и Nikon)) вообще не понимаю холиваров)) также еще снимаю на Fujifilm, Olympus, Panasonic. Ещё хочу на Sony попробовать и Pentax

Обзорчик супер

отличный обзор! но почему слюнку постоянно сглатываешь?)) там на против еду поставили или обьектив шикарный светиться?))

Я тоже убедился, что родные объективы лучше, будь то Кенон, или Никон. Даже которые не особо сильны скажем по светосиле, но родные. Лучше, чем светосильный, например Тамрон. В этом меня не переубедит никто, так как имею свой, личный опыт.

@tamito9298

5 жыл бұрын

Тут вместо слов "имею личный опыт" мог бы просто сказать "имею упоротость". Таким все равно ничего не докажешь, хоть они своими глазами будут смотреть, им все равно.

@user-bp1jr6ol7f

5 жыл бұрын

@@tamito9298 вы не правы, хотя есть и исключения !

@tamito9298

5 жыл бұрын

@@user-bp1jr6ol7f Увы. Это как раз был тот случай, когда я оказался прав на 100% Как может быть родной обьектив, проектированный для матриц с разрешением в 8 Мп быть лучше чем например Сигма, спроектированная уже для разрешения например, 20 Мп... Вот я и говорю - чистая упоротость.. И такие люди будут смотреть и на разрешение и на графики MFT и все равно будут одержимы своей упоротостью. Таким хоть кол на голове теши - там единственный критерий - вера. Увы

@Utube3000

4 жыл бұрын

тамрон... )))) мягко говоря.. даже писать не буду ))

А я залип на двух старинных стеклах вдруг... Юпитер 37а и Гелиос 77м-4 ) Не оторваться, хоть и механика.

@user-lj4rt5iy4h

5 жыл бұрын

Полностью поддерживаю!!! У меня от Зенита остался МС Юпитер-37АМ, доволен!!!

@tamito9298

5 жыл бұрын

Походу студент, возможности ограничены, бабосов на нормальное стекло нет, да и новичку качество картинки не особо и нужно

@Northlands-Man

5 жыл бұрын

@@tamito9298 Уважаемый, тебе лишь бы "обкакать" чей-либо комментарий. Полечи свой невроз, узбагойся, и радуйся жизни.

@Svetlyby

4 жыл бұрын

Спасибо за обзор, почему вы все время упираете на "профессиональное"? Как вам,к примеру, 85 ф1.8 в плане веса и скорости фокусировки в сравнении с 85 ф 1.2.По вспышке вообще не соглашусь у меня была 580ех2 ,после 2х замен ламп достала и купил янгноу,работает не хуже и лампы не перегорают. Удачных кадров и спасибо за ролик.

Хотелось бы услышать рекомендации по фокусировке задней кнопкой на Canon60D.

Марк рассказалал чем пользуется. Поделился своим мнением, а следовать за ним или идти своей дорогой дело зрителя.

🤣 Брессон любил полтинник потому что больше ничего и не было 🤣🤣🤣 ахахах спасибо поржал 😆))))

Фирменные стекла ох как часто гребут, даже у кэнона - тут дело случая, кому-то попадаются исправные и эти люди ратуют за то что все должно быть от кэнона/никона и тд. Мой опыт говорит о том что это полный рандом и проверять нужно любую технику, тк сервис центры у нас порой больше ломают чем чинят, опять же сугубо личный опыт

@smena8m

5 жыл бұрын

Про сервис центры согласен. Но у меня к фирменным стеклам не было притензий не разу. Тоже чисто мой опыт.

Спасибо. Расскажите пожалуйста подробнее про макро кольца.

ну и ,конечно,особое достоинство 24-70/4 это его макро,только за это его можно брать.И стаб 4 кратный )))

Этот коментарий так же относится в Вашему обзору "Зеркалки VS беззеркалки", снятого в Израиле 06.04.2018

Скажите, пожалуйста, а как Вы решили проблему с царапаньем крышкой объектива несьемной бленды на Canon 14 mm.

Уважаемый Марк, спасибо за ваши обзоры. Интересно смотреть, т.к. рассказываете почти всегда подробно и по делу. Но по поводу беззеркальных систем, не могу полностью согласится. Вы ведь Профессиональный фотограф не так ли? Я вот нет. Вопрос: А Вас чем-то перестала устраивать Ваша зеркальная система Canon? В обзоре "На что Я снимаю" Вы говорите о очень вероятном переходе на другую систему с например "космическими фишками по автофокусу". Ещё раз скажу я не профи фотограф, снимаю в данный момент на Canon 70D, но есть ещё Lumix GH5. для видео всё в нём нравится, но в плане фотосъёмки действительно до Canon 70D как до Луны . Вот например выдержка из текста одного Вашего коллеги: "В целом, когда рассказывают о беззеркальных камерах, делают большой упор на функционал. Рассказывают, как много умеет девайс, и как это всё может и должно пригодиться фотографу. То есть, исходят не из реальной потребности фотографа (ГЛАВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ - ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ФОТО и УДОБСТВО), а говорят - оно это всё умеет, значит это круто. что даёт например 5-осевая стабилизация? В одном обзоре блоггер хвастался, что смог снять с рук кадр с выдержкой 15 секунд благодаря этой фишке. Молодец. И что дальше? Я не могу придумать, где бы мне это понадобилось в профессиональной деятельности. При съёмке людей это бесполезно. Выдержка так или иначе должна быть короткой для отсутствия смазов. Для предметной съёмки нормальные фотографы пользуются импульсным светом. Нельзя сказать, что стабилизатор бесполезен. В нём есть смысл. Но его роль очень очень преувеличена в рекламе. Ещё одна фишка беззеркалок - суперскоростная съёмка. Хотите запечатлеть гепарда в прыжке? Да, поможет. За это у нас заплатят? Мы говорим сейчас именно о фотографии. Всё дело в начинке Если фотоаппарат технологически ограничен размером матрицы, значит нужно делать упор на функционал. Например полнокадровая беззеркалка Sony a7 s r iiЗ Технически они могут похвастаться очень внушительными характеристиками. И супер высокие ISO и разрешение и динамический диапазон. Улыбку у меня вызывает ситуация с объективами. Всем очень рекомендуется брать переходник и вешать различный мануальный хлам на камеру за 2-3 тыс. долларов. Ведь выбор родных объективов: а) скуден б) стоят они невменяемых денег в) фокусируются они посредственно (в сравнении с зеркалками) Добавим к этому крайне неудобный форм фактор, дохлые батареи и сомнительную цветопередачу. Цветопередача - параметр очень субъективный, здесь сложно спорить. Батареи нужно постоянно менять. Главное не нравится в Sony, это не эргономичный дизайн. Держать в руках крайне неудобно. Снимать тоже, ведь базовые функции спрятаны глубоко в меню и назначаемых кнопок на них не хватает, учитывая непродуманность эргономики. Или у нас в фотике +100500 точек фокусировки, они уже не контрастные, а фазовые, плюс к этому есть фокусировка по глазам - в общем всё супер круто. Только когда берёшь это чудо в руки, выясняется что фокус при слабом освещении очень даже рыщет и наводится совсем не моментально. Выбирать точку фокусировки ты вообще не можешь, пока не пороешься в меню и не выкуришь весь мануал (речь конкретно о Sony A7R II). А фокус по глазам работает далеко не со всеми РОДНЫМИ объективами. Адекватно он работает на расстоянии 2-3 метра, дальше - печаль. Зато вам продают все эти навороты и говорят, что зеркалки - прошлый век. Для чего это нужно? Чтобы человек взял это в руки и подумал: вау, как круто, я не мыльницу купил, а очень сложный и почти профессиональный фотик. То же самое и здесь. Много полезных функций нужно для того, чтобы продавать фотоаппараты новичкам и фотолюбителям. Качество изображения с беззеркалок на системе 4/3 не дотягивает до полного кадра даже позапрошлого поколения (Canon 5D mark II, Nikon D700), что уже говорить о современных устройствах. Неудивительно, что беззеркалки Sony, Olympus, Panasonic, Fuji так неистово продвигаются. Ведь явно доминирует Canon. Обескураживает реакция публики в интернете на критику всех любимых беззеркалок. Как будто покушаешься на святое. Сказать что-то плохое о новых Panasonic, Olympus или Sony - значит навлечь на себя гнев и агрессию от массы людей, явно не имеющих представления о профессиональной фотосъёмке. Или от оплаченных блоггеров." От Себя Лично добавлю: Ничего против какой-либо системы не имею. Как говорится каждому своё. НО. Может немного не по теме, но всё же: Почему по Вашему до сих пор настоящие Музыканты играют на Пианино или Рояле? Ведь есть Электронные Синтезаторы которые выполняют те же функции? Плюс "Космические Фишки"? С Уважением. Подписка и Палец вверх)

Отличный набор по стёклам! Но я бы полтинник добавил всё же. Марк, а в каком магазине всё заказываете?

@tamito9298

5 жыл бұрын

Полтинник только новички себе покупают Не удивительно что это было первое что пришло тебе в голову

@google4951

5 жыл бұрын

Tamito Во-первых, мы на брудершафт не пили. Во-вторых, ваш комментарий как раз-таки выдаёт в вас новичка.

@tamito9298

5 жыл бұрын

@@google4951 Банальная самозащита ? Вместо каких нибудь реальных аргументов пришлось идти по методу "сам дурак" ? Это как раз и показало в тебе того самого новичка. Читай матчасть, развивайся

что лучше canon 5d mark ii или Canon 6d?

14 мм и прочие линзы-искажалки даром не взял бы. Моё - это 35 -50-105 и телевик, но все ччтобы очень резкое и светлое.

@Utube3000

4 жыл бұрын

ну так а 100 и 135?

у меня был 24-70/2,8 ,уронил,короче,не работает,сейчас есть 24-70/4,да,он очень резкий и всё такое,но тот,старый всё-таки лучше,глубже,объёмнее кадр,сочнее,а с 24-70/4 плоско,резко,схематично.Это только лишь моё МНЁ

@Utube3000

4 жыл бұрын

f4 то не зря дешевле ))

Короче хотите результат надо вкладывать !!

Сейчас бы в 18 году сигму обсирать. Которая по многим стёклам обошла кэнон

@ndrey7016

5 жыл бұрын

версия арт

@google4951

5 жыл бұрын

andrey poliakow ART дороже Canon будет)

@yuryrotush2638

5 жыл бұрын

У меня только сигма 35/1.4 арт не на все точки из 61 реагирует на марке3, а с кеноновскими объективами нет проблем...

@NicolasRomanenko

2 жыл бұрын

Ну до выхода Art они реально делали низкосортный ширпотреб)) рад что все изменилось) хочу тоже попробовать Артики)

А может лучше стоит присмотреться к системе Olympus , тем более у них скоро выйдет новая камера !

@tamito9298

5 жыл бұрын

Ну так Кенон это ж то же самое Основной конкурент как бы

Волосатым лучше тебе ✌️😎

Марк скажи а для чего нужен объектив L серии 200mm f/2.8 фикс?

@user-ks7jm5xc8q

5 жыл бұрын

Для студийной работы.

@vladlenich4217

5 жыл бұрын

@@user-ks7jm5xc8q спасибки тогда не буду покупать

@yuryrotush2638

5 жыл бұрын

У него нет такого...он говорил про 70-200/2,8

Так чё - с переходом на фуджи или сони надо опять оптики на 7000$ купить? Не проще новую тушку Кэнон взять?

@smena8m

5 жыл бұрын

Проще, я не собираюсь переходить на фуджи. Я просто хочу себе фуджи. И куплю, рано или поздно

@Utube3000

4 жыл бұрын

да чо там, сразу хассель х1д

а сейчас? в 2021 году?

Скажите по 1D m iii/iv ; 1Ds m ii/iii ??

Наконец сбылась мечта идиота, завтра еду на почту забирать 60D!)) Наконец я купил его себе!))

@_YAroClaB

5 жыл бұрын

@@user-os1dx2fb6e Поворотным экраном, съёмкой видео, да и характеристики не плохие. Для меня как для любителя, перейти с 300d на 60d, это как с Запорожца пересесть на Мерседес))

@_YAroClaB

5 жыл бұрын

@@user-os1dx2fb6e Спасибо!!!)) У меня ещё одним из критериев при выборе камеры было наличие дополнительного дисплея - у меня он есть на 300-ке и я к нему уже привык, это очень удобно!!!

Марк, мой набор это то же канон. это 24-105 ф4 (старенький) тоже не горю желанием менять на дорогущий и малоинтересный (боке) 24-70 2.8. К нему два фикса 135 2.0 мой любимый (85 очень нехватает). И 50 1.4 тоже мне не в кайф этот обьектив и это фокусное, но дешевый и он есть) И он часто пригождается. Теперь по пыхе. моя 580-2 дважды менял лампу и ...пока не купил Годокс аналог если не круче 600й канона. Рекомендую . попробуй. Думаю, 580. ты на вторую уже съемку не возьмешь)))) Годокс в разы интереснее по всем параметрам. Единственный вопрос - влагозащита.

@smena8m

5 жыл бұрын

Хороший набор. Спасибо за совет

вот такой коварный NIKON!!!)))) хахаахха!!

К примеру конкретно стекла 1.4 у сигмы лучше чем у кэнон, как-то вот не старался кэнон с этими стеклами. Хотя ведь есть 1.2, вполне объяснимо. Вот та же сигма 85 1.4 очень крутая, да еще и резкая почти с открытой, даже без арт.

@smena8m

5 жыл бұрын

С удовольствием бы попробовал поснимать, надеюсь попадется мне в руки

@denchik7749

5 жыл бұрын

Серж Горелый на какой системе 85-ю sigma используете?

@user-ks7jm5xc8q

5 жыл бұрын

@@denchik7749 Сейчас его нет вообще. Был на 5dm2, dm3 и на 7d он себя тоже очень хорошо показывал.

@denchik7749

5 жыл бұрын

Серж Горелый просто планирую к покупке на A7riii и интересует работа автофокуса...

@user-ks7jm5xc8q

5 жыл бұрын

@@denchik7749 к кэнон вопросов не было абсолютно, даже лучше чем кэноновская 1.8, вообще без промаха. Правда у меня был прилично старый, лет 10 наверное сейчас ему или болше было бы

фуджи - нет, есть у них один минус, но не буду писать. сам должен понять (со временем...)

А я снимаю на 50мм 1.4 и радуюсь

@smena8m

5 жыл бұрын

Хороший объектив

@user-ks7jm5xc8q

5 жыл бұрын

Главное что бы не кэнон)))) тут тоже сигма приятнее)))))

@user-ks7jm5xc8q

5 жыл бұрын

@@alexey8103 резкость-Да, контраст - Как ляжет. Да и тут чисто логика. Кэнон 1.4 не многим лучше 1.8, а вот сигма поприятнее

@yuryrotush2638

5 жыл бұрын

а я наоборот не люблю на фф только 50мм и никогда им не снимаю...зато на кропе 50/1,4 часто использую...

@user-zr4ui3qx8c

5 жыл бұрын

А у меня была сигма 1.4, автофокус промахивался. Фотиком настраивал, но настройка слетала. Продал, купил ксенон 1.2. Небо и земля конечно. С тех пор Я тоже только за кенон

МАРК 2 ЕТО В ВАШУ ЧЕСТЬ НАЗВАЛИ

что такое израиль?

Тамрон это кэнон для нищебродов, таких как я. Ну не в жизнь не куплю себе объектив 24-70 второй версии за 140к. рублей, а вот 28-75 от тамрона очень зашёл. По наслушался "проффесиАналов" и всё равно с трясущимися руками купил. Осталось 85мм 1,8f которым пользоваться не буду купить и мне на мою жизнь хватит.

@smena8m

4 жыл бұрын

Согласен, я 28-75 очень рекомендовал. Хорошая линза.

@koljynja

4 жыл бұрын

@@smena8m Мне для заполнения заполнения семейного альбома в паре с 6д м2 ничего больше и не надо, а хром, виньет, аберации я всё равно не увижу т.к. не фотограф))))

звук ужасный, причмокивания эти...

5д Марк 2! А остальным топить за беззеркалки) Какой позор

@smena8m

3 жыл бұрын

У меня уже есть Fujifilm X-T3, позор просто ужасный)

Как можно снимать на такие стекла, так плохо?