Папа мне ещё в 2006 году говорил, что дело не в пикселях, а в матрице. И он все-таки был прав

Конец 2019-го. 108 мегапикселей в телефоне. 😅

@Ametphoto

3 жыл бұрын

И лохи до сих пор ведутся на эту разводку)))

@ivvitan

3 жыл бұрын

Маркетинг работает! 😅 У меня в Poco X3, типа, 64Мп, а по факту, счетверённый пиксель, т.е. 16Мп результирующий кадр, но снимает реально лучше чем камера телефона с разрешением 16Мп 2016 года. Чувствуется влияние процессорной пост-обработки.

@bye3666

3 жыл бұрын

@@ivvitan нет,это quad-bayer из-за этого ты фоткаешь на 64 мп,но оно делает из 4-ех пикселей 1 ,тем самым повышая качество фото

@user-tw2fp7cv3g

2 жыл бұрын

@@bye3666 тогда получается, что размер пикселя получается меньше и значит на него попадает меньше света, соответственно, качество фотографии должно ухудшиться, по идее. Или я чего-то не понимаю?

@jopa5468

Жыл бұрын

200, самсунг

А ещё я не поленился и посмотрел ваши работы. Снимаете вы так же посредственно, как и рассказываете)

Класс. Я стал горд за свой фотик в 12 мегапикселей)

Марк, просьба сделать видео про уход за камерой. Как и чем чистить оптику? Нужно ли чистить зеркала?

@zazamozart1975

3 жыл бұрын

И пригласить Зыкова

Классно обьясняете, скажите а Объектив: 24-1200 мм, f/3.4 (W) - 6.5 (T) может снимать с размытием фона?

Здраствуйте Марк ... Я только начала просматривать ваши видео.. и очень увлеклась этим.. пока что еще не все просмотрела.. Но как новичку и полному профану этих мегапикселей.. Какую модель Конона вы посоветуете.. может ссылку на ваше видео ..

На видео 4к работают 8 мп :) Ну суть вы доносите правильно :)

@vladimirlee5928

3 жыл бұрын

Он скорее всего имел ввиду формат 4:3 и там как раз получается 12Мпикселей

Марк, спасибо! Очень полезная информация.

@smena8m

6 жыл бұрын

На здоровье, друг))

По факту мы имеем "слышу звон, но не знаю где он...". Очень упрощённо и местами откровенно мимо.

Спасибо за обзор, ничего лишнего, все понятно. С меня лайк. Марк а подскажите, на Canon 90D и на Canon R7 кроп матрицы ( 1,6 ) 32 Мп - не много ? Вообще, какой размер пикселя, mkm должен быть в APS-C матрице ? И второй вопрос: что лучше купить, фотоаппарат с Full frame матрицей 20 Мп или с APS-C матрицей 32 Мп ?

Чуть не понел про телефонных камер ин интересует тас написано размер сенсора и размер пикселя На что они влияют

Раньше я тоже так думал. Потом сделал на компьютере эксперимент по влиянию количества пикселей на восприятие шума. Тогда я увидел, что восприятие шума становится меньше не смотря на то. что величинашума выше. Шум становится очень мелким и менее заметным. Это было простым и понятным языком. Теперь , извините. на научном языке - спектр шума переносится в высокочастотную область, меньше воспринимаемую или даже невоспринимаемую глазом. Кроме того большее, или даже избыточное количество пикселей, помагает в матеметической обработке с её погрешностями, которые тоже становятся менене заметными. Снимаю фотоаппаротом с 20 мп матрицей, смотрю снимки на телевизоре 4К 8 мегапикселей, экран 55 дюймов, с расстояния 3-4 метра. Телевизор осредняет и тем самым уменьшает шум при перескалировании до 8 мегапикселей. Глаз осредняет на таком расстоянии около 10 пикселей и ещё уменьшает восприятие шума. Это всё без включения подавления шума в фотоаппарате. Если-же включить шумоподавление в аппарате, то можно смотреть с расстояния 1 метр и полное великолепие. Хотя в фотоаппарате включение шумопонижения вызывает в действительности более сложную и многогранную обработку. Короче, я за увеличение количества пикселей. А что делать с появившимися в продаже экранами 8К - 32 мегапикселя. Вы сами согласитесь, что матрица в 40 мп будет значительно лучше чем 20 мп или 16 мп. Это всё было уже пройдено в аудио аппаратуре. Избыточное сэмплирование, обработка на частоте в 5 раз выще, перенос спектра шума и т.д. Восё это есть в проигрывателях за 1000 долларов и играет замечательно. А за 30 доларов тоже играет, но слабо - математика в сотню раз слабее, вот шумы и искажения звук портят. А теперь мы это в фотоаппаратах проходим. Кто знает, может оказаться, что есть смысл сделать матрицу 10000 мп с большущими шумами, а математическая обработка даст значительно лучшую картинку.

36×24 - не APS-H, а полнокадровая матрица. У APS-H кроп-фактор 1.3

@smena8m

6 жыл бұрын

BOOR ALEKSIN извиняюсь ошибся

Потом, я считаю, если хорошая оптика с хорошим приближением, то 12мп вполне хватает.

самое простое и правильное разъяснение, особенно полезно владельцам " крутых" камерофонов.достаточно поставить высококачественное "стекло" на любительскую зеркалу и снимки будет не стыдно отдавать в печать.а снимки с камерофонов при печати от формата А4 и выше в разы будут отличаться ,даже снятые при хорошем освещении.физику не обманешь....либо при просмотре на больших экранах разница будет очевидна.Марк- вы молодец! смотрю ваш канал не первый год...у самого Sony a65, и в паре с Sony 16-50/2,8- мне для дома ,для семьи " ,как любителю,более,чем достаточно,когда не хватает света- помогает внешняя вспышка от Sony....

Не всё так просто. Разрешение объектива увеличивается с увеличением светосилы. Объективчики на смартфонах маленькие, но светосила у них большая, то есть днем рабочие диафрагмы 1,2 -2,0 при большой грип. На ФФ такая грип получается на диафрагмах 11-16, а на них разрешение объектива существенно снижается по сравнению с открытой дыркой. То есть объектив "мылит", но это мыло не видно на большом сенсоре. Таким образом, главным недостатком компактных камер остается шум, потому что пиксели расположены очень плотно. А для макро маленький сенсор - это вообще песня.

Был у меня Nikon 1 V1. Всего 10 мегов. Но картинка (при хорошей погоде) весьма приятная. Сломался, жаль...

Марк, подскажите, имею в любительском семейном пользовании, старенький но очень хорошо сохранивший в идеальном состоянии canon 40D, с маленьким настрелом, китовой оптикой 17-55 и фиксом 50мм 1.4 стоит ли замарачиватся по поводу 10мп матрице, чисто для соцсетей и семейного архива? Важно ваше авторитетное мнение🤔

@Sib.Hunter

2 жыл бұрын

Будет интересно видео о этих зеркалках для таких любителей как я? Соотношение цена-качество-адекватность.

@smena8m

2 жыл бұрын

Здравствуйте, не стоит. Снимайте на 40

Ну... есть фанаты (например фуджи), которые утверждают, что на выходе картинка с кроп-матрицы их фуджиков лучше, чем картинка с Canon 5D MarkIV, по крайней мере ни в чём не уступает))) Я не фанат никакой из систем. Я снимаю и на никон (и кроп и фулл), есть у меня и олимпус 10II. Но моё мнение насчёт неуёмных фанатов такое - люди просто хотят оправдать свой выбор, они так и не перестают сомневаться, они в вечном поиске "идеальной камеры"))) От этого и все фанатичные статьи про самую лучшую фотосистему (имя рек), которая (есствно) в пользовании фанатов, ну а остальные люди - дураки, не знающие толка в фотографии)))

вопрос, с точки зрения четкости, проработки деталей, меньшего количества шумов итогового снимка что лучше: кенон 1дс марк 2 или кенон 5д марк 2?)))

@smena8m

3 жыл бұрын

Не знаю, надо тестировать

Заходил в один известный магазин техники.там висели батарейка аккумуляторные.для вспышки хотел взять.и было 2 модели.одни подешевле а другие подороже.характеристики глянул.точь в точь.спросил у продавцов-а чем те дорогие лучше тех что дешевле-мне в голос ответили-«мощнее» . Не знал что батарейка АА может иметь разную «мощность» :D

интересный момент.у меня два кэнона-новый и старый.у нового 18 мегапикселей,у старого 12.но вот незадача,старый"рисует"явно мягче.особенно если снимать по большей части на 100 исо и не превышая 800.получается нет смысла гнаться за 24 мегапикселями при APS-C.получается дело не в камере,а в фотографе.спасибо за информацию!

Единственный недорогой способ улучшить качество фото на телефон это дохрена мп. Вот и увеличивают количество. Я жду когда уже сделают телефон с 1 ГП.

@AlfredShafikov

Жыл бұрын

Во первых не "не дорогой" это обходится дороже чем сделать пиксель крупнее. Во вторых качество фото это скорее всего не увеличит (если монитор 1920*1080 (2 МП) то ваши 100+МП никак не улучшат картинку (вы просто все равно видите 2МП)

Правильные вещи изложил . Можно в три раза короче без потери смысла и без махания руками перед объективом.

Марк, я-никонист, но уважаю твой выбор !

В смартфонах мегапиксели работают в паре. А значит 20 мегапикселей в смартфоне = 10 мегапикселям в фотоаппарате.

Пиксели имеют значение. Я на 108мп снимал, а теперь на 50 и разница в детализации большая. Но это днём. Вечером и ночью конечно 50 мп делают огонь. Правда снимает с бинингом. 12,5 мп получается.

Подскажите!то есть это норма,что камера тел.32мп,а специальные приложения показывают что 5.2?

@photonsphere760

2 жыл бұрын

Это пиксель биннинг наверное - объединение нескольких фотоячеек в один пиксель, для увеличения уровня сигнала относительно шума, как-то так )

Если вам дано богом вы сделаете картинку даже на плохом оборудовании и только после этого можно приступать к поиску харошой камеры ,а если нет стоит заморачиваться потому что камера будет очень быстро терять свою стоимость и через несколько лет обесценится совсем а лет через питнадцать вы выбираете ее на мусорник !

Снимаю на камеры Кэнон 6 д и Кэнон 30 д.У первой 20 мп,у второй 8 мп.Что удивительно,качество фотографий если и различается,то незначительно.А зачастую рассматривая снимки бывает трудно понять какой камерой они были сделаны.Вероятно дело не в количестве мегапикселей,а в их размерах.Может я не прав?

@photonsphere760

2 жыл бұрын

Да Фул фрэйм или Кроп 1.5 даже с 10 Мп порвёт любую мелочёвку в плане объёма и реалистичности.

Раньше, при описании объектива, обязательно указывалась его разрешающая способность. И никогда не указывалась разрешающая способность светоприёмника (фотоплёнки). Сейчас всегда указывается разрешающая способность светоприёмника (сенсора), но нигде я не могу найти данные о разрешающей способности объективов. Почему так? Где можно найти эту характеристику объективов?

@smena8m

6 жыл бұрын

В интернете надо искать

@romavolovitsky2846

6 жыл бұрын

Искал, конечно. Но я же написал "нигде я не могу найти". Совет отклонён, как абстрактный. :)

@smena8m

6 жыл бұрын

Об этом и выпуск))

@romavolovitsky2846

6 жыл бұрын

Быть может я ошибаюсь, но для себя я сделал такой вывод. Раньше, видимо, разрешающая способность плёнки была намного выше разрешающей способности объектива, поэтому сообщали характеристики объектива. Сейчас, наверное, разрешающая способность объектива намного превосходит разрешающую способность сенсора, поэтому нам сообщают о мега пикселях, а не об объективе.

@smena8m

6 жыл бұрын

Не совсем, пленка действительно имеет очень большую разрешающую способность, но вот оптика и сейчас далека от совершенства

абсолютно согласен

На полном кадре мне нужно 150мп и резкий объектив на F4 (это предел дифракции для такого размера пиксела) Современные объективы по центру разрешают сотни мп. Есть резкие и компактные. Компактные фотоаппараты с таким маленьким пикселом хорошо снимают на ISO 125 и нормально на ISO 400. При использовании передовых технологий возможно ещё на полторы ступени снизить уровень шума и создать полнокадровую матрицу 150мп с качественными ISO 1200 для печати в полном разрешении, и полностью решить проблему с пересветами.

А какая-то пропорциональность матрицы с мп

Главное оптика, на моей камере с матрицей мм 5 изображение неплохое, даже задний фон размазывает. Я любитель и смысла не вижу в замене фотокамеры, хотя она на 3 мегапикселя

Кстати о"птичках"."Старинный"аппарат Кэнон 1000 д делает прекрасные фото,даже самого крупного формата(его,кстати и сейчас можно приобрести и не обязательно б.у.),а у него,на минуточку,кроп матрица"всего" 10 мегапикселей.Единственно он не снимает видео,вот и вопрос,при чем здесь 24 мегапикселя,а тем более 56?

@dmitryklets7127

2 жыл бұрын

Старинный? Мой 400D тогда вообще древний :)

@garrycat6507

2 жыл бұрын

@@dmitryklets7127 Тогда, мой 40D - доисторический😀

@dmitryklets7127

2 жыл бұрын

@@garrycat6507 , вот думаю аю приобрести б.у. 40d. Всегда хотел глянуть как он он. Они вроде с моим 400тым вместе в 2008 году начали выпускаться.

@garrycat6507

2 жыл бұрын

@@dmitryklets7127 Я поставил "эльку", 70-200 mm/2.8, мне нравиться картинка, жаль стекло не мое😂😁

Марк, а что у вас за телефон?

@smena8m

6 жыл бұрын

Смсунг галакси 7, праим кажется, обычный смартфон, ничего особенного

Здравствуйте, я начинающий фотограф. Поступаю в колледж на фотографа, но не знаю какую камеру выбрать?

@smena8m

6 жыл бұрын

TiGgY кенон бери

@tiggy4581

6 жыл бұрын

"Смена" видеоблог о фотографии Я думала canon или nikon. А то возьму и не смогу пользоваться

@user-bp1jr6ol7f

5 жыл бұрын

@@tiggy4581 D610 бери на вырост

@user-bp1jr6ol7f

5 жыл бұрын

а если чтоб дёшево - то Д3200

Ещё на качество фотографий влияет качество самой матрицы. И большая матрица и с малым количеством пикселей сфоткает плохо. Прогресс не стоит на месте и делаются матрицы всё более качественнее и оптика всё более качественнее. Конечно если по старой технологии впихнуть дофига пикселей то будет не ахти...

Количество мегапикселей, способно улучшить качество на маленькой матрице и плохой оптикой(относительно плохой) с помощью цифровой обработки, так как в смартфонах самые последние процессоры, в флагманских смартфонах они на поколение-два операжают топовые с беззеркалок. Смартфоны с помощью второй камеры уже способны делать неплохое и реалистичное боке. Если бы они снимали в raw, фотки были бы конечно как в 2010 году, а так получается хорошие фото с учётом невозможности увеличить оптику в смартфонах). С компактными фотиками наверно уже чистый маркетинг.

@user-tw2fp7cv3g

2 жыл бұрын

Получается, что лучше взять Samsung Galaxy A12 с 48 Мегапикселями, нежели Samsung Gakaxy M11 с 13 Мегапикселями? То есть, теория о том, что в случае большого количества МП на каждый отдельный пиксель света попадает явно меньше и в результате качество страдает не работает в смартфонах?

@user-tw2fp7cv3g

2 жыл бұрын

При этом у M11 матрица поменьше: 5*4 мм, а у A12 6*5 мм, но размер пикселя у M11 действительно больше: 1.12 микрона против 0.8 микрон у A12. Ещё выяснилось, что апертура у M11 меньше: f/1.8 против f/2.0 у A12, так что я думаю выбор очевиден: камера в M11 лучше.

Когда Я работал в магазине продавцом электроники, тоже усек эту фишку, что по факту, на фотиках, которыми мы банчили, было всего два типа матрицы: на "мыльницах" одна, на зеркалках другая. Всё! Остальное ньюансы. Вот и получается, что по факту выбора нет, это иллюзия 😁 Красная и синяя таблетки😂

ДЛЯ ДИЛЕТАНТОВ И ПОДРОСТКОВ - чем больше матрица, тем выше качество и так будет всегда, это как в боксе, большой хороший боксёр, всегда побьёт мелкого хорошего боксёра, именно поэтому и ввели весовые категории.

В моем ультра дешёвом телефоне камера на 8 мегапикселей и уже через месяц пластик на д модулем матрицы стал матовым и изображение даже не экране телефона размазано... Оптика фотоаппарата защищена бледной, а у телефона...

Не соглашусь, тоже так думал, но провел небольшой тест, взял мой старенький, на свое время довольно дорогой Panasonic Lumix DMC-LZ5 на 6mp с оптикой если я не ошибаюсь там что то от лейки. Так вот при нормальном освешении снял игрушку им и моим телефоном Lenovo A6010pro на 13mp. В результате с телефона картинка более плотная что ли и резкая, но самое интересное это цвет. Тональный переход цвета оказался лучше, что добавило объем, с фотика выглядело более плоско и однотонно. Это как снять какой то объект на пленку среднего формата и его же на пленку 35мм, так вот за счет того что плотность зерна на мм у СФ больше и получается лучше тональный переход, мне кажется что с мегапикселями так же.

Думаю что владельцы уже всем известной D850, в сами не согласны. Да есть прямая зависимость от дорогой оптики, и выдержка требуется куда более короткой чтоб не было "шевелёнки". Еще есть характеристики которые делают новую камеру лучше старой, если говорить о процессоре и динамическом диапазоне каждой новой камеры...

@smena8m

6 жыл бұрын

Я не жду что со мной будут все соглашаться)

@4e4inRuslan

6 жыл бұрын

Я понял это. С фототехникой много спорных вопросов. И главный из них это цена. Не каждому фотолюбителю по силам потратить 500 000р. Вот и приходится думать о бюджетных вариантах , где пожалуй только фиксы могут чему либо соответствовать. Хотя когда их приходится покупать порядка 3 а то и 4 штук. Окажется что было взять проще топовый зум)

Марк, а при чём тут оптика к матрице? Кто навязывает объектив с невысоким разрешением к матрице с высоким разрешением, откуда это? У каждого потребителя есть выбор сколько "мегапикселей" покупать и какой объектив при этом брать. Если кому-то потом распечатывать плакаты , или делать кроп с кадра, то ему это разрешение просто необходимо.

Джефф Спикман в фильме " Абсалютное Оружие "

Portret snimaju 9 mp ....a kamera nikon d810

Слышала про это уже лет 10 назад! Читала в самоучителе начинающего фотографа.

@tamito9298

5 жыл бұрын

Так 10 лет назад это и было актуально Сегодня прогресс шагнул так, что матрицы меньшего размера имеют динамический диапазон шире, чем почти все матрицы бОльшего размерра. Прогресс всегда идет в сторону оптимизации и уменьшения и будущее за еще дальшим уменьшением

@sljn757

3 жыл бұрын

@@tamito9298 увы, пиздёж

@tamito9298

3 жыл бұрын

@@sljn757 увы, но правда ((

@sljn757

3 жыл бұрын

@@tamito9298 хочешь сказать что матрица смартфона по ДД лучше чем у ФФ зеркалки nikon d700? Хочу огорчить.... даже супер пупер смартфон и рядом не стоит по оброботке фото по сровнению со старой зеркалкой. Знаю что говорю, имею с чем сравнивать.

@tamito9298

3 жыл бұрын

@@sljn757 почитай еще раз что было написано - ты очевидно вообще не понял что там говорилось. Очевидно ты просто не знаешь вообще о чем там речь

Да уж...Про то, что малым числом пикселей камера хуже, это тож маркетинговый ход. Он предлагает скупать старье...А, если по сути, то там простая связь с разрешением объектива. Q1*Q2/(Q1+Q2). Тема не раскрыта, "неуд"😉

APS-H это кроп от Nikon! но вообще все правильно,физику обмануть невозможно и я бы сказал что до 40МП это предел для элитнтой оптики на полном кадре и соответственно для кропа эти показатели меньше.

Технологии постоянно меняются и то что было нельзя несколько лет назад, вполне осуществимо сейчас. Лет десять назад я держал в руках обычный компакт в котором было 20!!! Мегапикселей и сенсорный экран. Попробовал поснимать, ничем не отличается от обычных мыльниц. Такой-же шумный, мыльный и медлительный. Примерно в то-же время у меня появился телефон с 3 мп камерой и что удивительно это были честные мегапиксели. Оптика полностью разрешала их. Я печатал фотографии с 300dpi 15/20 см. При попытке печати большего размера на отпечатках были видны пиксели. Сейчас у меня смартфоны с 16 и 12 мегапикселями. Я часто редактирую фотографии и могу сказать что эти камеры соответствуют тому что заявлено производителем. Это косается топовых аппаратов. Середнячки и некоторые бюджетные камеры имеют худшие камеры. То есть камера с 3 мп может быть хуже 1,5 мп древних телефонов. Сейчас часто снимаю на Samsung S6 и A3 разница огромная. S6 снимает в чём-то лучше моего суперзума с большей матрицей в контрастных дневных сценах. Можно включить авто HDR который работет мгновенно и позволяет в один миг избежать провалов в тенях и пересветов. Быстрая фокусировка и скорострельность. В режиме серийной съёмки делает быстро 30 кадров подряд. Мой суперзум несмотря на мелкую матрицу и не самую лучшую оптику честно разрешает 7мп, с которых я делал отпечатки А4. Впринципе вроде как больше и ненужно, но мегапиксели порой нужны для кадрирования и снимков и обработки. Любителям может быть достаточно и 6 и 16 мп. А может и 24. Если планируется печать в большом формате и участие в фотовыставках 6 мп точно не обойтись. При некотором кадрировании 16 мп тоже может не хватить. Считаю что 24 мп это разумный максимум для камеры любителя и многих проф задач в связке с хорошей оптикой конечно.

@denisrecords9141

5 жыл бұрын

Все правильно сказал. Беда в том что оптика всех смартфонов и даже некоторых дорогих компактных камер не разрешает 16 мп и тем более 24. Если туда поставить сенсоры такого же физического размера на 8 мП, будет лучше, меньше шумов при слабом свете, но маркетологи этого не допустят, так и будут дальше морочить людям голову.

устаревшая инфа. ее нужно было говорить в 2015 году. уже есть фиксы которые разрешают 40+ мегапикселей и даже зумы с 30мп+ разрешающей способностью

Не зря iphone ограничивается 12-ю мП. Их инженеры понимают, что крохотная оптика смартфонов даже это не поддерживает. А делать меньше - не купят. Маркетинг мать его!

@Stas890

4 жыл бұрын

Ой не Эплу про Маркетинг рассказывать))))

Мы живем не на рынке не в маркетологи а в массовом беспредельном ПОЛНЫМ Капитализме. По сути все производители должны отвечать перед народным судом еще и денег вернуть за свои шерпотрепфоны

@Jetmanman

5 ай бұрын

вам в северную корею

для 4к 8мп хватает

А будет ли вариантом написать программку на питоне, которая буквально перебирает каждый пиксель считая их? Просто трепещать на камеру собственное мнение - такое себе удовольствие. Не верите, что туда влезут 20 мегапикселей? Невера - доказательство? (Не хейт).

Тут ты не прав ! Мегапики это хорошо , и не шумят сейчас матрицы так зверско как раньше ! 25 пегпик на апс с вовсе отлично чем 10 !

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста начинающему фотографу, вернее человеку, который почти решился им стать...))) Что мне выбрать Сони Сайбешот DSC - H300 (20.1Mp zoom 35x) или DSC - HX100 (10.3 Мp (1/2.4") zoom 20x)))?

@tech_el

Жыл бұрын

Посмотрите больше видосов, вникните в тему, и начинайте с нормальной аппаратуры, а не с цифромыльниц с кропом 5.62. Это - деньги на ветер. И про понятие "зум хN" тоже забудьте, вас должны интересовать фокусные расстояния в мм. Без понимания всего этого нет смысла что-то покупать, проще снимать на телефон и не париться. А как придёт понимание, то будете смотреть в сторону младших моделей Canon, т.к. эта система самая распространённая, много всего продаётся на авито и т.д., будет из чего выбрать.

@user-dp8gp1zy8n

Жыл бұрын

Спасибо!

Если не ошибаюсь, на моём Кеноне 6 Мега пикселей))

@Ranglen

6 жыл бұрын

6 мегов - это старьё

@_YAroClaB

6 жыл бұрын

Ivan Gubanov да, это старье. Но так как камера лежит 300 дней в году на полке, не вижу смысла покупать что-то по новее. Конечно я мечтаю о Кенон 60д, но поскольку я инвалид второй группы и фактически живу на одну пенсию от государства, то понимаю, что это останется лишь моей не сбыточной мечтой...

@user-yx1ud5gx1y

3 жыл бұрын

@@_YAroClaB підтримую повністю. У мене соні на 9.15 мега піксел, але так як до нього руки доходять раз в гоод то картінка бомба

@_YAroClaB

3 жыл бұрын

@@user-yx1ud5gx1y я з того часу зробив невеличкий абгрейд - купив Кенон 60д) Я Кеноніст!))

@sljn757

3 жыл бұрын

@@Ranglen это старьё лутше результат даёт чем современные супер пупер смартфоны, имею сравнивал👍 (canon 10d vs samsung s20)

Таки рад бы согласится с вами, но вот факты сейчас говорят об обратном. Каким то чудо- юдо образом))) производители смогли убрать зависимость от размера матрицы и колличества пикселей. К примеру Хуавей п20 про, мобильник, который очень достойно снимает и в том числе ночью, при размере матрицы меньше дюйма. А тетя соня заявила .что в ближайших ее мобилках, исо будет достигать 51 тыщщщ. давайте теперь посмотрим в сторону к примеру кропа никон д500, который прекрасно снимает на исо 6400 при 20 мегапикселях, а панас gh5-c, где матрица 4/3 и съемка при 6400 так же показывает прекрасный результат. НЕ стоит забывать и о дюймовых матрицах, к примеру сонька rx-0 на 3200 исо дает также достойный результат и при этом скока там мегапикселей. 20? Если брать фулл фрейм 50 мегапикселей кэнон 5дср, просто шикарный динамический диапазон и не только. А сенсоры с обратной засветкой ,вроде как дающие прирост в показателях камер. Сейчас говорить о том, что качество картинки зависит от меньшего количества пикселей не обоснованно. Да и самое интересное .сами производители не дают возможность выбрать фотик с меньшим количеством, стандарт сейчас 24 мегапикселя и более.

@user-fi5tn1mu8v

4 жыл бұрын

У меня D3100 уделывает хуавей по всем параметрам.

Ну, я бы так не сказал. На Nikon D90 у меня было 12 млн. мегапикселей, а на Nikon D7200 уже 24 млн. мегапикселей. И на D7200 матрица шумит меньше, чем на D90. Матрицы также совершенствуются. Прогресс никто не отменял. Плюс надо учитывать на многопиксельных матрица оптику, которая разрешит её.

@photonsphere760

2 жыл бұрын

Нифига се миллионов сколько ))))))))) Наверное совершенствуются алгоритмы шумоподавления.

Так и не объяснил конкретно! Одна вода!

Телефоны и фото это вообще обман века. А ещё пишут что мол Olympus из за телефонов продал свой бизнес. Бред.

Спасибо Марк, очень грамотно. Но,все это поймёт человек который уже на своём опыте опробовал различные камеры,объективы,или кому это интересно. Снимал Konica minolta D 7d 6мп.,камере 20 лет,обьектив meyer optik trioplan 50/2.9 1954 года,качество отличное .

+

656ой👍

Это конечно все хорошо, но и так известно! Предложение по развитию канала: найдите действительно правильные данные по оптике, покажите зависимость разрешающей способности объектива от разрешения пленки и потом матриц. Разберитесь наконец, что же это за зверь такой-ДД и откуда он берется (на физическом уровне, а не пустой треп). Объедините эти знания, покажите людям! Организуйте взрыв мозга у лузеров недоучек! Далее всемирная организация по запрещению вселенского зла (маркетологов), почет, уважение, памятники и звание святого при жизни! Удачи! :)

36 mp dlja pejsaza

Да сейчас глупо покупать камеру ниже 18 Мп 21 век на дворе, технологии

Тем не менее, количество (плотность) мегапикселей тоже важно. Менее важно, чем размер матрицы. Ведь цифровое изображение - "набор" дискретных точек разного цвета:) И чем больше точек (пикселей), в разумных пределах, ттем больше деталей в изображении. Применительно к фотографии примешивается фактор качества оптики (разрешающая способность), о чем уже упоминалось. А про смартфоны с их мелкими матрицами и МЕГАпикселями, и такой же мелкой оптикой, полностью согласен, качество плохое. Исходя из этих вопросов, вытекает противоречие распространенному мифу, что снимает фотограф, а не камера. Но именно камера (+оптика) делают фотографию насыщенной, детальной, резкой.

Ты говорил одно и тоже в 2х роликах, лучше б больше расказал о разрешающих спосбностях разных объективов. Много воды и пустого балабольства.

Бред полный...

все пиксели делаются по одной технологии, почему они должны больше шуметь? про актуальность большого количества пикселей да-- смысла нет. В остальном тему не раскрыли.

пишется Абман, а не обман

@anonymousan8485

4 жыл бұрын

Абрамович

Как аналоговый свет проходя через объектив раскладывается на 15 МПх, но не больше? это что за бред Вообще смешно смотреть этот ролик в 2021м году, когда айфоны и самсунги уделывают камеры по 1000 долл по динамическому диапазону, ночной съёмке, и даже смартфонные 108 МПх дают более высокую чёткость при кропе, чем зеркалки с 12МПх по 3000 долл. Это очевидно, и это физика, а не маркетинг.

@stepansterh4697

Жыл бұрын

Смартфоны дают не более чёткую картинку, а более контрастную. так как у них этот динамический диапазон придонный! Чем больше матрица, тем выше качество и так будет всегда, это как в боксе. большой хороший боксёр, всегда побьёт мелкого хорошего боксёра. именно поэтому и ввели весовые категории.

aps-h не!!! 24х36