Срачи фуллфрейм-адептов в комментах, да и вообще везде выглядят так наивно и смешно, что даже не хочется вступать с ними в серьезный диалог. Чуваки, которые топят за фуллфрейм, к вам вопрос: а вы пользуетесь всеми преимуществами, которые он даёт, и за которые вы топите? И готовы ли вы ради них жертвовать удобством работы? Без обид, чуваки, но складывается ощущение, что вы либо вообще не снимаете на свой фуллфрейм, либо снимаете в максимально тепличных условиях, вроде студии, или "го, пофоткаю тебя в парке". Потому что если снимали в реальных "боевых" условиях, то понимали бы, какой дискомфорт приносят и вес и габариты камеры. Не поверите, но удобство камеры влияет на качество фотографий значительно сильнее, чем размер и качество сенсора. Качество ваших фотографий, а не изображения с камеры. Цифровую картинку делает камера, а фотографию делает человек. Когда ваши клиенты или просто зрители смотрят на ваши фотографии, им плевать, сколькибитный RAW у вашей камеры, и какое поле зрения даёт полтинник на кропе. Если в ваших фотографиях форма доминирует, а содержания практически нет, то они никому кроме других фотографов не интересны.

@misteromsk7205

5 жыл бұрын

Если, да кабы... При прочих равных полный кадр рулит.

@SerP1963

5 жыл бұрын

Готовы. Те, кто покупает ФФ, знают, за что переплачивают. Ключевое слово у автора-возможности, если их использовать. Это всё равно, что спорить, какой член лучше- маленький или большой. Обоими можно сделать ребенка, но у большого больше возможностей. Так и с ФФ...

@SerP1963

5 жыл бұрын

А если один и тот же мастер будет снимать кропом и ФФ, тоже клиент разницы не увидит?

@igorgalishev

5 жыл бұрын

SerP1963 Я сколько смотрю, даже фотографы без EXIF и какой-либо информации о съёмке не видят разницы между APS-C и ФФ. Лишь тогда, когда по рисунку можешь опознать конкретный объектив и на глаз прикинуть эквивалентное фокусное расстояние, можно примерно выяснить, фуллфрейм это или нет. А если речь о студийной съёмке, которая часто на закрытой дырке снимается, то там крайне трудно будет уловить разницу даже с Micro 4/3.

@SerP1963

5 жыл бұрын

Простите. Игорь, но я не уловил логику Ваших рассуждений. Мы здесь дискутируем о плюсах и минусах ФФ и кропа. Зачем по приведенным Вами признакам уметь выяснять, на ФФ сделано фото или нет? Если смотреть фото 9 на 12 или в мобильнике, то тоже трудно уловить разницу. Но мы- то говорим не о сравнении конечного результата и не об умении по фото угадывать класс тушки, а о возможностях ФФ и кропа. А у ФФ их больше. Просто я до 2012 года я снимал кропом, потом- морковкой II, сейчас морковкой IV. Разница ощутима, особенно если сравнивать объектив L-класса на ФФ и на кропе.

На телефоны снимают ещё больше людей, чем на кроп

@user-ng2dh3oj7c

3 жыл бұрын

А на средний формат ещё меньше

@stako7260

3 жыл бұрын

Привет, всем. Подумайте, насколько урезана матрица,на телефоне и сколько на ней заявлено пикселей. По теории ФФ там вообще ничего хорошего получится не может. Но, при сносном освещении получаются не плохие фото.

@bestvideos4ever1

3 жыл бұрын

вот иммено снимают, просто поливают на телефонную камеру....а Фотография это уже почти искуство....но простому айфонному владельцу это непонять, также как он непонимает как инстаграмм аккаунты наберают по 1 мио. подписчиков, просто путешествуя и снимая :)))

@thealaris

2 жыл бұрын

@Fantômas 13 дело не во впаривании продукта, а еще и в показе технологий AI, благодаря которым мобильная фотография поднялась до такого уровня, ведь если в камере большая часть снимка это то что видит матрица, в то время как в снимке с телефона 2/3 это работа процессора и алгоритмов, так что сравнивать эти вещи лоб в лоб, и говорить что одно не заменет другое не корректно.

@oksanayarygina9220

2 жыл бұрын

Вот и снимайте

Когда свет хороший тогда можно и не заметить большой разницы но когда свет сложный тогда очень даже, фф лучше.

@user-ez3tf8wr2k

Жыл бұрын

на глубине резкости кроп всегда в минусе

@user-zk3dh4op9y

10 күн бұрын

​@@user-ez3tf8wr2kзато на кропе видео возможности лучше

Сила фотографа в ногах. Чем больше ходишь по мероприятиям, тем больше денег зарабатываешь.

@schepuda

Жыл бұрын

Как говорится, волка ноги кормят.

Привет из будущего :) Забавно, когда Сергей говорит «у нас кризис» четыре года назад, а сейчас у нас тут ещё кризиснее ;) За доводы спасибо, снимаю на кроп, доволен счастлив. Когда-нибудь даже научусь, наверное.

@Naugrim105

11 ай бұрын

ага, я из будущего. Кризис все ещё продолжается

@petrerasov7013

5 ай бұрын

это он еще не знал что будет в 2022

@alex_fuji

3 ай бұрын

В 2024 ещё хуже

извините но владельцев мерседесов тоже в разы меньше чем хюндай саната...глупое сравнение какое то..но цена конечно завышенна в разы неоправдана на полный кадр это факт

@MotaroCore

4 жыл бұрын

Тф смысла не понял. Что Мерс, что Хёндай довезут тебя из точки А в точку Б

@MrBogatoff

4 жыл бұрын

@@MotaroCore вопрос, что удобнее.

@brem5316

4 жыл бұрын

абсолютно верно

@anatoliybarkov8866

3 жыл бұрын

Вот именно. Удобнее это не проффесиональнее)))

@hasanmaherashid

3 жыл бұрын

Согласен полностью , это самое глупое что я видел на ютубе пока что .

Фото-снобизм страшная вещь. Имею зеркалку, иногда хожу на праздники к друзьям с мыльницей и они обижаются, что я не с зеркалкой. Видимо, поэтому они меня и перестали звать, но история не об этом.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Людям надо чем-то гордиться, не обижайтесь на них

@MaksyalMedia

7 жыл бұрын

BEARFLY и правильно делайте, иначе вы ходите не к друзьям , а на работу.. И друзья зовут не как друга, а как фотографа

@nolimits2382

6 жыл бұрын

BEARFLY как знакомо)) когда училась в университете , мои одногруппники узнали что у меня есть фотоаппарат по соц сетям, обычный бюджетный Никон. Так они как начали звать то туда то сюда, в кустах их сфоткай или на аватарку 🤦🏻‍♂️

@nykgyerp5463

5 жыл бұрын

Ну пусть тогда платят профессионалу, раз им понты важнее. )))

@serenjka

5 жыл бұрын

Значит это были НЕ друзья старина...

Как приятно послушать умного человека.... Нет профессиональных камер, есть камеры в руках профессионалов...))))

@brem5316

4 жыл бұрын

ну так снимайте на мобильный, вы же фотограф

@anatoliybarkov8866

3 жыл бұрын

Он про камеры написал а вы про мобильный. В мобильном камера это опция. Согласен что снимает человек. И приходит все с опытом. Знания, техника и оборудование.

@user-gr9cv5ys7j

3 жыл бұрын

как вы заблуждаетесь, как заблуждаетесь.... Деление очень четкое. В простых моделях буквально выпилены очень полезные функции которые есть в старших моделях. И без этих функций пользоваться камерой в сложных условиях просто не удобно.

@thealaris

2 жыл бұрын

@@anatoliybarkov8866 в мобильном камера это уже давно не опция, так же как смартфон это уже давно не просто телефон.

Привет из 2019. Полного кадра стала несколько больше чем раньше он теперь есть у многих. Хороших фотографий больше не стало.

@dimamat

4 жыл бұрын

да ладно! По-моему наоборот все сваливают с полного кадра массово.

@MrDissolver

4 жыл бұрын

Дмитрий Матющенко ага. На средний формат. А если серьезно - ни фига подобного. Бедные, может, и сваливают. А в целом чем крупнее формат, тем он наркотичнее. В моих кругах скорее возьмут старый D6 чем современный кроп.

@dimamat

4 жыл бұрын

@@MrDissolver это религия. Споры тут бесполезны

@MrDissolver

4 жыл бұрын

@@dimamat ну так я и не спорю.

@KADET4x4

4 жыл бұрын

@@MrDissolver , D6 от Nikon только недавно анонсировали - какой же он "старый" ? :-)

Почему меньше снимают Фф? Потому что ФФ дорого. Вот и все. Снимал на кроп. Сейчас Фф. Одни руки. Одна голова. А разница в возможности передать увиденное очень и очень велика.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

alex sharapov Отлично, а когда снимали на кроп, каждый день чувствовали себя ущербным? Или тоже делали хорошие кадры?

@alexsharapov1672

7 жыл бұрын

Serge Samsonov Чувствовал я себя хорошо. И кадры были неплохими. Но сейчас результаты лучше.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

alex sharapov из-за того, что камера полнокадровая или просто она вас меньше ограничивает? Или оттого что опыта сейчас тоже больше, видение другое?

@alexsharapov1672

7 жыл бұрын

Serge Samsonov Фактор опыта, конечно, тоже играет свою роль. Но Фф, в сложных условиях, позволяет получить более качественный результат. Камера, кстати, беззеркалка, Sony a7.

@user-zf5zw4rn8z

7 жыл бұрын

Имею Сони А7М2, ФФ, рабочее ИСО - до 6400. Съемка банкета в СЛАБОосвещенном зале. Что делать с... кропом, у которого ИСО рабочее максимум 800? Не против заиметь GH4, но там 2,0 КРОП. Что делать? Покупать комплект света на 4 кВт?

Единственный автор, который отвечает практически на все комментарии. Я удивлён.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Чего так? Я всегда говорю, что мнение зрителей для нас первично

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Матросов Андрей Я никого не собираюсь переубеждать. Хорошо, что у нас взрослые люди в аудитории - сами решат. Я просто рассказываю о своем мнении. Смысл прост: несмотря на то, что фотографы часто говорят, что снимают руки, многие из них при этом добавляют лицемерно «только полный кадр». Это бред.

@1itachi173

7 жыл бұрын

Это очень глупое мнение ( . Вы лучше расскажите сколько профи фотографирует на кроп , а сколько на фф ?? Такого бреда я еще не слышал , отписываюсь с канала , как-то не хочется слушать такую ахинею .

@edgarpo4671

7 жыл бұрын

Вопрос ещё как снимают.....был я на свадьбе где такой горе профи снимал причём на мой вопрос чем снимаешь гордо ответил полным кадром .......куда мне до него со своим компактом он профи я так любитель........но когда я смотрел фото что он наснимал о боги за что человеку за 2 часа работы заплатили такие огромные деньги не понятно..............в кадры попадали какие-то куски руки, ноги, туфли, кисти рук с часами с наколками задницы официанток с разносами .......зато много пафоса........я считаю каждый подбирает технику под себя согласно своим потребностям и кошельку и не надо кичиться у меня лучшее остальное ерунда...............я сам всё лето снимал семью белок на nikon P900 и мне понравилось компакт с отличным зумом, а для ближнего боя есть зеркалка.....кроп

@FessDM

6 жыл бұрын

профи-репортажники чаще используют кроп. он быстрее и легче.

Средний формат тогда еще хуже, да? )) Снимающих на полный кадр в двадцать раз меньше тех, кто снимает на кроп от того же, что полный кадр дороже. Всегда ваш, Кэп! Снимаю интервью двумя камерами, одна фулфрейм, вторая кроп - обе последние топовые камеры от одного бренда. Меня устраивает, что у меня есть полный кадр для ответственной съемки и кроп на подхвате, на котором я сэкономил больше 35% бюджета, но при этом мне очевидно, что это земля и небо по ДД, как минимум, из-за чего у меня картинка иногда не очень мэтчится по контрасту, и я предпочел бы в ближайшем будущем заменить вторую камеру на полный кадр. ) А снимать фото я бы вообще предпочел на средний формат, вот где истинный оргазм. ) И камеру подороже маркетологам нам "впарить" ваще не интересно - компании больше делают на недорогих ходовых камерах - дешевле себестоимость и гарантийное обслуживание, что тоже очевидно. Впаривают вам, когда продают кроп, который снимает не хуже фулфрейма. )

@user-pl5xw7px2v

Жыл бұрын

Лучший 🤝💪

@user-ez3tf8wr2k

Жыл бұрын

точно, средний формат можно кадрировать без потери разрешения

С первого просмотра этого видео я ничего не понял, так как только начинал фотографировать. Спустя несколько лет я задумался над тем, что мне ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен полный кадр. С этими мыслями нахожу опять данный ролик и понимаю, что мой Canon 70D ещё ого-го! Выкидывать деньги, чтобы делать тоже самое - нет, не буду 😊

@mantegiro

4 ай бұрын

10 лет семидесятке, еще 10 можно снимать

Отличное видео!) От себя добавлю, когда-то слышал - если Вы не знаете зачем Вам нужна полнокадровая камера - Вам она не нужна.

@user-jp1po9dc1q

7 жыл бұрын

Летом в отпуск ездил, брал с собой камеру и пару объективов. Пару кадров сделал на нее и все. Остальное время все на телефон отснял. Отличные снимки получились, своеобразные. У камеры айфона очень хорошие алгоритмы работы. До сих пор радуюсь. :)

@Q3D

7 жыл бұрын

Vyacheslav Opalev так может она и не нужна, раз фото с айфона человеку норм? )

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Vyacheslav Opalev усмеяли, ко мне такие люди приходили со словами "купил пятак и 24-70, научите снимать"

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Почемучка с шариком G7X тоже, в общем, кроп, просто фактор 2.7. Спасибо за мнение.

@user-eq8tk4bm4n

7 жыл бұрын

Народ, я тут видел фото со среднеформатника меня впечатлило, жаль таких денег нет.

У подавляющего большинства любителей всегда побеждает кошелёк. А значит кроп - наше всё.

@Q3D

7 жыл бұрын

Кошелёк и удобство. Сколькие отказались (даже купив и продав затем) от больших камер не потому что денег жалко, а потому что таскать такое лень.

@edgarpo4671

7 жыл бұрын

вот-вот хочу купить Tamron 150-600, нашёл ценник приемлемый, но как прикину таскать его так желание притухает

@tamito9298

5 жыл бұрын

Не всегда кошелек - скорее кошелек побеждает достаточно редко Любители иногда ходят на дхомарк и сравнивают характеристики камер и например видят что у кропа более широкий ДД и более широкий диапазон исо - значит у этого кропа будет выше качество картинки и т.д. Может быть люди просто хотят покупать ту камеру, которая дает более качественные снимки, чем та, которую им посоветует какой-нибудь сосед-сантехник, пусть и с качеством хуже, лишь бы ФФ... Люди думать часто умеют.

Мне кажется то, что все, кто занимается фотографией профессионально, т.е. зарабатывают этим на жизнь, переходят или стремятся перейти на полный кадр. Это безоговорочно подтверждает, что полный кадр лучше. А то так и жигуль лучше мерседеса, потому что дешевле во всём и легче :)

@vitaliitali

Жыл бұрын

Учится - на дешовой машине, чтобы дешево кузовной ремонт делать, а ездить - на дорогой

Я знаю много фотографов с кропами и фулами, которые снимают куда бездарнее, чем блогеры на телефон. Вкус и опыт первично! Автору жму руку!

Для меня преимущества в полного кадра в светочувствительности. Больше возможностей в съёмке при сложных условиях. А в остальном кроп всем устраивает.

@yuryrotush2638

5 жыл бұрын

Triks of the mind кроме низкой детализации в сравнении с фф

@user-ho1lt5xu9m

4 жыл бұрын

У меня Кэнон 60Д. На ISO более 800 шумит ощутимо , далее - по экспоненте. Всех возможностей ( по настройкам) не использую - не нужны. Снимаю в разных условиях, люблю снимать "тёмные" фото. Проблема: у ФФ , кроме "малошумной" матрицы - большой вес и много чего мне не нужного, у кропа - всё наоборот. И цена...

мне понравилось, ведь у меня кроп)

Супер! Четко и по существу! Спасибо, Сергей, за комментарии.

Согласен, что гениальному фотографу и мыльницы будет достаточно, чтобы делать шедевры. Но есть одно преимущество полного кадра перед кропом - это тесные помещения и когда нужно снимать людей с наименьшими искажениями не сверхширокой оптикой, тут как раз полный кадр положит кроп на обе лопатки!

А на телефон снимающих еще в 200 раз больше тех, кто снимает на кроп. Самые лучшие камеры согласно этому видео и бесплатно в телефонах стоят )))

@user-pf7wu2ze7j

6 жыл бұрын

Ну за стоимость айфон 10 можно купить камеру круче в теже 10 раз,ну да размерчик больше но это цена за качество снимков!

@EwgeNevsTV

6 жыл бұрын

В данном видео не о телефонах разговор а о зеркалках! Не надо сравнивать это ни в коем случае!

@cybernetik7209

6 жыл бұрын

На телефон снимать можно тупо в автоматических режимах Режим прямого управления, там где он есть, просто неудобен.

@user-yp2jq2rw6t

5 жыл бұрын

а почему на жигулях ездят больше ,чем на мерседес

@user-rp3gq4it8b

5 жыл бұрын

качество на телефоне изрядно отличается и оптического зума нет

Огромное спасибо за видео! Люблю ездить в экскурсионные автобусные туры, в которых снимаешь в жанре "Репортаж". Свою Canon 70D я выбрал по ряду параметров (по убыванию важности): - ёмкий аккумулятор. В туре по Карелии, в июне 2016 года, я видел цифру 1252 кадра. - мощный процессор, дающий быстрый автофокус. - хороший следящий автофокус. Люблю снимать птиц. Нередко на лету. В моем парке оптики есть телевик Sigma 150-600 1:5-6.3 DG Contemporary. - откидной экран. Иногда снимаю видео из толпы и фото с нижних точек. - цена. Позже узнал о том, что у нее гибридный автофокус, который позволяет быстро фокусироваться не только через видоискатель, но и через сенсорный ж/к экран Мелочь, а приятно. Лично мне этого достаточно. Тратить большие деньги на полнокадровую камеру не вижу смысла.

Просто для большинства, проще взять в кредит самую дорогую камеру фф с надеждой что после этого профессионализм умножится в десять раз, чем научиться фотографировать!

@maximusprime5132

4 жыл бұрын

и это тоже присутствует

@anatoliybarkov8866

3 жыл бұрын

Это у 90% так)))

@svetinform26

3 жыл бұрын

На фф легче чайника гораздо легче научить снимать. А вот с кропом приходится изворачиваться. С 2002 года работаю фотоаппаратами Canon.

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

@@svetinform26 Чё вдруг легче ?? Там диафрагма из зефирки состоит ? Или даже художественное фото работает на автомате и фотик сам читает твои мысли ? Что за бред вы написали ?)

@svetinform26

3 жыл бұрын

@@InvestorSchool Вы типичный чайник. На полном кадре гораздо меньше проблем со светом. На кропе его не хватает и шумы! Шумы! Шумы! Что до "художественного фото" так именуют свои творения криворукие. Или когда с балансом про..... или с экспозицией, а фото впарить хочется. Встречал мастеров - авторской цветокоррекции - это когда монитор не откалиброван и с настройкой баланса белого проблемы. Работал в СМИ, спец и мыльницей нормальный кадр сделает, корректировал снимки запись. Давно было например на рабочем Canon 450 ББ в желтый уходил постоянно. Объяснить что это и как настроить, была проблема, для некоторых это было не постижимо. В Canon 60 который затем приобрел на студию вообще настройкой ББ только я иногда пользовался. Незначительные перекосы правились легко в ФШ. Буквально краткий курс молодого бойца и в бой на съемку. А когда 6D появился, а затем Mark4 времени для лени стало гораздо больше. Единственный плюс кропа - дешевле. Но свет придется таскать и вспышку.

Я опытный фотограф и походник. Если мы поговорим, например, о съемке диких животных в плохом освещении... Вы знали, что 7D mark II снимет лучше по шумам, чем 5D mark II или 6D? Нужно сделать серию кадров на высоких ISO, а потом их склеить. Фотошоп обрежет шумы до такой степени, что будет ощущение, что вы фотографировали на ISO 100-320. На 6D вам такой серии никогда не сделать из-за скорости кадров, как и на 5D mark II. Когда я в тёмном лесу увидел рысь, то сделал именно так. Но на банкете просто экономически не выгодно заниматься такими плясками с бубном над каждым кадром. Вы просто убьёте затвор и потратите столько времени, что выгодней будет взять ФФ. Я делал крутые кадры и на 7D, на 50D, так что зря вы наговариваете на кроп камеры. По цвету и свету в прямых руках всё хорошо. Но я использую топовые фикс объективы, которые по-настоящему раскрывают себя только на ФФ.

@user-ls5vz7dl2u

Жыл бұрын

Конечно, есть много технических нюансов по матрице (от вида оной и тональной компрессии и до вида процессора камеры), но самое главное - глаз и мозг фотографа! В этом вы правы абсолютно. Я видел фотографии, которые были сняты на телефон, но переплюнули ФФ камеры кратно, но никогда профи с телефоном не переплюнет профи с камерой с кропом или ФФ. Какой лучше - кроп или ФФ? Светосильные стекла рулят!!! 😆

согласен про необходимость подбирать именно по потребностям камеру, а менять при очевидной потребности, а не просто от скуки

Все правильно. Расставлены все акценты и указаны все важные моменты. И действительно, не в камере дело, и не в кроп-факторе. Важнее научится именно правильно снимать и на любой камере.

Спасибо большое за фотоуроки, подскажите для повседневных портретных съёмок на Olympus omd 10 , какой подойдёт лучше объектив ZUIKO 25 mm или 12-40 про. Не имею возможности протестировать камеры лично, надеюсь на ваши Советы. От себя скажу, видимо у про объектива более широкий спектр сюжетов для сьемки.

Отличные мысли! Спасибо! Теперь однозначно покупаю APS-C!

под удалённым видео был камент, типа девочки любят размытие с бокешечками и всё такое прочее, поэтому без фф ну никак. Позволю себе не согласиться. Полуторакроп размоет фон чуть хуже, но девочки-модели этого точно не заметят, реально разница минимальна. Другое дело, что некоторые, если не многие, снимают на кропнутых камерах тёмными зумами (эффект смартфона - всё резко от пупа до бесконечности), а на фф толковые фотографы снимают светлыми фиксами. Так поставьте на кроп банальный Гелиос 44 и все девочки ваши :)

Вычеркнул 2 аргумента из трех. Реальных аргументов против ФФ не осталось :)

Спасибо Вам за этот оптимистический видеоролик.У меня слезы текли когда я Вас слушал, столько лет унижений...

@PhotoWebExpo

6 жыл бұрын

Зря вы так, но мы рады, что попособствовали поднятию самооценки

@unknownpeace5714

6 жыл бұрын

Ваше мнение ценно для меня.Я смотрел Ваши ролики при покупке первой камеры и, получив определенный опыт , в очередной раз убеждаюсь в справедливости Ваших слов) Я излишне драматизировал свой первый комментарий , я сделал это - для усиления эмоционального эффекта от письменного изображения моих мыслей, добавил контраста- как бы...)

Включил видео и лёг на диван, без всяких проблем включилось какое-нибудь следующее, но я решил встать и поставить вам свой царский лайк, благодарю за полезную информацию))

Такое ощущение, что данное видео создано в поддержку владельцев кропа- "чтоб не стеснялись". Но будто бы запоздалое. Мне казалось эта тема перемусолена кем и где только можно. Но растолковывает как всегда грамотно. И вид на варшавку зачетный;)

@user-cj3fn9hr4y

6 жыл бұрын

Нужен совет? Любитель со стажем .У меня Никон д80 , смотрю на д750 (полный кадр..., но нравится Никон д500. Спасибо.

Спасибо за обзор! Работаю на lumix GH4 & GX80 - очень доволен

Интересное сравнение. Я тоже думаю что стекло играет огромную роль в работе съёмки. У меня камера Nikon D3100 а объектив Nikon 18-105мм. Я давала очень удивительные и качественные фотографии и в клубе где софиты и свадьбы на природе! Не жалею что нет полного кадра! Снимаю не для стока, не для журнала. Для моих потребностей в полне достойный. И не дорогой!

Забавно, но только спустя год на своем Олимпусе я вдруг захотел снять Таймлапс, а прицепив к нему светосильный полнокадровый объектив (через спидбустер), ощутил вторую волну любви к своей камере (которую думал менять на ФФ, так как типа "она дает что-то не то"). Всем Мира и добра!

Кстати, про цены тоже. Кроп фотоаппараты стоят вполне себе бодро. Снимаю на Фуджи, знаком с прайсом - верхние модели по 120к. Хорошая оптика на кроп тоже действует как холодный душ. На те же Фуджи цены смотрю - ощущаю приятную свежесть по всему телу. Например 56/1.2 apd и 90/2 вместе стоят как Canon 85/1.2. Да, кенон один объектив будет, но какой, лучше один крутой костюм чем 10 средних. Вот еще пример. Canon 50/1.8 стоит 8к, Canon 50/1.4 стоит 25к, а Фуджи 35mm эквивалент полтосу только f/2... стоит... тоже 25к ахаха!

Молодец, очень полезная информация, особенно для тех, кто только начинает пробовать себя в фото....

Софистика и именно маркетинг в чистом виде. Полный кадр - это 4смх9см, он очень удобен, на нём объективы с фокусным расстоянием 85мм - без искажения перспективы (чем меньше фокусное расстояние, тем больше перспектива растянута на фотографии, чем больше фокусное расстояние объектива 85мм, тем перспектива более сжата) очень удобно использовать. На полном кадре 85мм объектив имеет то же поле зрение, что и на кадре 24ммх35мм объектив с фокусным расстоянием 50мм. Такие объективы вытягивают перспективу, но не так паршиво, как объективы с фокусным расстоянием 35мм или 24мм, или ещё меньше. Да на матрицы APS-C (или по другому Super 35) можно фотографировать объекты, для которых не критичны искажения перспективы, ими очень удобно снимать макро объекты, т.к. никто не знает, как они на самом деле выглядят. Если фотограмметрические работы по данным объектам не производить, то они и с камеры на телефоне хорошо смотрятся. И да, для узких пространств городов Западной Европы и деревень Японии даже объективы с фокусным расстоянием 35мм является пейзажными, он же делает малые пространства большими. А как удобно фотографировать квартиры объективом с фокусным расстоянием 20мм, благодаря таким фотографиям их почти сразу арендуют после размещения объявлений. Но, есть люди, и многие не любят, когда на фотографиях их носы становятся большими, или уши вытягиваются, и их фотографировать даже объективом с фокусным расстоянием 50мм можно только в полный рост (любителей часто обманывают, рассказывая, что объектив с фокусным расстоянием 50мм - портретный, он может и портретный для японцев, они любят. Когда их лица перестают быть плоскими). Портрет необходимо делать с фокусным расстоянием 85мм, а лицевой портрет лучше делать объективом с фокусным расстоянием 135мм. Да и хороший пейзаж без объектива 85мм или 135мм не сфотографируешь. И тут все недостатки фотоаппаратов неполного кадра и вылезают. Кадр 24ммх35мм - это компромисс по сравнению с кадром 4смх9см. Но цифровых фотоаппаратов с кадром 4смх9см не существует, есть компромиссные почти, но не полнокадровые за безумные деньги и цифровые камеры с размером кадра 24ммх35мм. Для фотоаппаратов с размером кадра 24ммх35мм есть масса советской великолепной оптики, которая стоит небольших денег и применять их на фотоаппаратах с матрицей размера Super 35 крайне неудобно, как для портретов, так и для пейзажей. И да им, тем кому продали такие фотоаппараты, маркетинг корпораций фотоиндустрии впендюривает дорогие объективы для фотоаппаратов с матрицей размера Super 35. Но есть недорогие фотоаппараты с кадром 24ммх35мм типа Canon RP и хороший объектив с автофокусом для него RF 50mm 1.8, есть они и Nikon (у меня другие фотоаппараты - это не реклама). И на них хорошо подходит парк советской оптики. А что чаще всего фотографирует фотолюбитель, которому продали фотоаппарат с матрицей APS-C? Он фотографирует свою семью в её развитии, так зачем своих близких уродовать через линзы с фокусным расстоянием 35мм или меньше? Объективы с фокусным расстоянием 50мм неудобно применять на фотоаппаратах с с матрицей APS-C. И данное видео - чистый и неприкрытый маркетинг.

Добрый день! Подскажите пожалуйста! Какой бы вы посоветовали кинообъектив для Fujifilm X-H1. Постоянно смотрю ваш канал и доверяю вашему мнению! Спасибо если найдете время мне ответить!

Спасибо за видео! Писал Вам вконтакт на счет этого вопроса. Изначально хотел купить sony A7S , но потом передумал и приобрел 6300 в пользу поддержки 4к и компактности. Подскажите какой лучше объектив взять для записи видео в лесу с хорошим размытием заднего фона. (нужен портретник)

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Так я после вашего вопроса и запилил. Вроде 85мм зенитар повесьте через адаптер.

@user-sx6lr5kp4l

7 жыл бұрын

эх, зря на сони внимание не обратили. Тестировал a7s и это зверь а не камера. 16 тысяч исо как на третьем марке 3 тысячи)) Но сам для работы приобрел a7r и считаю ее практически идеальной. В свое время сони ненавидел и дерьмо обзоры оттянули покупку, но когда сходил в магазин и протестировал то на следующий же день пошел и купил ее))) Для коммерческой фотографии аппарат превосходный.

@eeevosss

7 жыл бұрын

Давид Росс по вашему мнению опытным любителям на сони стоит переходить на какую модель? семья спорт природа и т.д

@Okean4ik

6 жыл бұрын

о, Солид, приятно видеть тебя и сдесь.

@whocaresaboutthename

6 жыл бұрын

О каком аналоге для видео съемки за 25 тысяч идет речь?

спасибо за совет к правильному подходу выбора камеры!

Смотрю вас в 2020-м. Уже в который раз отмечаю для себя, что очень приятно смотреть ваши видео не в последнюю очередь благодаря минимальному количеству склеек. Они либо едва заметны, либо их нет:) Ну и в остальном, спокойная подача, минимум воды.

На полном кадре: 1) Более широкий динамический диапазон 2) Более высокие рабочие значения ISO 3) Лучшая резкость по всему полю кадра 4) Более высокое разрешение 5) Удобство фокусных расстояний

@EVAEVA-dd5zq

2 жыл бұрын

Где именно? В видео или фото?

@EVAEVA-dd5zq

2 жыл бұрын

С расстояния в 1м?

@user-pb1xm7bu3s

2 жыл бұрын

Всё кроме исо зависит от контректной камеры и обьектива, сравнив д700 с 70-300 первой версии и д7200 с 18-140 по всему выше перечеслинному кроме исо и возможно дд кроп будет лучше, про фокусные опять же, зависит от объектива, 16-80 и 24-120 будут одинаково удобны по фр, а разницы в качестве например между тем же д7200 и д750 на исо до 500 с вышеуказанми объективами особой не будет, точнее конечно будет, но по большей части для пиксельхантеров, а так бросаться в глаза не будет, конечно на диофрагме 5.6 днём вряд-ли с этими стёклами исо нужно будет поднимать выше 400, разве что при какой-то очень быстрой динамике, тоесть по факту, если человек делает 80-90% кадров днём, то смысла покупать условный д750 с 24-120 вместо д7200 даже с 18-140 не так уж и много, конечно разница в таком случае будет более заметна, но всё таки не все печетают фото, даже не все хранят полномасштабные версии, так что при сжатии до 4000 по широкой стороне разница будет ещё меньше, а разница в цене в 2 раза, ибо если комплект д7200 + 18-140 можно собрать за 500$ на вторичке, то д750 с пробегом до 100к и 24-120 ещё постараться найти за 1000$, а во многом кроме матриц они равны, а аф на д750 имхо, но хуже изза расположения точек, что на самом деле довольно сильно ограничивает возможности, лично для моих задач, но конечно если есть деньги на фф и он действительно нужен, то почему бы и нет

было бы круто привести еще какие то фото и видео сравнения кроп и фф, для наглядности, что кроп тоже может снимать)

Да какая разница, господа фотографы-словоблуды, какая у кого камера? Хороший художник и пальцем нарисует то, чего не может нарисовать художник-"проф" (в кавычках!!!) кисточкой за пару миллионов. Здесь тоже самое. А за мнение и аргументы автора спасибо!

@igorseledtsov7345

4 жыл бұрын

Ох как вы не правы

@JohnSmith-1

4 жыл бұрын

Любой хороший (действительно) художник вам скажет, что инструмент имеет большое значение. Видимо, говорите о том, о чем не знаете. Или не те "хорошие" вам встречались.

@igorseledtsov7345

4 жыл бұрын

скажеть-то он скажет, однако камеру почему-то купит топовую, странно да?

@anatoliybarkov8866

3 жыл бұрын

Ислам вы правы. Хороший художник нарисует и пальцем, просто ему будет тяжелее и он дольше это делать будет. Но он это сделает, техника конечно играет большую роль. Спорят всегда те кто только начал или купил фф цветоки фоткать в саду. Профи не спорят они снимают...

Здравствуйте, Господа! У меня Canon 70D EOS Купил камеру в 2016 году август месяц. Покупал во Владивостоке, привоз из Японии. Магазин специализирующийся товарами из Японии. Особо я не разбирался в камерах, знал одно, что я мечтал иметь камеру! Меня вдохновляли снимки в ч/б. Продавцы убедили купить именно эту модель и она оказалась “crop”. Конечно я хотел профессиональную камеру, но ни чуть не жалею что меня выбрала именно эта Камера! Приобрёл сразу два объектива sigma 17-50 f:2,8; и canon 70-200 f:4L. Штатив SLIK. Интуитивно выбрал сумку manfrotto.... Практически 2 года все эти игрушки лежали в офисе и лишь иногда брал снимать (промышленных альпинистов на ключевых объектах)... В 2018 году начал активно снимать, появилась отдельная страница в инстаграме. За два года посетил всевозможные форумы, семинары, постоянно изучаю информацию. Мне хочется выйти на рынок, но все чего-то не хватает! Мне мало 430ll вспышки от canon, особенно после работы в студии на оборудовании Profoto. Хочется радовать клиента хорошим оборудованием, даже если он ничего не смыслит в этом.... Я считаю если профессионал предлагает свои услуги, то он должен соответствовать во всем! Смотрю Ovito и мне становится не по себе! Моя 14 летняя дочь снимает гораздо лучше чем рекламодатели! Некоторые кадры отвратительного качества! А стоимость 500 рублей в час! Более того, попадаются объявления, где фотографы приглашают бесплатно потренироваться на моделях... и пополнить свою базу. Конечно это дело каждого, но рынок страдает. Резюме: - Если человек профессионал и мастер своего дела, то ему не плохо бы иметь все самое лучшее! В противном случае стремитесь к этому! - Если нравится снимать на пленочный фотоаппарат, то снимайте и не будьте зависимы от чужого мнения! Благодарю за внимание! Теперь у меня есть вопросы к профи: - Стоит ли покупать Canon 5D mark 4 ? Планирую снимать репортаж и в студии. - Какой свет лучше Profoto B2 или B10? Нужна мобильность. - Что выбрать NIKON 850 или остаться на Canon? Поделитесь пожалуйста объективным мнением...

Здравствуйте! Отличный материал, есть над чем подумать, спасибо! Прошу у Вас совета, сейчас снимаю на d5100 (учусь) есть фикс 35мм, кит 18-55 почти не использую, в планах взять телевик (снимать художественную гимнастику с 10-20 метров) может подскажите что смотреть цена/качество? И ещё вопрос, в дальнейшем думаю d7500 или d500 или ещё какие варианты? Благодарю если ответите)

Спасибо Дядя Серёжа . Как всегда очень познавательно👍

ответ на 0:23 ОЧЕНЬ прост, так как изначально кроп считался любительской камерой и стоил в разы дешевле фулфрейма. и не все могут позволить себе фулл фрейм

Здравствуйте . Не подскажите какой светочуствительный ширик для GH 4 лучше приобрести , можно без внутренней стабилизации ? Буду благодарен если ответите .

@PhotoWebExpo

6 жыл бұрын

7-14 Олимпус, 12 Самьянг, 8.5 Лаова

Лучшее что я слышал на эту тему. Прямо респектище!

Идеальный вариант, это использование и ФФ и КРОПа одной системы. Тогда можно использовать преимущества обеих матриц (у меня Canon 5D M3 и 100D). И для видео отлично.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

По сути, это про «две камеры», от чего я не отказываюсь, но не будем забывать про тяжелую полнокадровую оптику. Хотя идейно согласен, конечно же.

@foto_graff

7 жыл бұрын

Serge Samsonov тяжесть оптики уже давно перестала играть роль. Когда на съёмку берёшь: 2 камеры, 2 объектива, 2 штатива, 3 стойки для света, 2 зонтичных софта, лампы и батареи к ним (диодные и галогенные) 4шт. И это без машины. Для съёмки видео. И это не полный комплект. Так что весом объектива можно пренебречь. А хочется лёгкости - 40мм от Кэнон.

@Q3D

7 жыл бұрын

Ну, не скажите. Есть техника, которую везёшь до места съёмки и там ставишь, а есть техника, которую потом целый день таскать в руках. Вы же не таскаете весь съёмочный день всё перечисленное на своём горбу, а лишь систематически раскладываете и используете. Все мои друзья и хорошие знакомые, занимающиеся профессиональной репортажной фотографией, то есть таскающие в базе на себе 2 тушки на рапиде и от двух до четырёх зумов или комплект хороших фиксов, имеют проблемы с болями в позвоночнике и вынуждены, помимо прочего, ходить на массаж. И, скорее всего, у нас всех это уже до конца жизни. Поэтому минус сколько то там граммов на разнице комплекта, в пересчёте на часы работы, совсем не лишние.

@foto_graff

7 жыл бұрын

Stanislav Vasiliev По мимо видео, я так же снимаю репортажку, для неё мне хватает 5D и связку 24-70 и 70-200, иногда ещё вспышку. Не думаю что такой же комплект с аналогичными параметрами весит существенно меньше. Вес - сомнительное преимущество, я никогда не возьму на коммерческую съёмку только 100D

@Q3D

7 жыл бұрын

Антон Воронов я бы тоже не взял на коммерцию в репортаж 100D, но D500 или 7D2 запросто. Но я репортажку спокойно снимаю на комплект из двух E-M5 Mark II с 12, 25 и 45 фиксами. Это существенно легче двух пятёрок. С одной камерой на репортаж не ездил никогда, из соображений надёжности.

Спасибо за видео! "Берите и снимайте" - вот оно самое главное!

@Samsonoff

7 жыл бұрын

До этого добрались явно не все

Все , перехожу на кроп . Сейчас пользую canon 11-24 f4 на полном кадре для интерьерной сьемки . Еще samyang af 14мм f2.8 RF у меня есть на eos R-ке , компактно и легко . Какие аналоги мне посоветуете на кроп ?

Привет из Германии . Спасибо вам за видео, буду очень благодарен если подскажете где можно такой видео фон для chromakey взять или скачать или купить итгд.... именно такой как у вас , вид из окна? всего хорошего, продолжайте делать видео, очень интересно.

интересное мнение))) очевидные вещи так-то) сейчас у меня `D7000, но давненько думаю переходить на полный кадр. Но цель только одна - чтобы при скудном свете можно было немного задирать ИСО, в том числе на видео - очень много сцен в помещениях, тирах, спорт залах и тд..... вот дилемма.....

это видео нужно посмотреть всем, а новичкам в первую очередь. 100 раз объяснял новичкам не гнаться за железом - не догонишь! набей руку, научись мыслить, выбери любимый жанр, а уже потом подбирай под себя технику!!!

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Можете показывать прямо ссылкой.

@user-ts9fq9jc9w

7 жыл бұрын

да без проблем!)

@edgarpo4671

7 жыл бұрын

Поддерживаю.....

Спасибо за ценный обзор! У меня кроп - Canon 80 D

Да , Вы всё правильно говорите, и даже было интересно послушать Ваши мысли профессионала , спасибо 👍👏

Спасибо за дельное видео, сделал выбор в пользу стекла 70-200/2.8 вместо 6D

@fcbkoln

4 жыл бұрын

а какой у вас кроп?

Спасибо. Буду стараться выжать из свой кроп-камеры Canon 7D всё, что возможно.

Холивар бегин… на FF преимущество в светочувствительности примерно в 1.5-2 стопа, это на Sony. Если снимать спортивные мероприятия в помещении, кроп на f/2.8 1/1000 не вывозит, iso 12800 не хватает. Ну а если снимать на фиксы, то на ff есть возможность кропнуть и приблизить, довольно часто этим пользуюсь в этом же сценарии. Если вам это не актуально, то и смысла особого нет.

Помогли немного разобраться. Классное видео, спасибо))

1. Когда была ФФ камера и 3 топовых объектива, снимал раз в 5 меньше, чем после замене на беззеркалки. 2. Огромные плюс для стрит фото - не нужно менять объективы - 2 камеры с двумя фиксами. 3. Суммарный вес меньше, чем ФФ с этой же парой объективов. 4. Поворотный экран - очень удобно. А сенсорный, когда по клику камера фокусируется и делает снимок, вообще незаменим. Ну конечно если вид съемки того требует. 5. На отдых можно взять одну камеру с одним объективом и она по весу вообще минимум, можно всегда с собой брать.

Камера - это инструмент. Только инструмент, всего инструмент..... И для Огромного числа задач - кропа достаточно. Отличное видео!

@101batia

6 жыл бұрын

видел видео снятое планшетом...простой обыватель не отличит его от того же никона...но мы же не об этом?

@yuryrotush2638

5 жыл бұрын

Если снимать то, что не требует высокого качества и кроп пойдет и даже мыльница...

@foto5612

5 жыл бұрын

А про шумы вы забываете ...Или я снимаю на 800iso ..и рисунок ровный ..мой знакомый на 400iso уже ругается ...

@tamito9298

5 жыл бұрын

А для каких задач кропа недостаточно, можно поинтересоваться ? Особенно, например, с акцентом на те кропі, которіе имеют более вісокие характеристики чем ФФ (ДД, предел рабочего исо, скорострельность, размер буцффера, автофокус и т.д.) Я знаю задачи, для которіх именно кропі надо использовать, а ФФ не подходит (например, сьемка ювелирніх изделий - только кроп из за вісокой детализации) А вот для каких задач кроп не потянет, интересно ?

@tamito9298

5 жыл бұрын

@@foto5612 исо 800 и исо 400 - какие то у вас категории 15 летней давности... Или у вас камеры того времени, типа Д700 ? (который и правда 15 лет назад был отличной камерой, сейчас с его потолком исо в 6400 на рынке кропов достигающих по 25000-50000 исо делать и правда нечего)

Видео должно было называться «Почему кроп лучше покупать» или как-то так. Потому что под словом «лучше» по умолчанию воспринимается именно качество кадра, а не цену камер.

Жму руку! Каждое слово - не в бровь, а в глаз!

ну да, если не иметь средств то можно найти миллион причин чтоб не перейти на фф, я пользовался 550Д больше двух лет, он был крут с 50мм 1.4, и с "18-55", после купил 6Д, и вывод один, НИКОГДА НЕ СНИМАТЬ НА КРОП, а причин много, точность фокусировки, динамический диапазон, вообще исо несравнимое, а то почему кроп на десяткий раз популярнее то очевидно, никто не хочет тратиться на дорогую технику без выгоды, рекомендую фф, пользуйтесь сами поймете почему

@kapyzino6037

4 жыл бұрын

Arthur Khachatryan а как же поворотный экран

@igorseledtsov7345

4 жыл бұрын

Однако объективные тесты говорят обратное.... А фокусировка то как от размера кадра зависит? ДД это свойство матрицы... Под исо вы видимо имели в виду шумы? Ну да в корень из 2х раз мееньше...

@maratkalimulin2813

4 жыл бұрын

Если не имееть средств то можно найти миллион причин, чтобы не перейти на средний формат. В среднем формате качество в разы лучше чем на ФФ. Бесподобный динамический диапазон, пиксели размером с лесной орех и что немаловажноважно, высокое разрешение снимка. Все это позволяет печатать изображение на огромных форматах и добиваться идеально качества! В 5 лет я купил себе первый 5D, он конечно нечего, но через два года я перешёл на Fujifilm GFX 100 и вывод один НИКОГДА НЕ СНИМАЙТЕ НА ФФ!

@olegradomirov97

4 жыл бұрын

Я снимаю более 30 лет. У меня были почти все модели Никонов. Сейчас снимаю на Д 810 и самое интересное, что жалею о том, что продал свой последний кроп Д 7100. Хоть он и шумел, но при правильной обработке кадры были просто бомба. Опять мечтаю купить кроп. И не скажу, что 810 намного круче. Разве что для самооценки нужна крутизна. И самое смешное, что клиенты как правило никогда не отличат чем снято... А удобство работы у старших кропов Никон просто великолепно.

@igorseledtsov7345

4 жыл бұрын

@@olegradomirov97 Никон кончился на Д80, далее уже шлак... Как у у всех в прочем...

Снимающих на смартфоны еще больше.Смартфон лучше чем кроп?

@Samsonoff

7 жыл бұрын

В чем-то, безусловно, лучше. Вы видео точно до конца смотрели?

@goovernick2045

7 жыл бұрын

Разумеется,досмотрел.Видео произвело,вопреки всем заявлениям,впечатление маркетинга и навязывания своего собственного(может быть хоть сто раз профессионального) мнения. Ключевое слово вашего ответа "в чем то",полагаю,что так и нужно говорить. Если сравнить с музыкой то "в чем то" МП3 лучше FLAC,но музыку я стараюсь слушать с максимально возможным качеством(хотя и интернет-радио тоже занимает свою нишу),заполняя объемы гигабайтами(40 минут непожатого винила заполняют 2-х слойный ДВД,проверял сам). Если сравнить с видео(хотя большинство снимает спцифическое,если не материться,видео с разрешением камер прошлго века,наверное оно "в чем то" лучше?),то после появления возможности снимать(хотя бы на кроп) Full HD-видео,другие возможности мною просто не рассматриваются,хотя ради этого пришлось увеличить объемы карт памяти и серьезно доработать компьютер. Если говорить о фото,то после покупки Canon 50мм(самого дешевого, 1.8),пластмассового,но со стеклянными стеклами,меня воротит от всех других(хотя пока без них не обойтись).Он безбожно тупит в потемках,он хлипкий(пластик!),но он таки полнокадровый(может там у него будет больше недостатков?),у него существенно(даже на мой непрофессиональный взгляд) лучше картинка и он на ручнике(автомат просто не сфокусируется) может делать снимки при свете костра. Вот как то так.Хотелось бы еще заметить,что неискушенный взгляд(даже.как бы,профессионала) порою не замечает разницы в качестве,но потом от недостаточно качественного начинает просто тошнить,особенно,когда попробуешь хорошего.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Goover Nick кому навязываю? Не хотите - не смотрите, ставьте палец вниз и идете дальше.

@goovernick2045

7 жыл бұрын

Вы выложили видео на всобщее рассмотрение и обсуждение.Не хотели бы навязывать,держали бы его при себе,а я просто высказал свое мнение.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Goover Nick это не мешает вам высказать свое мнение, верно? Я и выложил для обсуждения - отчего к видео отношение, как к Путину в телевизоре?

СПАСИБО ОГРОМНОЕ автору за толковые и понятные уроки и рекомендации! Я увлечённый фотолюбитель, и мне, как и основному количеству посетителей канала всё это интересно и важно! Продвинутым и всё знающим мастерам место уже по ту- сторону экрана в качестве наставников. Ещё раз спасибо Вам и вашей команде за качественный труд!!!

добрый вечер,что скажете по поводу sony a7s для видеосьемке ?

снимающих на полный кадр в 20 раз меньше чем снимающих на кроп, потому что профессиональных фотографов в 20 раз (точнее было бы в в 1000) меньше чем простых людей, начинающих и любителей, им то зачем 200к в руках таскать. Но такой объем, воздушность, резкость фоток, их бесшумность в любых условиях, крупный ясный вид в видоискателе и комфорт в работе ни на каком кропе не получить.

@user-lf8zz6ej5y

4 жыл бұрын

У меня кроп,не трогая полнокадрывые,нашла недостатки:видоискатель не нравится и шум при 400 уже большой,объектив 35 1.8 выручает,обязательна нужна светосильная оптика,иначе ничего интересного и качественного не выйдет.В остальном не вижу недостатков,бу брать за 20 -30 тыс полнокадровый,деньги на ветер.

@-RocketCat

3 жыл бұрын

Знаю что коммент давний, но всё же сейчас в 2020 можно купить фуджик дешевле чем сони а6500, но при этом разрешение - одинаковое, нагрев - меньше (у фуджика с кропом), а если бесит кроп на фокусном расстоянии, то спидбустеры в помощь. Опять же на 2020 есть (для видео) выбор между а6500 с ее 4к 30фпс 8 бит, и тот же фуджик с 4к 30фпс и 10бит, что уже намного лучше если ты любишь красить видео в давинчи, и это я молчу про то, что оптика намного дешевле чем на Соньке... Единственный пожалуй недостаток - это работа в неправильно слабом освещении (low light), но тут уже что кому нужно, ибо кто-то снимает постановочное кино, рекламу и т.д... в условиях когда света мало - не будет, ибо юзается много светового оборудования, либо если более документальная съёмка, или много уличной (особенно вечерней или ночной) тогда да, та же Сонька становится более разумной.

@MEJIbHUK

3 жыл бұрын

@@-RocketCat снимать видео на фотоаппарат - это как забивать гвозди микроскопом. Для видео есть видеокамеры. В том числе и со сменными объективами

@-RocketCat

3 жыл бұрын

@@MEJIbHUK Смешно, но сейчас "фотоаппараты" от сони, фуджи, и люмикса позиционируют себя как раз как портативные видеокамеры, и все основные фишки которые они добавляют - это фишки для видеосъёмки, так что хотите фоткать - покупайте Canon и Nikon...

@MEJIbHUK

3 жыл бұрын

@@-RocketCat это маркетинговые заманухи. Даже до старенькой Canon c100 им далеко. А ведь есть и более продвинутые модели. Так что, если хотите снимать видео - покупайте видеокамеру

Звук в видео тихий. Настроил под себя исходя из первых десяти секунд. На 40-ой секунде чуть со стула не перевернулся и соседей разбудил. За видео спасибо!

@JackDaniels-ri9kn

7 жыл бұрын

все потому что он на кроп снимает xD

@Samsonoff

7 жыл бұрын

-5 дб рекомендуемых.

@by0uki

6 жыл бұрын

У него ещё подбородок зелёный

@050V6378324

6 жыл бұрын

Учись у профи! :)

Подскажите пожалуйста, мне подарили новый никон D3400 с объективом dх vr AF-P 18-55мм- он получается кроп? К D3400 - идут два объектива(18-55мм) он является широкоугольным объективом? И ещё предлагают купить телеобъектив zoom (vr dx70-300мм) для портретов и размытых фонов кружочками- стоит его покупать? Или лучше другие телеобъективы(55-200 Или 55-300) Подскажите пожалуйста,🙏 какую вспышку можно на Д3400?

Синдром покупательства, это было,покупал,пробовал,продавал. Zeiss, meyer и.т.д. а потом дошло- Надо учиться.... однозначно подписка,автор знает о чем говорит

Редко встречаются, видео по теме. Браво!

Спасибо! Кратко и по делу

Отличное видео. Даже сегодня, в 22-м году большинство задач фотографа-любителя, а часто и профессионала, может быть покрыто возможностями с вижу абсолютно игрушечной камеры GM1 и 2-3 качественными объективации из системы. Весь набор: камера, несколько аккумуляторов, три объектива, порядка 5 светофильтров весит менее 1 кг. И влезет в малюсенький рюкзак или сумку для одного большого фотоаппарата.

Благодарю!) будем думать дальше

Сергей, приветствую. Вы вышли на новый уровень, подача материала и картинка просто великолепны! Очень интересно и содержательно.

Сам не профи, но уверен что как ни крути полный кадр лучше в конечном итоге. В данном видео нету конкретных офигительных фоток или видео снятых на кроп, к тому же кроп кропу рознь. Предлагаю взять 4 камеры одной системы: дешёвый кроп, самый дорогой кроп, самый дешёвый фф, самый дорогой фф; нацеплять на них по очереди один и тот же старый плёночный полтинник и с одними и теми же настройками поснимать один и тот же объект (с учётом кропа). Так можно сравнить чисто картинку, исключив всевозможные навороты дорогих камер. Такой выпуск посмотрел бы с огромным удовольствием!!!

@user-uc3zk3fj9k

7 жыл бұрын

Понятия лучше|хуже -- субъективные. Поэтому спорить о них можно сколько угодно. Что-то можно снять на FF так, как не снимешь на APS-C, что-то -- наоборот из-за компактности и веса. Да и по другим параметрам могут быть преимущества как у FF, так и у APS-C

@user-if2mh8en2g

5 жыл бұрын

Речь о том, что если ты не зарабатываешь этим деньги, кофр на 8-10 кг будет лежать дома. Это многие прошли.

Сергей добрый день! У меня вопрос: у нас Камера Никон D90 . Нам нужно снимать видео для блога на английском языке. Нет возможности, но даже , как мне кажется, порою и смысла покупать дорогую камеру. Посоветуйте какой то оптимальный вариант, чтобы бы результат был классный?

Супер, спасибо огромное за понятное разъяснение вопроса!

У меня сейчас D750 и мне она действительно интересней и результат радует по сравнению с кропом . Я скажу так что камнем преткновения является завышенная цена , и расходы на неё - поэтому людей на кропе больше это основная причина но не единственная!!! . Да есть вещи когда кроп удобней . И да я думаю что все мы со временем не сразу но пересядем на беззеркальные системы , их даже полностью перестанут так называть будут со сменной оптикой . И будут вспоминать о камера с зеркалом это же ретро !!! А пока идёт разбавление и постепенное перевешивание весов

@PhotoWebExpo

7 жыл бұрын

Речь не о зеркалках и беззеркалках, а о кропах и полном кадре вообще.

@user-zsn

7 жыл бұрын

Я ответил основная причина это цена , хоть и не единственная . Про беззеркалки это дополнение а не основа

Зависит от задачь, которые стоят. Для репортажного фото я беру a6000 + 18-35 art. Но, у меня есть и a7ii. Я когда брал фф подумывал об a7r II, и очень рад, что не купил. Так как с теми задачами которые ставлю перед собой может справится та самая a6000. А по качеству фото в интернете никто бы не узнал где кроп а где фф. Видео толковое. Рад услышать голос разума на просторах ютуба. Для начинающих 200% лучше кроп но хорошый, чем фф но с функционалом из прошлого века. Но дальше двигаться нужно, если камера тебя уже ограничивает.

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Кто бы спорил. 18-35 - замечательное стекло, прямо слюну на него пускаю. Если речь о зеркальном, конечно.

@PorfiryiIvanov

7 жыл бұрын

как вам a7 ii? топтыгин говорить шумит при низких исо, как не шумит не один другой фул фрейм, что странно.

@nazarolshevskii5482

7 жыл бұрын

Porfiryi Ivanov, Вот Вы сказали, а я равки побежал смотреть. если б не сказали- жил бы дальше спокойно) нууу... как близко рассматривать. Если уткнувшись носом в монитор- то да. шумит ...))))

@nazarolshevskii5482

7 жыл бұрын

Serge Samsonov, Ох и намучился я с ней. Мне попалось, пожалуй, особенно косое стекло) Я юстирував его 2 дня с помощью той док станции, пока оно не стало на мой старый кенон) Зато потом очень радовал резкостью))) На а6000 стал без проблем. Со всеми обновлениями камеры, объектива и переходника жаловаться на себя не заставляет.

@user-vi8gv3gs9p

7 жыл бұрын

Nazar Olshevskii Es

Некоторые идеи интересные. Стиль поветвования слишком лозунгово идеологический :) Тем, кто выбирает себе камеру, не советовал бы вестись ни на рекламу, ни на антирекламу. Смотрите разные обзоры. Принимайте свои решения. У меня есть и кропы и фулфреймы от плёночных до беззеркальных. У каждой камеры есть свои плюсы и минусы. Выбирайте то что лучше для вас в конкретной ситуации.

Складывается ощущение, как будто широкий формат можно на сдачу с обеда взять

хорошее видео приятная подача материала)) лайк!

В очень многом согласен. Цена - решающий фактор при выборе будь то профессиональное или любительское использование. Кроме того, размер и вес. Как фотолюбитель имеющий желание приносить из путешествий (горный туризм) хорошие фотографии я предпочту кроп. При экстремальном путешествии идет выбор о том, брать кроп или довольствоваться телефоном\экшенкамерой. Потратить свои силы на переноску полного кадра будет оправданно только в какой то специфической задаче и путешествии ради фото а не ради отдыха.

Очень интересно, спасибо за Ваше мнение. 😊

Вы очень профессиональный оратор,приятно смотреть,наглядные примеры попадают прямо в яблочко,материал полностью усвоил,подписался,поставил лайк. Делайте все также!

Снято очень здОрово и подача материала правильная. Приятно смотреть. Подписан, лайкнул и отписал ))) Делайте еще видео, вас действительно интересно смотреть! Спасибо.

К своему коменту добавлю, вы вот утверждаете что практика показывает...ну почитайте ниже комент Sia Vanifaev про то как ему места в студии не хватает при использовании оптики 85мм...практика показывает что те кто разбирается предпочитают фф, а то что массовый потребитель в тонкости не вникает и обясняет распространение кропа в потребительском сегменте. Вы утверждаете что кроп легкая камера, а нахера мне легкая камера, камера должна в меру загружать руки весом что бы она поглощала тремор рук как наковальня поглощает удары молота. Там где я тяжелой камерой на длинных сделаю резкий снимок с рук без штатива вам просто стук сердца не позволит замереть на секунду.

Сергей, большое спасибо за видео!

Недавно мой сосед выложил несколько фоток с прогулки с собаками. И у меня сразу закралась мысль что камера не простая. В процессе беседы оказалось - это 5д марк 2. Старичок но ФФ. Полный кадр не лучше. Он просто красивее. И это факт.

@Serge Samsonov Отличное и очень нужное видео. Утаскиваю в избранное. Причем тут тему можно продолжить в направлении «Зеркалка» -> «Продвинутый компакт». Сколько людей из начинающих я «спас» когда они озадаченные выносом мозга «продавцов-консультантов» приходили к мне за советом. Людям для тревела чаще нужно именно что-то легкое и шустрое, а им навязывали зеркали еще и с парой объективов (когда за те же деньги можно взять Sony RX100 или Fujifiln X30) А ведь 2/3 юзеров скорее нужны именно продвинутые компакты. Так что ИМХО тоже важная тема

@abbmedia

7 жыл бұрын

P.S. Я сам полный кадр использую только на пленке. Правда это около 40% всех моих снимков :)

@Samsonoff

7 жыл бұрын

Удивительно еще и когда человек, лишь отдаленно знающий фотографию, внезапно озадачивается покупкой камеры, потом идет на форумы и начинает не просто задавать вопросы, а еще и сыпать стандартными форумными доводами про площадь кадра, боке и шум - буквально за пару дней набраться можно. Современный мир чудной.

Я занимаюсь репортажной фотографией и в моём арсенале есть ФФ и камера с кропом 1.3. Есть только одно замечание - они обе профессиональные. Все преимущества компактности в моём случае упираются в динамический диапазон и рабочее ISO. Да я езжу на работу на машине, нет желания таскать с собой оборудование на спине, ну и удобнее - меньше тратишь сил и нервов. Для автора есть несколько вопросов: Сколько стоит 11 мм профессиональная оптика для canon, которая на кропе становится 17 мм, что он будет делать, если ему надо будет использовать объективы TS-E для съёмки интерьера. На самом деле вопросов можно набрать множество. Приведу пример из практики, рядом со мной работал фотограф, даже не на кропе, а на 5d mark II, молодой парень. Так вот ему, чтобы получить одну резкую фотографию приходилось нажимать на спуск раз 10. При ресурсе камеры это очень сказывается на надёжности. Там где мне надо сделать 2 дубля - ему 20. У меня ресурс 400 тысяч, у него 150 тысяч. Я поставил ему 70-200 2.8 II на камеру - он пошёл снимать, говорит неудобно слишком тяжёлое стекло - перевешивает. Я ему дал свою камеру и поставил тот-же 70-200, несмотря на массу в 3 кг техника гораздо лучше сбалансирована. Я уже молчу про то как отрабатывают замеры при работе со вспышкой, как сказывается наличие двух слотов, защита и исполнение, удобство в работе. Всё это сказывается на конечном результате. Конечно дорого, что тут говорить, но фотограф не берёт за свою работу дёшево - зачем тогда экономить на инструментах. Я встречаю многих людей, которые говорят: зачем платить больше, если клиент не увидит разницы. Я говорю "надо", так как сомнительные применения кропнутых камер играют против рынка удешевляя цену труда фотографа. Самый главный ресурс - это время, если для получения приемлемого результата я могу снять 100 кадров, то ему надо снять 500 - 600, а сколько потребуется времени только на их отсмотр и обработку я даже представить себе не хочу - видел. Что касается аренды - во первых надо всегда иметь в виду что техника в аренде находится не всегда в лучшем виде, а может и вообще отсутствовать или находиться в резерве. Во вторых надо её взять и вернуть - опять лишнее время. Каждый раз перенастраитваться от работы с одной камерой к другой - тоже сомнительное удовольствие, алгоритмы работы функционала у canon отличаются у про и полупро камер, я даже не считаю кропнутых. Canon, кстати не может похвастаться хорошей оптикой 2.8 в диапазоне 17-35, а значит что штатник у вас будет "слегка мылить", а хорошая оптика 16-35 4.0 будет темновата на фоне низких рабочих ISO сделает вашу жизнь невыносимой. Ну и напоследок скажу об удовольствии. Снимите что-нибудь навскидку с недодёром в одну или полторы ступени и дайте мне приемлемый результат на кропе.

@user-bp1jr6ol7f

6 жыл бұрын

Александр, спс за грамотный коммент !

@pavelr2868

5 жыл бұрын

Единственный практикующий профи. Спасибо за комментарий. В итоге вывод: Все зависит от задач и Вашей головы с руками.

@tamito9298

5 жыл бұрын

Какой то полностью бредовый комент В попыткахНазывается - я сам не знаю в чем лучше ФФ, но раз так принято считать, значит он лучше и я попробую его хоть за уши попритягивать какие нибудь "оправдания" чтобы как то обосновать то, что я снимаю на ФФ

Очень круто спасибо большое