Шикарный материал, грамотная подача, всё четко, профессионально и по делу! Нашла ответ на свой запрос

Браво!!! Узнал то, что интересовало. Четко, грамотно, без "соплей"👍👍👍

Отличный материал, как и в предыдущем ролике. И как приятно смотреть без постоянно выскакивающей рекламы. Мульон лайков. С удовольствием бы посмотрела в вашем исполнении ролик про объективы, их устройство и характеристики. Спасибо за труд!💐

Александр, благодарю Вас за такой подробный ликбез. В самом процессе съёмки он не сильно поможет, но в самообразовании фотографа, понимании процессов, общей эрудиции даже очень. Благодарю Вас!

Спасибо! Слава богу, что остаются такие хорошие ребята)))

Вау!! Это очень годный контент!!!!! Надеюсь автор вернётся и будет большая аудитория ибо контент уникальный

Повторил курс физики, структурировал все знания 💪🏻спасибо

Отличная подача материала. Спасибо!

Очень основательно. Спасибо

Александр, спасибо вам большое за проделанную работу. Очень крутое видео, и просто преступно мало просмотров

сколько смотрел про эти матрицы , но так хорошо и интересно никто не рассказывал , эти все топовые каналы так на скорую тяп ляп и готово а тут всё интересно и грамотно рассказано .

Большое спасибо, отличное видео

Про квантовую запутанность- очень тонко! ))

Спасибо за полезную информацию!!!

Отличный материал!

Супер подача материала!

Большое спасибо, надеюсь ты и дальше будешь делать подобные видео.

Полезной информации кот наплакал.

Интересно и познавательно! Благодарю!

Прям отличное видео, спасибо

огромное спасибо! очень интересно

Огромное спасибо за информацию

Спасибо большое за видео!

Очень Крутой видос.многие вещи стали проще уровень подготовки и качества не сопоставим с количеством просмотров(

очень познавательно!

Вот почему пзс матрица лучше передает цвета?дело в фильтрах или в чем

Огонь!

Идеально

Очень грамотно! Всё по делу! Лайк за Foveon от Фовеоныча:)

Вот про спектральный анализ небесных тел - точно интересно. К примеру, как наука определяет химсостав удаленных объектов если благодаря расстоянию и времени до нас доходит от оного, к примеру только красный спектр волны? Я могу предположить, что по "насыщенности" цвета волны они определяют ее длину и делают вывод о расстоянии до объекта. Ну а дальше? Как определить к примеру кислород на таком объекте, если до нас дошел только красный спектр волны? А ведь еще большую роль играет изначальная температура и агрегатное состояние кислорода на этом объекте.🤷‍♂️

@barmaleydp

2 жыл бұрын

Это почему до нас должен дойти только красный спектр? Если вы о красном смещении - так это только у удаляющихся объектов.

А какой размер фотосенсора имеется ввиду? Можно же одинаковое количество воды разлить в блюдце или пробирку)

Здравия желаю ! вы , я вижу не отвечаете на многие вопросы , не надеясь что и мне вы ответите , но (тем не менее) спрошу - смогли бы вы записать ролик на тему устанавливаемых матриц , на 4-5 разных полу и проф. фото - видео камер , canon xa , xf , g серии и sony A серии , и на какую камеру был снят этот ролик и в каком разрешении ?

Красивое превью!

Класс

8:26 все очень хорошо рассказано, не зря заглянул. Но, чувствовал себя не очень уютно. Постоянно ждал появления из за спины маленькой головы двойника на змеиной шее.

Отличное видео, наконец разобралась с типами матриц, спасибо. Остался один вопрос, как матрицы меняют параметры iso, каким образом.

@tech_el

Жыл бұрын

Никак, просто меняется коэффициент усиления при аналогово-цифровом преобразовании.

Объясните, пожалуйста: на 13:55 сказали, что в КМОП матрице заряд сразу преобразуется в напряжение и идет в процессор (ацп получается?) в виде дискретной информации. А зачем же тогда сам этот процессор нужен?

@slivins

Жыл бұрын

Насколько я помню, у каждого пикселя свой аналогово-цифровой усилитель, а не преобразователь... Поправьте, если я не прав

Сколько фотонов должен уловить пиксель, чтобы он получил максимальное насыщение?

хорошее видео

блин... ну 3CCD ещё в 90-е были... в видеокамерах с матрицами с ноготок размером. Да и Foveon уже лет 20 как... и что-то не выстрелило - дорого получилось.

А почему нет ссылки на предыдущий видеоролик о котором упоминается. Если я его не смотрел где мне его искать, как он называется?

@a_miloslavskiy

2 жыл бұрын

Спасибо, исправил. Добавил ссылку в начало описания.

"в процессе эволюции стали более восприимчивы к зелёному" ))) ага ... в процессе овуляции))) а вообще тем интересная и хорошо раскрыта 👍

подскажите какая матрица лучше 1/2.5 или 1.3??

@barmaleydp

2 жыл бұрын

чем выше итоговое число - тем больше размер матрицы. Чем больше матрица - тем больше света на неё попадает. В вашем примере 1,3 явно больше 1/2,5

Когда сделают матрицу по аналогу кошачьего глаза?

Подробнее пожалуйста про спектральную чувствительность у конкретных цифромыльниц canon

@velikijgnom7647

2 жыл бұрын

И для других цифромыльниц тоже очень интересно.

Александр, почему Вы больше не снимаете?

@a_miloslavskiy

5 ай бұрын

Я начинал снимать видео в период, когда было много свободного времени и ресурсов. С тех пор, к сожалению, ситуация изменилась. Я бы хотел когда-нибудь к этому вернуться, до сих пор помечаю интересные темы для роликов. Так что если в будущем появится возможность, я обязательно постараюсь возобновить работу над каналом.

А до нашей цивилизации, летали на другие планеты, официально это отрицают. Благодарю.

Почему матрицы делают плоскими? Если матрицу делать по форме глаза (частью окружности) то матрица физически будет видеть подобно глазу.

Система 3CCD применялась в начале эры цифровых фотокамер. Была пара моделей от Nikon c разрешением, кажется 2 мп. Для того времени, конца 90-х это была дорогая техника. Но потом эту технологию почему-то закрыли и все ринулись ставить матрицы Байера. Сегодня, когда есть возможность делать маленькие ч/б матрицы с огромеым количеством пикселей, вес призмы не будет существенным, а проблема точного сведения трех изображений решается элементарными внутрикамерными алгоритмами, которые прекрасно будут распознавать сдвиг в несколько пикселей, как это делают все программы стичинга. В принципе, этот сдвиг один раз загоняется в память камеры и на этом проблема решена. Я не вижу никаких причин, кроме нелюбви к человечеству или коллективного заговора (как бы смешно это не звучало) не выпускать сегодня фотоаппараты с 3CCD, на которых можно наконец получить нормальный цвет без всяких интерполяций с достаточно высоким разрешением.

@Alexander_MM

11 ай бұрын

Кому сейчас нужна маленькая матрица. Рынок фотокамер с маленькой матрицей умер. А на большие матрицы эту технологию не поставить, это будет не камера а чемодан.

@alexstein8649

11 ай бұрын

@@Alexander_MM Маленькие матрицы массово выпускаются для смартфонов. Рынок не то что не умер, он стремительно развивается.

@Alexander_MM

11 ай бұрын

@@alexstein8649 да верно, рынок мелкоматричных фотокамер поэтому и умер, что они перекочевали в телефоны. Те кого устраивало качество таких мыльниц сейчас с радостью снимают на телефон. Поэтому такие мыльницы не будут интересны даже если туда впихнут 3ccd, а в телефон его не поставить. Кстати вроде бы раньше проекторы тоже делали по похожей технологии 3 lcd, но что то они тоже не получили массового. распространения.

@alexstein8649

11 ай бұрын

@@Alexander_MM Ну, почему же 3CCD надо ставить именно в мыльницы? Ее можно ставить на вролне взрослые беззеркальные камеры. В видеосегменте 3-CCD дожил вплоть до 2010-х годов, например Panasonic AG-HMC41EJ с тремя 1/4 дюйма сенсорами. Sony массово выпускала призмы для 1/2 и 1/3 дюймовых матриц, начиная с 1980-х годов. Что мешает сегодня оживить эту технологию уже с новым поколением матриц?

спасибо тебе друг! буду всю ночь думать о твоей волосатой груди

Расскажи про астрокамеры,как они устроены

@user-mu7vc1zt4x

2 жыл бұрын

Он Вам знакомый?

@astronautintheocean3152

2 жыл бұрын

@@user-mu7vc1zt4x ху...й его знает

Nikon D40 берите, не ошибетесь

Болтология :)

У меня есть ноу хау как сделать матрицу и снимать объемное видео, Россия скоро захватит этот рынок!

Опять тут какие то фотоны летающие.. И никто не задумывается, как это они пролетают через несколько стеклянных линз😂

В матрице не пиксели , а сенсили.

Есть интерес по сути, но, автор похерил комменты...

16:52 а вот об этом яблочном захеревшем гиганте мне всего меньше хочется слушать..

Чел не было никакой эволюции. Эту теорию уже давно опровергли научно. Но люди по инерции продолжают в неё верить.

Что???? каждый пиксель свой АЦП. Кукушка улетела

Для чего вся эта кипа никому ненужной информации???? Всё что нужно знать о матрицах - это их физический размер. Чем больше матрица - тем выше её динамический диапазон и выше светопоглощающая способность. Если ещё проще, то кроп - говно, фулфрейм - хорошо, средний формат - топ.

блин вот про ссд матрицы в конце вот это конечно бред... смысл ссд матрицы в том что под принимающим пикселем находится вся нужная обмотка ... у смос сенсора все провода между пикселями... короче... хуле толку обьяснять