Короткий анекдот. -Что ближе Луна или Саратов? -Не знаю... -Ты Луну видишь?.. А Саратов?

@Grizlek

3 жыл бұрын

))) Саратов вижу из окна круглосуточно))))

@Grizlek

3 жыл бұрын

"Дурак ты такую притчу испортил" (с) Конфуций))))))))))))))

12тыс км - это нормально. Просто это какая-то другая Земля. Пусть. :)

@ademchyshyn

4 жыл бұрын

МФТИ... радиус земли... нет

@musadinosaur

4 жыл бұрын

он перепутал радиус с диаметром земли

@24022014

3 жыл бұрын

и так сойдеть

ну реально же интересный формат подачи информации!!! ну прям 🔥🔥🔥

Сразу видно, что не до конца лекцию послушали многие комментаторы) Он потом исправил значение радиуса Земли на 6 000 км )

Спасибо за знания. Очень изящное доказательство теоремы Пифагора.

Очень интересно. Спасибо.

За Пифагора Лайк! Да и за весь материал! Спасибо!

ТЕОРЕМА ПИФАГОРА - КРАСИВО !!!!

про теорему Пифагора гениально! В голове на всю жизнь!

@AndreeePoww

4 жыл бұрын

Ну так классическое доказательство, в школе еще пройдете, не переживай.

@user-wh7or8oz4j

Жыл бұрын

@@AndreeePoww не мешай радоваться человеку, он формулу знакомую увидел:)

Наикрасивейшее доказательствой теоремы Пифагора ! Браво, САВВАТЕЕВ !

Чтобы не пренебрегать квадратом высоты (h), которая теоритически может равняться сотням километров, формулу можно упростить как: L=корню из 2R+h, умноженному на корень из h.

Смотрю все лекции с Алексеем! Спасибо, все очень понятно и доходчиво. Я географ, и очень обидно, что радиус земли оказался а два раза больше. Запомните - 6371 км. А 12000 - это диаметр.

@alexanderfilatov

6 жыл бұрын

На 8:37 он и корректирует. В формуле просто везде 2R, что есть диаметр, примерно равный 12000

@kilogramm2680

6 жыл бұрын

2R=12000

@alexandr1547

5 жыл бұрын

Yuri, разница порядка 20 км.

@yevgenzt4322

5 жыл бұрын

Yuri земля это геоид.

@user-np9pn9nm2q

5 жыл бұрын

"Смотрю все лекции". Любите смотреть все лекции Савватеева не до конца?)) На 8.45 он заметил ошибку и поправил ее.

Тот случай когда лекцию интересно и можно слушать, а вот записать ничего не удаётся)

Браво!

радиус земли округлено 6400 км

@user-qr6ch7lw2y

3 жыл бұрын

он умножил на два

@user-qr6ch7lw2y

3 жыл бұрын

там 2 r

Великолепно

обычно практики определения видимости горизонта используют высоту наблюдателя в метрах. Тогда 2.08на корень из l жто в морских милях если эль в метрах. А если надо объект увидеть то надо его высоту под корень просумировать с нашей высотой

Cпасибо

Отлично, так должны начинаться лекции и уроки, чтоб заинтересовать слушатель. Более точный радиус Земли 6371 км, h в квадрате, действительно можно опустить. Человек ростом 1 м, стоящий на "ровной" поверхности, может увидеть только на расстояние 3,57 км (округлено в большую сторону). Когда уже имеем L можно вычислить дугу Земли от ребёнка ростом 1 м или нет?

Радиус потутал с диаметром- это нормально когда не пользуешься справочной инфой 😉

Плоскоземельщики подтянутся?)))

@Kat_Voronina

4 жыл бұрын

Не подтянутся. С математиками им не потягаться))) Картинок-то нет, только сухие вычисления, про "фотошоп" втереть не выйдет))

@Epaminond_Aplombov

4 жыл бұрын

Алексей К Они здесь не поймут ни одного слова

@ivandor9581

3 жыл бұрын

@@Kat_Voronina не очень умная, если веришь какому-то математику. Земля плоская, но вот облака вам не позволяют увидеть дальше определенного расстояния, вот и всё

@RECHOOSENONE

3 жыл бұрын

​@@ivandor9581 у зрения то же по-идеи есть придел

Расскажите о формуле "дуй в тысячу"...

В этой задаче есть загвоздка, тут есть лимит видимости земли чисто физически глаз не может видеть весь шар, круг, а только его дугу не превышающую 180*. Как мне кажется здесь надо дописать условие а то так можно увидеть весь шар в 360*

Ниче не понял,но очень интересно.

@raisasargsyan4129

4 жыл бұрын

Серьезно? Это геометрия 7-8 класса

@michaeltkachenko7313

3 жыл бұрын

Чел, зачем ты тогда смотришь вышку, если базовую математику совсем не знаешь? Автор все очень доходчиво объяснял

В решении задачи на 12й минуте ошибка? Один метр - это не 0,01, а 0,001 км. Отсюда с высоты 10 м. Видно на 3.5 км, а не на 11

Bravo Prof. Riguardo alla dimostrazione del Teorema di Pitagora ritengo che Il Numero esista ancor prima della sua rappresentazione geometrica e credo che Pitagora avrebbe scritto come segue per giungere finanche alla sua rappresentazione della funzione parabolica ; ed ecco come. Intanto bisognerebbe riscrivere così Pitagora: [a^2+(a+1)^2]-(a+2)^2=0 Dove 0 =cos 90° ; quindi sviluppando si arriva alla [a^2-2a-3=0] le cui radici che intersecano l'asse X sono x=(3) ed (-1) ; la differenza algebrica è b=3+1=4. ; c=3+2=5 sottraendo calla coordinata 3 si ricava la coordinata (-2) che unita alla coordinata Y=+4 ed unendo questa a coord-(+3) ed (-2) si ottiene il triangolo somma di due triangoli tale che la somma delle loro aree = 6+5=11 Ma non è finita qui; i lati obliqui del triangolo grande valgono 5 ed 2√5 e la sua base vale 2+3=5; infine il rapporto fra [c/d +(c-a)/b= 5/2√5 + (5-3)/4= 𝛗 dove d=2√5. dunque abbiamo scoperto che 𝛗 verosimilmente gli antichi sapevano il significato della costante rapporto aureo. Dasvidania, li, 27 dicembre 2019 joseph( giuseppelucianof@gmail.com) infine mi piace pensare che possa interessare anche come trovare il valore di Pi 𝛑 =180°[sen(1/(67!)*(67!)=180*0,017453292=𝛑 e qui aggiungo che 1/0,017453292 rad=57°,29577951.. Nell'occasione faccio notare che 180=3(3*4*5) = tre volte la Tripla Pitagorica.

@sverhlife8828

4 жыл бұрын

Как ты сюда корни напихал?

11:08 я с Кандалакши )0)))

Классно поспал.

В математике я 0.. но по нем видно сразу..это ИНДИВИДУУМ

Масштаб авиационных карт, по-моему, 1:300 000. Не спроста ли?

Мужик ты реально Спиноза!!!! А этих засерателей в коментах не слушай, они только тут и могут... а в реале пустые..

@AndreeePoww

4 жыл бұрын

ну ты то точно не пустой)) Я вот если честно не понял, какое отношение имеет классическая астрономическая задача и классическое школьное доказательство пифагора к матану)

это текст лекции, может понадыбатьса для книги

Определенно, математику должен мужик преподовать! Отличное видео!

@PapaAnders

4 жыл бұрын

Да бросьте вы. Пусть лучше дальше грузчиком в Ашане работает.

@AndreeePoww

4 жыл бұрын

да ну зачем ему, доктору наук преподавать, придумал тоже. Никогда такого не делал и вот опять.

4:56 если бы вот эту фразу говорили на первых лекциях по матану, то проблем с пониманием у студентов было бы меньше

Еще чуть-чуть интереснее задачу можно сделать, если искать не l, а длину соответствующей дуги.

@aram3349

4 жыл бұрын

Дугу проще найти, даже теорема Пифагора не нужна: дуга = arccos(R/(R+h))*R

Откуда взялся прямоугольный треугольник?

@user-sd4xt3lf7m

18 күн бұрын

"Зачем Володька усы сбрил?" (с)

А если h =0?

А можно еще учесть среднюю атмосферную рефракцию при нормальных условиях, там нужно умножить на коэффициент 1,06. Итоговая формула примет вид: L=120√h

@yuriydeynekin4532

4 жыл бұрын

Да-да, и не забудьте про гравитационное искривление луча света - да ещё в рамках ОТО. Ну и, конечно, Землю отполировать в идеальный шар.

Кст, сейчас такие доказательства теоремы Пифагора активно используют в учебниках по геометрии. Только вот там более подробно и понятно)

я сейчас как в том ролике " них не понял, но очень интересно "

Алексей, радиус Земли около 6500 км.

А еще говорят, что математика наука точная ))

Я не понял почему он на 0,1 умножает если высота 10 метров, а если не в километрах а в метрах считать? тогда на 3 умножаем, нет?

@RECHOOSENONE

3 жыл бұрын

потому что 10 метров это 0,01 км корень из 0.01 - 0.1 Если метрах брать то 3 . тока и R тогда будет 12 000 000м и корень будет 3400 . Потом 3400 *3 и получаем 10390 км . можно и в милиметрах. О едениц измерения ничего не изменится - главное что бы они были везде одинаковые. нельзя километры перемножить с аршинами.

А почему угол между L и R прямой?

@goodluck994

3 жыл бұрын

Взят за основу прямоугольный треугольник. Если смотреть с высоты h, то крайняя как раз эта точка, от неё и проходит линия в "центр земли", из-за этого угол прямой

@dibehemoth401

3 жыл бұрын

"Взято за основу" тут ни при чём. Потому l - касательная, а r - радиус, проведённый к точке касания. Угол между радиусом и касательной в таком случае всегда 90 градусов. Свойство такое.

А давайте решим другую задачу! Если h равно бесконечности, увидим ли мы половину Земли или нет?

@Grizlek

3 жыл бұрын

толщина воздуха помешает.

@igors1234

3 жыл бұрын

Если h будет стремится к бесконечности, тогда обзор будет стремится к 180 градусам, но не достигнет.

Каждая гора давно имеет чёткую высоту.Почему не взять конкретную гору.Например Пальмир??

@Epaminond_Aplombov

4 жыл бұрын

Rimma Savina Что за гора такая - Пальмир???

Я одна выпрямила спину при просмотре?

"h" величина безразмерная. тогда sqrt(2) x 110 = 155. т.е. я с высоты своего роста вижу на 155 метров?

@alexanderfilatov

3 жыл бұрын

всё в километрах

@ivanoff374

3 жыл бұрын

@@alexanderfilatov м... но "h" то безразмерная. хоть в сантиметрах. в километрах бьется, в метрах/сантиметрах уже нет. даже если рост считать как корень из 0,002

@alexanderfilatov

3 жыл бұрын

@@ivanoff374 Тогда и радиус нужно в метрах 6400000, и будет другая формула. Всё задается в километрах. Расстояние пропорционально корню из высоты

@ivanoff374

3 жыл бұрын

@@alexanderfilatov ОК. задайте свою высоту (а точнее рост) в километрах от нулевой отметки и удивитесь результату

@ivanoff374

3 жыл бұрын

@@alexanderfilatov на самом деле понятно, что формула приблизительная и работает, грубо говоря, от километра и выше. рост человек в данном сслучае исчезающе малая величина

все правильно. из Ярославля каждый раз видно на горизонте, как Алексей Владимирович взлетает на самолете и набирает высоту

радиус 6400 км, разве нет?

Посоветуйте, пожалуйста, хороший учебник по высшей математике 😊

@nomctan383

4 жыл бұрын

Да полно их , нужно понять, что для Вас хороший... А вообще Смирнов В.И. пятитомник, Краснов ,Киселёв "Вся высшая математика" в 7 томах. Есть 22 томное издание МГТУ им. Баумана, ну там вообще по всем разделам практически. Два уровня сложности. А если попроще, поменьше, сжато - Шипачев. Я по нему учился сам, в институте.

@EugenJaded

4 жыл бұрын

Г. Е. Шилов, 2) Коровкин, 3) Макаров, 4) Зорич. 5) Смирнов. .. Лузин, Колмогоров.

@Engineering_systems1

4 жыл бұрын

@@nomctan383 издание МГТУ не лучший выбор, полно ,уже ставших классическими, книг для любого уровня подготовки. Если от простого к сложному: Лузин, Фихтенгольц, Смирнов, Зорич и т.д. до Рудина или Дьедонне

@mar_kha

4 жыл бұрын

Письменный "Конспект лекций по высшей математике"

сократить на R^2 ??? сокращают дроби!!! а не части уравнения

Это все прекрасно, если не учитывать кривизну Земли. К сожалению (или к счастью), есть предел, который будет ограничивать зону видимости поверхности планеты, как высоко не залазь. По той же причине, по которой сутки разделяются на светлое и темное времена ;))

@RECHOOSENONE

3 жыл бұрын

у зрения по идеи то же есть предел.

мамины комментаторы не видят что 2R = 12000

@user-oq9yk2sy4t

4 жыл бұрын

Лол, там прямым текстом написано R=12000. Какие 2R?

@igors1234

3 жыл бұрын

@@user-oq9yk2sy4t так досмотри до конца, он потом это исправил.

Не понимаю, почему доказывается теорема пифагора, а не, например, перпендикулярность касательной радиусу :)

@onamixt

5 жыл бұрын

Касательная перпендикулярна радиусу по определению

@user-vi9kj4bv8q

4 жыл бұрын

onamixt нет, это доказывается

@superkashalot9289

4 жыл бұрын

@@user-vi9kj4bv8q Если не перпендикулярно, то либо это уже не касательная, а секущая, либо это уже не круг, а эллипс - что вам нравится больше? Такое умные люди называют самоочевидным, то есть "аксиомой"...

@catzz2790

4 жыл бұрын

@@superkashalot9289 неправда, аксиомы это совсем другое

@superkashalot9289

4 жыл бұрын

@@catzz2790 Что-то, что надо доказывать, не так ли? ;-) Нигде не приводится разного понимания терминов "аксиома" и "постулат" - это СИНОНИМЫ!

Видно, что попутал радиус с диаметром. 6370 радиус

У немцев даже песенка такая есть, только там просто с высоты человеческого роста: kzread.info/dash/bejne/m39txMqynJmoj6g.html

Просветите, при чём тут мат. анализ?

@user-tp8ju7tx1g

4 жыл бұрын

Ну не сразу же производные с экспонентами проходить.Нужно сперва подвести к этому из далека.Мозги размять так сказать.

@gregoryzlotnik5071

4 жыл бұрын

Maxim Games Можно считать, что h - дифференциал (приращение) аргумента, и находим значение функции, когда дифференциал аргумента стремится к нулю.

@superkashalot9289

4 жыл бұрын

Было сказано ключевое слово - ПРЕДЕЛ!!!

Видимость зависит от многих факторов, Зависит сильно от ландшафта и погодных условий

Радиус Земли 6400 км - сам Бог велел из такого числа корень извлекать! Второе. Раз уж Вы выбрали рассказывать на уровне "для детей", стоит в конечной формуле подчеркнуть, что высота должна браться в километрах. Ибо в этой, как и многих других "рабочих формулах", нарушена размерность. (Другой типичный пример подобной "рабочей формулы": скорость звука в воздухе в м/с равна ~20*SQRT(T), где Т - температура в Кельвинах) Третье. 110 км - это 1 градус на меридиане. Поэтому результат легко запомнить на всю оставшуюся жизнь так: с километра высоты видно на 1 градус, и дальность меняется как корень из высоты. Четвёртое. Даже "для детей" стоит показать, на что похож график функции "корень из h": как он сперва круто выстреливает вверх, и потом его рост замедляется. Пятое. Примеры стоит дополнить ещё несколькими характерными величинами h: 4-10 см - высота глаз над водой при плавании. 1.7-2.0 м - высота взгляда для человека, стоящего на берегу. Шестое. Поскольку почти никогда не смотрим на что-то расположенное на уровне земли (основание дома) -- но почти всегда - на ч-л., имеющее собственную высоту (маяк, верхушка трубы, крыша дома), то стоит упомянуть, что в реальности "длина видимости" определяется суммой двух таких формул - с высотой стояния наблюдателя и видимой точки соответственно. По этой же причине незнание высоты нижней наблюдаемой точки может полностью "торпедировать" практическую полезность всей этой теории.

11:50. Вычислить и записать с помощью математики можно всё что угодно! Пассажир этого самолёта похоже увидел бы даже дальше Питера. kzread.info/dash/bejne/X3iaybWFgpu0mZM.html

Почему мне интересно слушать , других учителей не интересно, тут прям хочется.

радиус земли около 6000 км. Савватеев, ну нельзя же так

L²=Dh+h². ... D=(L²-h²)/h D+h=L²/h. h=1 D+1=L² D=L²-1

радиус 6300 это диаметр 12000

чёрт, этот сукин сын заставил своей харизмой меня, 38-летнего мужика, вернуться на 20 лет назад и заинтересоваться математикой, по которой у меня всегда(20 лет назад, когда осталось серьёзное образавание) было 7+)))

Как физик и математик, скажу что географ прав и радиус в 2 раза меньше

@user-df9kk4nm4f

Ай бұрын

как физик и математик😂

Данное видео плоскоземельщикам не показывать! Застрелются. :)

@demjil8494

4 жыл бұрын

Почему?) Плоскоземельщики здесь и все еще живы:D Как раз таки это видео и доказывает то, что земля не круглая. Есть дофига примеров, где на практике на озерах, морях проводили эксперименты. К примеру, на озере "Titikaka". Расстояние между берегами городов "Juli" и "Сopaсabana" 30 км. Исследователи поставили лазер на высоте 1 метра. Как вы уже поняли, посмотрев Савватеева, эта высота не значительна. Оказалось, что лазер достал до другого берега. Хотя... Как Савватеев утверждает, максимум с 1 метра можно увидеть 3,47 км. 110*sqrt(0.001км) А лазер достал аж за 30 км. Ну это мистика какая-то. Либо Савватеев врет, либо физика воды, либо наше представление о форме земли... Объясните мне сию несуразицу, если я не прав...

@mainr8966

4 жыл бұрын

@@demjil8494 kzread.info/dash/bejne/mpNlqauYpK6Ykco.html

@demjil8494

4 жыл бұрын

@@mainr8966 Допустим и че? Что вы этим хотели сказать?

@LukasKamin

4 жыл бұрын

DemJil В школьном курсе физики имеют обыкновение изучать явление дифракции - отклонения луча света от прямолинейного распространения, обычно в этом смысле вспоминают о дифракции на различных преградах (щелях, малых отверстиях, экранах и т.п.), но также это явление наблюдается в оптически неоднородных средах, и классическим примером этого являются миражи в пустыне, когда вы можете видеть объекты расположенные за горизонтом, это как раз и происходит при отправке луча близко к поверхности, тут еще полезно вспомнить, что вода имеет накапливать тепло, в частности в центре озера температура составляет около 12 градусов, в то время как у берегов вода замерзает ночью, это может быть вполне понятным объяснением, плюс высокогорность озера на высоте более 3000 км тоже может играть свою роль, низкое давление, например.

@Kat_Voronina

4 жыл бұрын

@@demjil8494 , лучше смотрите бразильские сериалы, чем эксперименты бразильских "исследователей"))) Польза для науки у того и другого нулевая, но сериалы хотя бы развлекают. А от мистики есть надежное средство. "Бритва Оккама" называется. И школьная программа физики и географии. Классической оптике уделите внимание.

Не то чтобы полностью, ибо для этого надо доказать что площадь прямоугольника равна ab, где a,b его стороны.

@superkashalot9289

4 жыл бұрын

Это геометрический подход, основанный на наглядности доказательства - в отличии от алгебры, где надо считать...

Мне вот интересно, а с каких пор Земля имеет форму шара??? Земля по форме эллипсоид, к слову.

@bormisha

4 жыл бұрын

Приблизительно же. Попробуй решить задачу, учитывая точную форму Земли. Какие потребуются поправки к ответу, указанному в лекции?

@fateev1429

4 жыл бұрын

@@bormisha Меня меньше всего интересует решение этой задачи. Речь шла о форме Земли, ну уж никак не о том, что ты упомянул.

Умный еврейский мальчик.

Не совсем понятно зачем первый квадрат если для доказательства достаточно только второго квадрата? (a+b)^2 = c^2 + 4× ab/2 a^2 + 2ab + b^2 = c^2 + 2ab a^2 + b^2 = c^2

@user-kw4lj4jf7x

4 жыл бұрын

чтобы доказать наглядно, без формул

С высоты человеческого роста 4 км, хм.. А если Земля плоская? Как это видим, как чашу?

R =6300 км, что же он не видит своей ошибки ????

@soyet1887

4 жыл бұрын

А ты давно это узнал?! Он тебе другое рассказывал совсем, а ты не понял сути.

@albjes9766

4 жыл бұрын

@@soyet1887 Математик должен быть точен , или ???, если нет он сбивает столку своих слушателей !!!

@soyet1887

4 жыл бұрын

@@albjes9766 слушатели и без того знают радиус земли.Он показывает логику расчётов. Вы должно быть не учили высшую математику в ВУЗе.

@albjes9766

4 жыл бұрын

@@soyet1887 Я закончил физику и математику в российском вузе, я комментарии дальше поначалу не читал, они о том же !!

@soyet1887

4 жыл бұрын

@@albjes9766 вот вас и научили ,читая по тетрадочке ,ограниченному мышлению) . вы бы хоть в интересном подходе к расчёту что-то ошибочного нашли. Но получилось только придраться к цифре, не имеющей никакого значения. Вот ваш уровень.

Рисовал земной шар, а нарисовал геоид))

Все это не работает на грушевидной земле. kzread.info/dash/bejne/haN3rcOpmdmud7A.html

Неужели h не стремится к бесконечности? Удивительно.

@user-rp6fs8uf4t

5 жыл бұрын

а схуяли?

@yuriydeynekin4532

4 жыл бұрын

Сегодня - нет!

Мой отец -идиот.Почему он не может быть похож на Саватеева.Жизнь жестока.

земля плоская. вот и доказательство

при чем тут мат анализ?

Откровенно слабое видео. Куда проще считать так: дальность до горизонта в км примерно равно 3.6 умножить на корень высоты в метрах. 2*R(в км)*h(в метрах) равно 12.8*h. Корень 12.8 = 3.6, вот и получаем: длина горизонта в км = 3.6 умножить на корень высоты в метрах....

@nurlybekmoldagaliev8920

4 жыл бұрын

Да, ваша формула удобнее. Но, в математике не вдаются в такие "мелочи" как размерность искомой величины, и все числа обычно указывают в СИ. Ну, и соответственно лучше и радиус Земли также указывать в метрах.

@RECHOOSENONE

3 жыл бұрын

нельзя километры на метры умножать . иначе фигня получится. единицы должны быть одинаковыми. А то если 3 км умножить на 4м - получится 12 метров или 12 километров ? и и радиус земли 6300 км а не метров ))

@bezobrazie7607

3 жыл бұрын

@@RECHOOSENONE если км умножить на метры получиться площадь. А у нас здесь есть константа и корень квадратный. Под корнем умнажая константу на 1000 (для соблюдения размерности), и извлечением корня - все становится на свои места. Следите внимательнее, ловкость и никакого мошенства ;)

@RECHOOSENONE

3 жыл бұрын

это будет один квадратный метр или километр ? это будет либо 1000 квадратных метров либо 0.001 квадратного километра.

@bezobrazie7607

3 жыл бұрын

@@RECHOOSENONE гектары получатся :)))))))

Why the hell is this in my recommended?

@na-kun2136

4 жыл бұрын

Amm... because u love math ? I even dont understand how work youtube algorithms. But If u want to know he tell about calculus.

@yuriydeynekin4532

4 жыл бұрын

"Shit happens". Take it easy.

Ох детишки в комментах, и это вы еще не знаете, что параллельные прямые могут пересекаться.

@sunambassador

3 жыл бұрын

@Эдуард 1 надеюсь, что это байт.

@sunambassador

3 жыл бұрын

@Эдуард 1 сорямба, моя ошибочка, загуглил, прочитал аксиомы и понял что я дурачок.

@sunambassador

3 жыл бұрын

@Эдуард 1 офигеть у нас тут получились недопонимания... байт(англ. bait) в данном случае - провокация, явно не bite и не byte :^))

в пропорциональных единицах ахахахахахахахахаххааххахахаахахахахах ахахаххахахахаха

PhD. eto romb so storonoi c . No pro evo ugly nicevo negovorit

Вот блин математик что апельсин что земля -перепутал радиус с диаметром )))))

Щас бы радиус с диаметром путать)

@user-ts3tk8of1z

4 жыл бұрын

щас бы осуждать за маленькую ошибку, которую он исправил

Расчитывать надо дугу что под стороной L а не длину L

@user-zu1rg3xg2p

5 жыл бұрын

Они примерно равны

@user-ok3ri1hb8x

4 жыл бұрын

Все верно. Изначально не то ищем. Вопрос звучал так - как далеко видно с горы? А если гора миллион км? Тогда по формуле будет видно больше, чем вся поверхность земли.

@yuriydeynekin4532

4 жыл бұрын

Ну так кто ж мешает? Посчитайте "как надо" (на это и восьмилетнего образования хватит) - и получИте пару метров столь жизненно важной поправки.

Ты серьезно? Арифметик думает, что он знает про матанализ...

Радиус 6350 , а диаметр 12000 с куском , эх мехмат)

@anton0xf

2 жыл бұрын

как много народу не достмотрело до конца, но посчитало необходимым отписаться, что они лучше знают. мало того, что для понимания лекции это совершенно не важно, так ведь он потом это ещё и исправил

только земля не имеет шарообразную форму

а за за , ты все врешь !!! Земля плоская !!! ))))))))))

Число "Пи" бесконечно и по этому нет замкнутых кривых, круга и шара не бывает, стало быть и касательной в природе не существует, да и прямых линий в природе тоже нет. То есть все математические понятия - это чистая условность. Математика и физика - это теоретические науки, позволяющие моделировать подобие окружающей среды, но никак объясняющие её в точности.

*Шах и мат Плоскоземельщики :)*

R^2 не сокращается, а взаимно уничтожаются.

За уши притянуто тупо...изначально// прямой угол//😂😂😂

Вряд ли есть более отстойный и тупой лектор чем Савватеев

@user-sd4xt3lf7m

18 күн бұрын

"Ох, Моська, знать она сильна!"