Ta muzyczka w tle sprawia, że czułam się, jakbym jechała z MistyPopem windą i on mi to opowiadał podczas bardzo długiej jazdy xD

@Cumrel

Жыл бұрын

Teraz nie potrafię odzobaczyć MistyPops wciskającego swoje wideoeseje randomom w windzie itp.

@Duchgaju

4 ай бұрын

Chciałbym takiej podróży windą

Dowolna norma społeczna: Zmienia się Nikt: Dosłownie nikt: Rządowe media: m a r k s i z m k u l t u r o w y

No ale za ten cały trend na pokazywanie mniejszości seksualnych w dzisiejszych filmach i serialach, jak dla mnie jest odpowiedzialny Kapitalizm, nie Marksizm. Firmy zauważyły że w ten sposób sprzedadzą produkt większej ilości ludzi i tym samym zarobią więcej. Są napewno wyjątki, ale w gruncie rzeczy, to poprostu marketing. Świadczyć o tym może fakt że te same firmy, które np w Europie i USA ozdabiają swoje loga flagami LGBTQ+, nie robią tego np. w Chinach czy na Bliskim Wschodzie, gdzie nie ma takiej społecznej akceptacji LGBTQ+ Reprezentowanie osób czarnoskórych w dużej ilości produkcji, również czasem na siłę, też widzę jako Kapitalistyczny sposób zachęcenia Afroamerykanów do pójścia do kina.

za mało się mówi o takich rzeczach. Świetny materiał

"Patrz trochę szerzej, patrz trochę szerzej..."

to jest miły komentarz dla algorytmu

@ResearchUX

3 жыл бұрын

To jest miły komentarz niepolemiczny, aby algorytm śmigał fikołki

@Mish844

3 жыл бұрын

@Krzysztof Kołodziej to jest umiarkowanie miły komentarz który został skutecznie zbaitowany przez drame. Dla algorytmu.

@wiktoriakoput5751

3 жыл бұрын

to jest komenatrz dla algorytmu w ogóle nie w temacie dramy.

@sewerynziemlewski4386

3 жыл бұрын

podbijam

W super sposób poruszony ciekawy temat. Czekam na więcej :)

Nie mogę się zgodzić z niektórymi tezami, ale zgodzę się z tym, że nie sądzę żeby coś takiego jak marksizm kulturowy istniało. Natomiast osobiście zauważam, że w tak zwanym Hollywood mamy w tym momencie do czynienia z wpychaniem nam na siłę pewnych ideologii, które skręcają na lewo, nie wiem czy jest to spowodowany tym, że chcą zmienić nas oswajać z LGBT czy osobami o innym kolorze skóry, czy z feminizmem. Myślę, że jest to spowodowane tym, że to się sprzedało (forma przeszła, bo się już nie sprzedaje). Ostatnio otrzymujemy dużo filmów z kobietami w roli główniej, byłoby to w porządku gdyby nie to, w jaki sposób są te postacie przedstawianie, w takim Capitan Marvell czy Mulan (tej nowej) główne bohaterki są wyjątkowymi śnieżkami, które mają zablokowane moce przez zły patriarchat, dodatkowo w filmach takich jak Star Wars (nowa saga) czy terminator, postacie męskie są zabijanie albo zdyskredytowane. Prawda jest tak, że w dzisiejszych czasach Hollywood nie umie pisać dobrych postaci kobiecych w przeciwieństwie do bohaterek kina lat 90tych (chociażby Mulan). Przekaz, jaki powinien płynąć z tych filmów powinien być inny, nie taki, że chłopcy są głupi o przez nich nie możemy być sobą. Jeżeli chodzi o Ghostbusters… Film po prostu był kiepski, nie ma znaczenia czy został obsadzony przez kobiety czy nie. Problem polega na tym, że zamiast wymyślać nowe historie z Paniami w głównej roli, robią remake’y znanych filmów i przekształcają je tak żeby to kobieta grała główne skrzypce. Co do czarnoskórych w kinie, ja nie mam nic przeciwko nawet naturalne się dla mnie, że jak mamy historię obsadzoną w USA XXI wieku powinni być przedstawiciele wszystkich kolorów skóry, czy też, jeżeli mamy aktora czarnoskórego w głównej roli, jeżeli to dobry aktor. Natomiast problem pojawia się jak dochodzimy do filmów na podstawie książek, filmów czy komiksów, gdzie te postacie są od początku białe, i tak samo w przypadku, kiedy mamy 80letni komiks, ale osadzamy historie w naszych realiach XXI wieku ma to sens, natomiast, jeżeli chodzi o fantasty osadzone w średniowiecznej Europie już nie. A teraz dla mnie najważniejszy temat filmów Historycznych… szlak mnie trafia jak np. na dworze królowej Elżbiety I pojawia się czarnoskóry szlachcic, i co mnie obchodzi, że jest to fikcja historyczna? Czemu nie pokazać prawdy? Czemu nie pokazywać jak naprawdę byli traktowani czarni przez białych? Ludzie są głupi, szczególnie amerykanie, i nie uczą się historii, więc takie filmy historyczne chociażby fikcyjnie, kształtują ich wizję przeszłości, i może paść pytanie od głupiej Karen, to skoro czarnoskóry był szlachcicem na dworze Elżbiety I dlaczego w tym samym czasie byli czarni niewolnicy? Albo traktowanie osób LGBT, trzeba pokazywać, że dawniej było to potępiane przez kościół i społeczeństwo, bo było to niemoralne dla ludzi średniowiecza, żeby pokazywać, że teraz jest lepiej. Historyczne filmy i seriale nie mogą być zakłamywane. Poza tym moim zdaniem bardziej progresywne jest dawanie możliwości twórcą pochodzących z innych kultur, o innej orientacji, czy o innym kolorze skóry, opowiedzenie swoich własnych historii, a nie zabieranie dorobku kulturowego Europy czy USA i zamienianie go na bardziej kolorowy. Na szczęście widzimy, że to już się nie sprzedaje, ludzie nie chcą chodzić do kina na filmy, których są karmieni polityczną propagandą, bo kino w większości powinno być rozrywką, powinno nas przenieść w inną rzeczywistość gdzie możemy zapomnieć o codziennych problemach, takich właśnie jak polityka. Moim zdaniem trend się obróci i za kilka lat nie będzie już „progresywnych” filmów, bo Hollywood zależy głównie na robieniu pieniędzy, a teraz je po prostu tracą.

@Mish844

3 жыл бұрын

Wyjaśnij mi kiedy popkultura była bezsmakowa i nie wpychała czegokolwiek. Tworzona kultura ma to do siebie że jest przesiąknięta tym co mają w sobie twórcy, więc narzekanie kiedykolwiek że jakaś ideologia jest wciskana jest po prostu przewrażliwieniem albo wyrazem tego że ta osoba nigdy wcześniej z jakąkolwiek kulturą nie miała do czynienia. Postacie kobiece nigdy nie miały charakteru, ale jest dość naturalny wynik tego że za pisanie kobiet zabierali się mężczyźni, więc wychodziły sexy lampy co to nie umieją gadać o niczym innym niż faceci. No i jak się okazało że mężczyźni nie są całą osią zainteresowania masa ludzi doznała szoku. Kolejna rzecz: nawet w Anglii tamtych czasów znajdowało się miejsce dla czarnoskórych. Sporadycznie nawet na dworze. Mówię o tym bo to po prostu kolejny przykład kogoś czepiającego się o realia historyczne, któy to nie odrobił pracy domowej z historii chyba. Ten sam rodzaj samozwańczej obrony rzetelności co ludzie którzy byli zdziwieni że w Dunkierce Nolana żołnierze nie byli wyłącznie biali, no bo przecież Anglia tamtych lat nie była imperium które ciągnęło rekrutów z przeróżnych zakątków świata, prawda? Zazwyczaj jak widzisz coś silnie inspirowanego historycznie, albo wręcz twór o charakterze historycznym to obawiam się że pierwsyzm wnioskiem jest że masz braki.

@klaudiaw8518

3 жыл бұрын

@@Mish844 Zgodzę się z tym, że dzieła kultury mogły mieć podłożę ideologiczne i wpływać nie raz na społeczeństwo, np. pojawiała się w niektórych filmach propaganda antywojenna, albo wychwalane było pod niebiosa waleczność i odwagę Amerykańskich żołnierzy podczas II wojny światowej, ale starsze filmy czy seriale, (bo tu o nich teraz mówimy) umiały przekazać nam pewną ideologię czy propagandę w sposób bardzo subtelny, głównie skupiano się na historii, jaką chce twórca chce przekazać, gdzie teraz mam wrażenie, że tworzy się historie na podstawie ideologii, i tak np. mamy postacie feministyczne kiepsko napisane i kiepska historią. I nie uważam też, że każda bohaterka napisana przez mężczyznę była tylko po to żeby ozdabiać ekran, np. taka Mulan, która została napisana przez mężczyzn ma coś do powiedzenie i nie jest tylko po to żeby ozdabiać ekran. W Obcym mamy Ripley, która mogłabym powiedzieć nie jest seksualna a kopie poślady, też napisana przez mężczyzn. Też mamy przykłady gdzie bohaterka jest piękna i silna, bo te obie rzeczy mogą iść z sobą w parze, ale nie muszą. Są przypadki, w których mężczyźni przedstawiają postacie kobiece, które nie mają charakteru i tylko dobrze wyglądają, ale nie oznacza to od razu, że kobieta napisze postać kobiecą lepiej, bo teraz mamy do czynienia z przerysowaniem silnej postaci kobiecej, i zamiast tworzyć silną kobietę tworzą postać męska i zamieniają jej płeć. To, że w kinie była niesprawiedliwość, jeżeli chodzi o ilość postać kobiecych i to jak kobiety były traktowane nie oznacza to, że w kinie współczesnym mamy robić to samo mężczyzną, bo to jest zemsta a nie sztuka. Plus niektóre filmy mogą poruszać problemy społeczeństwa takie jak dyskryminacje i rasizm, ale w innych filmy powinny pozostać tylko rozrywką, bo nie sądzę żeby w takim kinie suerbohaterskim, które głównie stawiają na rozrywkę było miejsce na poruszanie tych problemów. Co do czarnych w Anglii, nie mówię, że ich w ogóle nie było, pojawiali się, ale rzadko, czy masz dowody na to, że na dworze królowej Elżbiety I był czarnoskóry szlachcic, który na dodatek był ambasadorem w Szkocji? Jeżeli nie mamy 100% potwierdzenie, że ktoś naprawdę był czarny, o statystycznie mozemy wywnioskować ze było to osoba biała? Plus to, że się pojawiali nieliczne nie oznacza, że nagle w 30% aktorzy w filmie historycznym mają być czarni, co innego jak mamy potwierdzenie tego, i w takim serialu Katarzyna pojawia się czarnoskóry żołnierz oraz czarnoskóra dwórka, co jest historycznie potwierdzone i nie gryzie po oczach. W Polsce też byli niewolnicy z Afryki, ale to ze nie opłacało ich się tu sprowadzać byli głównie służącymi na dworach magnackich, żeby się lasować przepychem, czy to oznacza, że w nowej adaptacji Potopu Radziwiłł, (bo to jest historyczna postać) ma być garny przez osobę czarnoskórą? Co innego jak mamy potwierdzenie w jakimś dokumencie, obrazie czy też jak odnaleźliśmy ciało osoby historycznej, bo faktem jest, że np. Władysław Jabłonowski był mulatem i jak przyjdzie do przełożenia powstania kościuszkowskiego na ekran to tą osobę powinien grać aktor czarnoskóry bądź mulat, ale to, że mamy potwierdzenie, że w powstaniu Kościuszkowskim był mulat, nie oznacza, że 20% kosynierów ma być grana przez osoby o innym kolorze skóry. To, że są pewne spekulacje do tego, że czarnoskórych w Europie było więcej niż nam się wydaje do momentu potwierdzenia tego poprzez jakieś znalezisko archeologiczne pozostaje to tylko i wyłącznie spekulacja. Bo np. teraz już wiemy, że faktem jest to, że w Powstaniu Warszawskim brał udział czarnoskóry Nigeryjczyk, to do momentu odkrycia jego grobu nie mogliśmy potwierdzić tego, w 100% więc to były spekulacje. Ja osobiście wolę jak oglądam film historyczny, który opiera się na autentycznych postaciach i film Bella, w którym mamy przedstawioną historię Dido bardziej do mnie przemawia niż kolejny odgrzewany kotlet, jakim jest historia Marii królowej szkotów gdzie wrzuca się bez logiki osoby czarnoskóre na podstawie domysłów a nie faktów. Ale to moja opinia niech se robią, co se chcą, ja nie muszę tego oglądać i nie będę. Natomiast film o Powstaniu Kościuszkowskim bym chętnie obejrzała albo o Auguście Agbola O'Brown.

@Mish844

3 жыл бұрын

@@klaudiaw8518 Rzeczy ktore opisujesz jako wzor do nasladowania nie sa subtelne i nigdy nie byly. Jedyne co sie zmienilo ze rzeczy ktore sa promowane nie sa wartosciami konserwatywnymi, a przynajmniej nie sa wylacznie konserwatywne. Poodbnie w temacie historii jako punktu centralnego. Nie wiem czy robisz to swiadomie ale powtarzasz te samewyswiechtane regulki rodem z grupek ktore obchodzi aby popkultura promowala tylko ich wartosci, ale nie chca sie do tego przyznac. "gdzie teraz mam wrażenie, że tworzy się historie na podstawie ideologii" Przykro mi to mowic ale to twoje wrazenie nikogo nie interesuje i nie jest niczym sensownym podparte. Stwierdzenie ze o mamy watki feministyczne wiec jakosc tego filmu wynika z feminizmu jest po prostu komiczne. Zwlaszcza ze dziwnym trafem ta rzekoma przyczynowosc zachodzi tylko kiedy jakosc jest niska, I wonder why. W rzeczywisosci tworcy ktorzy od poczatku sa kiepscy maja bardziej pozytywne podejscie do feminizmu, tyle. Teraz odnosnie czarnych na dworze - Anglia aktywnie brala udzial w kolonizacji. Efektem tego fakt ze czarni pojawiali sie w ich kraju w charakterze zarowno niewolniczym, obywatelskim a sporadyczniej nawet szlacheckim i nie jestem pierwsza osoba ktora zauwaza cos tak oczywistego www.theguardian.com/world/2017/oct/29/tudor-english-black-not-slave-in-sight-miranda-kaufmann-history Bawi mnie natomiast ze nagle zamiast udowodnic ze ich nie bylo postanawiasz przerzucic ciezar dowoduna ludzi ktorzy czarnych wsadzaja do filmow. "że w Powstaniu Warszawskim brał udział czarnoskóry Nigeryjczyk, to do momentu odkrycia jego grobu nie mogliśmy potwierdzić tego, w 100% więc to były spekulacje" Zdajesz sobie sprawe z tego ze grob takiej osoby nie jest jedynym dowodem jej istnienia i dzialania? Ostatnio jak sprawdzalem AK bylo organizacja, taka prawie ze z krwi i kosci, wiec troche o ludziach ja wspomagajacych powinna wiedziec, wiec uzywanie okreslenia "spekulacja" bo nie ma grobu jest po prostu na wyrost. Wiec badzmy szczerzy - tobie nie chodzi o autentycznosc czy neutralnosc tylko o powrot do starej popkultury i tego zeby filmy historyczne reprezentowaly twoja wersje historii. Przepraszam, z jakiegos powodu mimo polskiej klawiatury w systemie polskie znaki za cholere nie chca dzialac.

@adapienkowska2605

2 жыл бұрын

@@klaudiaw8518 'To, że w kinie była niesprawiedliwość, jeżeli chodzi o ilość postać kobiecych i to jak kobiety były traktowane nie oznacza to, że w kinie współczesnym mamy robić to samo mężczyzną, bo to jest zemsta a nie sztuka.' Ależ tego nie robimy. Filmy wciąż (seriale i występy sceniczne nie mają się też dużo lepiej), w większości wypadków, nie odzwierciedlają realiów. Na wszystkich szczeblach, w większości dzieł popkultury to mężczyźni WCIĄŻ są NADreprezentowani. Za 'The Celluloid Ceiling in a Pandemic Year: Employment of Women on the Top U.S. Films of 2021': - w 2021 kobiety stanowiły 25% dyrektorów, scenarzystów, producentów, itp. pracujących w 250 najbardziej kasowych produkcjach. - w 2021 94% top 250 filmów nie miało żadnej operatorki filmowej, 92% żadnej kompozytorki, 82% reżyserki, 73% żadnej edytorki, a 72% żadnej scenarzystki. Za 'It’s a Man’s (Celluloid) World: Portrayals of Female Characters in the Top Grossing U.S. Films of 2020': - w 2020 kobiety stanowiły 36% mówiących postaci i 38% głównych postaci (mężczyźni odpowiednio 64%, 62%) - w 2020 było niemal tyle samo filmów z tylko męskimi protagonistami (49%), co sumarycznie filmów z mieszaną główną obsadą (22%) i kobiecą protagonistką (29%). Nawet w przypadku sławetnego Netflixa (i aktorów, za kulisami nie jest dobrze) to ledwie dochodzi on do sensownego reprezentowania w swoich amerykańskich produkcjach amerykańskiej demografii. I te dane to jest niesamowita poprawa w stosunku do np. 2002 roku, gdzie główne role kobiece to 27% (versus 73%), kobiece role mówione to 28% (versus 72%). Jak fakt, że mniej niż 50% populacji stanowi ponad 70% bohaterów to jest 'subtelna manipulacja', a próba odwzorowania demografii to jest 'wpychanie ideologii'? Jak? 'Są przypadki, w których mężczyźni przedstawiają postacie kobiece, które nie mają charakteru i tylko dobrze wyglądają, ale nie oznacza to od razu, że kobieta napisze postać kobiecą lepiej, bo teraz mamy do czynienia z przerysowaniem silnej postaci kobiecej' Więcej kobiet piszących oznacza więcej kobiet na ekranach (gdy tylko kobiety są autorami scenariusza to w 60% przypadków mamy kobiecą protagonistkę, gdy tylko mężczyźni są autorami scenariusza tylko w 17% przypadków mamy kobiecą protagonistkę), co będzie oznaczać więcej różnych postaci kobiecych. 'do czarnych w Anglii, nie mówię, że ich w ogóle nie było, pojawiali się, ale rzadko, czy masz dowody na to, że na dworze królowej Elżbiety I był czarnoskóry szlachcic, który na dodatek był ambasadorem w Szkocji? Jeżeli nie mamy 100% potwierdzenie, że ktoś naprawdę był czarny, o statystycznie możemy wywnioskować ze było to osoba biała?' Jakie to ma znaczenie w filmie fabularnym? Historyczne filmy fabularne, które w jakikolwiek sposób w miarę odzwierciedlają realia danej epoki i wydarzenia historyczne można policzyć na palcach jednej ręki niezbyt dużej grupy ludzi. I czy ci to przeszkadza? Że np. mężczyźni w filmach o Starożytnym Rzymie są stanowczo za bladzi, bo wtedy modna była ciemniejsza karnacja (bycie co najmniej opalonym), legiony rzymskie nie miały jednolitego umundurowania, a najpowszechniejszym kolorem była brudna biel (po prostu niefarbowana wełna), togi były noszone bardzo rzadko i tylko przez obywateli Rzymskich, ahistoryczne pojawianie się budynków (np. koloseum w czasach Nerona, gdzie jego budowa zaczęła się 2 lata po jego śmierci, a wcześniej były używane głównie drewniane areny), tzw. rzymski salut to wymysł Niemców, nie używano kciuka w dół jako oznaczenia śmierci przy Gladiatorach (prawdopodobnie to kciuk w górę oznaczał śmierć, a zaciśnięta pięść życie), rzymskie pomniki były kolorowo malowane tak samo jak ściany budynków (w ogóle Rzym był dużo bardziej kolorowy, a dużo mniej czerwono biały), itp. Jeżeli odpowiedź na to pytanie brzmi tak, to po prostu polecam nie oglądać fabularnych filmów historycznych z okresów i miejsc, których historię znasz dobrze, jeżeli jednak te rzeczy ci nie przeszkadzają, to zadałabym sobie pytanie dlaczego.

komentarz napisany pod wpływem weny dla algorytmów

Super materiał, dzięki! :3

Całkiem nieźle przedstawione. Dobra robota.

Dobra energia w komentarzach na yt Pierwszy raz zdecydowałam się posłuchać co masz do powiedzenia i... nie zaluje✨

@_Sernik

5 ай бұрын

To w sumie Marzenie wielu youtuberow, mieć fajna merytoryczne społeczność

Z pewnością mogę się zgodzić z tym co powiedziałeś - świat się zmienia nieustannie. Pytanie jest tylko jedno - czy "rzeczy" się zwyczajnie dzieją, czy w dzisiejszym zglobalizowanym świecie są grupy interesów (zapewne pochodzące z USA - bo to oni nadal mają walutę rezerwową, co daje im de facto możliwość zadłużania się kosztem innych narodów) które pewnie naturalnie zaistniałe trendy wykorzystują dla siebie i pod siebie. Żeby mieć jeszcze więcej władzy i jeszcze więcej kontroli. Wykorzystują do tego system kapitalistyczny, po to w nim funkcjonują i nim w dużej mierze rządzą. Czy dla ich korzyści jest system w którym każdy może robić co chce i kiedy chce, bez pytania i żadnej kontroli ? Szczerze wątpię. Nie znaczy to, że od razu wszystko jest spiskiem - ale zwyczajnie taka jest już ludzka natura (a zwłaszcza tych co mają realną władzę), że każdy chce koniec końców jak najlepiej dla siebie i swoich bliskich i jeśli ma wpływ na kształtowanie się pewnych narzędzi wpływania na społeczeństwo (czyli na ten "marksizm kulturowy") to z pewnością z tego skorzysta. Pewne wątki w kulturze pojawiają się oddolnie, ale zawsze jeśli to wchodzi do mainstreamu to dla tego, że ktoś tego chce i z tego czerpie. Pytanie czy chodzi tylko o pieniądze ? Szczerze wątpię.

Dzięki za film!

Bardzo fajne wyjaśnienie. Będę podawał dalej 🤟

@AdamZiokowski666

3 жыл бұрын

ps. moja córka wolała nowe Ghost Busters od oryginalnego :D

Oglądam to już chyba trzeci raz, kc.

Świetny odcinek! Jakim cudem wcześniej nie wiedziałem o tym kanale? :D

Teorię spisku najlepiej przebić bardziej pokrętną teorią spisku. Tłumaczyłem raz jednej mordeczce, że tworzenie marksistów kulturowych to spisek kapitalistów i wielkich korporacji. Uwaga zaczynamy: 1. Amerykanie z wykształceniem wyższym są (co potwierdzają dane) bardziej lewoskrętni i przychylni dla socjalizmu. 2. Uczelnie wyższe w USA są praktycznie wszystkie w rękach prywatnych. Najczęściej należą do milionerów i miliarderów. Czyli to oligarchowie tworzą sympatyków "marksizmu kulturowego". 3. Po co to robią? Ano dlatego, że wiedzą, że lewacy zagłosują na lewaków. Ale, że w Stanach (za sprawą systemu wyborczego) do wyboru są kapitaliści lubiący interwencjonizm i kapitaliści lubiący niskie podatki, to lewacy będą musieli zagłosować na mniejsze zło. 4. Wielkim korporacjom nie przeszkadzają wysokie podatki, bo zawsze mogą przerzucić koszty na pracowników i konsumentów. Przeszkadza im natomiast konkurencja. Dlatego partia Demokratyczna będzie im na rękę - bo Demokraci swoimi pseudo-lewicowym etatyzmem narobią tylko galimatiasu w przepisach, na czym skorzystają wielkie korpoeacje, które mają rzesze prawników od podatków i prawa administracyjnego. 5. W ten sposób wielkie korporacje skorzystają na miłości młodych ludzi do socjalizmu tak przekierowanej, żeby wesprzeć bardziej skomplikowany system kapitalistyczny, w którym oligopole i monopole korporacji czują się jak ryba w wodzie. Ergo: Marksizm Kulturowy to spisek wielkich kapitalistycznych korporacji przeciwko konsumentom i drobnym przedsiębiorcom.

@jm5173

3 жыл бұрын

Ale to nie jest teoria spiskowa. To, że korporacje lobbują za konkretnymi prawami i/lub komplikacjami prawnymi, żeby wytępić konkurencję to fakt. Wystarczy chociażby zobaczyć nasze rządowe przetargi ustawiane pod konkretnego producenta. Takiej korporacji bardziej opłaca się urzędnik, który zrobi przetarg pod niego niż urzędnik, który zrobi uczciwy przetarg. I tak samo z prawem i jego stanowieniem. Tyle, że tak sterowany rynek to nie jest kapitalizm, bo ogranicza możliwości gromadzenia kapitału przez małe podmioty nie będące korporacjami. Na ten problem zwracał uwagę już Adam Smith(tak ten krwiopijczy kapitalista, którego dzieł żaden samozwańczy liberał czy kuc nawet w rękach nie trzymał[tak jak żaden komunista manifestu Marxa nie przeczytał]) krytykując takie działanie cechów rzemieśliczych ograniczających konkurencję i ich nieuczciwą walkę ze związkami zawodowymi pracowników czeladniczych.

@jm5173

3 жыл бұрын

@Mass 233 nawet Marx nie był za progresją podatkową.

@EmNought

3 жыл бұрын

@@jm5173 Ale żarcik z "teorią spiskową" polegał na tym, że ubrałem to tak jakby kapitaliści celowo tworzyli młodych lewaków. ;) Oczywiście kapitaliści tworzą młodych lewaków, ale z zupelnie innej przyczyny i niecelowo.

@marcingoda5985

3 жыл бұрын

Czy Ty właśnie napisałeś że lobbowanie wielkich firm w celu wycięcia konkurencji to "teoria spiskowa"? xDDD

@EmNought

3 жыл бұрын

@@marcingoda5985 napisałem, ze lobbowanie wielkich firm za pomocą maoistów i socjalistów ksztalconych na prywatnych uniwersytetach to teoria spiskowa. Czytaj uważnie ;)

Dobry materiał. Co do Breivika to dzisiaj już nie dzielimy ludzi na rasy ze względu na kolor skóry

@MistyPop

3 жыл бұрын

Tak, wiem - taksonomia nie ma najmniejszego sensu. Staram się lawirować używając zrozumiałego słownictwa dla większości osób (gdybym w połowie wywodu musiał tłumaczyć czym jest "taksonomia" rozwaliłoby to kompozycję)

Genialny film

Z jakiego filmu jest ta scena początkowa?

Z ciekawości: czym nagrywasz?

@MistyPop

3 жыл бұрын

W sensie dźwięk? Mikrofonem pojemnościowym SINN 7 mPod.

Dobry materiał.

Kiedy opowiesz o mouthfeelu?

@MistyPop

3 жыл бұрын

Do tego trzeba być co najmniej tak pięknym jak Natalie, a mnie do tego daaaaleko.

@sanctuslex478

3 жыл бұрын

​@@MistyPopZgodzę się z Tobą. Uważam że większym zagrożeniem dla świata są międzynarodowe korporacje ,koncerny i banki centralne mające majątki większe niż wiele krajów świata niż mityczni marksiści czyli Google, Amazon, Facebook, Twitter czy media TV i tym podobne. Generalnie chodzi im tylko o czysty zysk i władze bez patrzenia na moralność bo na deprawowaniu seksualnym-("wolny" seks, aborcja, LGBT, eutanazja, ateizm) i promowaniu lewicowo-liberalnych wartości wśród dzieci i młodzieży w serialach i filmach zarabia się miliardy dolarów bo to się dobrze sprzedaje. Podobnie zresztą kwestia legalizacji aborcji to tak naprawdę chodzi klinikom aborcyjnym i koncernom medycznym opłacającym polityków lewicy aby legalizowali aborcje o wielomiliardowe zyski jakie ona przynosi tym koncernom a nie o dobro kobiet. Podobnie edukacja seksualna dzieci i młodzieży to tak naprawdę tylko promocja produktów antykoncepcyjnych co również przynosi finansowe zyski. Nie trzeba rozbudowanych teorii spiskowych aby wyjaśnić upadek moralny, religijny i niż demograficzny Cywilzacji Zachodniej a wystarczy uznać prostą zasadę że "korzeniem wszelkiego zła jest miłość pieniędzy". Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. :) Zgodzisz się ze mną?

Cytując słowa Sławoja Żiżka skierowane do Jordana Baltazara Petersona: "Gdzie są ci Marksiści?"

@DobrePytanie

3 жыл бұрын

Czy Ty sugerujesz, że Jordan "jak zwierzęta mają hierarchiczną strukturę to są jak ludzie, a jeżeli żyją w kooperacyjnych stadach to już nie" Peterson nie wie co mówi?

@michaszkot4419

3 жыл бұрын

@@DobrePytanie *wizerunek Mieszka I na dziesięciozłotowym banknocie* Tak.

@marekwygnany924

3 жыл бұрын

@@michaszkot4419 Przychodzom z telewizji. Przychodzom w radiu. Przychodzom w instytucjach *snif* *snif* Czy ktoś jeszcze czuje benzynę?

@michaszkot4419

3 жыл бұрын

@@marekwygnany924 O! Stont marksisty wyszli!

@spiritnarrative6317

3 жыл бұрын

Zaś homary, czyli małe petersonki przychodzą z morza. Wyczuwam antagonizm.

+1 dla algorytmu, cytując klasykę, „gdzie ci marksiści, prawdziwi tacy” 🎶🎶🎶

9:07 Jak to kto? George Soros. Co jak co, ale mógłby jednak szybciej wypłacać kasę za szerzenie ideologii LGBT bo chciałbym sobie w końcu kupić i zagrać w Hadesa :c

@ololo518

3 жыл бұрын

Przestań. Czekam na przelewy od kilku lat, a powiedzieli, że na 11.11 w końcu przeleją kasę, żeby można było kupić bluzę Red is bad i podszywać się pod naziolków... yyy, patriotów na marszu. I co?! Nic nie przyszło, człowiek wszystko z własnej kieszeni musi...

Dowiedziałam się o tym kanale na discordzie Myśleć Głębiej - polecono mi, i nie żałuję, przeciwnie, jestem wdzięczna - czegoś takiego mi brakowało na jutubach 🤗 💕

Spoko film. Dobry tez tytuł :)

Świetny materiał, będę udostępniać, dzięki :)

Bardzo dobry film :)! Był potrzebny!

@konradhryszkiewicz6911

3 жыл бұрын

potrzebny do utwierdzenia się w swoich poglądach?

Z ciekawości, co studiujesz?

@MistyPop

3 жыл бұрын

Od paru ładnych lat już nic (ale nadal jestem jakoś tam półprofesjonalnie zaangażowany w prace akademickie), mam magistra polonistyki.

NOICE

Jakim cudem przeoczyłum dotąd materiał o marksizmie kulturowym???

@MistyPop

3 жыл бұрын

...może nie kliknęłusś dzwoneczka i nie zaznaczyłuś, żeby KZread Cię powiadamiał o nowych wideoesejach?

Fajne

Świetny materiał. Dibrze, że na polskiej scenie "mądro" jutubowej pojawia się coś odmiennego od kolejnych "dowodów" o oblężonej twierdzy i teorii spiskowych. Dzięki

komentarz dla algorytmu

Dziękujemy za ogarnięcie głośności

@marekwygnany924

3 жыл бұрын

Vanguard party approves

reakcjonizm go brrr

Wspaniała odtrutka na te wszystkie Karonie.

@pirenejegorysapiekne4436

3 жыл бұрын

To znaczy...???

Świetny materiał!

14:10 co to za animacja?

@toussaintlouverture2466

3 жыл бұрын

I lost my body, serdecznie polecam, chyba jest na netflixie

git

Wreszcie ktoś zebrał to wszystko w jednym filmie! Dobra robota!

👌👌👌

Materiał z rigczem.

O ile dobrze kojarzę jest to pierwszy film, który komentuję na YT, ale tu po prostu muszę. Autorze: chapeau bas ;) Rewelacyjna robota ... i według mnie te ostatnie frazy są zbędne, bo to się będzie dziać samo również bez tych słów ;)

Eh... jakoś nie mam weny do komentarzy. Ale film zacny i to jeszcze jak!

👍

bardzo zgrabnie opisane :)

Powiedziałbym że podeślę fanom tego spisku, ale ci którzy powinni to obejrzeć i tak powiedzą że spisek, a ci którzy już wiedzą chyba niczego się nowego nie dowiedzą

@niemamnicku1359

3 жыл бұрын

Oglądałem do 13 minuty. Film nigdzie nie wykazuje błędności tych teorii, a jedyne co robi to mówi, że są teoriami spiskowymi. Nie rozumiem podniecenia w komentarzach, ale z drugiej strony intelektualna niesprawnośc lewicy jest czynnikiem przez który stają sie jej wyznawcami. Pozdrawiam :)

@Mish844

3 жыл бұрын

@@niemamnicku1359 Miło że odpowiedziałeś akurat pod moim komentarzem, ale muszę spytać - masz coś poza reakcją obronną? Bo niestety zmyślona szajka ludzi z komicznie przepotężnym wpływem, działająca tak jakby nie mieli nic innego do roboty niż uciskanie biednych białych chrześcijańskich cishetów to niestety ale teoria spiskowa, tu nie ma nawet za bardzo z czym dyskutować, to powinna być oczywistość dla osoby rozumnej. Warto też zaznaczyć tę wspaniałość że fani teorii spiskowej wiedzą że nie mogą niczego udowodnić więc jak ty, bawią się w zrzucanie ciężaru dowodu na ludzi którzy w istnienie tego nie wierzą. Tak samo nie jestem w stanie udowodnić że nie istnieją np. jednorożce, niestety nic z tego nie wynika. Zatem nie wiem czemu doszedłeś do wniosku że ten materiał obala teorię spiskową - nie robi tego, bo równie dobrze można domagać się obalania że istnieją jednorożce, a autor jedynie tłumaczy podstawy i tłumaczy *czemu* to co powtarzają prawicowe pelikany reiterujące propagandę Hitlera jest błędne i na ilu poziomach to się wywala. Zatem obawiam się że jedynym niesprawnym intelektualnie jesteś ty - taki typowy przykład efektu Dunninga-Krugera. Dziękuję za bycie przykładem

@niemamnicku1359

3 жыл бұрын

@@Mish844 Ja pierdole jaki ty jestes żałośnie głupi :D Typie dla ciebie teorią spiskową sa 2 płcie, a to wlasnie z tego powodu nikt z wami nie chce na powaznie dyskutowac, bo intelektualnie i mentalnie jestescie dziećmi na każdym etapie życia, takze dyskusja odpada. W tym nagraniu nie ma ani jednego dowodu na poparcie tezy, ale was to gówno obchodzi bo was interesuja emocje, a nie fakty :D :D Pozdrawiam

@Mish844

3 жыл бұрын

​@@niemamnicku1359 To już trzeba kawałek po kawałku, bo ilosć gówna jakie z siebie wylałeś jest przekomiczna "Ja pierdole jaki ty jestes żałośnie głupi" Ten komentarz za siebie sam mówi. Też takie odzywki miałem... jak miałem 13 lat, tylko że potem przyszła koniecznośc dorośnięcia. "Typie dla ciebie teorią spiskową sa 2 płcie" Przypuszczam że dyskutowanie z wyimaginowaą wersją mnie jest prostsze, ale jdednak prosiłbym abyś rozmawiał ze mną. Ja nic o płciach nawet nie mówiłem więc możesz se to wsadzić. "a to wlasnie z tego powodu nikt z wami nie chce na powaznie dyskutowac" Przywykłem że foliarze, ludzie powielający propagandę hitlerowską oraz fundametaliści religijni nie chcą ze mną dyskutować, no ale nie wszyscy tacy są. Wręcz można powiedzieć że tacy to są ludzie z marginesu zarówno statystycznego jak i intelektualnego, więc to "nikt" jest mocno na wyrost. "bo intelektualnie i mentalnie jestescie dziećmi na każdym etapie życia, takze dyskusja odpada" Jak to się mierzyło dojrzałość emocjonalną? A, tak, "Ja pierdole jaki ty jestes żałośnie głupi". Chyba mamy tu ten słynny przypadek człowieka który swoje ułomności projektuje na wszystkich dookoła. "W tym nagraniu nie ma ani jednego dowodu na poparcie tezy, ale was to gówno obchodzi bo was interesuja emocje, a nie fakty" Kiedy mówimy o tezie na którą nie ma żadnych dowodów (marksizm kulturowy), to naturalną reakcją człowieka któremu chodzi o "fakty a nie uczcucia" jest domaganie się dowodu tego. Nadzwyczajne tezy wymagają nadzwyczajnego dowodu, a odpowiedzialność za dostarczenie dowodu leży na człowieku składającym tezę. Zatem jeśli wierzysz że istnieje marksizm kulturowy jako ta słynna szajka, to niestety ale fakty-a-nie-uczucia są takie że to na tobie ciąży konieczność dowodzenia czegokolwiek. Jeśli takiego dowodu nie ma to pozostaje słynne "What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence". Takie właśnie tłumaczenia, które przy okazji uwzględniają jakieś mroczne siły działające ku naszemu zniszczeniu, zwykło nazywać się teoriami spiskowymi, z komunistycznymi spiskami jako ulubieńcem płaskomózgów ofc. Zatem jedynym powodem dla któego nie miałbym nazywać marksizmu kulturowego teorią spiskową jest to że bardzo cb to uraża, no ale niestety jak mawia klasyk: słychać wycie? Znakomiecie. Miłego wycia.

@iverntheboneless9583

9 күн бұрын

Ja nie uważam marksizmu kulturowego za zjawisko nie istniejące, mam poglądy konserwatywne a film i tak obejrzałem :D. Dał mi nieco do myślenia, a uważam że od twórcy kanału mogę otrzymać nieco wiedzy filozoficznej. Także czasem będę tu zaglądać dla "ofensywnej" stymulacji intelektualnej.

Lubię ten dobór muzyki w tle :)

Ale wyłącz ten jazzgot w tle xD

Cześć

Ulubiony kanał 2020

Ja tylko chce wspomnieć, ze jeden z najlepszych filmów - o ile nie najlepszy - ostatnich lat ma w głównej roli kobietę. Wszyscy film uwielbiają - ciekawa jestem jaka by była krytyka, gdyby nie nazywał się Mad Max a Furiosa...

@ChangeMakersArturKrol

3 жыл бұрын

Polecam bardzo cudny wideoesej Innuendo Studio w temacie, jeśli nie znasz kzread.info/dash/bejne/qaGGmqNqkZvZmM4.html

@aleksbug853

3 жыл бұрын

Oj, było jęczenie, że to feministyczna propaganda

@ankyfire

3 жыл бұрын

@@aleksbug853 umknęło mi 😁 ale nawet jeśli - ile więcej by było jęczenia, jakby kobieta była w nazwie?

@aleksbug853

3 жыл бұрын

Mnie z kolei naszła refleksja i ile mniejszą uwagę przykuł by ten film gdyby miał inną nazwę

@marcingoda5985

3 жыл бұрын

Główną postacią jest tam jednak Tom Hardy

opublikowany akurat 11 listopada?? chcesz zidelologizować dzień niepodległości, lewagu?

11:20 elon musk?

@MM-yj7yt

3 жыл бұрын

Też

@wiktoriakapera4902

3 жыл бұрын

Ja pomyślałam raczej o Billu xp

@zo52a46

3 жыл бұрын

@@wiktoriakapera4902 chyba musk bardziej pasuje do prawicowych krzykaczy

@oskarek763

3 жыл бұрын

raczej nie o Gatesa chodzi, bo on chce chipować czy coś

🌲

@Ela-ic5gq

3 жыл бұрын

松

jeśli macie taką wenę

Mądrego to aż miło posłuchać! ♥ No i obowiązkowe F dla doktorantów

✌️✌️🤘🤘👍

Oczywiście pełno jest różnych absurdalnych teorii spiskowych, ale czy to znaczy, że nikt nigdy z nikim się nie dogaduje bez wiedzy innych, po to by odnieść korzyść kosztem niewiedzy tego trzeciego? Wg definicji spisek «tajne porozumienie grupy osób dla osiągnięcia jakiegoś celu» Wystarczy odrobina wiedzy historycznej, żeby przekonać się, że cała historia elit, rządzących, królów, magnatów, arystokracji, wszelkiej maści ludzi, którzy mieli jakąkolwiek władzę i wpływ na losy innych ludzi pełna jest spisków. Oczywiście nie znaczy to, że każdy spiskuje przeciwko każdemu, ale mega naiwnością jest myślenie, że ludzie, którzy mają ogromne wpływy i pieniądze (oczywiście nie wszyscy, ale na pewno spora część z nich) nigdy nie posuwają się do tego typu zachowań. To nawet nie to, że chcą, ale wręcz muszą ciągle spiskować, żeby zachować swoje przywileje i nie dać się wykolegować innym. Wielki biznes to w dużej mierze wielki spisek, o polityce nie wspominając. Oczywiście nie jest to takie czarno-białe i jednoznaczne, jak lubi być przedstawiane w popularnych tzw. teoriach spiskowych, gdzie często rzeczywiście sporo rzeczy jest mega naciąganych i wymyślonych, ale to nie znaczy, że jest zupełnie tak, że wszystko na tym świecie jest spontaniczne i oddolne. No nie, na pewno nie wszystko... Dużo rzeczy jest mniej, czy bardziej udolnie sterowanych przez takie czy inne kręgi, które na szczęście też rywalizują między sobą. Poza tym oczywiście nie wszystko da się przewidzieć, więc dużo takich "spiskowych" działań się po prostu nie udaje, czy zmierza w inną stronę, niż zostały pierwotnie zaplanowane. Ale to nie znaczy, że takie rzeczy nie mają w ogóle miejsca, czy że są tylko marginalne. Ale też z drugiej strony nie można popadać w paranoję, że wszystko jest jednym wielkim spiskiem. Jak zwykle dobrze jest zachować zdrowy rozsądek i dystans do wszystkiego. Rzeczywistość jest wypadkową spisków (zamierzonych, planowanych działań wpływowych elit) i przypadku, spontaniczności, oddolnej inicjatywy. Pozdrawiam autora i polecam poczytać o Antonim Gramscim - włoskim komuniście, wg niektórych twórcy Marksizmu kulturowego i tzw. "marszu przez instytucje". No i przede wszystkim warto zastanowić się, czy dzięki technologii nie jest nam coraz bardziej, krok po kroku odbierana wolność? I to też po części celowe działanie, ale bez wątpienia wspierane przez ludzką naturę. Czy duża część ludzi nie wybiera sama wygody zamiast wolności? Dostajemy jako społeczeństwo to, o co sami prosimy.

Komętarz dla statystyk

Naprawdę podobają mi się Twoje materiały jak i na blogu tak i na yt, ale mogę się przyczepić do tego że muzyka trochę Cię zagłusza (w sumie tyle z mej weny w ten krótki, zimny listopadowy dzień)

Zaraz moment... Możesz mi wyjaśnić dwie rzeczy? 1. Twierdzisz, że chrześcijaństwo nie było dominujacą religią w Europie od Polski na zachód i w USA? Czy może uważasz, że religia nie jest głównym źrodłem wzorców moralnych? 2. "Tradycyjne konserwatywne wartości" to z definicji wartości tradycyjne (tj. utarte społecznie) a konserwatyzm zakłada, że są one dobre (co wywieść można bezpośrednio z biblii) więc zdanie, że "tradycyjne konserwatywne wartości nie są cechą definiującą cywilizację zachodu" jest poprawne o tyle, że formalnie cechą definijącą "cywilizacje zachodu" jest to, że są to: cywilizację znajdujące się w zachodniej Europie. W tym kontekście faktycznie tradycyjne wartości nie definiują cywilizacji zachodu. Natomiast to całe zdanie brzmi zabawnie, bo jak rozumiem miałeś bardziej na myśli cechę definijącą jako źródło wartości zachodniej cywilizacji. Ale wtedy powstaje nam potworek postaci: "tradycja nie jest tradycyjna" albo "religia nie jest źródłem wzorców moralnych" Także, kurde nie wiem o co Ci chodziło, bo albo wychodzi pustosłowie albo demagogia 😅

+1 komentarz do algorytmu

@Ela-ic5gq

3 жыл бұрын

+1 poważna odpowiedź na więcej niż 10 znaków

@Wodospad_z_Deszczoskrzydlych

3 жыл бұрын

UwU +1 UwU

Fajnie, że zrobiłeś ten film następnym razem jak ktoś mi wyskoczy z marksizmem kulturowym to mu Cię podlinkuję i oszczędzę sobie nerwów xD. Wybacz :

48 sekund temu. Ale uwielbiam twoje eseje, zainteresowały mnie filozofią i socjologią.

Algorytmie, masz.

aaaa... zaprzeczanie dowodzi, że istnieje... mam cię ;)

Tylko Herezja Horusa jest w swoim uniwersum realnie istniejącą ideologią, a nie wymysłem kulturowym.

@Mish844

3 жыл бұрын

Nie będziemy czekać aż nas imperator zdradzi, prawda?

teraz to wrzucę u siebie na fejsie, dostanę trzy lajki i jeden komentarz od jednego z dwóch oburzonych prawicowych znajomych, którym się chce do mnie zaglądać. a potem wrzucę jakiegoś heheszka i będzie trzydzieści lajeczków. to tak odnośnie tego z motywacją do partycypacji w kulturze na poziomie głębszym.

@marcingoda5985

3 жыл бұрын

Oburzuna prawica i oburzona lewica to najgorsze co może być na fejsie :/

@konradhryszkiewicz6911

3 жыл бұрын

"Ugabuga zue prawaki - szury i antysemici" to nie jest partycypacja w kulturze na głębszym poziomie, tylko gówno podane w ładnym opakowaniu. Tym właśnie jest film autora.

@aleksandersucharski

3 жыл бұрын

ok

@aleksandra8987

3 жыл бұрын

Komentarz taktyczny dla zaznaczenia, że pan Hryszkiewicz, który podjął się tu próby ZMASAKROWANIA LEWACKIEGO MĄCICIELA, pisuje dla Czerwonej Pigułki oraz subskrybuje tak rzetelne treści jak PJ Watson i Szarpanki.

@konradhryszkiewicz6911

3 жыл бұрын

@@aleksandra8987 ad personam, jakie to urocze. Może ujawnisz swoje dane?

Wydaje mi się,że to zbitka słów,nie mająca żadnego głębokiego znaczenia.Takie słowo wytrych. Ma się nam wszystkim źle kojarzyć.

Prawica ma gwóźdź w mózgu...

@czmychal

2 жыл бұрын

Przygadał kocioł garnkowi

komentarz, coby pożywić trochę algorytm

*Mistycyzm Popkulturowy* Good content

Bardzo fajny film, naprawdę cieszę się, że coś takiego powstało. Jednak powiem szczerze trochę czuję niedosyt. Bardzo bym chciała aby ktoś w końcu zajął się na poważnie unifikacją dwóch największych teorii, opisujących co się naprawdę dzieję na świecie, marksizmu kulturowego oraz teorii o reptilianach w jedną wielką tłumaczącą wszystko teorie marksizmu reptiliańskiego. No naprawdę minęło już ponad 65 milionów lat odkąd Karol Marks i Fryderyk Engels doprowadzili do wyginięcia dinozaurów i do dziś dzień nie ponieśli za to odpowiedzialności. A ludzie o tym pamiętają i chcą prawdy na temat tego oraz innych wydarzeń!

kdz

Jeżeli chodzi o ten fragment z kobietami. Okej jak zamienić chociaż jedna postać na męska to fabularnie nic to nie zmieni i będzie to kiczem takim jakim rzeczywiście był. Pytanie natomiast czemu to takie zabiegi są aż tak powszechne? Po co? W takim Marvelu każda główną postać zamienią się na kobiecą. Ja wiem że fabilarnie nic a nic to nie zmieni

@MistyPop

Жыл бұрын

Nie jestem pewien czy rozumiem o co pytasz. W Marvelu jedynie dwa filmy są z bohaterkami w rolach głównych - Czarna Wdowa i Kapitan Marvel, przy czym ta pierwsza jest już martwa i więcej filmów o niej nie będzie. Pozostałe filmy pokazują kobiety jako element zespołu albo postacie drugoplanowe. I nie przypominam sobie sytuacji, by płeć jakiejś postaci została zmieniona względem komiksów.

Świetny materiał, trzeba walczyć z propagandą, postprawdą i innymi narzędziami skrajnie prawicowej narracji

Jak słyszę/ czytam, że ktoś na poważnie używa wyrażenia "marksizm kulturowy" to nie mogę nie przewrócić oczami... kiedyś mi od tego wypadną. To jeden z takich idiotycznych wytrychów myślowych używanych przez ludzi, którzy myślą, że wiedzą o czym mówią, a tak naprawdę nie mają pojęcia i są zbyt zadufani? zaślepieni? leniwi? żeby to przyznać nawet przed samymi sobą. Brzmi mądrze? Mądrze. Brzmi groźnie? Jeszcze jak! Nic więcej nie potrzeba.

@marcingoda5985

3 жыл бұрын

Przeciez to jest termin wymyślony jako silniej necechowany dla terminu "Nowa Lewica" i spuścizny szkoły frankfurckiej. Trochę nie rozumiem tej krucjaty lewicy przeciwko temu terminowi - fakt, jest on plytki i nacechowany ale sam odnosi sie do czegoś co jak najbardziej istnialo i istnieje. W sumie prawica powinna po peostu wrócic do używania sforumułowania "Nowa Lewica", wtedy lewicowcy nie mieliby już zadnych argumentów ;)

Comment for the Algorithm God!

Proponuję autorowi zmianę nazwy kanału na "Marksizm popkulturowy" xD

@MistyPop

3 жыл бұрын

Nie jestem marksistą :) Właściwym terminem jest w moim przypadku "anarcho-syndykalizm".

@SabaqnoGaara

3 жыл бұрын

@@MistyPop

Ciekawi mnie jak teraz byś sie odniósł do materiału, kiedy znane są np. Standardy Hollywood jakie muszą spełniać filmy by móc być nominowane do Oscara lub to że rola niektorych bohaterów kończy się na tym że są innego kolru skóry, gender itp. Marksizm kulturowy istnieje i myśle że osoby konserwatywne używają tego terminu właśnie mając takie przyklady na uwadze. Pozdrawiam 🍎

@AgataSzwaja-ek4fo

3 ай бұрын

Nie, bo: 1. To nie spisek a próba przypodobania się mniejszościom przez kapitalistów 2. To jest w Hollywood czyli typowo kapitalistycznej firmię, to nie ma NIC wspólnego z marksizmem który jest radykalnie anty-kapitalistyczny.

Ten "go basters" z babami był okropny. Mówię babami bo postacie(grane przez kobiety) były durnymi babami mówiącymi o pierdzeniu. Nic więcej. Pewnie gdyby obsada była męska to zapamiętał był to jako film o pierdzeniu albo nawet bym nie pamiętał że było coś takiego.

Bo im chodziło nie o "marksizm kulturowy" tylko złowrogi antykulturowy postmodernistyczny neomarksizm neoliberalny XD I teraz już nikt nie powie, że czegoś takiego nie ma i szach mat lewaku xD

@AgataSzwaja-ek4fo

3 ай бұрын

Ale to jest robione przez kapitalistyczne firmy rozrywkowe przecież to ma ZERO związku z marksizmem,kurwa ludzie tak prostych rzeczy nie rozumieją?

👍