Все четко, по пунктам, с рефлексией. Нравится.

Спасибо за работу. Надеюсь будет логическое продолжение или это реклама и призыв читать? 😉

Дело важное и нужное! Вы молодцы, но нужен обязателен и звук. Прям не знаю, настолько нужен, что не помешал бы и последующий перезалив с перезаписанным уже звуком! Имхо

благодарю!

Очень грамотное повествование, спасибо) Но вот в комментариях писали про петличку, согласен, было бы не лишним прикупить.

Спасибо за очередной годный ролик!

вау, со второй же минуты философизаторство марксизма и определение марксовой диалектики с помощью определения, данного Энгельсом гегелевской. вот это уровень.

Респект )

❤️

Лучше не надо так кратко, товарищи. Lenin crew это же не Садонин чтобы о диалектике за 11 минут рассказывать. Не бойтесь раскрывать предмет

@johannschwarz5293

Жыл бұрын

А чем Садонин хуже? Парень делает лишь работу свою, но он мотивирует людей на переосмысление всего того хаоса, что творится в мире.

А где третья составляющая?

Я купил учебник по истмату 1962 года издания, кое что понял и уже начинаю смотреть на вещи иначе, иногда узнаю идеалистическую риторику !)

На какие дисциплины эта наука подразделяется?

Капитализм прекрасен! Любой микроцефал может монетизировать святого Карла!

3:53 Объективный идеализм. 😁😁

@Russian-Stalinist

16 күн бұрын

Кстати да, ещё никто не доказал, что законы физики везде одинаковы, что Вселенная однородна)) Но это придирки))

Эээ... А как же: "не нужно трёх слов..." ?

Блин, звук…

Когда вы говорите анархизм,то говорите какой именно,ведь есть как крайне левый так и крайне правый,а разница огромная.К тому же,я бы не сказал что анархизм маргинален,там есть куча интересных задумок. Не нужно отгораживаться от остальных течений,а прислушиваться к соседу.Если только отгораживаться и не смотреть вокруг,то быстро можно понять,что законсервировался сам в себе. Так можно взять труды Выготского или Леонтьева,которые были не разрывно связаны с Марксистской теорией на практике в психологии.Очень советую почитать их труды и труды западных психологов. Т.к. выводы об устройстве общества у них хоть и схожи,но ведут к разному и,исходя из этого,больше осознать Марксизм на практике для индивида.

Петличка стоит копейки на алиэкспрессе, ну е мое

Марксизм-это не наука, тк отсутствует практика. Дурь. Социализм требует доверия, добронравия. В России народ огрублен.Лучше украсть, чем голодать. Лектор-не в реальности, а книжник, на халтурной оплате власти.

Хорошее эзотерическое учение, жалко только коммунисты не осознают его

@OUR_RED_ARMY

2 жыл бұрын

интересно, что же тут от эзотерики?) Вам тогда не сюда надо

@Domdob

2 жыл бұрын

@@OUR_RED_ARMY почему не надо? Интересное видео

@OUR_RED_ARMY

2 жыл бұрын

@@Domdob если вы считаете это эзотерикой, то вам надо не сюда. Это не эзотерика

@Domdob

2 жыл бұрын

@@OUR_RED_ARMY почему же не эзотерика. Нет, может быть у вас какое-то своё определение эзотерики, я этого не отрицаю, но лично по моему впечатлению вполне себе эзотерика

@OUR_RED_ARMY

2 жыл бұрын

@@Domdob тут определение почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

На религию больше похоже

@perevozov3618

Жыл бұрын

Ваш комментарий? Конечно, ведь в вашем комменте просто чудовищный уровень доказательности. Вообще забавно, когда люди, не освоившие никакой науки, оставляют столь глубокомысленные комментарии. Но хоть тем самым помогаете нам в распространении роликов.

@olegvegan

Жыл бұрын

@@perevozov3618 доказывать должен тот, кто выдвигает идею, а без догазательств это вера. Коммунизм весь строится на вере в слова бородача одного

@user-ot2pm5bf1f

11 ай бұрын

​@@olegvegan Если вы про Маркса, то он подробно все доказывал и объяснял. Да и сам он, как говорится в видео, был не первый и не последний кто сформировал эту систему знаний. Обо всем этом можно прочесть. Правда писать подобные комментарии обычно легче чем читать книги.

@leon7065

9 ай бұрын

Скорее секта, косящая под что-то научное.

@leon7065

9 ай бұрын

@@user-ot2pm5bf1f "Если вы про Маркса, то он подробно все доказывал и объяснял". Вот только теория проверяется практикой, а с практикой у марксизма плохо: вместо высокоразвитых демократических сообществ (в теории) получалась тоталитарная дичь.

То что к подходам стабилизации общества нужен целый спектр наук осмысленный через призму марксизма с найдеными примерами категории в обьектах явлениях и событиях/процессах это понятно. Однако из-за ангажированности науки на политическое право и персонализации мы (единая политплоскость и идиоты) лишаемся спектра структурных подходов мышления во всём, дееспособны мыслить автономно (самостоятельно) и замещаем решение и поиск рекламой иллюзии или решением полумер, из-за расмотра проблематик скудно. Проводят ли другие политфронты глубокие пролонгированные анализы, находя смежные параллели в дугих науках? Если научник скажет таких нет, это не научник, а шарлотан, который погрузился только в своё научное поле отказавшись изучать смежные направления. Кто-то скажет ну вот есть математика, а у математических паралельных и идентичных законов разве нет проявлений в целом спектре наук?? Чистота науки, это как раз новая мера протекции человека от собственного невежества, ошибки которого мы к сожалению видим везде в мире повсеместно и в каждом направлении

Ангажировано... Одним этим термином русский может заменить 1 матерный томик терминов применимый к политике или явлениям. Хм, удобно