Я живу в сибирской глуши и купить книгу не смогу, но на этом сайте можно бесплатно скачать электронную версию. Спасибо товарищам, что они предоставляют такую возможность. И конечно благодарность товарищу Жукову, что делает обзоры на интересные книги.

@fairman1653

2 жыл бұрын

я купил у них книгу через почту. Дом мой, конечно же, не в глуши (Ставр. край), но заказывал еë, находясь в командировке в посëлке Тикси (РС(Якутия), и думал, книга-то дойти успеет МАКСИМУМ за 3-4 дня - мама как раз отправляла мне посылку - думал, придëт прям перед отправкой... Хрен там плавал! Они отправляют книги через РЦ Львовский, который сгорел бы уже на фиг с их скоростью работы! Так что не расстраивайся, что живëшь где-то в Сибири, посылка с книгой в Мск будет гарантированно валяться на сортировке не менее 10 дней.

@romanvoronov340

2 жыл бұрын

Я живу на задворках Европы. Купить книгу смогу, но доставка и растаможка вознесут её цену до небес. Скачал электронную бесплатную версию, а бумажную закажу на адрес кого-нибудь из российских друзей. Заберу после карантина, глядишь, за это время прочитает кто ;)

@PolkovnikGrach

2 жыл бұрын

Реклама запрещённых организаций для KZread это нормально? Про Закон слышали, але! Я за блокировку, ну вот честно!

@user-jc4mn6nw9r

2 жыл бұрын

@@PolkovnikGrach , если на Усраине что то запрещено, это не значит, что это верно.

@SaraevKS1985

2 жыл бұрын

@@PolkovnikGrach Вы о какой организации?

О дааа... Я именно с нее начал знакомиться с коммунистическими идеями. Моя любимая книга

@peskar584

Жыл бұрын

и моя стала-Гегель как-то легче пошёл...,а до этого было мучительно трудно и долго,благо ,что до это был "Красный Университет"

Клим Саныч, большое вам спасибо. Вот от души. Я не всегда согласен с вашим взглядом на фильмы, многое другое, но вы занимаетесь самым важным - делаете интернет полезным для тех, кто ищет знаний.

Спасибо, Клим Саныч, за презентацию полезной литературы, ну и таварищам из сталинского букваря за переиздание!

И ещё Клим Саныч, а как насчёт разобрать Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", с учётом последних исследований в данном направлении, Дробышевский как то высказался, что данное произведение крайне устарело в части фактуры и уже представляет из себя не более чем историю науки, но не науку. Было бы крайне актуально, по моему скромному разумению.

@Stiblet

2 жыл бұрын

поддерживаю, интересная тема

@mordont13

2 жыл бұрын

Поддержим!!

@olivia_mann

2 жыл бұрын

Уже давно слили и разобрали.

@user-uq6zp6pg6p

2 жыл бұрын

@@olivia_mann Что слили ?

@IYBeats

2 жыл бұрын

+

Даже не знал, что такая книга есть, если поможет разобраться с Наукой логики, нужно брать.

@luckabuse

2 жыл бұрын

Нее. Там на пальцах для рабочих катехизис

@bogdanbeliy9331

2 жыл бұрын

Там по ссылке на странице товара можно скачать пдф версию, пользуйся

@user-uq6zp6pg6p

2 жыл бұрын

@@bogdanbeliy9331 Что за ссылка ?

@bogdanbeliy9331

2 жыл бұрын

@@user-uq6zp6pg6p В описании к ролику есть ссылка на сайт где продается книга, там же можно скачать книгу в формате PDF

@user-uq6zp6pg6p

2 жыл бұрын

@@bogdanbeliy9331 Уже нашел, спасибо !

Да, классная книжка. Сам всем советую. Единственный минус пожалуй, что ссылки на источники в тексте только на Тома Классиков без указания названия произведения. Я кое-что читал и мне понятно допустим на что ссылается автор, но вот не подготовленному читателю будет затруднительно, поскольку многие вопросы раскрыты как раз в указанных источниках.

@LIGAwector

2 жыл бұрын

В кружке изучайте

@user-nn3ue1hh9t

2 жыл бұрын

А неподготовленный читатель может изучить "Беседы о диалектике" Бонифатия Михайловича Кедрова.

@HouseRaChegevaraVic

2 жыл бұрын

@@user-nn3ue1hh9t примем к сведению.

@EugeneKri

2 жыл бұрын

Спс!)

@HouseRaChegevaraVic

2 жыл бұрын

@@user-nn3ue1hh9t "Беседы о диалектике" зачет. Даже и не думал, что таким простым языком можно изложить такое. Спасибо за наводку.

Доброе утро, Клим Александрович. Спасибо вам за просвещение. Приобрёл логику, упражнения по логике, искусство спора, логические ошибки и как правильно читать книги. Начал читать логику, столько нового для себя открыл и Систематизировал! Уже помогает при изучении программирования. Спасибо!

Я иногда очень жалею, что этого всего мне не преподавали в школе… Спасибо вам!

@vesson6884

Жыл бұрын

Это для рабочих...

@peskar584

Жыл бұрын

@@vesson6884 она - для всех,но писалась.учитывая уровень рабочих. Буржуям,понятно ,что большинству не нужна-если только как желчегонное..

@ArtiomNeganov

7 ай бұрын

Да и слава богу. Ты книгу-то открывал?

@ArtiomNeganov

7 ай бұрын

@@vesson6884 я как инженер с высшим отвечаю: мне непонятно. Хотя, может рабочие и поняли бы. (НЕТ)

Книга огонь 🔥 Энтузиасты сварганили её и в слухово́м формате так же. Кому так удобнее, Гугль в помощь!

@user-uq6zp6pg6p

2 жыл бұрын

Как забить ? Спасибо .

@user-xenos606

2 жыл бұрын

@@user-uq6zp6pg6p Корнфорт "Диалектический материализм" аудиокнига. Точно есть на сайте МЛРД Рабочий путь. Они её и записали.

@user-uq6zp6pg6p

2 жыл бұрын

@@user-xenos606 Сейчас гляну у них. В Ютюбе ест, но там порезано все. С третьей части почему то, начинается.

@DupoiPerec

2 жыл бұрын

@@user-xenos606 спасибо

@user-xenos606

2 жыл бұрын

@@DupoiPerec нема за шо))) Пользуйте на здоровье!

Прочитал эту книгу две недели назад, получил огромное удовольствие! Все по делу, без"воды", с примерами, отличная последовательность изложения.

@ArtiomNeganov

7 ай бұрын

без воды? БЕЗ ВОДЫ? У меня ощущение, что вы все тут врёте.

@user-bh9dq9bh2j

6 ай бұрын

Согласна, количество "воды" невероятно раздражает. Книгу можно было бы в 10 раз короче сделать

Спасибо, Клим Александрович! Хорошая книга, всем советую!

Благодарим Вас , многоуважаемый товарищ Клим Александрович ! Очень радостно , что поднимаются подобные темы на Ваших с Дмитрием Юрьевичем каналах !

Только-только прочитал. Действительно, написано хорошим языком, простым для понимания простыми людьми.

Книга простая. Автор переварил свой опыт работы с рабочими. Получился катехизис. Читать легко. Но я бы Антидюринг посоветовал, там тяжелее, но если продерёшься, то профита больше.

@ilyuhagg8546

2 жыл бұрын

Антидюринг - хардкор. Мозги плавятся. По 5 раз абзац перечитываю. Пока забил.

Спасибо! Прочитал. Просто лучшее, что можно изучить для базового левелапа для дальнейшей прокачки на сложные ветки набора опыта.

Спасибо, Клим Саныч! Очень интересно!

Как раз в процессе чтения! :)

Спасибо, Клим Александрович!

Спасибо за «автора»! Корнфорт читается очень легко. В третьем томе исследуется этика просто великолепно! Качайте и читайте!

Прослушал эту книгу в аудио формате, недавно купил, а тут видос вышел, всем советую

Клим, огромная пролетарская благодарность, Вам за просветительство рабочих!

Прохожу эту книгу в марксистском кружке. Очень хорошая книга для ознакомления с марксизмом, его философской основой. В процессе чтения замечаешь, что ход мысли класиков МЛ становится в разы понятнее и легче усваивается. Спасибо товарищу Корнфорту за столь ценный труд!

@alivent807

2 жыл бұрын

Что за кружок? Куда податься?

@aelrinn

2 жыл бұрын

@@alivent807 ​ Один из кружков Политштурма. Заявку можно подать на сайте ресурса.

@adam4783

7 ай бұрын

​@@aelrinn в каком городе?

@aelrinn

6 ай бұрын

@@adam4783 на сайте Политштурм есть карта существующих клубов. Даже если у вашем городе кружка ещё нет - вам помогут его создать.

Вообще гегелевская диалектика как таковая - вещь довольно мутная и труднопереваримая. Шопенгауэр хорошо про него сказал « «В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять. Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством. В гегелевской философии явственно заметно намерение добиться милости монархов сервильностью и ортодоксией. Ясность цели пикантно контрастирует с неясностью изложения, и, как клоун из яйца, вылупливается в конце толстого тома, полного напыщенной галиматьи и бессмыслицы, благодарная салонная философия, которой учат уже в начальной школе, а именно - бог-отец, бог-сын и святой дух, правильность евангелического вероисповедания, ложность католического и т.д. и т.п.». Даже Ленин ругал Гегеля за мутность:).

@Multi1qaz2wsx3edc4rf

2 жыл бұрын

Гегель идеалист, не нужно его читать

@nenetc2878

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий

@TheSashasam

2 жыл бұрын

@@Multi1qaz2wsx3edc4rf это ты с таким именем и фамилией идеализм критикуешь? )

@Geralt0707

Жыл бұрын

@@TheSashasam Позвольте, почему нет? Я - вот, тоже являюсь выходцем с Кавказа, но, вопреки преобладающему тут мнению о религии, охотно изучаю материализм, отвергая иделистическую концепцию познания мира

@gnom8668

11 ай бұрын

@@Multi1qaz2wsx3edc4rf Пускай читает то, что хочет!

Спасибо, товарищ Жуков. Уже давно приобрёл, осталось найти время 😁

Как раз сейчас читаю, только что закончил первый том, очень понятно написано, даже для меня - новичка. Всем советую.

@esli_by_parni_vsei-zemli

2 жыл бұрын

Ну и как? Мысль материальна?

@rofunaciya

2 жыл бұрын

@@esli_by_parni_vsei-zemli смотря, что под этим подразумевать? Если возникновение самой мысли, то да, она возникает в следствии материальных процессов, происходящих в мозгу человека. А, если в таком виде, как "ты хочешь квартиру, значит будет у тебя квартира, потому что мысли материальны", то, конечно, это идеализм.

@esli_by_parni_vsei-zemli

2 жыл бұрын

@@rofunaciya а что может сказать диалектика, где же хранится сама форма мозга? Куда смотреть науке? Или форма и объём печёнки у человека? Например, на тысячный раз эксперимента получается "овечка Долли", т.е. случайно:( И та с дефектами... И с мыслями всё не совсем так, если применить диалектику "и то, и другое":(

@leon7065

Жыл бұрын

@@rofunaciya "в следствии материальных процессов, происходящих в мозгу человека." Что за материальные процессы в мозгу человека? 😁😁

@user-hs6xc8kl2r

Ай бұрын

@@leon7065 Тебе Р.Декарт ответил лет триста назад: "Я мыслю, значит я существую" - объективная реальность, т.е. материальная

Спасибо, Клим Саныч, за просвещение!!!

Очень рад, что увидел этот ролик, как хорошо, что есть люди, которые могут посоветовать хорошую литературу и рассказать что-то интересное

У М. Корнфорта еще есть отличная книга "Открытая философия и открытое общество". Критика К. Поппера и между делом изложение материализма.

Прочитано, дельная книга, надо бы расширить и углубить, потому как это только самые основы и начала.

Клим Саныч, вы как всегда с задержкой о самом новом. Спасибо вам, что просвещаете нас. Книгу эту купил как только она стала доступна в магазине.

Прекрасная книга! Изначально её прослушал в аудио формате, но как раз на днях хотел перечитать, и вообще приобрести, чтоб дома была. Обязательно закажу

Читал! Очень хорошая книга! Действительно доступно изложена. Кстати и Капитал я бы не сказал что сильно сложен, надо поразмышлять конечно, но не сложно.

Включил маме ваше видео про Диалектический материализм , она плакала это были слезы настольными . Спасибо что вы есть!

@foxichannel6054

Жыл бұрын

Покажите ей фильм Настоящий Сталин, или 2045-ый из канала Думай Сам Думай Сейчас.

@igm1929

9 ай бұрын

Она плакала надевая доспехи реконструктора на борьбу за материальное благосостояния Клима😂

Огромное спасибо за подробную, и потому отличную рецензию!

Клим, огромное спасибо за рекомендации. Слушаю раздаем «Материализм и Идеализм» и получаю двойное удовольствие и для ума, и сатисфакцию на все окружающие споры и мракобесие.

Комментарий для продвижения контента в топ.

Очень полезная рубрика, благодарю

Спасибо за рекомендацию. Книга написана максимально понятным языком и каждый сложный к восприятию момент автор старается объяснить. Много ссылок на работы других коммунистов. Прочитал с большим интересом.

Клим Саныч, как всегда отлично и большое спасибо.

Купил. Прочёл в начале года. Спасибо.

Успею, ознакомлюсь. За 3 часа свободного времени еле-еле успеваю за программой своего 11 "Б", но блин, интересно )))

@hermeusmora3270

2 жыл бұрын

Ты читал "Происхождение семьи частной собственности и государства" Энгельса? Так куда этих-то букварей? Нужно только гениальное читать. 10а класс, читаю полное собрание сочинений Ленина и изучаю китайский язык.

@berdskchanel

2 жыл бұрын

Радует что вы этим интересуетесь. В вашем возрасте у молодежи несколько другие интересы и пристрастия. Когда я заканчивал 11 класс, 8 лет как уже не существовал СССР. По ощущением пришел в одну школу, вышел совсем из другой. А так хотелось протянуть еще время, ведь нас приняли в октябрята и мы мечтали одеть пионерские галстуки.

@elong3755

2 жыл бұрын

@@hermeusmora3270 真的吗？

@user-bd5bj6hi3z

2 жыл бұрын

@@berdskchanel надеть

@berdskchanel

2 жыл бұрын

@@user-bd5bj6hi3z так как до нас дело не дошло мы и не поняли одевали или надевали их) Спасибо

Клим Саныч, огромное спасибо за рекомендацию прекрасной книги.

Слушал Корнфорта пару раз на ютубе. Можно и прикупить, только читать времени совсем мало. Спасибо технологиям, и всем тем, кто трудился и трудится над их созданием за возможность слушать книги.

Лучше всего Энгельса на эту тему почитать, про диалектику природы, например. Припасть, так сказать, к истокам этого, прости Господи, философского учения и его теоретическим результатам

@viktorh71

2 жыл бұрын

Там многое устарело с тех пор. Даже по меркам 1980-х, когда я её читал.

@k338914

2 жыл бұрын

> Лучше всего Энгельса на эту тему почитать, про диалектику природы, например. Это где Энгельс мощно рассуждает, что "не может существовать движения, кроме как по прямой между двумя объектами, а планетарная механика существует потому что отталкивание затухает, а притяжение нет, и попытки объяснить это любыми другими не-диалектическими способами невозможны без предположений о Боге"?

@k338914

2 жыл бұрын

@@viktorh71 Там многое устарело на века даже по меркам 1880-х, когда Энгельс её писал.

@avgustinavreley9655

2 жыл бұрын

хахахахаха, читали. После этой книги убедился что диалектика ничего общего с наукой не имеет. Вот гексалектика другое дело.

@SaraevKS1985

2 жыл бұрын

Диалектика - системный анализ в сочетании с принципом историчности и выявлением ключевого звена для наиболее эффективного изменения в желаемом направлении (взаимосвязи, тенденции и т.п.).

Отличный выпуск лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5

Спасибо, Клим Саныч. Почитаем обязательно.

Держитесь,хорошее дело делаете.А главное-нужное!

Некоторая отличная имеется. Забираем. Благодарность

Спасибо, а то мало кто объясняет про диамат на просторах

Спасибо Клим Саныч! Первый том освоил , два раза. Теперь второй том(т.е. ИстМат ) штудирую, всё в аудио формате конечно. Супер!

@doktorhelm2386

10 ай бұрын

Да, и думаю прикупить оба тома и логику Виноградов. Эти книги должны лежать на столе! С закладками!

Благодарю за наводку. Очень интересно!

С вопросом о "классовой математике" может Росстат поспорить)) Спасибо

Аж перечитать захотелось

Клим, это интересно. Продолжай ещё.

Спасибо, Клим Александрович, мы стараемся

какое хорошее качество видео!

Клим Саныч разбор его статей уже были на тупичке(Я про статьи В. Суркова), но он продолжает писать. Поэтому хотелось бы услышать ваше мнение об очередном интеллектуальном труде этого персонажа.

Клим Саныч, спасибо за ликбез и советы!

Возьму на заметку. Прочитаю после учебника Брегеля. Спасибо вам за полезные советы!

А я его читаю, ура, хоть в эту книгу попал.

Спасибо.

Прослушал первый том на ютуб. Наконец-то понял диамат.Отличная книга. Просто и на пальцах

Клим Саныч! Зачетно! Как всегда!

Морис Корнфорт ценный экземпляр

Мы в кружке тоже проходим.

Клим Александрович, что ты со мной делаешь? Я перестал потреблять информационный мусор и перешел на чтение научных книг, чувствую и диалектический материализм прочитаю! Ааааап!

Спасибо , заказал себе, вместе с историей СССР для 4го класса. Будем читать вместе.

Следите за Жуковской лоджик: «Эта книжка требует определенной философской подготовки», и сразу: «Эта книжка написана для рабочих с начальным средним образованием». Я думаю: или на Западе рабочие все философы, или это такая диалектика, ёпта!

@LIGAwector

2 жыл бұрын

Ну хоть так, и на том спасибо товарищу Жукову. Да, тоже понял что Клим её читал по диагонали)

@kotisbro9890

2 жыл бұрын

Хочет на двух стульях разместиться,бизнесмен с пролетарским сознанием)))

Клим Александрович, а недавно увидел видио на канале Дмитрия Пучкова , там были слова о warhammer 40k . А как вы относитесь к вархаммеру ?

@finn6088

2 жыл бұрын

с точки зрения диамата

С одной стороны такое материаловедение нужно... Совет что почитать, рекламу продукту в конце концов сделать... Но и о прочем забывать не стоит! Столько от вас ждём интересного и пользительного что и не перечесть! Оружие, раскопки, история! Клим! Хочется в вашем преломлении об этом узнать!

Клим Саныч - очень интересно Вас послушать. Я живу в Беларуси, в Жодино, нужно поискать в интернете эту книгу - люблю читать

Лайк прожал, рекламу посмотрел, коммент написал, видео посмотрел. Потом с з/п ещё Клим Санычу денежку закину. Вроде всё, что надо сделал!😊

@user-xw9hi7xj8r

2 жыл бұрын

Це не реклама, це обзор

@hermeusmora3270

2 жыл бұрын

Когда есть Рабочая партия России:-).(

@ivanprokofyev

2 жыл бұрын

Книгу почитать не забудь! )))

@user-bh1rg4cr5c

2 жыл бұрын

@@ivanprokofyev Точно!

Дорогие товарищи, нашёл данную книгу в аудио формате для тех, кто проще воспринимает на слух, как и я Как вводится, ссылка: kzread.info/dash/bejne/d2an1JJqlM3XfM4.html

Молодец Жуков! Коротко и по делу

Добротная футболка, Клим Саныч!

Клим Саныч, а как насчёт совместного стрима с Лексом Кравецким по диалектике? Или ответить на его тезисы против диалектики отдельным видео.

@dorothydepth000

2 жыл бұрын

Ответам Кравецкому посвещена целая серия видео под названием "Зеленый виноград диалектики" на канале "Олег Ткач".

@ScorpioOld

2 жыл бұрын

@@dorothydepth000 Нет там ответов, просто пустопорожняя болтовня с отсылками к авторитетам.

@dorothydepth000

2 жыл бұрын

@@ScorpioOld странно. Видимо вы смотрели какой-то другой "виноград".

@ScorpioOld

2 жыл бұрын

@@dorothydepth000 "Виноград" тот:) Более того - забавно, что пример у Лекса про Ахиллеса и Черепаху, всплыл у Марины Бурик в ролике "Диалектическое противоречие". Кончайте пудрить мозги любознательным людям, пусть лучше учебник логики Виноградова читают, чем забивать голову мусором.

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

@@dorothydepth000 Вы комментарии там почитайте. Если сами не осилили разобрать эти ролики. Ну и да, с "ответами" там действительно туговато.

Диалектический материализм. Эта книга очень клёвая, это начало всех начал, после неё можно спокойно читать Капитал 100%.

Так-то она у меня в электронке скачана и прочитана, но книга - это Книга! Заказала, с политэкономией прицепом!

Прошу сделать плейлист с такими рассуждениями о книгах

Отличный обзор. Перед Капиталом эту книгу нада читать. А что посоветуйте перед этой книгой почитать?))

@mordont13

2 жыл бұрын

@@vse10000 спасибо!

@mordont13

2 жыл бұрын

@@vse10000 посмотрел она 1982 года... будет ли там верная информация о марксизме? Без искажений постзастоя?

@tonbon285

2 жыл бұрын

Alex Nc Va Уважаемый, перед "Капиталом" Маркса вам надо прочитать Аристотеля с Платоном, потом Канта, Фихте, Шеллинга и обязательно Гегеля его "Науку логики". А уж затем переходить к "Капиталу". Самая трудная в "Капитале" первая глава, где рассматривается стоимость и деньги. Её из современных марксистов не понимает никто. Чтобы её понять вам надо прочитать всего Плеханова ибо лучше его никто не объяснил суть марксизма. Учебники не сделают из вас теоретически образованного человека, не разовьют вашу способность к теоретическому мышлению.

@user-uq6zp6pg6p

2 жыл бұрын

Ветхий завет мож ?

@ScorpioOld

2 жыл бұрын

Для чтения Капитала ничего предварительно читать не надо. В Капитале и так все разжевано по десять раз, на тот момент это были революционные идеи поэтому требовался такой объем текста.

Значит следующий - "Политическая экономия. Учебник"

Круто! Просто огонь! 👍🤝

Клим Саныч, Вы - молодец!!!

Климсаныч, насчёт внеклассовости математики вы заблуждаетесь, есть очень классовые её разделы: алгебра-для прибыли, арифметика-для зарплаты)))

Эх, Клим Саныч, все таки вы яркий представитель причудливости эпохи распада ссср. Вроде и за социализм топите и в тоже время в упор не видите как к нему придти. Я вот окунулся в практику построения и ужаснулся тому, как мало народу хочет к социализму идти, в том плане, что не хотят прикладывать абсолютно никаких усилий. И приходиться тратить время и за себя и за того дядю. Хотя посмотрите сколько лайков и сколько восторженных комментариев. А знаете где все, Клим Саныч? А они там где ваш прошлый ролик про 7 любимых игр Клима Саныча. Они в играх, Клим Саныч, вместе с вами, с почти 50 летним мужиком, лихо рубят орков или эльфов или инопланетян. Эх вы, коммунисты. Но я вас понимаю. Хотя нет, вру, не понимаю. Не понимаю тех кто топит за диктатуру пролетариата, но не находит времени на классовую борьбу. Стыдно товарищи уходить в виртуальный мир, вы нужны здесь, только вместе мы сила. А за Корнфорта вам спасибо, Клим Саныч, отличная книга. Всем рекомендую.

@james_maxwell

2 жыл бұрын

Кто такой пролетарий? Если я в это понятие попадаю - примкну к вашей социалистической эээ группе. А еще лучше давайте сразу строить коммунизм.

@Anna-mv9ew

2 жыл бұрын

Так люди не от хорошей жизни в игры уходят.

Молодец, Клим Александрович! Чему молодёжь учит! Я, ей богу, отправил бы его на курорт. В горы, поближе к Альпам. А уж в Дахау или Маутхаузен пусть сам выбирает.

Клим Саныч как всегда хорош!

На практике диамат не обеспечил его общественную долговечность.

Клим Александрович, я конечно понимаю, вы человек занятой и тратить час жизни не хочется. Вы ещё недавно ушли от религиозных средневековых заблуждений, но вдруг и тут поможет. Ну или хотя бы лениво листая ролик напишите хотя бы в комментариях, в чём не прав Лекс в критике диалектики. kzread.info/dash/bejne/gGaGkpaboLjKnNY.html

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

Вы не понимаете. В диалектике всё могут быть правы и не правы одновременно. Поэтому отвечать на критику не обязательно. В диамате же критерием истины является практика. Которая представляет из себя сознательную деятельность человечества по изменению окружающего мира... Так что вы не рефлексируйте, вы распространяйте и меняйте мир. Назло всем критикам.

@romanvvaromanov9008

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w я практикую критику, назло всем практикам диалектики.

Умеете вы преподнести, Клим Саныч! Добавляю в список на прочтение

Товарищеская благодарность т.Жукову ит. Корнфорту!❤‍🔥 После неоднократных принудительно -поошрительных попыток по отношению к товарищам-один из них сказал:"Корнфорт-это комфортно",а у многих ,как отмечают,выправляется мышление после прочтения и всё укладывается по полочкам. Конечно это всего лишь одна из работ ,разбираемых по плану,по разным блокам-в основном "бородатые,лысые и усатые классики"🤝

Открыл сие предложенное чтиво, хотел проникнуться аргументами за диалектический материализм. Прежде всего, заинтересовало название раздела "ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ" (стр. 297). Начинаю читать "Материя и дух". Афтор, как заправской Ириней Лионский начинает перечислять известные ему самые примитивные бытовые идеалистические "ереси", а потом вдруг заявляет: "Однако таким идеалистическим теориям (!), как ни широко они распространены, издавна противопоставлялись материалистические взгляды". Т.е. материализм - это уже давно, даже уже тогда, когда про современную афтору науку еще было людЯм не ведомо - такой древний этот материализм! Но выстрелил он только теперь. "Современный материализм, вооруженный результатами научных исследований в области различных форм органической жизни и эволюционным учением, в состоянии решительно опровергнуть идеалистическое представление о духе". Хде эти результаты исследований "в области различных форм органической жизни" можна увидеть? Что эта за результаты, и хто их интерпретирует? Привлекались ли независимые эксперты? Или я чего - людям на слово веровать должен? Вы же в церкву меня за верою гоните? Или опять горы трухлявого бумажного говна перечитать нужно? Ни фактов! - потому что притянутые за уши интерпретации нельзя считать фактами. Ни логики! - потому что не стоит вопрос об истине, а об ангажименте. Что это за текст: "у животных, могут развиться и развиваются определенные формы сознания"? Пля! Формы чего чего? Сознания? ... А что такое сознание? Дайте уже нормальное определение то в конце концов! Сознание - это что совокупность психических процессов, производимых мозгом? Правда что ли? Это нейроученые дали такое определение? Кто? Чем больше современные XXI веку ученые проводят исследований и получают результатов, тем туманнее становится сознание как объект исследования. А эволюционное учение? Это что ли аргумент, которым решительно решили покончить с идеализмом? Вот этой грязной ангажированной псевдонаучной тряпкой XIX века? Прав был один киноперсонаж, который сказал: "Ясность - это одна из форм полного тумана". И вот из отсюдава нам предлагается взять основание для "наш мы новый мир построим"? Книга для малолетних дебилов Горе-популяризаторы теории научного познания!

@sergey.matrosov

2 жыл бұрын

Ваше рассуждение тоже мудростью не выделяется. Во-первых, книга 1956 г. - это не намек давать ей скидку, а намек на относится критически к тому, что касается сказанного из развития наук того времени. Во-вторых, ошибочность тех представлений не говорит об ошибочности всех рассуждений автора. Надо отделять зерна от плевел, а не цепляться за последние, говоря, что все - не зерно! Это не так. В-третьих, кажется, вы отрицаете эволюцию ("грязная ангажированная псевдонаучная тряпка"), что дает сильный поводов заподозрить в вас мракобесии, давним другом идеализма. В церковь вы себя сами загоните.

@alekseyphilippov877

2 жыл бұрын

@@sergey.matrosov Нууу, очень слАбо. Я уважаю сильных оппонентов, допустим, тех, которые приводят аргументы, хоть отдаленно напоминающие разумные. Но затевать диалог против Вашей речи считаю даже неуместным, настолько слАбо Вы выступил. ... Подумаю, может, и отреагирую

@sergey.matrosov

2 жыл бұрын

@@alekseyphilippov877 Ну, тут для продолжения спора надо сначала ответить на вопрос, заданный мною ранее - отрицаете ли Вы эволюцию, да или нет? Спорить с противником оной для меня бессмысленно :)

@alekseyphilippov877

2 жыл бұрын

@@sergey.matrosov я отрицаю человеческую глупость, которая побуждает своего счастливого обладателя становиться ретранслятором навязанного ему общественным мнением так называемого авторитетного мнения, в основании которого нет ни истины, ни здравого ума. А следовательно, такой счастливчик способен поглощать самые невероятные, как бы научные, идеи. Ну, чем тебе не идеалист? Ведь ни одной предложенной ему теории он ни проверить, ни подтвердить, ни опровергнуть не может, но при том всецело доверяет авторитетам. Чего с ним спорить? Он даже не может выступать в качестве субъекта беседы, потому что будет излагать чужие мысли

Клим Александрович он же Климсаныч это неординарный человек. Из всех торговцев марксизмом в интернете, ему одному на личном примере удалось продемонстрировать работу марксизма на практике. Кем был Климсаныч до того как мощная струя диалектики, бьющая из базиса в надстройку, задела его, попутно наглухо контузив? Да никем, простым алкоголиком. Подрабатывал массовиком-затейником у людей с нездоровой тягой к переодеванию, да шестерил на любителя топить чужие конечности в питерских водоемах. А благодаря марксизму (вернее клиническому идиотизму его адептов, которые считают, что «историк» это не тот, кто проводит исторические исследования, а тот, кто рассказывает «удивительные истории») стал лидером мнений для людей с отставанием в развитии, за долю малую то играя роль «историка», то совместно с уголовником-рецидивистом изображая «литературоведов» на канале у бывшего тюремного вертухая. Таким образом, мы наглядно видим, как благодаря «самому верному учению» в своем становлении человек, не обладающий никакими способностями, кроме умения в сорок лет выглядеть на шестьдесят, совершил диалектический переход от «пид-са для клоунов» к «клоуну для пид-сов»

Здраствуйти я малолетний студент но блогодаря количеству прочитаных страниц это книги я скочкобразно поллучил новое качество я малолетний студент познавший всю силу диалектики Спасибо вам за рекомендацию товарищь жуков Лично советую 1 том прочесть внимательно ваш взглят на мир изменится навсигда

Вот так прочитать оглавление - это надо талант иметь.

- Что такое лысина с точки зрения диалектического материализма? - Лысина - это постепенный переход головы в жопу, сначала по форме, затем - по содержанию. Старый советский анекдот. Просто вспомнилось. Без задней мысли :)

часами пытаюсь всем родным все это объяснить - но я не жуков или они жутко буржуазны

@rofunaciya

2 жыл бұрын

Но осторожно объяснять, иначе ничего не выйдет

@james_maxwell

2 жыл бұрын

Или они пережили СССР на практике

Эх с моей работой по 12 часов предыдущие 2 бы освоить... да ещё смена профессии в программисты решил(вынужден) подаваться. Ну чтож, вектор намечен, спасибо за ролик,они для меня авторитетны.

Обязательно возьму. Книга как раз для такого как я