Как и говорили, прикрепляем все обещанные ссылки на источники и статистику. 1) Статья Александра Тарасова «Молодёжь России: “No Future”?»: vk.cc/cwtXnz 2) Сводки по количеству сокращаемых школ, соотношению с количеством церквей и прочих проблемах общего образования: 1. vk.cc/cwtXqT 2. vk.cc/cwtXuN 3. vk.cc/cwtXxi 4. vk.cc/cwtXz2 5. vk.cc/9xMbN0 3) Проблемы, связанные с ЕГЭ, непоспеванием образовательной среды за развитием цифровых технологий, спадом внутренней учебной мотивации и других осложняющих жизнь ученика факторах: 1. vk.cc/cwtXBE 2. vk.cc/cwtXDu 3. vk.cc/cwtXFE 4. vk.cc/cwtXGM 5. vk.cc/cwtXI6 4) Количество выпускников СУЗов и ВУЗов и их отношение к образованию: vk.cc/cwtXJi 5) Проблемы семьи. Статистика по бракам и разводам, неполным семьям, психологические последствия для детей из неполных семей: 1. vk.cc/cwtXNj 2. vk.cc/cejWHK 3. vk.cc/cwtXPL 4. vk.cc/cwtXRv 6) Президентские гранты, направленные на поддержку духовно-нравственного развития и поддержания традиционной семьи. Вообще их было роздано сотни, приводится лишь малая часть из них (с остальными можете ознакомиться самостоятельно на сайте президентских грантов в разделе “Поддержка семьи, материнства, отцовства и детства”): 1. vk.cc/cwtXWR 2. vk.cc/cwtXY5 3. vk.cc/cwtXZ1 4. vk.cc/cwtY02 5. vk.cc/cwtY10 6. vk.cc/cwtY29 7. vk.cc/cwtY3W 8. vk.cc/cwtY4V 9. vk.cc/cwtY5N 10. vk.cc/cwtY7k 11. vk.cc/cwtY8m 12. vk.cc/cwtY9J 7) Официальная статистика по количеству людей с психическими расстройствами в России, в т.ч. и по оценкам ВОЗ: 1. vk.cc/cwtYcZ 2. vk.cc/aBFFM7 3. vk.cc/cwtYfR 8) Ответ на вопрос о рекомендуемых к чтению работах Мих. Лифшица: 1. lenincrew.com/lifshitz-not-to-fe… 2. www.gutov.ru/lifshitz/mesotes/vs.… 3. www.gutov.ru/lifshitz/texts/krams… 4. www.gutov.ru/lifshitz/mesotes/pro… 5. www.gutov.ru/lifshitz/texts/real.… 6. www.gutov.ru/lifshitz/texts/Ylibk… 7. libelli.ru/works/mih_mif/realism1… 8. vk.com/wall-20190886_924?w=wall-… (главы “По поводу статьи И. Видмара «Из дневника»”, “Философия жизни Иосипа Видмара”) 9) Собственно, наши материалы, на которых была основана половина стрима: lenincrew.com/left-marginals/ lenincrew.com/education/ lenincrew.com/what-to-read/

Мне как маме 3х детей было очень интересно послушать про детей и их формирование. Спасибо за доклад,было очень позновательно.

@Inessa_Armand.

16 күн бұрын

@@aleksandrnote2525 как воспитать детей без психологических травм и как формируется психологическое состояние людей,которые окружают моих детей.Некоторые интересные факты о том как жили люди в прошлом. Ну и у всех видно разные увлечения,мне вот в свободное время интересно изучение марксизма,книги по психологии так же читаю и дитьми занимаюсь,так что можете не беспокоится😊

@de_zinger

16 күн бұрын

​@@Inessa_Armand.Гораздо больше информации у биолога Владимира Фридмана. А тут какая то размазня

@Inessa_Armand.

16 күн бұрын

@@de_zinger Фридмана я тоже смотрю и ещё много кого,но боюсь с вашей оценкой я не согласна.

@de_zinger

16 күн бұрын

​@@Inessa_Armand.Тут компиляция даже не научных работ, а роликов с Ютуба. Очень слабо. Причем товарищ ещё даже и не доучился.

@begreifend

16 күн бұрын

​@@de_zinger с какого ютуба? Вам ссылки в комментарии на что привели, на ютуб? Вы сами кто по специальности? Обладаете компетенцией, чтобы выносить суждения о квалификации недоучившегося?

Товарищи, очень важная тема! Слушаю внимательно, спасибо за вашу работу!

Антону и его родителям огромное уважение.

@de_zinger

16 күн бұрын

Только Вы, похоже, зазнались.

Не знаю как работают алгоритмы ютуба, но рад, что узнал о вашем канале. Касательно ролика - сначала мне показалось, что содержание не соответствует заголовку, но чем дольше я слушал, тем более понимал идею - долго запрягали, зато как поехали). Считай ленинский способ донесения идеи (а мне после чтения нескольких работ понравился стиль Ильича), аплодирую стоя. Много интересных тезисов. Озвученные, после аргументированной позиции, выводы заставляют задуматься. Надеюсь не меня одного. Спасибо за вашу работу!

@LeninCrew

16 күн бұрын

Огромное спасибо! Тоже рады, что вы узнали о нашем канале)

Ребята, просто очень крутой стрим. Очень высокий уровень знаний и идей! Очень вдохновляет!

@LeninCrew

17 күн бұрын

Благодарим за такую оценку!

@user-cq9vt8ql7n

16 күн бұрын

​@@LeninCrew, нравится когда нахваливают, да? А от критики голову в песок?

@LeninCrew

16 күн бұрын

​@@user-cq9vt8ql7nо какой критике, от которой мы прячем голову в песок, вы говорите?

@user-cq9vt8ql7n

16 күн бұрын

@@LeninCrew , посмотри комментарии в ролике про Бабушкина.

@LeninCrew

16 күн бұрын

​@@user-cq9vt8ql7nпро какие именно речь?

Огромное спасибо за эфир! Согласен с каждым словом

@LeninCrew

17 күн бұрын

Вам спасибо!

Стрим правильный важный и нужный! Больше разъяснительной работы, хорошей и разной! Спасибо!

Очень актуальный стрим. И правильный современный взгляд на вещи. Очень не хватает такого подхода в левом движении.

В поддержку канала

Очень интересно ! Много информации. Я , вот слушаю пять дней уже,.У меня дети подростки, очень много : себе и про детей. Спасибо.

Спасибо за стрим !

@LeninCrew

17 күн бұрын

Спасибо за внимание к нашей деятельности!

Очень верная мысль, что у многих левых, когда они вступают в разные организации, в кружки те же, цель не столько понять и изменить мир, сколько найти там комфортное окружение, успокоить себя мыслью, что я хоть что-то изучаю, что я не как обычный обыватель. По крайней мере я стал замечать это за собой. Придётся каплей за каплей изживать это из себя.

@LeninCrew

17 күн бұрын

Рады, что подметили этот момент.

@de_zinger

16 күн бұрын

Самая главная опасность это зубатовщина и провокации, остальное мелочи.

@user-tv3nx7yo7b

14 күн бұрын

Очень хорошо что есть понимание, что изучение это прежде всего вопросы на которые нужно ответить прежде всего для себя.

@mr.redman3863

13 күн бұрын

Это эскапизм.

Крутой стрим! Особенно в душу запал кусок про то, что задолбанный жизнью человек ищет другой мир, где все добрые, все дружат, где не надо друг с другом конкурировать, итд, итп. Во всяких неформальных/творческих сообществах я это наглядно наблюдаю. Многие люди там буквально живут под девизом "Я хочу, чтобы мне сделали хорошо, но не хочу нести за это личную ответственность, хочу, чтоб оно вот как-то само вокруг меня стало круто". Люди боятся прямо обсуждать конфликтные ситуации, прикрывая это всяческими постулатами а-ля "Нельзя критиковать человека без запроса". Порой демонстрируют полное непонимание того, что представляют из себя окружающие люди, почему они себя ведут так-то, что думают, что стоит и не стоит им говорить, какой реакции и на какие слова ожидать. Да и не особо стремятся узнать. Котируется упомянутая в стриме идея безусловного принятия. Одним словом, многие реально порой ведут себя как не до конца повзрослевшие дети.

Отменная инфа. Спасибо ЛК.

Кукуха действительно едет, и понял что начал замыкаться в своем знании. Сейчас нахожусь на терапии, у психотерапевта, и встретил полное непонимание марксистской теории (в плане общественных явлений), но тотальное принятие. И ощущение что просто выговаривают ему.

А я все думала, откуда в левом движении берутся достаточно странные личности. Теперь более понятно

Про отказ лечиться - в современном обществе также наблюдается отказ от физической активности и лишение возможности двигаться. Типичная проблема суждений о "богоданности" здоровья и отказ от обучения во взрослом состоянии.

Нормальный звук с 56 минуты.

Здравствуйте. Хочу выразить благодарность за лекцию на такую актуальную тему. Очень доступная и конструктивная подача материала, оформленная в грамотную и интеллигентную речь, на фоне современного левого контента просто вне конкуренции. Возникло несколько вопросов. Очень заинтересовала тема психологии. Буду очень рад если порекомендуете какой-нибудь материал для изучения на тему личностного развития, формирования эмоционального интеллекта. Так же буду очень рад если подскажите литературу для симпатизантов, не читавшего ничего кроме "Полит-экономии" Островитянова. Заранее спасибо. С уважением,

здравия... молодцы

Очень интересный стрим, особенно понравился более спокойный товарищ в синем; от него б я и монологи с удовольствием послушал про психологию, его собственные авторские размышления и наработки, если есть. Вообще современный марксизм давно требует дополнения и разработки темы субъективной психологической составляющей, как теоретической, так и практической. А практической психологией, т.е.психотерапией, к сожалению по статистике занимается всего несколько процентов населения в РФ, что говорит о крайне низкой психологической культуре в целом; впрочем лет 5-10 назад попадалась цифра вообще меньше 1%, так что определённый прогресс всё же происходит. И да, категорически согласен с темой гиперкомпенсаций в тусовочках - лучше б реально психотерапией занялись, ей-богу. При этом полученный навык изменения\принятия себя (что является взаимосвязанной диалектической парой) на терапии - будет крайне полезен и в на порядок более сложном деле изменения\принятия мира. В общем, всегда всячески приветствую ютубных психологов-марксистов, но всё-таки хотелось бы обещанных в стриме ссылок на все исследования в описании. Особенно любопытно было бы почитать, на чём основаны утверждения примерно на 1:24:00 о воспитании девочек\женщин с особой феминностью. Читал работу по мизандрии в РФ Пятковой, Савинской - как-то совсем другие впечатления складываются. Там чёткий тренд на самоописание гордости за своё лидерство в семье, а не жертвенности. Да и глядя субъективно на реальность, тоже как-то какой-то гиперфеминности или женской жертвенности внутри семей особо не наблюдается, при том, что обратные ситуации как раз регулярно попадаются. Насчёт откладывания детства и инфантилизации. А может, всё же этот процесс не только деструктивен? Известен же тот факт, что чем развитее на эволюционной ветви вид - тем в среднем длиннее продолжительность периода начального обучения-адаптации. Можт, это эволюция мозга себя так проявляет, с нынешним лавинообразным ростом информационных потоков. И мозгу тупо больше и больше времени становится нужно на созревание, вот и отодвигаются старые нормы, типа стадий Эриксона, Выготского, Эльконина и пр. Да и общее увеличение продолжительности жизни, как фактор. И насчёт развития детишек на базе второй сигнальной системы и проблем в этой сфере тоже есть предположение. Не является ли вторая сигнальная система диалектически прогрессивной на одном этапе, но тормозом на следующем? Собственно примерно на 2:19:00 иллюстрация этого. Можт, для развития третьей сигнальной системы и нужно это стихийное торможение второй. Нестихийно-то таким торможением и осознанным развитием большей невербальной интуиции и чувствительности и так занимаются - всякие там буддистско-даосские ребята и прочие медитаторы. Можт, у детишек этот процесс обусловлен не только огаджетованием, но и самой эволюцией мозга, и назревает нейрофизиологическая революция в неокортексе за счёт накопленных за тысячелетия изменений, кто знает... Собственно к вопросу о создании более сложной материи, ога. Буквально пару дней назад на близкую тему вышел ролик у Ковалёва, "Патологии настоящего и будущего". Он конечно не марксист, но тем не менее в своей сфере временами дельное выдаёт, с определёнными поправками.

@Netasurfer

16 күн бұрын

Сергей Викторович Ковалёв, очень умный человек, но, к сожалению, он не на стороне пролетариата. А вещи о которых он рассказывает слишком далеко за горизонтом, и не доступны для применения большинством, и вместе с этим чтобы уничтожить капитализм. Нам нужны уже сегодня работающие инструменты, а не то что станет доступным через 1-10 тыс. лет.

Вот именно в этом стриме вы более полно раскрыли как пришли к научному централизму. Я, конечно, с вами не согласен, но стал лучше понимать вашу организацию.

Спасибо за Труд. Хотелось бы спросить: где можно пробавиться о создании партии, а то я не совсем понимаю каким образом всё, что мы делаем к этому приведёт.

Спасибо, товарищи! Очень интересная и актуальная тема. Мне, как отцу двух малолетних девочек 5 и 9 лет, не понятно как их воспитывать. Школьное образование деградирует с каждым днём, в добавок к этому (из-за войны) большая часть занятий проходит в убогом онлайн формате либо в школьном укрытии. Можете ли посоветовать что почитать родителю по детской психологии, воспитанию и тд?

Ребята, вы опять забыли добавить реквизиты в описание к видео...!!!

@LeninCrew

14 күн бұрын

Мы не забыли. Они стояли там изначально, но из-за вставки таймкодов не хватило места для реквизитов. Можете найти их под другими роликами.

В случае догматизма, акционизма, групповщины нужно решать на уровне самой организации, если человека больше волнует потребность в общении, дружбе, принятии себя другими людьми, чем потребность в изучении мира, изменения его, то такую шваль надо гнать и отряхивать с забитого тела коммунистического движения. Нас должны интересовать именно те люди, которые не просто хотят закрыть свои потребности, но и развивающие наше левое болотце. Не всегда люди бегут в объединения из-за потребностей, вполне достаточно случаев, когда это происходило из-за несоответствия представления о мире на основе одной идеологий и полученными новыми фактами о самой реальности.

Концентрированную базу выдаете, товарищи! Большое спасибо. Подскажите, пожалуйста - не нашел информации - как к вам на кружки попасть?

@LeninCrew

7 күн бұрын

Здравствуйте. По поводу кружков пишите Николаю Белкину в вк (vk.com/carpe__diam) или в тг (@Nicolai_Belkin).

Химия , физика и оптика ©

Примерно к мысли на ~2:25 хотелось бы добавить что каждый считающий себя коммунистом должен спросить себя. А готов ли я быть деятельным и полезным при условии что общественные изменения революционные не произойдут при моей жизни? Если он отвечает что не готов, то скорее он мещанин который хочет пожить при социализме. Отсюда, кстати, и существуют торопыги разные которые: "хоть что-то делают". Если не готов, то есть масса способов провести жизнь интересно. Пусть акцентирует внимание на них тогда уж.

Ребята, звук ужасный. Разобрать что-то очень трудно. Щёлкает что-то.

@WorkingMan234

17 күн бұрын

Я всё нормально расслышал, даже на скорости 1,5х.

Необщепринятые слова нужно чётко проговаривать, а не "ХФПВщина". (Так и не понял, что там было произнесено)

По поводу того что "коммунисты это народ", народ делится на классы, прослойки, может иметь разное сознание, например у рабочей аристократии оно мелкобуржуазное

А сколько классов существует?

@----Nomad----

16 күн бұрын

2

@user-cq9vt8ql7n

16 күн бұрын

Нет никаких классов. Нет! И тем более нет никакой классовой природы. Марксисты утверждают, что человек низшего класса всегда идёт наниматься на работу к человеку другого класса. Да ещё и утверждают, что при этом у человека нет выбора, он просто должен наниматься. Но практика показывает рос числа капиталистов. И рост этот происходит не только от того, что капиталисты размножаются. А почему-то люди низшего класса становятся капиталистами. Есть выбор получается! Но всё-таки люди бывают двух типов. Определяет это сознание человека, то какие интересы человек ставит для себя в приоритет - свои личные, или общественные. Вот есть такой персонаж из известного романа "Собачье сердце" Шариков, он не владеет никакой частной собственности, он даже не задумывается о ней, для него как бы этой частной собственности вовсе не существует, но кто он, или что он? Он ставит свои личные интересы выше интересов других людей. А другой персонаж другого романа - Павка Корчагин, вот он ставит общественные интересы выше своих личных. Сравнивая их один живёт для себя, для своей личной выгоды, а другой живёт для того чтобы принести пользу другим людям, он ставит интересы других людей выше своих личных. Люди сейчас это Шариковы, Корчагиных нет больше. Даже марксисты это шариковы.

@begreifend

16 күн бұрын

​@@----Nomad----ещё есть класс рантье, о котором очень много писал Маркс, к примеру.

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

@@user-cq9vt8ql7n Взять и поделить! Вот лозунг капиталистов уже 30 грабящих и геноцидящих Россию.

@----Nomad----

15 күн бұрын

@@user-cq9vt8ql7n Классовой природы не будет при коммунизме. А пока ты либо продаёшь свой труд, либо извлекаешь прибавочную стоимость из тех, кто продаёт своё труд. Вот они, классы.

а нельзя ли по развенчанию семенова более подробно?! или ссылка есть где с антитезисами его разбирают?я согласна, что политаризм разрушает основу экономической концепции марксизма. мои доводы и аргументы не признаются убедительными) как и ваши)

Почему-то авторы считают что их взгляды на воспитание *правильные*

@WorkingMan234

16 күн бұрын

Ну, они как бы декларируют и объясняют свою позицию. Если есть возражения и контраргументы, предъявляйте!

@Aidffify

16 күн бұрын

У них все комментаторы это шизофреники, которые выдают бессвязную чушь, но при этом сами они готовиться к стриму отказываются. Критикуют с позиции - ну вот **некто** не прав, потому что оно вот так и никак иначе. Догматизм плохо, но сами мы от него не откажемся Кичливость и ханжество так и прет, хотя казалось бы **обычные** ребята.

@begreifend

16 күн бұрын

​@@Aidffifyгде было сказано все комментаторы шизофреники? В чем догматизм? В том, что выступающие опирались на теоретические положения, научно доказанные факты, аргументировали, подкрепляли тезисы статистикой?

@de_zinger

16 күн бұрын

Каки там их взгляды? Компиляция даже не из научных работ, а из Ютуба. А товарищ психолог даже не доучился ещё.

1:30:00 Я правильно понимаю, что тезисы либералов о том, что левые психические больные оказываются правдой?

@de_zinger

16 күн бұрын

Левые это вообще ни о чем. Слишком аморфное определение

@----Nomad----

16 күн бұрын

@@de_zinger оно может быть хоть трижды аморфным, но коммунисты тоже левые, мало того, левые, желающие устроить кровавый террор! По их мнению.

@de_zinger

16 күн бұрын

@@----Nomad---- да плевать на них. Коммунисты террором не занимаются.

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

@@----Nomad---- В России минус 18 млн. за 30 лет. А коммунисты хотят устроить кровавый террор... норм че...

@----Nomad----

15 күн бұрын

@@Lenin2.0ver Да они просто за границу все уехали!

Таки чем определяется психология леваков? Психология человека это есть то самое сознание, или его часть, при чем основная. А сознание определяется бытием, или иначе сами леваки утверждают - материя первична. Так какой материей определяется психология леваков? Кому тут всё по полочкам разложили, кто чего понял?

@user-gd4yd7ie2j

12 күн бұрын

.Психология леваков определяется тем, что они действующие или бывшие марксисты, поэтому не разбираются уже в марксизме: но одним кажется одно, а другим - обратное. Ибо оно им объективно субъективно не надо. Собственно об этом ролик. То есть про пламенную борьбу за критическое мышление, главное - случайно не узнать, что это такое в реальности и при чём тут позитивизм, а то от марксизма ничего не останется. На самом деле, "оно не надо" это ещё полпроблемы, как только они знакомятся с диалектикой, "оно не надо" становится осознанной необходимостью: после окон замуровывается дверь, и оказывается (но для марксистов это секрет), что вышибать диалектику диалектикой - крайне затруднительное занятие. Короче, как с планом: все - за, но внезапно его кто-то как-то должен рассчитать, а считать - буржуйское дело. В итоге - сильно имманентное диалектическое противоречие..

@user-cq9vt8ql7n

12 күн бұрын

@@user-gd4yd7ie2j , это в ролике? Так у них капиталистическое сознание таки, или нет? Снова повторюсь, у них бытие определяется сознанием, а бытие у нас капиталистическое, сознание у них, стало быть, тоже капиталистическое. Вот мне и интересно, признают они своё сознание капиталистическим?

Компрессия какая-то😂😂😂

Столько раз противоречить самому себе это надо уметь!

Вообше Ленин Крю больше похож на бизнес проект.

@begreifend

15 күн бұрын

Так и есть: это проект задумался буржуями, чтобы набрать как можно больше классов😉

Учиться коммунизму -- это бред. Коммунизм, на настоящее время, это предвосхищенная, гипотетическая формация, которую мы себе как-то вот так представляем (причём, каждый по-своему в каких-то деталях), и ни один человек с современным сознанием не способен достоверно представить, каким будет общество людей с коммунистическим сознанием, проживающих при коммунизме. Даже феодализму мы не можем "научиться", хотя и знаем о нём во много раз больше и гораздо более достоверно. Сознание современного человека отличается от сознания человека прошлого. И когда человек начинает "учиться коммунизму", получается как в том анекдоте про Карузо, когда Изя вчера напел -- каждый учится непонятно чему. Учиться можно взаимодействию, сотрудничеству, практикам борьбы, каким-то паттернам поведения, т.е. навыкам. А учиться социальному строю -- это какая-то бессмыслица.

@Netasurfer

16 күн бұрын

Не спорю. Но хотя бы, учиться возможности отказаться от капитализма в пользу более прогрессивной формации, по вашему мнению, нужно?

@Ma_X64

16 күн бұрын

@@Netasurferну это же то же самое, что менять сознание. Всегда есть более прогрессивная часть общества, чьё сознание уже готово к переменам, колеблющиеся, чьё сознание может смириться с переменами, и консерваторы, чьё сознание не готово, а то и вообще никогда не будет готово. При этом, если общество в основном консервативно, как сейчас, то прогрессивные элементы вынуждены подстраиваться под общество. Например, стараться заработать на своё жильё, откладывать деньги на чёрный день и т.д. По-хорошему, нужно показывать, что прогрессивный путь выгоден каждому, но сейчас это можно только рассказывать и обещать, в основном.

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

коммунизм возможен уже сегодня. Если вы не понимаете что это такое это ваши проблемы.

@Ma_X64

16 күн бұрын

@@Lenin2.0ver Ну и получится опять что горстка идейных взвалила на себя всё человечество и тащит в светлое будущее, а человечество свесило ножки и ведёт мещанский образ жизни, набивая серванты хрустальным хламом и таща стройматериалы для строительства своих дачек. А потом снова будет перерождение, контрреволюция и "90-е", когда бесхребетное безграмотное в политическом и экономическом плане население не может как следует хватить своим коллективным кулачищем по столу и защитить завоевания. Человечество должно выстрадать своё новое общественное сознание. Кстати, фраза про общественное бытие, которое, определяет общественное сознание, понимается однобоко, ведь она работает в обе стороны. Бытие и сознание -- в соотношении диалектической рекурсии друг к другу, а не одностороннего подчинения.

@Ma_X64

16 күн бұрын

@@Lenin2.0verвообще-то, конечно, если кто-то не понимает этого, то это ВАШИ проблемы!

2:48:15 Именно диалектически - свободы воли и нет. Тотальная причинность противоречит свободе. Утверждая обратное, вы опять-таки уступаете идеалистам, которые пропихивают своё сверхестественное (душу, ниспосланную свободу выбора, мировой дух, т.п.) - под понятие свободы воли... Есть же здравый тезис о "познанной необходимости" (детерминизме), - вот и надо этим пользоваться. В детерминизме нет ничего страшного, если грамотно его толковать (как Сапольски). Любой наш выбор обоснован вложенными внешним миром установками и врождёнными потребностями. Наш мозг - компьютер, ИИ, просто более сложный, мотивированный эмоциональным фактором, чувствами, т.е. гармонами поощрения и страданий, грубо говоря... Сложность человеческих алгоритмов не делает его свободным, - это всё ещё алгоритмы, программа.

@Netasurfer

16 күн бұрын

Случайность это не отслеженная и возможно не открытая закономерность.

@user-gg3pv7ph1t

16 күн бұрын

Когда открыли законы механики - "материалисты" стали представлять людей как механизмы. Опровергли. Появилась теория Дарвина - стали натягивать биологические законы на общество. Опровергли. В принципе, логично, что в компьютеризированном обществе человека вы представляете как компьютер, но только зачем повторять идею, которой уже триста лет и она очевидно несостоятельна?

@dmitrii4100

16 күн бұрын

​@@user-gg3pv7ph1t Моё сравнение условно и, в отличие от механистов и биологизаторов, включает все факторы влияния... У вас есть контраргументы? Или просто самоутверждаетесь, как те сектанты, о которых речь в ролике шла?

@dmitrii4100

16 күн бұрын

@@user-gg3pv7ph1t Сравнение с ИИ - условно. В отличие от механистов и биологизаторов, в современном детерминизме речь идёт о всех факторах влияния... У вас есть контраргументы? Или просто самоутверждаетесь, как те сктанты, упомянутые в ролике?

@dmitrii4100

16 күн бұрын

@@user-gg3pv7ph1t Сравнение с ИИ - условно. В отличие от механистов и биологизаторов, в современном детерминизме речь идёт о всех факторах влияния... У вас есть контраргументы? Или просто смоутврждаетес без пользы делу?

Не согласен с выступающим. Все таки, с такой логикой, тогда вообще никому в кружок ходить ненадо

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

очевидно в этом и смысл этого видео и смысл этого канала

@de_zinger

16 күн бұрын

​@@Lenin2.0ver, да просто надо было что то наговорить на 3 часа, вот и наговорили. Классическая ошибка атрибуции.

@begreifend

16 күн бұрын

С какой "такой логикой"?

@user-ky5lz3lu4w

16 күн бұрын

@@begreifend имеется ввиду мнение, что вот вы ходите и смотрите, а что толку вы ходите и смотрите, лучше вообще этого не делайте, потому что умные только мы.

@----Nomad----

15 күн бұрын

Причём довольно забавно, что активные коммунисты в основном вышли из тех самых кружков. Не только, но и из них в том числе. И ленин крю такие: Кружки - сборище неадаптированных людей. мда. Кружки, насколько я знаю, и не должны порождать коммунистов по кд. Они прежде всего выявляют тех единичных людей, которые хотят что то делать, и формируют небольшие, но погружённые в коммунистическую повестку, группы людей. И конечно, в условиях капитализма большинство будут или пассивны, или и вовсе отваливаться, но фундамент, который был заложен человеку в кружке, останется, и может сработать, когда придёт время.

Кто этот бедолага, который ставил таймкоды. Медальку ему и одуванчик!!

2:46:32 Товы, хватит наконец говорить об идеальном, как чём-то обособленном (Осин то же самое делает). Вы вредите материализму, давая почву идеалистам для пропаганды против нас, - они ловко цепляются за этот бред... Нет никакого идеального вне материи. Да, воображаемые вещи существуют только в голове, но они всецело материальны в своей специфической форме - как образная модель предмета, изображение, хранимое в мозге в форме материальных структур с электрическим полем, и воспроизводимое с помощью зрительного и какого там ещё центров...

@user-cw3uz4cp8p

16 күн бұрын

Да, материя без идеи не существует (в "живом" виде, а не как брошенная оболочка). Более того, идея всегда первична, она создает новую материю и преобразует существующую по своему образу и подобию. А если исходить из материи, как "объективной реальности, данной нам...", и являющейся "фундаментом для надстройки" - то любое желание ее преобразить грозит только разрушением. Чтобы построить новый дом на развалинах - нужна идея без опоры на "данное нам"! Мечтать о достойном образовании каждого в неграмотной и суеверной России, где почти не было школ, а учителями были попы, или составлять план электрификации всей страны, где основной инструмент в руках народа - серп да молот, или в глухой крестьянской провинции делать расчеты по полетам в космос - это надо иметь идею, совершенно оторванную от реальности! Но именно эти идеи, воплощенные в материю планами и делами, двигают прогресс человечества! А не те идеи, которые только выжимают из "объективной реальности" последнюю каплю пользы, чтобы выбросить и приняться за поедание следующей, "данной нам в ощущениях"...

@dmitrii4100

16 күн бұрын

@@user-cw3uz4cp8p Вот о таком мракобесии, как у вас (простите за откровенность) в наших рядах, я и предостерегаю марксистов.

@user-cw3uz4cp8p

16 күн бұрын

@@dmitrii4100 а, так вы в саркофаге? простите, мумия, за беспокойство)))

@begreifend

16 күн бұрын

Кто говорил об идеальном как обособленном? Маркс в Капитале, говоря об идеальности воли, представления, образов и тд, был идеалистом?

@dmitrii4100

16 күн бұрын

@@begreifend Да мне чхть как говорили (это понятно вам и мне, а многим нет). Я обозначил проблему, которую вижу, её вред. Необходимо более конкретное марксистское определение категории идеального в обиходе, - антиидеалистское и атниманипулятивное. Как это можно не понять. Реальность заключается в идеалистической реакции, берущей на вооружение такие вот неопределённости, - а не в книжных цитатках.. Заявлять что идеальное в какой-то степени не материально, - ошибка, легко путает неподготовленных, да и подготовленых, людей. Вон, полюбуйтесь первым комментом под моим...

Ребят, ну хотя бы гарнитуру дайте Антону... После микрофона Николая, Антон совсем не воспринимается на слух...

Жизнь человека сейчас определяется стремлением к личной выгоде. "Леваки" не исключение, они также стремятся к своей личной выгоде. Они даже в марксизм из-за выгоды пришли, при социализме, коммунизма ли, они считают, жить выгоднее, там много чего бесплатно якобы будет, а ещё все их потребности кто-то будет обеспечивать. Стремление к личной выгоде. Эти леваки даже не являются и левыми, несмотря на то что они красным флагом размахивают и стучат себя в грудь и что-то марксистское утверждают. Противно на них смотреть. От несогласных леваков с этим жду перечисления иных причин, побудивших их окунуться в марксизм.

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

да-да, еще тебе для комплекта не хватает тезиса о том что все леваки хотят революции для личной реализации... кстати твои хозяева за 150 лет могли бы что-то поновее придумать.

@user-cq9vt8ql7n

16 күн бұрын

@@Lenin2.0ver мои хозяева? Ты же материалист, правильно? Твои суждения основываются на точных знаниях, да? Я так понимаю ты знаешь имена моих хозяев? Или ты все-таки идеалист и вылаешь своё субъективное мнение об окружающей действительности за истину? Так кто мои хозяева? Если я не согласен с тобой, значит у меня есть хозяева? Ну а ты такой вот материалист нихрена не знающий, но выдающий себя за всезнайку.. Так и в марксизме ты решил, что ты всё знаешь - тв ни чего не знаешь! Ты если не согласен, скажи чего тебя лично привело в марксизм то? Будет ответ? Сомневаюсь. Это не достойное дело для марксиста отвечать оппоненту, да?

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

@@user-cq9vt8ql7n те кто публикует буржуазные тезисы 150 летней давности из методички явно пишут этот бред не по собственной воле, а по наущению своих хозяев. Еще раз: за 150 лет твоим хозяевам следовало придумать что-то посвежее...

@user-cq9vt8ql7n

16 күн бұрын

@@Lenin2.0ver , в что такого буржуазного я сказал? Я тебя назвал Шариковым, это мой буржуазный бред? Ты не согласен? Ты считаешь себя Какой Корчагиным, ты готов здоровье своё и жизнь свою отдать за людей? Если так, я жестоко ошибся, признаю себя бараном. Ты первый марксист тогда, кто готов умереть ради других людей? Вот такие как ты смогут революцию делать. А такие марксисты, как шариковы, ни на что не способны. Бред это ты несёшь, ты ничего обо мне не знаешь, просто потому чтт ты не можешь знать. Но ты всё равно свои субъективные мыслишки выдаешь за истину. Марксисту-материалисту так можно делать по отношению к оппонентаи, это другое.

@user-cq9vt8ql7n

16 күн бұрын

@@Lenin2.0ver , а давай дебаты устроим, или тебе привычнее вещать перед тем, кто верит тебе, а не критически относится? Ведь критическое мышление к марксизму не применимо, в него надо верить и лишних вопросов не задавать.

Коля, похоже ты разбираешься в психологии и с диа-матом и ист-матом знаком, если это так, то было бы полезно, когда у тебя будет время, если бы ты проанализировал конформизм. И если сочтёшь нужным, сделать доклад на эту тему в видео или написать статью. Я считаю что конформизм требует пристального внимания, так как он является причиной и возможностью для эксплуатации человека человеком. 2:20:20 «Борис В из Держать Курс, у которого идеи что Ленинский совок стал предтечей фашизма». Я не знал об этом. Кстати, если ознакомиться с внутрипартийной борьбой 1923-1927 годов, то это не далеко от реальности. Я не знаю правдивы ли материалы о внутрипартийной борьбе 1923-1927 годов, но если они правдивы, то так и выходит. Всё же, как бы там ни было, мы знаем что ВКПБ пошла не тем курсом. Что именно там случилось важно, но уже не может отменить того факта, как сложилась история, мы можем наблюдать на практике. Что не делает из Ленина злодея, но указывает на ошибки и их последствия, так как Ленин был первым лицом среди большевиков и его влияние на партию и строительство СССР недооценивать недальновидно. И называть «обсасыванием», тщательное рассмотрение не стоит, так и должен делать ответственный человек. В противном случаи он поддался бы конформизму, и вместо того чтобы заниматься исследованиями деятельности такой великой и имеющей множество поклонников личности как Ленин, мог бы не выходить из зоны комфорта и игнорировать замеченные противоречия, к чему его видимо не раз склоняли.

Зачем только это называть громким словом "доклад"....

Насчёт маргинального образа коммунистов - согласен нужно бороться с этим. Но называть людей неудачниками и ничтожествами - это токсичная х..йня. Не нравятся нищие рабочие - иди ищи себе товарищей среди мелкой буржуазии и IT-шников. Мерзкая дичь. А то, что ты в три года обрёл зрение и профессором стал (хвастаешься своим Я), так ты не забывай, что способности не даются всем в равной мере. Память, скорость мышления, чтения, познания, - их можно развить, но у всех свои врождённые границы. Учиться могут все и всему, но с разными встроенными инструментами, с разной производительностью и результатами. Короче, избавляйтесь от своего нарциссизма и элитаризма, товарищи.

@begreifend

16 күн бұрын

Откуда тезис про нелюбовь к нищим рабочим? Про каких ничтожеств шла речь? Причем тут вообще способности и врождённые границы?

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

эта либеральная помойка просто тупо продвигает буржуазную пропаганду под псевдолевым соусом

@dmitrii4100

16 күн бұрын

@@begreifend Вы точно стрим слушали? Или вам тайминг на каждое слово указать?

@begreifend

16 күн бұрын

@@dmitrii4100 точно слушал. Укажите, пожалуйста, таймкод, где спикеры пылают нелюбовью к нищим рабочим и пр.

@dmitrii4100

16 күн бұрын

@@begreifend Извините, у меня нет времени переслушивать. Займитесь сами, там есть все упомянутые мной слова, и хвастливое нравоучение. Я не утверждаю о ненависти, я говорю о некорректных выражениях и высокомерии, пусть даже ненарошном.

В России нет и никогда не было капитализма, ибо : ««Лауреат премии имени Нобеля по экономике (1974) Август Фридрик фон Хайек «Критериями капиталистического общественного порядка в экономике должны быть понятия: „норма прибыли“ и „свободная конкуренция“… Критериями капиталистического порядка в общественной сфере должны быть понятия: „частное лицо“, „гражданское общество“ и „индивидуальная свобода“.» - всё вышеназванное невозможно без демократии, разделение властей, независимого суда присяжных и (или) с выборным руководством, подконтрольных обществу правоохранительные органов, с выборным руководством, независимых и общественные СМИ, контролируемая гражданами, прозрачной системы выборов, с сменяемыми, и выборными, руководителями .»

@pauldruhg2992

16 күн бұрын

Да и дома вообще нет. Так как каждый дом конкретен, уникален и единичен. И плод нельзя съесть, ведь ешь каждый раз грушу или яблоко, а не конкретный плод. Да и капитализма по Марксу нигде и никогда не было и быть не могло. А всё потому, что надо разделять всеобщее и единичное. 😂

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

Реальная демократия невозможна без полного уничтожения иерархии власти и без непосредственной (прямой) демократии. А это может позволить себе лишь социалистическое общество. Демократия капитализма так же утопична как и сам капитализм.

@maksimvaksin4003

16 күн бұрын

@@Lenin2.0ver преступников, кто будет ловить ?

@maksimvaksin4003

16 күн бұрын

@@Lenin2.0ver Ага, ИГИЛ овцам ( запрещенным в РФ, экстремистам и террористам), расскажите про то, как Вам вольготно без иерархии живется, пока сапоги их чистить будете .

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

@@maksimvaksin4003 прямая демократия как-то должна отменить правоохранительные органы и армию?

Значит , только кружки Ленин Крю хорошие?))) Что то всех в одну кучу свалили.

@begreifend

16 күн бұрын

Почему только? Помимо кружков ЛК были предложены ещё кружки Краснобая, Оружия критики и Спички.

@de_zinger

16 күн бұрын

@@begreifend , так когда описывали групповщину в кружках они очень обобощали. Мол, все левые кружки. Прям психоанализ провели. Одно дело говорить о трудностях,мм которыми сталкиваются кружки и кружковцы как таковые, но они обозвали всех сектами и маргиналами. Вообще очень странный стрим.

Большевики не только не построили социализма, но даже ещё и не придумали, как это сделать, но зато через слово уже и не про социализм, а про коммунизм. Типа в спорт зал ещё ходить не начал, но уже составляет план речи о завершении спортивной карьеры после выигранных в пятый раз олимпийских игр .

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

конечно не построили... построили лишь великую сверхдержаву без единой колонии...

@maksimvaksin4003

16 күн бұрын

@@Lenin2.0ver не нахожу на карте, что то «сверхдержаву», может мыши сгрызли ?

@Lenin2.0ver

16 күн бұрын

@@maksimvaksin4003 поражение в холодной войне должно как-то обнулить успехи и достижения СССР? И дать повод к вечному рабству во имя капитала?

@SSSR_RODINA

16 күн бұрын

Уничтожение СССР это не контрреволюция номенклатуры , а спецоперация по уничтожению сверхдержавы конкурента США. Номенклатура была исполнителями плана ЦРУ, шестерками. Процессы 1985-1991по своей сущности были направлены не на измененение жизни советского народа а на его уничтожение . Эти процессы были инициированы сверхдержавой США для уничтожения своего конкурента СССР. При этом они использовали своих агентов внутри страны для переформатирования советского сознания на антисоветское, с последующим использованием антисоветских зомби для разрушения страны. СССР был расчленен топором антисоветизма и национализма. Это топор точили с 1985 года все СМИ СССР, пресса, телевидение,радио, журналы, газеты и т.д. Организовал этот процесс идеологического самоубийства, член политбюро, секретарь ЦК КПСС ответственный за идеологию, Яковлев которому подчинялись все СМИ. Он сам описал этот этап в своей книге «Черная книга коммунизма». Яковлев был агентом ЦРУ, завербованным в 1955 году в Канаде и реализовывал их план по уничтожению глобального конкурента. Формируя общественное мнение через СМИ с помощью любимцев народа журналистов, артистов, писателей, поэтов, спортсменов, композиторов, юмористов, космонавтов, учёных, генералов, ведущих ТВ и прочей антисоветской шушары, он манипулировал Горбачевым и руководителями силовых структур, лишая их возможности адекватной реакции на процессы уничтожения государства. План состоял из нескольких этапов. Первый разрушение советского сознания. Основная масса народа обрабатывалась СМИ. Но главный удар наносился по системе образования. В страну хлынули потоки различных фондов которые под флагом ненасильственного изменения советского «тоталитарного» режима через своих активистов, которых прикармвливали грантами и командировками в США, в университетские центры подготовки специалистов по антисоветизму , работавших в гуманитарных институтах АН ССССР. Они были основной ударной силой по разрушению советской идеологии. И это были не рядовые сотрудники а директора институтов которые используя свою должность подавляли любое сопротивление их антисоветской деятельности. Все эти институты курировались западными фондами возглавляемыми кадровыми сотрудниками ЦРУ. Они разрабатывали методички для нижележащих уровней образования суть которых заключалась в изначальной «преступности» советской власти и необходимости ее уничтожения. Активное участие в оболванивании людей принимала церковь. Оккультизм стал одним из основных ее инструментов в информационном пространстве. Второе -разрушение государственных институтов советской власти. В качестве тарана по разрушению государственных институтов советской власти была использована МДГ , межрегиональная депутатская (диверсионная) группа, которую возглавляли активисты антисоветского движения Сахаров, Ельцин, Собчак, Попов, Гайдар и прочая антисоветская нечисть. Третье разрушение советской экономики через разрыв кооперативных связей республик, через разогрев национализма в этих республиках. Технологическая колонизация нанесла ущерб сравнимый с последствиями ядерной войны. Производство было полностью уничтожено . Особенно явно это проявилось после февраля 22 года. Когда Россия полностью была отключена от западных технологий. Люди тогда даже подумать не могли, что за это дерьмо в красивой упаковке, уничтожат их Родину, их лишат жизни а их детей будущего и по всей территории СССР будет идти более тридцати лет гражданская война на которой все будут убивать всех под дикий хохот англосаксов. Информационная отрасль, максимально подвергшаяся технологической колонизации, была уничтожена лавиной компьютерного железа и программного обеспечения из-за бугра. И делали это не специалисты в этой области, а бандиты барыги с трехкласным образованием. Запад понимал что в долгосрочном плане основная задача это максимальное понижение уровня образования и повышение уровня невежества советских людей. Самым гибельным для советского народа на этом этапе было принятие экономических законов о кооперативах и валютном регулировании. Предпоследний этап , это устранение руководства Советской армии, после пролета Руста. После этого завершающий этап- Беловежский сговор. На всех этапах процесс контролировался ЦРУ. Их агенты руководили в кремле. Народ, дезинформированный СМИ, не мог понять истинных целей происходящих процессов и был использован в темную. Впервые этот механизм , когда народ используется для разрушения народного государства и приведения к власти антинародного режима был опробован в 80 годы в Польше. В качестве инструмента разрушения были использованы рабочие гданьских верфей. После прихода к власти фашистов , верфи были закрыты а рабочие выброшены на улицу. 1991 год это фашистский реванш за 1945 год объединенной Европы. Во всех государствах Европы к власти были приведены наследники Гитлера, Пилсудского, Хорти, Антонеску, Улманиса, Пяаатса и далее по списку. Поэтому сегодня первоочередная задача это разоблачение антисоветских мифов и восстановление Советского сознания. Восстановление советских символов. После этого смена антисоветского режима и установление советской власти в РСФСР. После этого, используя РСФСР как военную, политическую и экономическую платформу, восстановить советскую власть в республиках и восстановить СССР . Это долг всех послевоенных поколений перед 27 млн. советских людей отдавших жизнь за свободу и независимость нашей Родины СССР.

@maksimvaksin4003

15 күн бұрын

@@Lenin2.0ver какие это успехи ? Вот эти ? «Из выводов комиссии следовало, что в 1937-1938 годах было репрессировано более 1,5 миллионов человек, из них 680 тысяч расстреляно. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК КПСС было расстреляно 89. Из 1966 делегатов XVII съезда было репрессировано 1108 человек, из них расстреляно 848. XVII съезд ВКП(б), проходивший в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 года, был выбран в качестве точки отсчёта, так как считался «Съездом победителей», утвердившим победу социализма в СССР. В документе ясно устанавливалась персональная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы. По мнению членов комиссии, «возможность для массовых нарушений социалистической законности» открыло Постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г., принятое с нарушениями процедуры в первые часы после убийства С. М. Кирова и подписанное А. С. Енукидзе. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, в которой говорилось о необходимости назначения Ежова на пост наркома внутренних дел, так как Ягода «оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года». ? А лагеря смерти , должны как то обнулить успехи нацисткого Рейха ?

Почему социализм в СССР потерпел крах? Не добили "врагов народа"? Или из-за лживой теории Маркса, приведшей коммунистическую формацию в тупик?

@WorkingMan234

16 күн бұрын

Важная тема, очень широкая и трудозатратная! Подключайтесь к работе над обобщением опыта СССР!

@user-kl4pf7bx7e

16 күн бұрын

@@WorkingMan234 Обобщил (десятилетним трудом). Выложил на янд.-дзен. Под названием Демагогия в марксизме.

@user-cw3uz4cp8p

16 күн бұрын

Ошибка Маркса: поставил материю выше идеи. Поэтому ожидал, что только в технически развитых странах квалифицированный пролетариат совершит переход к социализму - к новым отношениям ( т.е. по сути - к осознанию планетарных проблем). Но: самая совершенная материя (производительные силы) эволюционно НЕ ИЗМЕНЯЮТ саму идею (производственные отношения)! Рачок, покинувший свою маленькую ракушку, и нашедший готовую большую - не превращается в слона. Потому что у него остается тот же разум мелкого одинокого существа. Ошибка Ленина: теоретическое повторение ошибки Маркса. Но при этом - его практические оперативные идеи и действия преодолели эту ошибку (и по сути опровергли эту часть теории Маркса)! Иначе никакой социалистической революции бы не произошло, потому что "объективная реальность" не соответствовала идеям. Именно Ленинские прогрессивные идеи дали его последователям направление для последующего воплощения! Но нэп и гражданская война могли бы уничтожить эту идею. Сталин не имел собственных идей, кардинально менявших реальность и теории, как это сделал Ленин. Но он имел готовую, хоть и не воплощенную еще идею, и волю для ее воплощения. И понимание того, что сам он, без опоры на профессионалов и новаторов, справиться с неизбежными и непредвиденными трудностями не сможет. А это опять же: сначала идеи, потом материя - создание из праха. А вот после Сталина генераторов новых идей в руководстве больше не было... Как не было и кардинальных трудностей, для преодоления которых нужны новые идеи. Остались одни проедатели уже созданного и мелкие по сути "планы по улучшению материального состояния". Т.е. все новаторство упиралось лишь в незначительное улучшение материи! А вот идею запихнули в бронзовые памятники Ленину - по сути замуровали в саркофаг... Вспомните, с какими трудностями воплощались планы по коллективизации сельского хозяйства и развитию промышленности! Но при этом - с энтузиазмом и постоянным новаторством! Новые рационализаторские идеи от рабочих и колхозников тут же воплощались и распространялись по стране! Их имена знали, их идеи обсуждали, критиковали, но при этом рождались новые! А сколько героев родила война! Но каждый герой - это выход из привычной оболочки. Да и по факту это были совершенно новые методы в борьбе против более сильного врага! А теперь сравните с тем, как к идеям относились уже при Хрущеве и Брежневе. Чиновники их исправно оплачивали и клали под сукно, чаще всего - навсегда. А уж обсуждать и критиковать - вообще ни-ни! В то время не имена новаторов производства гремели по стране - а имена чиновников. Хорошим управленцем стали считать тех, кто умел восхвалять начальство и не беспокоить его насущными потребностями в оперативных изменениях. Что мы наблюдаем и до сих пор - и в администраторе на троне, и в администраторе партии. Которые сформировались в брежневские времена ЗАСТОЯ - торможения идей...

@user-kl4pf7bx7e

16 күн бұрын

@@user-cw3uz4cp8p Учение Маркса это полуправда, которая хуже лжи. Она нужна была "хозяевам денег", чтобы использовать борьбу пролетариата "в тёмную" - взять верх над капиталистами и установить мировое господство класса банкиров-финансистов (6анкстеров). Банковский ссудный процент стал бы инструментом порабощения. Путь к мировому господству класса 6анкстеров предполагалась через глобальную мировую революцию. Поэтому хозяева денег финансировали и создание "теории", и революцию в России. Бисмарк (канцлер Германии), когда прочитал «Капитал» Маркса, сказал: "Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко".

@Netasurfer

16 күн бұрын

@@user-kl4pf7bx7e «ничего у него не получилось, кроме разрухи» Индустриализация и победа над 3 рейхом, и многое другое. Статья не претендует на научность.