Работаю в школе, учу детей 4го класса. По всем фронтам одно и тоже: мы русский! Родина! Гимны! Разговоры о важном! Урок православной школы (ОРКСЭ). Каждый день поднимаю этот вопрос: нет высшей рассы, есть богатые и работяги. Хотите делить людей, то только так. Фантазируем часть про жизнь без денег , и то как здорово можно многое правильно оптимизировать. Спасибо за ваш труд!

Крюки выдали лютейшую базу, моё почтение.

Отличная работа. Уместить в 25 минут такую важную и обширную тему. 👏

Актуально, спасибо!

Новая версия ролика выросла не только по качеству видеоряда, но и стали точнее формулировки, затрагивая более глубокие темы для дальнейшего изучения. Большое спасибо за работу!

Какие вы умницы!!! Всё грамотно, чётко!!! И не только знание теории, но анализ с её помощью текущей ситуации. Спасибо вам, ребята!

Первый пошёл. Спасибо за такой важный ролик!

22:36 что собственно противоречивого говорят "эклектики" из Простых чисел? Что на период обострения конфликта глаболизация приостанавливается а при установлении монополии одним гигимоном глобализация продолжится? Этот момент я не понял, поясните пожалуйста.

Красивый фон! Важнейшая тема освещена, спасибо, товарищи!

Всё чётко и ясно без лишних слов. Хороший формат изложения.

Очень актуально. Грамотно и убедительно о самой сути

Лучшее на тему в данный момент

Пожалуйста, поподробнее расскажите об эклектиках с Простых Чисел. Просто вот так бросаться ярлыками без каких-либо подтверждений - это не очень красиво.

Очень позновательно как чувство национальной принадлежности формируется из социально-экономической систем. Спасибо автору✊

В целом поддерживаю, но про 'эклектиков" с простых чисел - это вы зря. Глобализация как процесс тоже не линеен. В нём есть подъёмы и спады и ребята из простых чисел скорее всего имеют в виду такой спад который мы наблюдаем в данный момент. Но они не утверждают, что это неизменная тенденция. И вообще зачем было их задевать в этой статье непонятно?

Спасибо за такой актуальный ролик, LC! Очень доходчиво рассказано! И очень грамотно! 🤝

Хороший ролик, все доходчиво объяснено. Рабочии всех стран соединяйтесь!!!

Очень грамотно, чётко, понятно, актуально. Хорошая работа . Спасибо за труд.

спасибо за помощь в осмыслении противоречивых тем

Очень актуально и годно! Прихожу в ужас от того, насколько сегодня массы в России заражены патриотизмом, и вдобавок заражаются национализмом и ксенофобией по отношению к мигрантам.

@silbus8670

Ай бұрын

+

Хочется ответить на выпад в сторону "эклектиков из Простых Чисел". Я не вижу противоречий между глобальной тенденцией мира к объединению и деглобализацией, которая происходит сейчас. Разница в том, на каком масштабе мы рассматриваем процесс. На масштабах нескольких веков, в течение которых существует капитализм, глобализация действительно происходит. В какие-то моменты это происходит быстрее, в какие-то моменты медленнее, в какие-то может даже происходить временное попятное движение. Вот сейчас в связи с обострением империалистической борьбы происходит как раз это самое попятное движение. Это процесс в масштабах 1-2ух, мб 3ёх десятков лет, не более. Если не самоуничтожимся в ядерной войне, то после преодоления текущего кризиса глобализация продолжится без существенных препятствий

@pacificateur1976

Ай бұрын

Вот я тоже не понимаю этого выпада в сторону ПЧ. На длинных арках ПЧ нигде не отрицает глобализацию, а на коротких (пару десяток лет) есть суб-тенденция к разобщению. Но эта тендения к деглобализации именно что субтенденция которая не противоречит главному вектору развития. Вот Спичка говорит что вы перевираете их позиции по некоторым вопросам касательно переходного периода и ДЦ. Я в этих вопросах не разобрался и учитывая что мне нравятся LC и Spichka теперь с бОльшей лёгкостью могу допустить что LC скорее переврали позицию Спички. Повод, к сожалению, при всей моей любви к LC дали так считать. Критикуйте ПЧ грамотно. Как Рауф Фаткулин (канал Заря), но зачем перевирать?

@MrRastler

Ай бұрын

В этом суть. Но «простые числа» этого не говорят.

@iiigor13

Ай бұрын

@@MrRastler я ещё раз послушал обе версии доклада по деглобализации и ответы на вопросы. Они говорят, что деглобализация - это этап цикла развития мирового капитализма. Грубо говоря: сначала глобализация, потом деглобализация, потом опять глобализация и т.д. Они не говорят, что в целом степень глобализации мира от цикла к циклу растёт. Но они и им просто не ставят этот вопрос, потому про это и не говорят Однако у них есть другое: тезис про то, что от цикла к циклу всё больше периферийных стран раскрестьянивается и вовлекается в капиталистический способ производства. И из этого я делаю вывод, что за счёт этого растёт степень глобализации (то есть это один из факторов) К тому же ведь идёт развитие технологий связи от телеграфа, телефона и телевизора до интернета, спутников Старлинк и нейросетей, отлично умеющих переводить тексты и даже устную речь с одного языка на другой. Я не думаю, что нам нужны пояснения Простых Чисел или Ленин Крю, чтобы сделать вывод, что это создаёт объективные условия для глобализации

@MrRastler

Ай бұрын

@@iiigor13 ПЧ занимаются эклектикой, вот в чем их проблема. Так же, МирСистема никак их не «отпускает», хотя разобрали уже много раз с точки зрения марксизма. Вы додумываете за них, таких выводов у них нет.

@iiigor13

Ай бұрын

@@MrRastler я чётко разделил в своём сообщении то, что они говорят напрямую, и какие выводы я из этого делаю. Причём, на мой взгляд, достаточно очевидные, чтобы к ним же пришёл кто угодно, в том числе сами ПЧ. Вы так не считаете? Если да, то почему? Какие ещё выводы можно сделать из описанных мной фактов? Почему эклектика? И, допустим, это так, тогда почему это плохо? Хотелось бы увидеть аргументированный ответ, а не пустые обвинения

❤Спасибо, очень интересно!

Из статьи Сталина "Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим" от 18 марта 1929 года: "Буржуазия и ее националистические партии были и остаются в этот период главной руководящей силой таких наций. Классовый мир внутри нации ради “единства нации”; расширение территории своей нации путем захвата чужих национальных территорий; недоверие и ненависть к чужим нациям; подавление национальных меньшинств; единый фронт с империализмом, - таков идейный и социально-политический багаж этих наций. Такие нации следует квалифицировать, как буржуазные нации. Таковы, например, французская, английская, итальянская, североамериканская и другие, подобные им, нации. Такими же буржуазными нациями были русская, украинская, татарская, армянская, грузинская и другие нации в России до утверждения диктатуры пролетариата и Советского строя в нашей стране. ... Не думаете ли вы, что старые, буржуазные нации могут существовать и развиваться при советском строе, при диктатуре пролетариата? Этого еще не хватало… Вы опасаетесь того, что ликвидация существующих при капитализме наций равносильна ликвидации наций вообще, ликвидации всякой нации. Почему, на каком основании? Неужели не известно вам, что кроме буржуазных наций существуют еще другие нации, социалистические нации, гораздо более сплочённые и жизнеспособные, чем любая буржуазная нация? В том-то и состоит ваша ошибка, что вы не видите других наций, кроме наций буржуазных, - следовательно, вы проглядели целую эпоху образования социалистических наций в Советском Союзе, возникших на развалинах старых, буржуазных наций. В том-то и дело, что ликвидация буржуазных наций означает не ликвидацию наций вообще, а ликвидацию всего лишь буржуазных наций. На развалинах старых, буржуазных наций возникают и развиваются новые, социалистические нации, являющиеся гораздо более сплочёнными, чем любая буржуазная нация, ибо они свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, и являются гораздо более общенародными, чем любая буржуазная нация."

Я не ознакомлялся с текстовой версией научного Труда коллектива "Простых чисел", но ращве они абсолютизировали тенденцию к дегообализации? Описание, емнип, касалось вопроса момента, фазы развития мирового капитала, а не общего развития. Можете пояснить, указать на место в из работе, из которого следует ваша критика? (С тем, что они грешат эклектикой, я согласен)

Отличный материал, так держать Товарищ!

Подтверждаю, к докладу о деглобализации есть вопросы! Годный материал! Есть инструменты борьбы с этим? На что напирать ? Прощупываю понемногу этот вопрос

Актуальная тема, к сожалению, слишком много левых ещё ведётся на эту буржуазную идеологию патриотизма.

Лучшие. Оффтопом: могли бы вы, Товарищи, разобрать на стриме заключительную работу "Держать курс" о фашизме, пожалуйста.

Да-да, 90-е годы идеально показали для русского народа всю "классовую солидарность" и дружбу народов.

Это видео появится в гугл подкастах?

ПЕСНЯ О БРАТСТВЕ НАРОДОВ (стих казахского акына Джамбула Джабаева в русском переводе) Пришли ко мне люди на ясной заре: - Сыграй нам о прошлом, ата, на домбе. Я тронул струну, но не в духе домбра, В глухом её голосе нет серебра, Похож её тихий обиженный звон На жалобу ветра, на сдавленный стон. Не хочет домбра расшевеливать ран, Не хочет звенеть про кандальный заман, Но старые раны, как угли , горят, И песня взлетает, как стая орлят. Жизнь была для народа тюрьмой, Дышали народы отравленной тьмой. Не видели люди из душных темниц Ни солнца, ни зорь, ни волшебных зарниц. Палач-император народы губил, Как диких зверей, друг на друга травил, И в ярости тёмной за сабли брались Забитый казах и бездольный киргиз; Вдыхая отравленный злобой туман, Шёл тюрок с кинжалом на землю армян; Рыданий, проклятий и стонов полна Катилась еврейских погромов волна; Спадала волна, поднималась, и вновь Дымилась горячая братская кровь. Но Ленин и Сталин, батыры земли, Пришли, и октябрьские зори зажгли. Восстали мильоны забитых рабов, Штыки повернув на заклятых врагов. И рухнули своды позора и тьмы Российской империи, душной тюрьмы. Два сказочных десятилетья прошли, И не узнать обновлённой земли: Горит в самоцветах Советский Союз, Свободны казах, армянин, белорусc; Таджик и народ закаспийских сторон И все шестьдесят возрождённых племён. Смотрю я на север - светлее слюды В полярном сиянии плавают льды. Смотрю я на юг - изумрудны сады, Качаются пальмы, стройны и горды. Смотрю я, волнуясь, на Дальний Восток, Там - синий простор океанских дорог. Смотрю я на запад - там, сердцу близка, Рубинами в небе пылает Москва. По всем необъятным просторам, везде Я вижу весёлую дружбу людей. Где гневно свистели камча и картечь, Я слышу спокойную братскую речь. А где же вражда ослеплённых племён? А где же неписанный волчий закон? Где сабельный звон, колыхание пик И кровь, что потоком стекала в арык? Исчезла племён и народов вражда Под сталинским солнцем навек! Навсегда! Бледны и бессильны слова у певцов. Пред нами одиннадцать стран-близнецов, И счастлив, и радостен каждый близнец: Их мать - Конституция, Сталин - отец. На чёрную зависть и злобу врага Священная дружба народов крепка. Как клятва над Ленинским гробом, крепка, Как в Арктике льды и сугробы, крепка, Как Сталина светлая слава, крепка, Как скалы вершин Ала-тау, крепка. Как наши Кремлёвские стены, крепка, Как новая сталь из мартена, крепка, Как сила прибоя Арала, крепка, Как сплав тугоплавких металлов, крепка. Ликуйте, народы! Цветите и пойте! Дворцы из гранита и мрамора стройте! Растите хлеба! Разводите сады! В пустыни вторгайтесь разливом воды, Чтоб нежные яблони там расцветали. Мы с именем Сталина все побеждали, - Мы с именем Сталина всё победим. Клокочет заветная песня в груди - В ней Сталину слава, любовь, уваженье Без края восторг, без границ восхищенье На всех языках и наречьях рахмет За двадцатилетье великих побед! Ноябрь 1937 г.

Автору канала: могу дублировать ваши ролики в своем уанале? Спасибо.

Спасибо

Своевременная важная тема. Разбираться и разбираться. Мир прогрессивному человечеству.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

А непрогрессивное куда денете?

@user-nh6vq4xh9z

Ай бұрын

@@vlad-kovalev на свалку истории🤣

@Yasen99

Ай бұрын

@@vlad-kovalevКак «куда»? Будут уничтожать, если придут к власти.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@Yasen99 Я уже понял "прогрессивность" этого "человечества". По ответу его представителя.

В буржуазном обществе патриотизм обоснован только национализмом и шовинизмом. В пролетарском государстве патриотизм обоснован диктатурой пролетариата и справедливостью общественных отношений.

@nikopst3592

Ай бұрын

Патриотизм, как и государство - часть капиталистического общества и его пережиток И опасность патриотизма для социализма заключается в торжестве государственных интересов над интернациональными интересами

@user-bu4ie4id9h

Ай бұрын

Патриотизм не равно национализм. Это разные идеи

@MeowMeow-kw3qt

Ай бұрын

В пролетарском гойсударстве патриотизм это умереть за дачи Сталина

@difire64

Ай бұрын

Не верно, патриотизм, это во всех случаях, поддержание экономических интересов государство, от которых напрямую зависит существование его общества.

@difire64

Ай бұрын

​@@nikopst3592чтобы устроить всеобщую революцию, нужна империалистическая война, а без патриотизма тут никак. Его не нужно искоренять. Маркс и так всё хорошо придумал, государство при социализме отмирает само саобой, а там и патриотизм от государственного перейдёт к планетарному масштабу.

кстати, отличный фон у спикера

Расскажите что такое советская империя, очень интересное определение, хочется понять смысл

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Очень интересно, какой источник тиражирует это интересное определение и какое понятие определяет?

Патриотизм это слово не русское и потому не однозначно толкуемое. Родина это место рождения и жизни рода. Отечество это уклад, порядок жизни выстроенные по заветам отццов наших и дедов, на нашей Родине и переданный нам--детям и внукам, обязанным честно служить своему Отечеству. А получили мы Отечество Социалистическое! Родину Русскую! Вот такому Отечеству мы и должны сложить верой и правдой, с честью и совестью!

А простые числа говорят о дезинтеграции мира? Не слышал от Камолова такое, может ссылку на видео кините?

@user-hy4mo3qu8u

Ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/pnyF2cWQoJW1f9o.htmlsi=5lNVyHoAOFcLaPHc Там целая научная работа была проведена, на народные деньги.

@Daimond-Diamond

Ай бұрын

Экономическая дезентиграцмя капитализма

Единственно оправданный после изобретения ЯО патриотизм - планетарный.

"Полупролетариат" (12:12) - это кто ? Думаю что нужно пояснить.

когда изменения начинают с СЕБЯ то эти изменения СОБОЙ и кончаются...а вот чтобы МИР изменить нужно участие МИРА - массы народные сознание которых ПРОСВЕТЛЕНО Умами ищущими НЕ СЕБЕ Спасения, а МИРУ,где главным добром будет то добро которое ценится Всеми и это НЕ Личное благополучие, а ЖИЗНЬ из СОГЛАСИЯ друг с другом,что достигается установлением Собственности ОБЩЕЙ с РАВЕНСТВОМ в ней !!..Бытиё- изменяет Сознание и чтобы сознание изменилось в правильную сторону следует изменять БЫТИЁ- Смысл жизни людей с условиями жизни и отношениями меж всеми и для этого нужно Участие ВСЕХ!--

"У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, - чтобы создать действительно могучую и обильную Русь". Ленин, "Главная задача наших дней". Цитировать надо с учетом контекста и цели написания той или иной ленинской работы.

Бааалин , ну ребята , пока призываете подписываться на телегу и прочее звук ревёт нЕма , только основная часть пошла сразу просадка раза в два

Абсолютно догматические, механически выдранные из исторического контекста фразы Ленина, которые в эпоху позднего империализма, в эпоху империализма на той стадии его загнивания, когда им был сокрушён геополитический оплот социализма в форме СССР и соцлагеря, звучат просто издевательски. Как может быть против национального развития в эпоху, когда империализм может просто уничтожить ЭКОНОМИЧЕСКИ целые нации??? Прав был и прозорлив именно И.В.Сталин, который в своей последней публичной речи на закрытии 19-го съезда КПСС в октябре 1952 г., сказал, что именно КОММУНИСТЫ в современную эпоху становятся защитниками патриотических интересов ВСЕХ народов мира. Сталин фактически призвал к созданию ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ПАТРИОТОВ, а настоящими патриотами могут стать только коммунисты.

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

\\Сталин фактически призвал к созданию ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ПАТРИОТОВ Перед этим уничтожив Коминтерн. Призывы Сталина напоминают призывы действующей власти. Непонятно кого они постоянно "призывают"

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@user-mj1ue9vj5j С чего вы взяли, что Сталин распустил Коминтерн? Обоснуйте пожалуйста свое утверждение.

@nikopst3592

Ай бұрын

В этом и проблема, что Сталин связался с усилением государства, а не его отмиранием Что справедливо в условиях СССР, но вредно для всего движения в целом, когда надо сплотиться с каждым, кто против Запада и точно не уничтожит коммунистов у себя Левый национализм, добившийся победы во многих странах, но погрязший во внутренних противоречиях

@meteorplay3487

Ай бұрын

​@@nikopst3592Что за троцкизм По сути,все было правильно, строительство социализма,усиление государства,а когда от него избавиться надо?Когда у тебя НАТО под боком?

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

@@vlad-kovalev Хм.. Вы производили впечатление неглупого человека. Коминтерн был распущен Сталиным 15 мая 1943-го года. Впрочем он уже к тому времени был выхолощен сталинской политикой конвергенции

АНГЛОЯЗЫЧНИКИ =============== Англичане и американцы Балаганили грязные танцы. А потом с кондачка, хватанув «новичка», обнулили друг другу финансы.

Я не понимаю этого выпада в сторону ПЧ. На длинных арках ПЧ нигде не отрицает глобализацию, а на коротких (пару десяток лет) есть суб-тенденция к разобщению. Но эта тендения к деглобализации именно что субтенденция которая не противоречит главному вектору развития общества. Вот Спичка говорит что вы перевираете их позиции по некоторым вопросам касательно переходного периода и ДЦ. Я в этих вопросах не разобрался и учитывая что мне нравятся LC и Spichka теперь с бОльшей лёгкостью могу допустить что LC скорее переврали позицию Спички. Повод, к сожалению, при всей моей любви и уважению к вам - дали так считать. Критикуйте ПЧ грамотно. Как Рауф Фаткулин (канал Заря) критиковал Комолова по части Капитала, но зачем перевирать? В остальном ролик отличнейший.

@r.d.k

Ай бұрын

Рекомендую ознакомиться со статьей на сайте Спички Иллюзия деглобализации. Грамотная критика, на которую ПЧ до сих пор не дали ответа. Критика LC базируется на основном докладе ПЧ и его критике от Спички.

@pacificateur1976

Ай бұрын

@@r.d.k я читал давно статью. когда она только вышла. нужно будет освежить. спасибо за напоминание. если LC не вырывают из контекст посыл ПЧ, то это здорово. потому что для меня LC вместе со Спичкой два любимых сообщества марксистских. популярные левые (и коммунистические) блогеры не сравнятся по глубине с этими сообществами. особенно не сравнится по сравнению с LC.

С пролетариями каких стран пролетариям России солидаризироваться? Где пролетарское движение есть вообще?

Зачем музыкальный фон, для тревожности ? Нудно.

Клим Жуков коммунист? Интересно, как предпринимательская деятельность трансформирует пролетарское сознание в буржуазное. Вопрос риторический, возможно, никак не затрагиваящий тему ролика. Просто мысли вслух.

@pacificateur1976

Ай бұрын

нет не коммунист. он мещанин который занял нишу с которой можно очень хорошо зарабатывать и кормиться. вот пример (причём неважно ваше отношение к Рудому. его тоже есть за что критиковать, но разговор про Жукова): Рудой снял ролик (я не смотрел его) о том: "почему красный ютуб сдулся". Жуков реагирует на ютубе и оставляет сообщение иронично-язвительно не дословно, но суть сохранена: "Стас не коммунист, Гоблин фашист. мдааа..." то есть для Жукова выходит что Стас коммунист, а Гоблин не фашист. ну допустим Гоблин действительно не фашист. но каким образом Стас коммунист когда он охранительствует на Соловьёв-live и занимает с-ш риторику в духе тех против кого боролся Ленин? и на следующий день после своей публикации Жуков публикует лицемерно про Путина который возлагает цветочки на памятник венгерскому восстанию (которое было в советскую эпоху). и Жуков ругает Путина и показывает какой он нехороший. то есть забавно получается. в чём заключено лицемерие? Гоблину и Стасу можно брать денюжки от государства для защиты интересов буржуазии тем самым отстаивая свои личные интересы (достаток и благополучие личное) и интересы класса которому они служат. но Путину почему-то нельзя отстаивать свои интересы и интересы класса к которому он принадлежит? кто-то закономерно мне возразит что вред от одного человека который управляет страной может быть разрушительнее чем действия рядового пропагандиста. поэтому Путин хуже чем Стас. да, соглашусь. но с такой логикой можно оправдать и рядовых СС-овцев (а СС это не просто рядовые солдаты, а идеологически заряженные и элита н-с партии) или редакторов газеты Фёлькишер Беобахтер и обвинять только их начальников типа Гимлера или Геббельса. Жуков лицемер двуличный который просто зарабатывает на слепых которых легко обмануть. достаточно хвалить СССР, Сталина, Ленина; ругать рыночек, капитализм и текущую действительность и всем начинает казаться как-будто уже и свой. и соратник и товарищ. но стоит начаться каким-нибудь потрясениям. будьте уверены, Жуков в числе первых из т.н "левого движа" продаст всё и вся. ведь не будет он рисковать своим доходом от рекламных интеграций и от тиражей книг которые продаются в книжном? возможно он искренне будет искать оправдания своей безучастностью к каким-нибудь маргинальным, социалистическим партиям. их будут все осмеивать или пытаться выставить оппортунистами (особенно если про Жукова что скажут. правда уже не важна. Рудой Жукову не нравится - вот уж и стас коммунист). это ведь удобно нам, потомкам с послезнанием говорить о том что именно Ленин был прав, а кто знает как поступили мы тогда? а уважение к Ленину условного Жукова не помешает ему же и поступить мерзко с современниками которые будут ближе к ленинским позициям чем этот зажравшийся блогер.

@itdoesnotmatterforyou

Ай бұрын

А оно это пролетарское сознание было ли? А буржуазное - это что такое? Лучше уже говорить про классовое и доклассовое, хотя... и тут непонятно. Трудно даже чётко сказать, что такое коммунизм, и кто такой коммунист, а сказать кто такой Клим Жуков - почти невозможно.😂

@Dimkadamecha

Ай бұрын

Она трансформирует примерно так же, как у Фридриха Энгельса, я полагаю!

Если посмотреть в будущее на сотни три-четыре лет, экстраполируя более или менее долговременные тенденции развития общества и допуская, что человечество не сотрёт себя с лица земли, а затем посмотреть из этого будущего обратно в сегодняшний день, то все эти национальные различия будут казаться смешными и надуманными, а байки про патриотизм -- сродни байкам про евгенику и разведение "лучших" людей словно лошадок.

Ну теперь наконец-то понятно, что В.И. Ленин точно не гриб, а, по крайней мере, хитрый жук.👍

4:44 "Стало быть Родина - это совокупность явлений и отношений." Пример фразы ни о чем. Что не совокупность явлений и отношений!!! Все человеческое общество - это совокупность людей и их отношений.

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Да, есть элементы наукообразной абстракции.

2:13 То есть если я родился в Советском Союзе, стране ныне не существующей, и я не являюсь гражданином этой несуществующей страны, то у меня нет Отечества?

@Yasen99

Ай бұрын

Именно к такому нигилизму эти ребята из Ленин-Хрю фактически и призывают. Мол, если Отечество или Родина не социалистические, то на них, на их историю, на их целостность, на их репутацию НАПЛЕВАТЬ!

@freemindrebel

Ай бұрын

Ну, в этом смысле у тебя современная Россия.

@pacificateur1976

Ай бұрын

​​​​​@@Yasen99а почему для тебя отечество не весь мир? Почему для тебя отечество это именно Россия? Ну давай будем последовательными, а не лицемерными. Я объявляю отечеством со своими соседями свой двор и свой микрорайон. А если ты зайдешь сюда, я тебя повешу. Правда меня накажут наши хозяева которым ты с радостью рад служить. Как говорил Гëте: "нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя что полагают свободными от оков". Вот и выходит что я в этом гипотетическом примере тоже что и ты. Только у нас масштабы разные. А так... всё едино. Но если мы будем отталкиваться от того что родина понятие исходящее из экономических оснований, то мы приходим к выводу что ты не прав. В видео был же пример про рязанских крестьян. Они не считали себя русскими. И ими не были. Вся их жизнь ограничивалась полем на котором они добывали себе хлеб, рекой где ловили рыбу. Городом где торговали. Всё. Сегодня же всё иначе. Для тебя собирает литий ребёнок со своим отцом в Африке отца которого замочат ЧВКшники что русские, что французские, что американские. Если он будет качать права рабочих. Далее этот литий идёт в Китай или в Индию где собирают для тебя смартфон. А ты, пишешь гордо о каком то отечестве хотя ты, пользуешься трудом не только жителей России (как рязанский крестьянин который не пользовался благами крестьян из других уголков того что стало впоследствии Россией и даже когда Россия появилась крестьянин из Ростова не был связан крестьянином из Перми), а трудом людей со всех уголков мира. Это паскудство я считаю. И лицемерие. Ну иди, замочи африканского рабочего который пойдёт против иностранного капитала (будь то капитал русский или американский), будь последовательным. Найди оправдание для своей натуры зверской и скажи что америкосы шатают стабильность в стране где твои хозяева выкачивают капиталы. Замочи африканского отца с ребёнком и защити интересы России. Чтобы дальше рабочий из Африки позволял тебе, зажратому и сытому европейцу из более-менее богатой страны оставлять комментарии в ютубчике. Недаром патриотизм сегодня (а не в век французской революции), это явление реакционное. Очень похожее на фашизм.

@andreizhitkov5012

Ай бұрын

@@freemindrebel Почему, собственно, Россия? Разве я сказал, что родился на территории современной России?

@vlad-kovalev

Ай бұрын

Думаю это вам решать. При этом не слушая авторов этого ролика.

Акцент на нации и религии - часть фундамента капитализма

@vlad-kovalev

Ай бұрын

Это не фундамент, Это надстройка.

В видео было подчëркнуто, что идея родины используется для манипуляцийю. Интернациональная коммунистическая идея тоже ведëт людей за собой, заставляя жертвовать кровом и жизнями

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Вас отпугивает слово "манипуляция"? Мотивирующая пропаганда Вас больше устроит? И почему "заставляет", а не "внушает потребность"? Вы самостоятельно приняли решение помогать своей маме, как только научились ходить или она Вас к этому мотивировала?

@scovronechko

Ай бұрын

@@user-xl5hp8lr4h у меня претензия не к слову манипуляция, а к одностороннему раскрытию темы манипуляций глобальными идеями

Патриотизм - фундаментальное чувство любви к и ответственности за ЦЕЛОЕ под названием "Родина", то есть это ЧУВСТВО РОДИНЫ. Это любовь и забота о трудовом народе, составляющем остов и сердцевину этой Родины. Это любовь и забота об историческом пути, достижениях народа и ратных и трудовых жертвах, которые предыдущие поколения принесли во имя её жизни, свободы и могущества. Это любовь к её природе, к её исторически сформировавшейся культуре, к её душе, выраженной в поэзии, в литературе, в архитектуре, в музыке и песнях. Патриотизм присутствует уже в древних былинах, в эпосах, где всегда подчёркивается роль трудового народа в создании государства и его хозяйства и культуры. Можно даже сказать, что патриотическое чувство - это древнее семя, из которого уже на более поздних этапах вырастают коммунистические ростки.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

Это вы сами или взяли откуда-то? В любом случае мне понравилось. Думаю отсюда вытекает то, что чем более развито сознание у конкретного человека, тем более прочно у него чувство Родины и патриотизма. То есть у организованного и сознательного пролетариата обязательно будут и Родина, и патриотизм. И "ядерным деятелям" не удастся лишить пролетариат Родины и патриотизма. Как бы они не старались. За одно это "старание" пролетариат никогда не будет считать их своими.

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

>Это любовь к её природе Это к тундре или субтропикам? Всё это есть в России одновременно от тайги до степей, от гор до морей. Вам из квартирки не видать, а с дачного участка и подавно, но берёзы растут и в Канаде например.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@user-mj1ue9vj5j Подмена целого моментами целого характерна для неразвитого сознания. Так сказать за березами леса не видите. "Над Канадой небо сине, Меж берез дожди косые. Хоть похоже на Россию, только все же не Россия." (с)

@nikopst3592

Ай бұрын

В этом и проблема, что национальный миф поздних столетий пытается создать единую историческую цепочку, когда русский или любой другой человек всегда един и замкнут в себе - племенной вождь, феодал удельных княжеств, аристократ при Империи и рабочий с завода есть один человек и одна культура Но в этом и проблема, что нет: племенной вождь действует от племени, феодал действует от своего феода и рода, а аристократ от рода и только рабочий может обращаться к наивысшей коллективной единице - нации и государству Но опять же, в этом и противооечие, что нация, отрицающая сословно-клановую систему и физически уничтожающая её защитников, сама же обращается к вершине достижений этой системы, для собственной легитимности - аристократическим и просто древним Империям, которые были собственностью конкретного рода, а не всех людей

@Yasen99

Ай бұрын

@@vlad-kovalevУ этих ребят классовое сознание - абстрактное, оторванное от ландшафта, от истории, от встроенности производства (любого - от первобытно-общинного до капиталистического и коммунистического) в конкретику и географическую, и историческую, и культурную. Патриотизм - это фундаментальная установка, которая утверждает, что земля, страна с ее историей принадлежит и должна принадлежать трудовому народу и его героям, а частные собственники и обслуживающие их правители - это временные узурпаторы. А вот ребята из Ленин-Хрю пропагандируют, помимо всего прочего, механистическую, абстрактную классовость, которая как раз выгодна транснациональному капиталу, уничтожающему национальные экономики (в том числе и буржуазные) и стремящемуся к «мировому разделению труда» с перебрасыванием пролетариев из одного региона в другой. Их подход - нигилистический: если отечество буржуазное, то мне на него плевать, гори оно синим пламенем - пусть оно развалится, будет закабалено иностранным империализмом, пусть над его историей издеваются, пусть глумятся над его героями, включая и эпоху феодализма, и капитализма, и социализма. А патриот любит свою Родину ВСЕГДА и черпает силы для борьбы за нее именно из этой любви.

Тупо база.

это прекрасно конечно. но вы РФ националистом кличите? вы не заметили, что она малый националист. а вокруг националисты побольше да позубастее. вы нас до колонии опустить хотите? нет уж. придумайте что-то с революцией получше и не ломайте жизни

Если человек патриот Советского государства (Социалистическое Отечество в опасности), то он защищает общественную форму собственности на средства производства. Патриотизм, получается, имеет разное содержание, в зависимости от того, какое государство защищается: империалистическое или пролетарское

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Патриотизм - всегда актуальная идеология. Как пропаганда солидаризма - лживая. Как пропаганда социализма - истинная. Суть понятия в контроле над определёнными ресурсами, привязанными к территории. Лживость при солидаризме: неимущему внушается потребность пожертвовать своими жизненно важными личными интересами в угоду паразитирующего меньшинства. Истинность при социализме - равноимущие готовы жертвовать равные части своих интересов при общенародной готовности к такому же коллективному самопожертвованию.

@KarlLiebknecht18

Ай бұрын

А почему бы просто не рассказывать людям об исторической роли нации и ее классовости вместо принятия лозунгов буржуазной революции о патриотизме?

@user-zz9vn1wp8u

Ай бұрын

@@KarlLiebknecht18 ну вы же понимаете, что помимо сознательных и теоретически подготовленных коммунистов есть огромная мелкобуржуазная гидра. В борьбе с интервентами и белыми надо было сплотить массы, еще неискушенные в политике. Плюс, если вокруг капитализм, не будут же коммунисты исповедовать космополитические идеи. Это еа практике будет идейно разоружать массы в борьбе с империализмом и его выверткой в виде пацифизма.

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

@@KarlLiebknecht18 Полагаю, что в короткий ролик такую запущенную тему не уместить. Много чего не упомянули. Хотя бы то, что "патриции" Рима являлись (или заявлялись) потомками Ромула и Рема. Потому и патриоты))

@user-zz9vn1wp8u

Ай бұрын

@@KarlLiebknecht18 понятно, что будущие условия не будут такими, какими они были в 1918 г.

Нужно понимать, что в классовом обществе, любое общественное явление в своей сущности, имеет классовую природу. Поэтому пролетарию чужд и вреден буржуазный патриотизм, буржуи его используют в интересах своего класса, а проще говоря, чтобы ещё больше нажиться своими капиталами.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

"Нужно понимать, что в классовом обществе, любое общественное явление в своей сущности, имеет классовую природу." Это чушь!

Так и не увидел в ролике, в чём проблема с человеком мира. Как по мне так это синонимы. Наоборот, суть человека мира-это как раз-таки и есть противник патриотизма. А значит союзник коммунист

@user-ot3th5hl5r

Ай бұрын

Думаю, это лишь потенциальный союзник. А разница между ним и союзником-коммунистом - имхо примерно как разница между пацифистом и коммунистом-революционером. Оба считают, что война - зло, но, как говорится, есть нюансы)

Короче, весь этот внутригрупповой фаворитизм - рудиментный инструмент. Он был полезен, когда люди выживали малыми группами и их выдивание зависело от сплочённости. Но сейчас уже совершенно другие условия - люди зависят не только от своих родичей, но и буквально от всего человечества из-за глобализации и разделения труда. Поддержка своего империалистического государства (управляемого буржуазией) в надежде на то, что оно будет угнетать и грабить кого-то другого, а не тебя - такой бред. Ведь этому государству нет разницы, кого грабить - африканцев, азиатов, русских или же американцев.

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Самое вкусное здесь то, что "патриоты" и в мыслях не допускают нечистых намерений "грабить", "отжимать чужое", "пусть лучше грабят их, а не нас".... А если укажешь на обстоятельства - могут и покалечить с абсолютной уверенностью в своей правоте.

Patriots Великодержавной Руси соединяйтесь!

В целом очень неплохо, если бы не несколько расхожих ошибок в словоупотреблении. (01:46) "Идентичность" означает "одинаковость", "эквивалентность". Неправильно употреблять его в значениях "самоидентификация" или "самоопределение". (03:22) "Ностальгия" = "тоска по родине", а вовсе не "тоска по былому".

Глубинный народ одобряет видео." Средний класс" упоминаемый в видео, это буржуйская выдумка, нет среднего класса- есть класс эксплуататоров, есть класс эксплуатируемых. В видео говорят социализм не выгоден крестьянству? Вы серьезно?

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Крестьянин - мелкий буржуй, с радостью использующий наёмный труд, если будет такая возможность потому, что этого требуют правила возрастания стоимости. Увы, это факт. Нанимать будет более зажиточный бедняка - это тоже факт. Зажиточный будет заинтересован в возрастающем количестве дешёвого наёмного труда - тоже факт.

@Pawka1917

Ай бұрын

У вас кулак и крестьянин. это одно и то же.

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

@@Pawka1917 массово кулаки так и появились вследствие земельной реформы и разобщинивания крестьян.

@Pawka1917

Ай бұрын

@@user-xl5hp8lr4h Но это не крестьяне, это кулаки. Советская власть выгодна крестьянству, из за чего они её массово и поддержали.

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

@@Pawka1917 Поддержали те, кто на своём бесценном опыте понял, что поодиночке их сожрут кулаки-мироеды. А при раскулачивании те кто поддержал (кто батрачил, кого кулак вынудил продать земельный надел за бесценок), припоминали кулакам всё самое хорошее, крестьянская память крепка. Отсюда и были "перегибы на местах". Даже помещиков не всегда так сильно били, как "этих".

Не социалистический патриотизм а советский и проблема не в том что социализм был не выгоден, просто люди его не понимали, так как страна только недавно была по большей части неграмотной или малограмотной и марксисту патриотизм может быть нужен, вы же сами упомянули про социалистический патриотизм, ну и никакого единого человечества никогда не было и это в общем то факт, это цель коммунизма конечно, но на практике ее еще не было и патриотизм и изживание национальных рамок это две разные вещи, вы опять путаете национализм с патриотизм и Ленин и Маркс с Энгельсом говорили что иногда буржуазное отечество и буржуазное государство марксисту поддержать можно, собственно примеров подобного хватает и проблема коммуны была отнюдь в патриотизме, а в том что она была слишком слаба для сопротивлению буржуазному государству и буржуазно националистическая и демократическая ветвь напрямую связаны могут быть, они себе не сильно противоречат, таких примеров много и работа про интернационализм у Ленина известна, просто у него есть и другие работы где он высказывает другое мнение о патриотизме и национализме и Комолов про период деглобализаций прав и в этом нет ничего антимарксисткого, та же русская революция произошла в период первой мировой войны между империалистами и вы то засираете космополитизм то поддерживаете его, то говорите что "патриотизм - это не любовь к родным полям и берёзкам", а нечто более сложно, хотя фактически вы говорите что это именно что березки и родные и поля, просто используемые как игрушка

А «наиболее передовые, теоретически и политически грамотные» менее передовых и неграмотных опять будут загонять в светлое будущее штыками?

Хочется спросить этих умников, вы знаете, что является критерием истины? Ваш основоположник про это сказал: критерий истины - практика. Но марксисты и эти ребята в частности, считают что истина в их священных книгах. В подтверждение своих суждений всегда цитатки из своих священных писаний приводят. Нет они не рассматривают практику и не пытаются практикой доказывать свои суждения. Как ни странно практика чаще всего будет противоречить тому, что они говорят и утверждают. Просто сравните себя с марксистами (большевиками в частности) начала 20 века. Ну или послушайте что писали Маркс, или Ленин. А про патриотизм ты уже пытался рассуждать. В этот раз не лучше получилось. Ты понятия не имеешь, что такое патриотизм.

3:57 Вместо этих полупустых слов надо взять песню из фильма "Щит и меч". Называется она: "С чего начинается Родина." "С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре С хороших и верных товарищей Живущих в соседнем дворе А может она начинается С той песни что пела нам мать С того что в любых испытаниях У нас никому не отнять." (с) Как же далеко вам до "ядра"!

@Yasen99

Ай бұрын

Блестяще, Влад!

@nikopst3592

Ай бұрын

Ну т.е. Родина - это местечковые пейзажи, детство и хорошие люди? Это и есть уникальная русскость? Вот у меня только детство есть, а хороших людей не было, так и местечковые края загажены Вот вам и русофобия

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@nikopst3592 Это ваши представления о Родине. И я вам их с радостью оставляю. Мне они не нужны.

@7medwed7

Ай бұрын

​@@vlad-kovalev так и вы со своим не лезьте. Вам дают научный анализ а вы летите с лирикой. В первом куплете немецкого гимна поётся, что для автора Германия при выше всего, потому что ему (автору) пришлось Родину покинуть. Чуете связь? Оставьте лирику лирике, а науку науке. Марксизм, научный коммунизм - это наука. Петь и слушать музыку нужно при других обстоятельствах.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@7medwed7 Фашистам немецкий гимн, марксистам советская песня. Кому что ближе. Мне ближе советская песня о Родине. Вам ближе гимн нацистов.

Все же непонятно, почему интернационализм и классовая солидарность не могут уживаться с любовью к своему языку, культуре своего народа? - т.е. к тем вещам, которые объективно существуют. Интернационализм и социализм - это не уравниловка, а сохранение многообразия культур, в то время как глобализм и империализм уничтожает национальные культуры.

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Национальные культуры уничтожаются прогрессом и развитием средств производства. Я застал многонациональное общежитие автоколонны на Баме, знаю о чём пишу.

@user-uq3eh3mk2y

Ай бұрын

А почему бы не любить культуры разных народов, а не только своего? Почему бы не любить культуру независимо от народа?

@comradenobody

Ай бұрын

@@user-uq3eh3mk2yя думаю, настоящей культуры не может быть без народа. А любить и уважать чужие культуры можно и нужно!

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

@@user-uq3eh3mk2y как Вы представляете культуру отдельно от народа? Надели тюбетейку и накинули чапан, кушаете плов и восхищаетесь узбекской культурой?

@user-uq3eh3mk2y

Ай бұрын

@@user-xl5hp8lr4h я спросил, почему бы не любить культуру независимо от народа, т.е. просто как культуру? Это же вы не можете не подчеркивать, что такое-то блюдо узбекское, русское, венгерское, итальянское, французское и т.д. Для многих наплевать, что гуляш венгерский, а спагетти итальянские; мы порой их вообще смешиваем и создаем спагетти с гуляшом.

А где твоя Родина, сынок?! Ты хотя бы её название знаешь?!

@frankbit3598

Ай бұрын

,, Продал Горбачёв твою Родину... "

@Daimond-Diamond

Ай бұрын

А его приемники продадут кровь детей твой проданной Родины .

Почему "пролетарии" пост-индустриальных, на деле империалистических стран заинтересованы в поддержке мировой или локальной социалистической революции? Ведь, если их капиталисты упустят свои колонии в африке, в азии и в Китае, то их(пролетариата)жизнь значительно ухудшется из-за перекрытия эксплуатации колоний и обогащения за счёт них империалистической буржуазии. Поэтому, им(в их инстинктах) будет выгоднее помогать своей буржуазии как можно больше эксплуатировать свои колонии в странах третьего мира. Как их убедить "отказаться " от мелкобуржуазного мышления? Или они станут жертвами интересов капиталистов в будущей войне?

@Yasen99

Ай бұрын

Абсолютно правильный вопрос вы задаёте! Империализм сегодня развился до такой степени разделения труда в мировом масштабе, что целые страны находятся просто вне влияния какой-либо пролетарско-классовой идеологии. Требуется пройти через период ВЫРАВНИВАНИЯ мировой экономики через усиление НАЦИОНАЛЬНЫХ КАПИТАЛИЗМОВ для того, чтобы уже на этой волне перейти к усилению солидарности пролетариата внутри обществ и между нациями.

@user-lk7hj1vv4v

Ай бұрын

@@Yasen99 то есть, вы видите выход в том, что национальные(периферийные) буржуазии должны укрепится? А что делать пролетариам этих стран? Пождержать своих капиталистов? Звучит как мир системная х*рня

@Yasen99

Ай бұрын

@@user-lk7hj1vv4v На нынешнем этапе развития империализма ИМЕННО ТАК: через деглобализацию - к уравниванию регионального развития капиталистических блоков - к созданию межрегиональной солидарности трудящихся. Всё остальное - либо намеренная провокация, либо примитивнейший идеализм: в условиях дикой асимметричности и асинхронности развития для создания прочной классовой солидарности, на которую бы надёжно могла опереться социалистическая революция, просто нет оснований. Их и нужно создать.

@freemindrebel

Ай бұрын

Стоит смотреть в самый низ, чтоб понять, откуда ноги растут. Вся нищета и низкооплачиваемый труд перевезены в Африку, Индию, Китай(хотя он уже сам лезет в Африку) итп. А так, к примеру, в России для роста сознательности нужно развитое местное производство, а его не особо много, ибо технологии многие растеряли. Кругом полно спекулянтов или "временно бедствующих миллиардеров". Вот отсюда думаю всё и течёт.

@Yasen99

Ай бұрын

@@freemindrebel Совершенно верно: промышленный рост в России создаст куда больше предпосылок для появления организованного рабочего класса.

5:24 "Культура в тот или иной момент истории может и вправду быть общей для всей страны. Но и она становится только инструментом манипуляции." Откровенная чушь. Как это культура может стать ТОЛЬКО инструментом манипуляции! Никогда такого не может быть. Опять анти-марксизм налицо. Культура - это совокупность ВСЕХ достижений человечества во ВСЕХ областях. Язык - это тоже часть культуры. И что, может наступить момент, когда язык перестанет быть средством общения? А станет ТОЛЬКО инструментом манипуляции?

@jamilm3367

Ай бұрын

Да, безусловно, культура при капитализме не только может стать, а и является инструментом части манипулятивных действий со стороны буржуев. Для примера, сейчас буржуй тебе внушает, что твоя культура самая великая и лучшая в мире и нет ей равных, и ты должен идти и умирать за неё туда, куда тебе прикажут!

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@jamilm3367 Это не культура, а пропаганда. Вы сами пытаетесь манипулировать путем подмены понятий.

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

Я с Вами согласен, но может эти ребята-социалисты из партии "Бунд", под понятием _культура_ имеют ввиду что-то своё. А о понятиях не спорят, о понятиях договариваются.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@user-mj1ue9vj5j Определить понятия, которые они используют - это забота авторов ролика. Согласны? Я же не виноват, что они привыкли "вещать", а не договариваться. Раз они не определили понятия, то пришлось его мне определить. И исходить из этого определения.

@jamilm3367

Ай бұрын

@@vlad-kovalev вы не поняли автора, да видимо и меня, и решили доказывать свое. Тут не идёт спор об определении понятия "культура *. Речь о том, что в буржуазном мире и она становится инструментом манипуляций.

Ты революционную сознательность распространяешь, или побирушничаешь на тяге людей к справедливости ? Иди с пролетариями работай, а не донатики проси

Когда политические радикалы (коммунисты) приходят к власти - они всегда ставят идеологию выше интесов государства и общества. Так было в России и в Германии. Пример: в Польшу были поставленные тонны зерна, когда остальная страна голодала. Это привело к голоду и смерти сотен тысяч соотечественников. И все ради политических выгод. Из-за политики были репрессированы инакомыслящие, священники, кулаки. И к чему все это привело? Жажда власти, создавшая национальные советские республики, привела к тому, что с осознанием народами тупиковости коммунизма - их вместе больше ничего не стало держать. Ведь страна держалась исключительно на идеологии и источником идеологии был кпсс. Большевики предали страну ради идеологии - плоды того предательства мы пожинаем до сих пор...

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

Балбес, политическими радикалами 250 лет назад были твои любимые капиталисты. Тогда река Сена была красной от крови и тогда придумали гильотину. И что? Иди в знак протеста навали кучу рядом с соседним банком что-ли. Будь последовательным. Откажись от завоеваний "политических радикалов" буржуазии. Жажда власти, создавшая национальные государства, привела к тому, что с осознанием народами тупиковости капитализма окончится и вечная война. Коммунисты - требуют справедливости, требуют человеческий труд тратить на развитие общества, а не на золотые унитазы элиты.

@nikopst3592

Ай бұрын

Ну-ну, не надо отделять большевиков от государства и пытаться выдумать своё, правильное государство, где никого не репрессируют и не играют в политические игры Рассерженные патриоты сами вспомнят кидалово 90-х, договорняки с Туркменбаши и прочими, допущение действий в Прибалтике и сами же выступят за власть в 2014 году и в 2022 году Крипто-КПСС у власти, лицемерие и игра в политику, но мы пойдем за властью в выгодный для русских момент... И прочая демагогия вокруг действий исполнительной власти и подчиненных им депутатов

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

"жажда власти, создавшая национальные республики..." Куда Вас, сударь, к чёрту занесло??

@didisjsn

Ай бұрын

​@@user-xl5hp8lr4hа по-твоему почему рсфср поддержали коммунисты беларуси, украины, прибалтики, финляндии? Плюс созданию национальных республик поспособствовала борьба с "русским шовенизмом". Пожинаем плоды этой борьбы до сиз пор

Космополиты...

Что может быть тупее отождествлять себя с родиной, навязанной буржуинами? Только отождествлять себя себя с неким историческим процессом, которому ты должен служить, и с пролетариями всего мира, с каким-нибудь мусорщиком из Буркина-Фасо. Последнее - настолько неперевариваемая тупость, что на её фоне можно и буржуинскую родину полюбить.

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

ты поразительно глупа!

"Исламисты устраивают еврейские погромы". Вы говорите это на фоне геноцида в Газе со стороны израильских националистов? Вы что, совсем оглохли? А что касается мигрантов, то, если бы они не создавали диаспоры и мафиози и не хвастались тем, что отпугивают местных жителей, ни у кого не было бы с ними проблем. Вы говорите об этом интернационале так, как будто он уже существует. То, что мы имеем, - это огромная незащищенная граница, окруженная недружественными, бедными странами. Это не наша работа - кормить их и терпеть ради каких-то односторонних идеалов.

А буржуазном обществе патриотизм - это всего лишь верность недвижимости....

Бесклассовое общество возможно только в рамках объединённой планеты земля, патриотизм глупое устаревшее понятие, патриотизм чего- человечества?

Нельзя приравнивать национализм угнетённых к национализму угнетателей. Национализм чёрных в Америке прогрессивен, так как ведёт к освободительной деятельности черных масс против расистской системы США. Национализм КНДР и Китая в современном мире прогрессивен, так как ведёт к падению мировой империалистической системы с её центром в западной финансовой олигархии. Национализм в Палестине революционный, так как вдохновляет весь народ на борьбу против сионистского захватчика и к сопротивлению геноциду. Национализм Буркина-Фасо революционен, так как освобождает страну от гнёта европейского неоколониализма. С другой стороны шовинистический национализм, который проповедуется в США, Германии, Британии, Франции и в некоторых кругах российской пропагандистской машины - реакционен и вредит рабочему классу, так как он оправдывает угнетение стран Третьего мира и настраивает общество против мигрантов, которые завозятся в качестве дешёвой рабочей силы, тем самым разделяя рабочий класс на "местных" и "приезжих".

@iiigor13

Ай бұрын

Ничего не могу сказать про КНДР, но китайский национализм сейчас точно прогрессивным не является. Китайский капитал борется не против капиталистической системы, а за возможность возглавить эту систему вместо США. Так что это тоже реакция

@olafscholz8529

Ай бұрын

@@iiigor13 Нет, китайский капитал борется за свое выживание внутри социалистической системы КНР. Он у власти не находится, он является лишь частью китайской экономики, которая на 60-70% остается в руках пролетарского государства. КНР как система - это социализм на низшей ступени развития. И эта система подрывает основы мировой империалистической системы через проекты как "Один пояс - Один путь" и строительство промышленных и инфраструктурных объектов в Третьем мире, что дает угнетенным странам возможность развиваться вне рамках империализма, на равных условиях с Китаем. Китай никогда не сворачивал с социалистического пути.

@iiigor13

Ай бұрын

​@@olafscholz8529 боюсь, что факты наличия олигархов в составе коммунистической партии Китая, практики прямых инвестиций со стороны китайских корпораций в страны, присоединившиеся к "1 пояс 1 путь", динамики сокращения госсектора и тесного сотрудничество КНР и США с 70-ых противоречат утверждению, что "КНР не сворачивал с социалистического пути". Давно свернул, и теперь это просто буржуазное государство, прикрывающееся красным флагом

@olafscholz8529

Ай бұрын

@@iiigor13 Капиталисты состоят в КПК лишь в низших ее звеньях, и то в ограниченном количестве и не всегда добровольно. В верховном управлении компартии нет олигархов и капиталистов. Это традиционная ленинская партия, с учетом исторической специфики Китая объединяющая вокруг пролетарского авангарда более широкую массовую базу из разных непролетарских групп общества, в том числе национальную буржуазию. Такое построение партии возникло еще до основания КНР, в период антияпонской борьбы и гражданской войны в Китае. Дэн Сяопин не внес фундаментальных изменений в структуру КПК, а наоборот настаивал на необходимости сохранения диктатуры поолетариата и функциональности партии как инструмента диктатуры рабочих в условиях открытия части китайской экономики мировому рынку. Интересно было бы увидеть какие-то факты, подтверждающие "тесное сотрудничество КНР и США" в хоть какой-то период времени с 1949 года. Экономический и технологический обмен - безусловно. Но между СССР и нацистской Германией он тоже был до войны. Это говорит о сотрудничестве СССР с нацистами? Госсектор не потерял свои позиции с начала проведения политики Реформ и Открытости. В некоторых областях провели количественное сокращение фирм под прямым государственным управлением для упрощения планирования экономики. Все основы китайской экономики, вполть до банков, земли, тяжелой промышленности, машиносторения, хим. промышленности и связи остаются и останутся под контролем государственной комиссии по контролю и управлению государственных имуществ. 70% всех фирм в Китае либо прямо, либо через контрольный пакет акций государства или гос. предприятий в этих фирмах, находятся в гос. собственности. В Китае сейчас идет активная борьба против буржуазии сектора IT и сектора недвижимости, которые подвергаются национализации и подчинению государству.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@iiigor13 Сейчас КНР борется против империализма США, следовательно деятельность КНР прогрессивна. Когда китайский капитал возглавит капиталистическую систему (и если возглавит), только тогда он может стать реакционным. Марксизм опирает политику на действительное, а не на возможное.

слишком много краснопузых в рекомендациях, весеннее обострение чи шо

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

спроси у своего лечащего врача

@denisgoltsov3832

Ай бұрын

, "чи шо", зараз на війні капіталісти викладають трупами робітників нові кордони своїх володінь, а ти й досі нічого не зрозумів. Все, про що "брехали кляті комуняки" выявилось криштально-чистою правдою!

0:37 " В котором человек может удовлетворять потребности и бесконечно развиваться." И эти люди претендуют на роль "ядра"!!! Минуты не прошло, а уже сморозил анти-марксистскую чушь. Это не про коммунизм, это про капитализм!

@mitmeetsmadness

Ай бұрын

При капитализме большая часть населения вполне удовлетворяет свои потребности и может полноценно развиваться? А при коммунизме люди будут питаться энергией космоса и жить в землянках вместо того, чтобы развиваться? Производство и потребление идут рука об руку. Рост производства приводит к росту потребностей, рост потребностей стимулирует расширение производства.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@mitmeetsmadness Ваши вопросы не связаны с моим комментарием. Задайте их себе. Кстати ваше утверждение также больше присуще капитализму, чем коммунизму.

@mitmeetsmadness

Ай бұрын

@@vlad-kovalev это утверждение в общем виде и на больших промежутках времени верно для любого общества. Совершенно бессмысленно строить здания, которыми никто не будет пользоваться, писать музыку, которую никто не будет слушать, выращивать еду, которую никто не будет есть, и т.д. Всякий, кто рассчитывает расширить производство, должен напасть на след актуальной или потенциальной потребности.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@mitmeetsmadness Для любого? Готовы доказать это утверждение? Полагаю, что не сможете.

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

@@mitmeetsmadness >Совершенно бессмысленно строить здания, которыми никто не будет пользоваться// Капиталисты строят и хорошо себя чувствуют. 70% жилого фонда стоит нераспроданным. А про пустые города в Китае можно и не вспоминать

Опять байки про "бесклассовое общество"! Это же замануха, по типу "Царствия Божия". Даже из ленинского определения классов следует, что бесклассовое общество невозможно. Никто не может даже вкратце рассказать, как такое общество может быть устроено. Никто не может дать ответ на простейший вопрос: Кто в бесклассовом обществе принимает ключевые решения (войны и мира, экономического курса и т.п.)? Это вождь, ЦК партии, фабричные советы, большинство граждан или кто-то другой? Никто не может дать ответ на вопрос: сотня олигархов - это большая группа людей? Как не изменяй устройство общества, будут появляться новые классы. Например в Союзе появился класс управленцев со свитой.

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

Есть два класса: пролетариат и буржуазия. Только два класса. И тот, кто не за один класс, тот, значит, за другой.

@user-qf2zf8dx6j

Ай бұрын

@@user-xl5hp8lr4h А если удалить крупную буржуазию, сколько классов останется?

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

@@user-qf2zf8dx6j если тльько крупную, то два и останется))

@user-qf2zf8dx6j

Ай бұрын

А в СССР сколько и каких классов было?

@user-xl5hp8lr4h

Ай бұрын

@@user-qf2zf8dx6j А что такое - "класс"? А то в вольной трактовке можно многое наворотить.

Либерал, всем здрасьте! Прослушал 7 минут из 25. Тяжёлый язык, нудноватая лекция. То есть мне как человеку с историческим образованием было интересно (марксизм - это всегда интересно, хоть и неправильно), но с другой стороны, у меня имеется навык восприятия отягощенного терминологией стиля изложения. Однако, честно признаться, я порой терял мысль. Общую улавливал, а частные разъяснения - постольку поскольку... Думаю, что человек неподготовленный выключит ролик ещё раньше. Ребзя, если вы хотите в свои ряды больше сторонников - не только своих, идейных, но и посторонних прохожих - то вам необходимо упрощать речь. По сути того, что услышал: национализм - плохо, согласен, патриотизм не то, чем он кажется, согласен. Разделение родины и отечества, считаю, откровенно притянуто за уши. Мужики просто пожмут плечами: хрен вас образованных разберешь. И да, было ли в ролике про этатизм? Что там про него? Если есть, обещаю досмотреть до конца.

@vlad-kovalev

Ай бұрын

Марксизм не столько интересно, сколько необходимо. В этом ролике марксизма нет!

@Rumata_

Ай бұрын

@@vlad-kovalev ок, рассуждения про империализм есть, а марксизма нет. Да и вокруг комментарии оставляют сплошь неизвестные. Ладно, хотел поподробнее узнать, поспорить. Дело в том, что идеи этатизма, насколько я заметил (м.б. неправильно), входят в идеологию неомарксистов. И это, как мне показалось, прямо противоречит тому, что говорил автор первые 7 минут. Но на нет и спора нет.

@user-mj1ue9vj5j

Ай бұрын

>То есть мне как человеку с историческим образованием А поначалу показалось, что ты просто нездоров

@vlad-kovalev

Ай бұрын

@@Rumata_ Когда разберетесь в "хитросплетениях" своих мыслей, то не откажите в любезности изложить результат своих размышлений.

@Rumata_

Ай бұрын

​@@vlad-kovalev, ок, постараюсь внятно. Я выключил ролик после фразы "Всё это никак не обязывает его служить интересам беспощадного империалистического государства". С посылом я полностью согласен: действительно, не обязывает. Однако личный опыт общения с новыми марксистами (да и старыми, кто за реставрацию СССР и т.п.) в некоторых случаях косвенно, а иногда прямо указывал, что ваш брат-марксист горячо за активное вмешательство государства в жизнь человека. Мне показалось это противоречивым. И я ехидно (каюсь) задал вопрос, будет ли дальше какое-то решение этого противоречия. Если автор упомянет про этатизм, значит, есть смысл досмотреть до конца, это будет реально интересно. Если нет, то смотреть дальше не стоит, так как останется чувство незавершенности.