Линза Френеля - постоянный VS импульсный свет, в чем разница
Друзья,
После публикации первого ролика про линзу Френеля (GODOX FLS10) вы спрашивали, можно ли эту насадку использовать с импульсными источниками и будет ли разница. Давайте попробуем разобраться, проведем небольшой тест и сравним. Что у меня получилось и будет ли работать линза на импульсных источниках, смотрите в этом видео.
Приятного просмотра!
Ключевые слова:
линза Френеля
постоянный свет
импульсный свет
предметная фотография
GODOX FLS10
световые источники
тестирование оборудования
фотографические техники
профессиональная фотография
световые эффекты
Подпишитесь на канал и не забудьте поставить лайк, если видео оказалось полезным!
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/dmlukyanov
Мой сайт создан на платформе Wfolio
Зарегистрируйся и получи 35% скидки на первый платеж
wfolio.ru/r/dmlukyanov.com
....
ДМИТРИЙ ЛУКЬЯНОВ
Сертифицированный Европейский Фотограф (EP)
Член лиги Профессиональных Фотографов России
🇰🇿 Алматы, Казахстан
Сайт: dmlukyanov.com
Инстаграм: / dmlukyanov
Дзен: dzen.ru/dmlukyanov
Пікірлер: 25
Большое спасибо за урок!
Спасибо за быструю отзывчивость. Все сомнения благодаря вашим двум роликам исчезли. Теперь мне все понятно.
Хорошая линза под импульс bowens fresnel 200. В продаже иногда бывает на вторичном рынке
Спасибо за тест! Очень полезно!
спасибо! всё доступно объяснили.
Как по мне, так я вообще не вижу ограничений по использованию Fresnel Linse, так же советую совмещать с "фрострамой". Дима, благодарю тебя за обзор! p.s. а вот шторки, рекомендую докупить
@dmlukyanov
3 ай бұрын
Костя, ну конечно, кто ж запрещает ее с фростом комбинировать и тот же металл с помощью линзы высвечивать. По шторкам, да, чутка позже возьму, пока под наши задачи они не особо нужны, но штука крайне полезная
@konstantinrein2957
3 ай бұрын
Я имею ввиду - светить линзой через диффузор).
@dmlukyanov
3 ай бұрын
@@konstantinrein2957 Костя, да я понял)) я и говорю, абсолютно не запрещено, почему бы и нет))
Думаю дело в пайраксе, и переотражениях в самой линзе при сьемке с импульсным светом, отсюда и пляшет финальный результат
@dmlukyanov
3 ай бұрын
я использовал DP600III, там нет паракса, в самой линзе тоже переотражениям не от куда взяться, все же я склоняюсь к размеру самого источника
@alexanderforik2519
3 ай бұрын
@@dmlukyanov логика в этом есть, нужен эксперимент с другим источником
Дмитрий,подскажите пожалуйста как вы отбиваете баланс белого на камере fujifilm или как в редакторе корректируете цвет до натурального).Спасибо за вашу работу.
@dmlukyanov
3 ай бұрын
здравствуйте, обычно по кельвинам - вспышки и постоянный свет, это 5600К но, если съемка ответственная, то ставлю 5600K, затем уже либо просто по карте серого после съемки пипеткой в редакторе, либо делаю снимок карты серого (причем карта не "китайская" а нормальная), далее ставлю замер цвета в C1 (как я делал в этом видео) и уже опираясь на замер корректирую сдвиг ББ в камере
Вобщем, если я правильно понял, этот интересный градиент в первом видео с очень ярким центром и растушевкой, дает именно светодиод постоянного источника. Потому что насколько я понимаю, то светодиодный свет в принципе значительно более направленный, чем от галогенки или кольцевой лампы вспышки. ??
@dmlukyanov
3 ай бұрын
ну, сам GODOX все же разрабатывал линзу именно под постоянный свет, да, со вспышкой работает, но от постоянного отличается
@user-nf2jz5uk6t
3 ай бұрын
@@dmlukyanov Интересно, какой градиент давала линза с лампами, которые использовали в старом кино? Наверное схожий с градиентом от студийной вспышки, если исходить из конструкции самих ламп.
@dmlukyanov
3 ай бұрын
@@user-nf2jz5uk6t я не настолько стар))) к сожалению не разу еще не пользовался подобными источниками
спасибо, все очень интересно и доступно! а если фрост рама большая и у нее нет границы, которая обрывает градиент, тогда разницы нет?
@user32dvt
3 ай бұрын
аа, простите, не досмотрел дальше, сразу задал вопрос, а вы там уже все объяснили! ну а если источник поставить близко к фросту - будет же тогда почти жесткие густые сочные тени размытые на краях?
@dmlukyanov
3 ай бұрын
Ну, не совсем так, все таки структура света немного разная. Теоретически, фрост-рама + горшок с мелкой сотой будет очень близким. По размеру площади покрытия градиентом, линза конечно же выиграет, у нее же еще и угол регулируется от 10 до 35 град, плюс расстояние до объекта съемки. Но и тот и тот инструмент в любом случае не заменяет друг друга, каждый по своему полезен и нужен. Линзой же не получится получить вертикальный/горизонтальный градиент, только радиальный. По раме, я в видео об этом не говорил, но, чтобы градиент не был оборванным, нужен перепад от точки белого до точки черного хотя бы в 6-7 стопов, тогда он будет выглядеть равномерным. Такого перепада на раме шириной 1,2 м (стандартный размер рулона пленки) конечно же не добиться
а какой источник света на аккумуляторах посоветуешь для выездных съемок ? Грубо говоря светодиодная панель или даже на шнуре, но главное мощное, но компактное, но не за все деньги мира, буквально подсвечивать объекты на 60-100ват в этом диапазоне
@dmlukyanov
3 ай бұрын
на аккумуляторах у меня только AD400, постоянный свет на аккумуляторах я не использую, но при желании, тот же самый S60 может работать от аккумулятора
@MR.x2005x
3 ай бұрын
@@dmlukyanov тю, и пилота у ад400 хватает ? или это вы просто к слову, что это единственное, что у вас на аккумуляторах из постоянных источников света ? а что у вас за постоянные источники? годакс а какие именно ?
@dmlukyanov
3 ай бұрын
@@MR.x2005x так я пилоты обычно вообще либо на половине мощности использую, либо вообще отключаю, поэтому - мне хватает))) единственное - это я имел ввиду, что это у меня только из аккумуляторных имеются AD-шки, но у GODOX из вспышек тольк AD серия на аккумуляторах (за других производителей не скажу) а по поводу постоянного, у меня комплект S60 и недавно докупили пару VL150