Ты филми просмотры на видео плёнке 80 тих. Идентичный голос.
@eziosauditores10782 жыл бұрын
Всегда засыпаеш под одним видео,а на утро линкоры
@darmidondarmidon50764 жыл бұрын
Кто чтобы не грворил но немцы моторики.Умеют наступать, умеют оборонятся , и что самое главное всегда проигрывали из за недостаточных стратегических ресурсов. За фильм спасибо. Познавательно и интересно.
@GAMER961
2 жыл бұрын
нет они ссали .... притом кипятком.....
@user-nn6sc2pr4b
Жыл бұрын
Ну
@user-yy8ze2yb5i
10 ай бұрын
Проигрывали потому что в себя верили….а потом сдувались….
@e9958
6 ай бұрын
Нашим прадедом скажи!Знаешь где они вертели германию?И что такое моторики?Что это блядь???Люди моторы?Автоботы?Ты бредишь?Что они вывезли,конц.лагеря?Уничтожение городов(первые)Затупок,Историю иди учи!!!
@borghorsa1902
5 ай бұрын
@@user-yy8ze2yb5i Немцы всегда одни и они всегда расправлялись со стаей Гиен, но гиены (СССР, союзники и прочие) имеют численное преимущество
@user-zm1so4pp6k3 жыл бұрын
Это лучший перевод, который я когда либо слышал вообще в принципе!
@Umai94
2 жыл бұрын
согласен
@obman32023 жыл бұрын
Очень интересно , досмотрел до конца ,поделился с другом. Спс.
@user-eq9xw7ik2f5 жыл бұрын
Отличный фильм. Спасибо авторам )))
@DaNikAlmaty3 жыл бұрын
Вот это фильм профессиональный!!! Несомненно лайк!!!)))
@user-ew3vs7vd7u3 жыл бұрын
Немецким морякам есть чем гордиться, они оказались идеальными вояками и на суше и на море.
@sunrise1052
3 жыл бұрын
Поэтому и проиграли все войны последних двух веков.
@user-oc2rm7yd1b
2 жыл бұрын
@@sunrise1052 конечно если против них ополчились намного крупнее соперники а еслиб приблизительно один на один может только американцы и победили а так с ихним умением техникой и главное грамотно распоряжаться техникой немцам не было равных ну может Америка
@nevata.9927
Ай бұрын
@@sunrise1052 не Zигуй, ванька. Тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? правильно, диды ускакале. 😂😂😂
@nevata.9927
Ай бұрын
@@sunrise1052 Поэтому расия и проиграла все войны последних двух веков. 😂😂😂
@2tt8314 жыл бұрын
уснул за другим видео, проснулся за линкорами, интересно
@tonytattoo9952
4 жыл бұрын
жиза
@user-fh3cg6ro4l
4 жыл бұрын
@Алекс Кулинич +1
@Djohnic
4 жыл бұрын
сегодня так же
@user-dn1je7uu5x
4 жыл бұрын
Такая же фигня)))
@spartanec8738
4 жыл бұрын
Уснул в 2 часа ночи, проснулся в 5 и 3 часа это мне ночью говорило, я ахуел😄😆
@user-gb3or4vc5h4 жыл бұрын
Перевод шикарный как в 90х фильм смотришь
@lolhighlights342
4 жыл бұрын
@Fuck inferior ugly usa где этого гнусавого откопали слушать противно
@user-ho8xe1bw6u
4 жыл бұрын
Вещь
@user-di5fw7uq7y
3 жыл бұрын
это сын Володарского озвучивал
@user-di5fw7uq7y
3 жыл бұрын
@Диана Давыдова этот валерчик-это хуета полная
@1982sergo
3 жыл бұрын
Саня Морской Юза в за. Збб збж ж эб. Збб ддддддддддююд Ддддддддддддддд Дюдждддддю Д До Д Д Людою Даю Дждддд Д
@user-ec5rt3pl2h4 жыл бұрын
Интересно!Оч.понравилось!
@user-xn5lx9pe6n5 жыл бұрын
Очень интересный фильм. Давно интересовала история появления класса линкоров. Огромное спасибо за столь качественный фильм! Жаль что в масштабе мировой гонки вооружений флот Российской империи и СССР практически отсутствовал! Наше дело - танки строить... С блоками цилиндров из ленд-лизовского алюминия...
@Shagratization
5 жыл бұрын
а еще наше дело во время холодной войны создавать флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлять этот флот бояться. ну да мамкиным аналитикам не понять, им жаль, что экономика страны была не угроблена на строительство линкоров)
@NickN1973
5 жыл бұрын
@@Shagratization, что-то США свою экономику постройкой линкоров, а позже и авианосцев, не убили. А вот СССР "создавал флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлял этот флот бояться". И так США этот флот "боялись", что СССР разорился и позорно развалился.
@Shagratization
5 жыл бұрын
@@NickN1973 первое - иди учи историю, заодно и про экономику почитай что-нибудь. второе - именно боялись) и из всего арсенала своего могучего флота так ничего и не использовали) хотя с другими агрессия проявляется и по сей день без всяких долгих разговоров
@NickN1973
5 жыл бұрын
@@Shagratization ты - дятел?! Где твой эсесесер и где его флот который боялись? Первый на свалке истории, второй - просто на свалке. Экономика США, как была первой в мире, так и осталась. Так что тебе экономику с историей учить не советую даже, их в школе для недоразвитых не преподают. Острым предметом не поранься и водой из чашки не захлебнись, главное.
@Shagratization
5 жыл бұрын
@@NickN1973 тупое чмо, мало того что не понимающее истории (это хрен с ним), так еще и не знающее истории собственной страны, вещает о том, что кто-то обосрался) ты уже доказал всем кто тут обосрался, чучело. По сему говорить с тобой дальше просто ниже моего достоинства)
@user-co5kc1vf2k3 жыл бұрын
2ТТ я так же уснул за просмотром танков во время войны и проснулся когда уже1час и 30минут показывали про Линкоров
@user-zm9gp7cf9z4 жыл бұрын
Классный фильм. Советую.
@viktorsk68144 жыл бұрын
Китайцы, монголы, маньчжуры, да ещё множества других держав и народов были выдающимися империями безо всякой нужды в корабликах. Им некуда было плавать. Но у них были выдающиеся империи.
@user-bl4qd9ky5p
4 жыл бұрын
Монголы владели флотом, превосходящим флот всего мира, вместе взятый. А до них самым большим флотом в мире был китайский.
@stjjsn
3 жыл бұрын
Не было флот у монголы? А как тогда они напали на Японию?
@viktorsk6814
3 жыл бұрын
@@stjjsn взяли взаймы у китайцев и корейцев. Ходили не только до Японии, а даже до нынешнего Сингапура, но тоже "вернулись".
@stjjsn
3 жыл бұрын
Виктор Козин взяли,не взяли всё равно,но имели. А империях у которых не било флот просто развалились,потому что флот сильнее чем СВ
@viktorsk6814
3 жыл бұрын
@@stjjsn монголы развалилась не от отсутствия ВМС. Не на всех ТВД не всех империй нужны ВМС.
@user-mf1hd4dw1u4 жыл бұрын
Регулярно смотрю перед сном, филь очень интересный! Но я, досмотрел только 42 или 44 минуты... Буду выходной, просмотрю нормально:-)
@user-zo2oc5bp2q
4 жыл бұрын
А кому это должно быть интересно до какой минуты вы смотрели?
По-немецки добротно сделанный фильм. Думаю, что неожиданная уступчивость Японии на Вашингтонской конференции связана ещё и с трудностями в обеспечении топливом такого огромного флота. Нефтяные концессии на Сахалине не могли дать нужного количества
@user-ks2tr7gp2i3 жыл бұрын
С появлением авиации с линкорами было покончено. Эти громадины не поворотливы превратились в большую мишень в которую грех не попасть и власть линкоров на море подошла к закату.
@Sightless111
2 жыл бұрын
Расскажи это линкорам типов Северная Каролина и Южная Дакота которые сю войну прошли и настреляли в сумме 200+ самолетов на всех
@user-fn8ym2ss4l
4 ай бұрын
@@Sightless111если линкоры модернизировать и строить под современные требования и методы ведения войны, то можно получить нехилый такой козырь в рукаве. Правда этот козырь будет довольно дорогим в постройке и содержании, но это лишь нюансы)
@bodryy_vecher3 жыл бұрын
Фильм интересный, но я под него спать ложусь, когда уснуть не могу😁
@user-kq3km3rg9f
2 жыл бұрын
Я то думал я один такой))
@borisov09392
2 жыл бұрын
Сталкер посмотри . Я каждый день под него засыпаю
@IvanIvanov-vs1mq10 ай бұрын
Говорящие головы! Как это прекрасно! Пока они доминируют в западном ТельаВизоре, у нас есть надежда на возрождение!
@user-wx6cw5ou6l2 жыл бұрын
Толпой справились со Шпее, толпой справились с Бисмарком-как свора шакалов.
@viktorsk68144 жыл бұрын
46.00 У Зиновия Рожественского линкоров французской постройки не было. Таковой «Цесаревич» находился на Тихом океане. 7 остальных броненосцев имели возраст не более 20 лет.
@alexanderbajonett2643
4 жыл бұрын
прально, он к тому времени уже был интернирован, вроде в Циндао
@manta1969manta
4 жыл бұрын
Имеется в виду не постройка, а школа строительства. Японцы следовали английскому конструкту- башенному расположению орудий, а Россия тогда следовала французской школе- казематному расположению. Вот и все.
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@manta1969manta как раз французская школа времён "Цесаревичей", а точгее "Бородино" была слишком меогобашенной. Из было по 7 на корабле. Английская школа догнала только на "Эйджинкорте", воткнув 7 башен, из которых 3 очень даже гениальной "горкой", которая была использована как основной способ размещения орудий на "Нельсоне" и "Роднее", а также японцами на "Акаги".
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
Точнее, на "Бородино" было 8 башен, как на французских "Дантонах", английских "Лордах Нельсонах" и итальянских "Регинах". Именно французы увлеклись ромбическим расположением орудий главного калибра. Но самым правильным ромбическое расположение оказалось во вспомогательном калибра, и в ПВО, как на финских броненосцах "Ильмаринен".
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
К самым лучшим образцам ромбического расположения орудий второго порядка относится расположение 155-мм орудий на японских линкорах "Ямато" и "Мусаси", а также 127-мм орудий на американских лёгких крейсерах типа "Кливленд". Англичане на "Роднее" и "Нельсоне" второй порядок орудий 152-мм расположился скошенным рлмбом на корме. Но первыми или первее всех в башенном деле были всё таки французы.
@pililjaka2 жыл бұрын
Если поставить скорость воспроизведения 0.75, вы почувствуете ностальгию по... Васставшим машидам из пепла ядердага агдя...
@Sasha2004.
9 ай бұрын
Клавиатуру заклинило.
@user-op5lh7cz8e3 жыл бұрын
Классный и интересный фильм
@user-vj9wf3ne3k4 жыл бұрын
Впервые после Трафальгара(это Наполеоновские войны тогда Англия и Франция были врагами) вообще-то во время Крымской войны тоже шли как союзники на Крым.
@user-mn2zm1lf2e4 жыл бұрын
Пробирка с линкором 🤣 бедная Испания
@sergeykalinovsky53545 жыл бұрын
С удовольствием посмотрел. Особенно интересно, то что это немецкий фильм.
@olegolegoleg9061 Жыл бұрын
Озвучка огонь!
@user-zg1vv6gs5t4 жыл бұрын
Прошло всего чуть более ста лет с момента создания первого настоящего линкора, но за это мизерное по меркам истории время, человечество ушло так вперед в своем технологическом развитии в сфере кораблестроения и создания вооружения, что сегодня достаточно всего одного современного эсминца типа АРЛИ БЕРД, для того, что бы уничтожить с расстояния сотни км десятки кораблей флота начала 20 - го века. По сколько эсминцы типа АРЛИ БЕРД способны нести до 96 крылатых ракет "ТОМАГАВК", которые точно поражают цели на расстоянии до 2770 км, неся при этом боеголовку большой разрушительной силы.
@user-xw5ip1bz2q
4 жыл бұрын
И всю эту хрень может утопить "Калибр"
@robertwatson3400
4 жыл бұрын
@@user-xw5ip1bz2q Калибр? Это те ракеты, которые падали на отары овец в Иране, не долетая до целей в Сирии, а долетая чаще всего промахивалась. Спасибо поржал. Меньше Кисилева смотри и Брифинги МО РФ.
@xfaktorivanov1540
4 жыл бұрын
Оникс и кинжал лучше подойдут.
@robertwatson3400
4 жыл бұрын
@@xfaktorivanov1540 . "Кинжал" и "Оникс" - такое же непроверенное дерьмо и кроме пропагандистских блесток по зомби ящику их эффективность ничем не подтверждена. И еще, чем выше скорость ракеты, тем ниже точность попадания и меньше дальность полета. Дальность пуска дозвуковых ракет в разы превышает сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые Рельеф местности дозвуковые ракеты огибают также намного лучше скоростных ракет и летят они ниже, поэтому во многих отношениях сбить их непросто, а когда сменится поколение противоракет в США и других странах ( в России в том числе), у гиперзвука наступят серьезные проблемы ибо летают гиперзвуковые ракеты достаточно Высоко, Шумно и Ярко для того чтобы их заметили и сбили. Не надо делать из них имбу. Я уже не говорю про очень высокую себестоимость производства гиперзвуковых ракет, которая не позволит России изготовить их в сколь нибудь значимых количествах.
@user-lx1iv5fu5w
2 жыл бұрын
@@robertwatson3400 по ходу ты главный разработчик этих ракет.
@user-oc1sn8tk2m4 жыл бұрын
а голос переводчика КЛАСС
@user-cl8vi9zb3f2 жыл бұрын
Аглицкая аристократия.. Кружева, балы.. А всë основано на примитивном грабеже, используя более совершенное оружие, чем у остальных " цивилизованных " , или менее...
@user-kc1br7ko6g5 жыл бұрын
Здорово Саксы видят кругом враги!!! При этом у них всегда самый мощный флот Ну что тут скажешь....
@popetodr
5 жыл бұрын
Как что > g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😝 !
@user-ez9ib3ck8g
4 жыл бұрын
@@popetodr надо же какие у тебя влажные фантазии. Предложи свои услуги немецким киностудиям, работающим в стиле XXX. Все равно, ты не на что-то хорошее не способен.
@user-oq4jv7xk3e2 жыл бұрын
0:00:51 часть 1, жажда крови и железа 1800-1906 0:52:09 часть 2, Битва Дредноутов 1906-16 1:44:07 часть 3, Тень страха 1916-39 2:35:27 часть 4, Угроза с верху, с 1939 по современность.
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
квакает
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
К
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
ВК УВ
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
Я Ее В
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
Кг
@Gaiver200074 жыл бұрын
После боя моряки подсчитали: им потребовалось сделать 2876 выстрелов главным, средним и универсальным калибром, прежде чем «Бисмарк» превратился в пылающие руины и полностью утратил боеспособность. Видя его состояние, британские крейсеры сблизились и произвели торпедный залп. С этого момента немецкий линкор был уже не жилец. Экипаж открыл кингстоны, и израненный «Бисмарк» ушел на дно, так и не спустив флага перед лицом врага.
@axask488
2 жыл бұрын
да и сам бесноватый тоже открыл кинстоны не спустив практически
@iamapolloboy5 жыл бұрын
3:05:41 - ахахаха это заглавная фраза всего фильма должна быть как трейлер этого фильма про флот!))
@user-ti5lk5ch8n
4 жыл бұрын
@@popetodr и ссала уссраыни!
@Sleipn1r
4 жыл бұрын
@@popetodr только русский неудачник мог бы такое написать.) И хватит кидать свои мусорные ссылки: никому не интересно, что ты там за видеопарашу в ютубе выкладываешь.
@popetodr
4 жыл бұрын
@@Sleipn1r , для тебя снова так будет kzread.info/dash/bejne/m6V8zLNsj7qZh9I.html 😆 , kzread.info/dash/bejne/c4Wly7euo9GWZM4.html 😝 , pbs.twimg.com/profile_images/699341752512086016/Z2eG7r_A.jpg !
@Sleipn1r
4 жыл бұрын
@@popetodr а для тебя вот так;) kzread.info/dash/bejne/nYeWpsilpNjYmLg.html
@alexanderbajonett2643
4 жыл бұрын
про разгром Английской армады: Реванш Филиппа 2 Испанского kzread.info/dash/bejne/fpt-r8SHfMaWZso.html
@user-qt8pb2fk7m4 жыл бұрын
линкоры - это что-то
@Azatothton
3 жыл бұрын
ТП
@user-bi2ry8yp1k4 жыл бұрын
за 30 лет до Нельсона эту тактику уже изобрел и использовал Ушак-паша (Ушаков Федор Федорович)
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
И
@user-bi2ry8yp1k
3 жыл бұрын
@@ruhasdarg не фиг говорить что Нельсон придумал эту тактику боя
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
@@user-bi2ry8yp1k он и придумал , нe ckoпиpoвaл знaчит изoбpёл
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
@@user-bi2ry8yp1k корейский адмирал Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 году
@user-bi2ry8yp1k
3 жыл бұрын
@@ruhasdarg Нельсон учился по сражениям Ушакова так что он не изобрел а просто использовал
@rapanuyi5734 жыл бұрын
Боже храни Королеву!
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
ЙО ХОХО И БУТЫЛКА РОМУ
@sergejtrun2931 Жыл бұрын
У Испании и Португалии был большой флот но они небыли империями.
@user-dimdim9082 жыл бұрын
Фильм , очень познавательный !
@andrijgonchar50104 жыл бұрын
Смотрю на технику и думаю об инженерах. Инженер - это 99% практики и 1% теории, поэтому инженеров не так нужно готовить. Сначала пусть он работает слесарем , желательно в трёх разных цехах по очереди. За это время ему не трудно будет прочитать 4-5 книг, понятных без математики, и в которых он поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Он также проходит лабораторные работы по физике два раза в неделю по два часа в течение года. Не нужно лекций, он поймёт из экспериментов и коротких комментариев преподавателя. Затем его освободить на месяц для курсового проекта по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Этот проект нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону. Затем стажировка в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Но если у него особые способности к математике, сопромату, теоретической электротехнике, то с ним нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большим удовольствием занимался бы со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики даже в наш научный век. А затем у него инженерная практика -век живи, век учись.
@evgeniyrusso3934
4 жыл бұрын
@@user-ex7ue6ce8x Это не инженер, а манагер - абсолютно никчёмное существо.
@xfaktorivanov1540
4 жыл бұрын
Максимум мастер или техник технолог получится.
@andrijgonchar5010
4 жыл бұрын
@@xfaktorivanov1540 Пусть опытный мастер или технолог прочитает три-четыре книги и пройдёт три-четыре короткие стажировки по неделе на передовых заводах, и его зачисляют в резерв начальников цехов и отделов. Пусть опытный начальник цеха прочитает ещё три-четыре книги и пройдёт ещё три-четыре короткие стажировки, и его зачисляют в резерв директоров. Это намного интереснее и полезнее и дешевле, чем сидеть на скучных лекциях и чертить непонятные кружочки и квадратики. С практикой книги понятнее. Но если есть математические способности, то в научной лаборатории для него можно узаконить один математический день в неделю. За год ему не трудно будет изучить десяток интегралов, а это для большинства кандидатов и докторов хватит в избытке. А до того он будет делать рутинную работу без математики, которой в научных лабораториях очень много.
@viktorsk68144 жыл бұрын
31.40 Первой войной на море у янки были войны с англичанами ещё времён Войны за независимость. Потом была Англо-северо-американская война 1812 г. Потом были набеги на Средиземное море. Ну и Гражданская война в САСШ была тоже очень бурной на морские события войной.
@user-em5uw9ec1c2 жыл бұрын
какая красота..я про корабли
@aser-vs2is5sz4w2 жыл бұрын
Сказать ничего не могу.но все это странно.информация класс.!
@whiteguard52814 жыл бұрын
Дааа, не думал, что фильм о боевых кораблях даст мне так много понимания в области истории и политики... а всё снова кроется лишь во власти.
@user-zf3xq4cm3z5 жыл бұрын
Это же какие деньжищи вбухали страны плодя эти монстры а один снаряд и Худа не стало. Судьба.
@user-yd3ep3tr9k
5 жыл бұрын
это называется : НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ВЗРЫВООПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.
@user-zf3xq4cm3z
5 жыл бұрын
После знаменитого майского боя 16 года коррективы и поправки были внесены но дальше не оказалось безопасней. Да ещё с таким бронированием палубы.
@user-yd3ep3tr9k
5 жыл бұрын
@@iamapolloboy А ты в каком котле служил? В аэропорту видел как вы "своих хоронили" - в канализационные люки трамбовали. Посмотри kzread.info/dash/bejne/q6d2mdybf5uYdbA.html. А место таких как ты увидишь, если забьешь в поисковике "ОСЕЛЕДЕЦ НА ГЕРЕБ"
@user-sy7fo2hw7w2 жыл бұрын
Молодец! Продолжай в том же духе, ждём!
@volodimirsci3 жыл бұрын
Чуть не прослезился насчёт Ютландского сражения, риторика на высоте.
@user-yc5mz9mt1y
Жыл бұрын
да как от такого вонючего голоса можно прослезиться?разве что он рядом перданет! 😂😂😂
@vovgz3346
10 ай бұрын
на чемпионате Европы 1 мировой войны. в первом отборочном туре, немецкая сборная в ютландском бою разгромила англичан со счетом 5:2 (по крейсерам) и снялась с соревнований..... как то так
@user-fu1en2ou9u4 жыл бұрын
Полна трагедий данная история сполна!
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
К ТОМУЖ МОЙ ДРУГ ДАВНО ПРОИЗОШЛА... НО НАДЕЮСЬ --ВПЕЧАТЛЕН---ТЫ КАК И Я СПОЛНА
@konstantinnurgovskiy22024 жыл бұрын
Фильм хороший, но ОГРОМНЫЙ кусок развития линкоров просто пропущен....А где казематные "комоды" , бронированные тараны, барбетные и безбронные.... Где все эти интересности?
@rustamdudaev3528
4 жыл бұрын
тут всё скомкано и сжато да и много неточностей !!
@user-dr5ec4bu6i
4 жыл бұрын
Потому что это не линкоры
@konstantinnurgovskiy2202
4 жыл бұрын
@@user-dr5ec4bu6i почему это? Вполне себе " корабли бвтальной линии" суть- линкоры, а то что их долго называли броненосца и сути не меняет, в конце концов броненосца начала 20 века то же переименовали в линкоры. Парусные линкоры, к стати, то же были.
@user-rw4hc5hh3z
4 жыл бұрын
Фильм лживый - 45:55 оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?! Про советские линкоры вообще ничего, а ведь это единственные линкоры, реально повлиявшие на ход 2МВ. Это советские линкоры "Марат" и "Октябрьская революция". Если посмотреть на карту, то с западной стороны кольцо вокруг Ленинграда соответствует зоне досягаемости 12-ти дюймовых пушек линкоров и береговых батарей в Кронштадте. Сокрушительный и исключительно точный огонь 12-ти дюймовых пушек в считанные минуты в любую погоду смешивал с землей ударные группировки, нацеленные в атаку на Ленинград, 10 снарядов зачищали до километра фронта. Именно поэтому немцам не удалось с ходу взять Ленинград летом 1941. Попытка в сентябре 41-го уничтожить линкоры с воздуха не удалась, вермахт и финны перешли к обороне. Провал немцев под Ленинградом предотвратил захват Мурманска и Архангельска, обеспечил прикрытие с севера центральных районов России, включая Москву - это оказало прямое влияние на ход войны. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории войн и весьма существенный вклад в оборону Ленинграда внесли советские линкоры. Но в фильме вообще не упомянут советский флот - наверно стыдно, что хваленые западные линкоры по боевой эффективности не выдерживают никакого сравнения с советскими линкорами российской постройки.
@triariustriarius2950
4 жыл бұрын
@@user-rw4hc5hh3z как там корабль назьівался ? ,,Ослабля"? От попадания снаряда оторвалась бронеплита! Мейд ін Раша! Шо в России деревянньіе заклепки ставили? Стьідоба то какая!
@user-dz6iy3fv4j4 жыл бұрын
Представляю: чУрчилль в ярости закуривает сигару, хватает бутылку коньяка, вставляет в зад сигнальную ракету и летит мстить линкору Бисмарк.
@valeriyvnv4484
4 жыл бұрын
Сигара помогает думать, а коньяк бодрит и освежает, Черччилл знал это и всегда применял
@MrSupermarineSpitfire
4 жыл бұрын
@@valeriyvnv4484 диванный недокритик одного из самых противоречивых, одиозных и ярких политиков и вообще Личностей 20го века. Смешно выглядит, да.
@user-ju1xg9ru3z3 жыл бұрын
Почему не поднимут Бисмарк, и не сделают музей. Это же самый знаменитый линкор.
@ti-key8879
3 жыл бұрын
Он на глубине 3 километра....
@ti-key8879
3 жыл бұрын
Тио
@user-gu4mo8le2g
3 жыл бұрын
Это будет дороже чем построить новый.
@ironblood357
2 жыл бұрын
1 причина глубина 5км 2.причина братская могила 3.часть кормы по сей день не найдена 4.он лежит уже 80 лет и начал разваливатся 5.без германий этот линкор подпливать даже нельзя
@user-fn8ym2ss4l
4 ай бұрын
Странно, довольно много знаменитых кораблей, не только Бисмарк знаменит. Кстати японцы тоже думали поднять Мусаси (Мусаши) и Ямато, но поняли что дорого, глубоко лежат сами корабли, + кранов таки нет, да и к тому же любой боевой (и не только вроде бы) корабль потопленый с большей частью или всем экипажем считается братской могилой.
@shalomyahweh98514 жыл бұрын
Спасибо пророкам - история повторяется - оружие совершенствуется - будущее кошмар
@rustamdudaev3528
4 жыл бұрын
грядёт новая война: биологическая и походу мы уже видим её начало !!
@user-ol4ei3jj7i
Жыл бұрын
@@rustamdudaev3528 Мы видим дни Чёрнных полос. Боже, храни В нас нашу злость... Маргарита Пушкина "Боже, храни нашу злость"
@JaaCooLSnipeR4 жыл бұрын
В Ютланде победили немцы, Шеер гениален
@MrSupermarineSpitfire
4 жыл бұрын
При Ютланде победило будущее, показавшее что и требовалось - полагаться на линкоры в будущем, все равно что сношать хладный труп.
Таранто и Перл Харбор окончательно поставили конец линкоростроения и вообще на это класс корабля
@JaaCooLSnipeR
2 жыл бұрын
@@stjjsn Вы сметесь? По факту в Таранто и Харборе были потоплены в сумме 4 помоему емнип линкора времен 1 мировой и только из-а недооценки роли авиации....и отсутствия пво как таковой! Тирпиц в страхе держал великобританию всю войну, хотя даже не выходил в море! Да, не спорю.... в битве щита и меча выйграла авиация.... Вспомнить того же Ямато....(да япы не немецкие моряки) Вы хотите сказать..... Бисмарк парами залпрами накрыл Худ.... этот залп держал мелкобританию всю войну, они Бисмарк и Шарнхорс потопили считай измором. Я против нацизма.... но уважаю моряков Бисмарка, Шарнхорста за их смелость!
@viktorsk68144 жыл бұрын
53.20 Дредноуты могли что-то сделать на море, но почти совершенно ничего не могли сделать против суши. Даже Монзундское сражение не выявило надлежащих качеств у линкоров для поддержки сухопутных войск в силу ограниченности дальнобойности орудий. А в Дарданельском сражении после потопления турками трёх броненосцев англичане вообще предпочли убрать новейшие дредноуты куда подальше. Дредноут против дредноута - это вещь и сила. Но против суши уже за редким исключением вещь неспособная принудить противника к чему либо.
@user-yc5ee9ji7w
4 жыл бұрын
именно поэтому авианосцы и заменили линкоры.
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@user-yc5ee9ji7w Сильно подвинули и почти совсем бы заменили самолётносные суда большие пушечные, если бы не Корейская война или Вьетнамская война, где дредноуты очень даже постреляли по берегу. "День D" 06.06.44 г. тоже был со стрельбой. Да и по Гуадалканалу, с Иводзимой и Окинавой дредноуты знатно поупражнялись. Я одно время считал, что закат броненосцев произошёл при Цусиме, однако они постреляли не только в Первую мировую, но и даже во Вторую. Поэтому, открывали и закрывали её на Европском ТВД, такие броненосцы как «Силезия-Гольштейн». Немецкие «Дойчланды», попортившие кровь англичанам, тоже числились броненосцами. Греческие броненосцы «Килкис» и «Лемнмос» хоть мишенями, но послужили 23 апреля 1941-го года. Броненосный крейсер ВМС Японии «Изумо» даже начинал Вторую мировую на Китайском ТВД ещё в 07 июля 1937 г. при Шанхае. Броненосец береговой обороны «Ильмаринен» попортил столько крови ВМС и ВВС РККА, что не скидываются даже броненосцы береговой обороны. Бой у острова Чанг 17 января 1941-го с огромным новейшим лёгкими крейсером французов тоже вёлся ну очень мелким тайским броненосцем береговым обороны «Тонбури». Поэтому исхожу из правила "каждому овощу свой срок", а правило "genius loci" римляне вообще придумали задолго до дредноутов и оно верно по сей день - "дорога ложка к обеду" - хороший дредноут ныне и музэем хорош. Если бы Николай II не успел построить дредноутов, то нам и плавать было бы не на чем. Кстати, первые самолётоносные суда в России были построены и применены именно при нём. Так что мы тогда были уже не против самолётиков.
@user-yc5ee9ji7w
4 жыл бұрын
@@viktorsk6814 а нужно исходить из правила - на каждый хитрый болт найдётся своя гайка. пока линкоростроители мерились величинами водоизмещения, создавая всё более и более громадные колоссы - их стали способны отправить к Посейдону маленький и легкий самолётик и парочка незамысловатых торпед. Считаю, что линкоростроение дожило до 1940-х именно из-за линкорного лобби, не желавшего терять многомиллиардные контракты. Примерно как сейчас с откатами в России. Хотя (и фильм это ярко доказал), линкоры, конечно, были мерилом технологического развития страны, делавшего её державой. Так же, как сейчас с квантовыми компьютерами.
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@user-yc5ee9ji7w Компьютеров, а правильнее - счётно-решающих устройств, даже тогда на любом дредноуте было по нескольку, а вот дредноутов было чуть поменьше, так как они представляют из себя действительно выставку достижений не просто в кораблестроении, но в производстве брони, орудий, двигателей, котлов, приборов наблюдения и связи. Первый такой случай у меня проходил по немецкому походу 1913-го года сверхдредноутов по водоизмещению «Кайзер» и «Король Альберт» в Южную Америку. Академический вопрос был по адмиралу этой полудивизии. Хотя имелся случай и с походом в мае 1912-го года линейного крейсера «Мольтке» в Нью-Йорк. Назвать это выставкой было можно, но рынок этот был определённо занят. Кроме того, «Кайзеры» при значительном водоизмещении несли всё-таки слишком мелкие для них 12-дюймовые орудия, а не более подходящие 14-дюймовые орудия, что ощущение от выставки смазывало. Англичане оказались предусмотрительнее и уже в 1912-м году заложили «Елизавет» с действительно подходящими 15-дюймовыми пушками. Линкоростроение до 1940-го года и задолго до 1940-го года ещё со времён парусных кораблей шло по естественному пути увеличения боевой мощи за счёт увеличения водоизмещения от 500 тонн у первых испанских галеонов почти до 7.000 тонн у французской «Бретани» за какие-то 300 лет. Рывок железных кораблей менее, чем за 100 лет с 4.000 тонн до 73.000 тонн смотрится вполне естественно. В случае с космическими кораблями всё будет происходить ровно по тем же правилам. Корабли как выставка достижений были, есть и будут выставками, вне зависимости от желания кораблестроителей, которым для получения прибыли зачастую выгоднее многочисленные торговцы разных видов. Заказы на дредноуты сыплются на них свыше. Например, при СССР никакого «линкорного лобби» в промышленности не было. Зато было давление политическое, которое очень хотело сначала «Кронштадты», потом «Советские Союзы», потом «Сталинграды», но в итоге ничего не получило. Вопрос потопления линкоров длится со времён их появления. Тонули они редко и неохотно. Самым частым случаем в пору парусов был взрыв боезаряда. Остался этот случай верным для поры железных кораблей. Взрыв линкора «Ямато» в Жёлтом море 07 апреля 1945-го года был самым мощным искусственным взрывом в доядерную пору. Но для достижения такого итога потребовалось 386 самолётов с 11 самолётоносцев. Понятно, что европское сознание заточено под английское нападение на Таранто 12 ноября 1940-го года, стоившее итальянцам значительных повреждений линкоров «Литторио», «Конте Кавура» и «Кайо Дуилио» при нападении всего 21 торпедоносца «Меч-рыба» (англ. - Swordfish). Ещё более оглушительным было потопление «Ромы» 09 сентября 1943-го года, когда 15 ракетоносцев «Dornier Do 217» управляемыми снарядами «Fritz X» потопили совершеннейший итальянский дредноут. Но в отношении этого случая, стоит отметить, что итальянские моряки не собирались бороться за живучесть корабля так, как они боролись и победили, в отличии от «Тирпица» 27 мая 1941-го года, в борьбе за живучесть линкора «Витторио Венето», поражённого при мысе Матапан торпедой с английского торпедоносца «Fairey Albacore» 28 марта 1941-го года. Поэтому нужно оценивать большое количество сил при любом раскладе. Самолётносные корабли имеют большую дальность поражения и представляют ещё большую выставку достижений любой страны. Но в значительной мере это происходит в ещё боле тонкой области - в самолётах и также с их счётно-решающих устройствах, компьютерах, если уж говорить так, без которых ныне действительно просто никуда ни на суше, ни на море, ни в воздухе…
@schmecker3212 жыл бұрын
Отлично!
@viktorsk68144 жыл бұрын
53.40 Самыми мощными морскими орудиями на 1906-ой года были не 12-дюймовые 304,8-мм английские орудия «BL 12 inch Gun Mark X» с 385,6 кг. снарядом, а американские 13-дюймовые 330-мм орудия «13"/35 caliber gun Mark 1» с 510-кг снарядом.
@nickholaus
9 ай бұрын
Не факт, т.к. американские 13,5" стреляли бурым порохом (разновидность чёрного), а английские - бездымным. Если Вам интересно, то я могу посчитать дульную энергию.😊
@nickholaus
9 ай бұрын
13" USN gun had muzzle energy 95,37 MJ because its 512.6 kg shells had muzzle velocity 610 mps. 12" British Mk X 386 kg shells had muzzle energy 133.28 MJ and muzzle velocity 831 mps.
@user-gj7mh2tn1w4 жыл бұрын
фильм классный, но название фильма не верное, правильнее было бы: История Линкоров. А то просто Линкоры до просмотра зрителю не понятно, что линкоры?
@privetgrisha
4 жыл бұрын
линкоры, 3,5 часа, что тут не понятного. "история линкоров" - я не стал бы смотреть, звучит скучно.
@user-di5fw7uq7y Жыл бұрын
Постоянно сплю под документалки
@user-qt8pb2fk7m4 жыл бұрын
а корабли жалко, это старание людей
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
И НЕ ПРОСТО -ЛЮДЕЙ-А И ИХ ДОСТИЖЕНИЙ ЖАЛЬ КОГДА ХЕРЯТ ИХ СТАРАНИЯ
@user-xy2hd3fn6i4 жыл бұрын
Мне, человеку с "судостроительным образованием" было забавно.
@user-op7ce1pf2b
3 жыл бұрын
Что мешает Вам создать свой фильм о кораблях?
@user-vv8so4mp3x
2 жыл бұрын
@@user-op7ce1pf2b его пиздабольство
@user-cn4pc7vp2s2 жыл бұрын
На постройку Бисмарка ушло столько времени сил и средств, а проплавал он несколько десятков часов и уничтожен был копеечными этажерками, обернутыми в парусину...
@ssd87833 жыл бұрын
НЕ ЖИВЁТСЯ ЧИНОВНИКАМ ВСЕ МАЛО И МАЛО ВЛАСТИ ДЕНЕГ И ЗЕМЛИ .ВОЙНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЯТ ГОСПОДСТВУВАТЬ И ЦАРЕВАТЬ НА ЗЕМЛЕ ,НО ВСЕ ВЫ ВРЕМЕННЫЕ СУЩЕСТВА НА ЭТО ЗЕМЛЕ .
@mrender--theonegue8591
2 жыл бұрын
Как говорят флотские : все они --- ПЫЛЬ МОРСКАЯ....
@ramtamtager4 жыл бұрын
Русский флот перед этим совершил переход через три океана.
@user-rw4hc5hh3z
4 жыл бұрын
45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!
@stanislavsamozvet95183 жыл бұрын
ни слова о героической атаки немецких миноносцев обеспечивших выход флота открытого моря из боя
@viktorsk68144 жыл бұрын
53.00 «HMS Dreadnought» был очень мощным кораблём, но в пересчёте на водоизмещение и бортовой залп он был сравним с «Дантонами» и даже «Радецкими». По бронированию «Дредноут» уступал «Нельсонам», лишь ненамного опережая их в залпе. Единственно в чём была новизна «Дредноута», так это в паровых турбинах и плавности полного боевого хода, что было крайне и единственно революционным в военно-морском деле.
@user-ky3il6fn3u
4 жыл бұрын
А про принцип только большие пушки уважаемый диванный историк не слышал? Или свэтило решило историю переписать?
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
Правило «только больших »пушек отменно показало себя в Сражении при Фолклендских (Мальвинских) островах 08 декабря 1914-го года и даже при отмели Доггер 24 января 1915-го года. Но это были свалки линейных крейсеров, в которых вовсю показывали свой нос крейсера лёгкие с 4-дюймовыми пушками и торпедами. «HMS Dreadnought» с 3-дюймовыми пушками отбиться от вражеских лёгких крейсеров со 105-мм орудиями уже не мог. А вот все немецкие дредноуты изначально были вооружены 150-мм орудиями и бороться с английскими лёгкими крейсерами и большими эсминцами были готовы изначально. Англичане тоже одумались, и начиная с поколения «Железных Герцогов» тоже стали устанавливать 6-дюймовые орудия, что было очень положительно ими оценено по итогам Ютландского сражения (при Скагерраке) 31 мая - 01 июня 1916-го года, когда 6-дюймовки воткнули на «Роднея» с «Нельсоном». Однако правильно выбрать средние орудия удалось сразу только янки, которые со 127-мм орудиями совершенно не прогадали, а угадали, что большим пушкам на море без средних делать нечего. Нам тоже удалось угадать со 130-мм орудиями уже на «Измаилах», а англичанам удалось догадаться со 133-мм орудиями на «Королях Георгах V», что «только большим пушкам» на море делать нечего. Ч.т.д.
@user-ky3il6fn3u
4 жыл бұрын
@@viktorsk6814 видимо товарищ диваный иксперд-историк обладает таким высоким интеллектом, что не смог понять что же такое "только большие пушки".
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@user-ky3il6fn3u «Только большие пушки» не являются единственным вооружением кораблей ни при каком случае чуть больше, чем наличие водоизмещения. «HMS Dreadnought» это всего лишь попытка развести 12-дюймовые и 3-дюймовые орудия. Уже на следующем корабле нового подпоколения 12-дюймовых дредноутов «HMS Bellerophon» 3-дюймовки были заменены 4-дюймовыми орудиями. Янки изначально вооружили свой первый 12-дюймовый дредноут «USS Delaware (BB-28)» также и 5-дюймовками « Mark VI». У меня в расчёте 16.000-тонного дредноута тоже получалось на 8 12-дюймовок и 12 120-мм орудий, так как из 3-дюймовки можно было нанести несопоставимое повреждение только миноносцам до 300 тонн, а ко времени постройки первых дредноутов водоизмещение выросло до 500 тонн и менее чем 100-мм орудия для их поражения можно было не рассматривать. За наличием наличия у меня вышел выбор 120-мм орудий. Янки в чистом дредноутном бою «USS Washington (BB-56) » с японским линейным крейсером «Kirishima (яп. 霧島)» 14 ноября 1942-го года добились 9-ти 16-дюймвых и от 40-ка до 65-ти 127-мм попаданий. Поэтому правило «только больших пушек» неприменимо в том числе в бою кораблей, вооружённых «только большими пушками». Ч.т.д.
@user-ky3il6fn3u
4 жыл бұрын
@@viktorsk6814 а вы все не унимаетесь? Ладно поясню. Упомянутый здесь броненосец Дантон имел 305 мм, 240мм, 75мм и 47 мм пушки, звучит круто. Но на деле одновременно использовать 305 и 240 почти не возможно. Пристрелка идёт по всплескам на воде, а всплески 305 и 240 мм очень похожи. Чтоб адекватно целиться какой-то калибр будет молчать. Такая же каша бывает и в более мелких калибрах. Принцип "только большие пушки" говорил что наличие сходных калибров одновременно не допустимо. 240 пушки бесполезны в паре с 305. На полигоне круто, в бою они друг другу мешают. На корабле остаётся: Главный калибр от крупных судов, противоминный калибр от миноносцев и лёгких крейсеров и т д. И артиллерия ПВО. И все. Таким образом все пушки могут стрелять одновременно и не мешать друг другу. Так эффективнее. Вот в чем был прорыв "Дредноута".
@user-vv8so4mp3x2 жыл бұрын
Кайзер запретил кораблям выход в море. Та же история, что и у нас сейчас министр обороны - мчсник. Вот что бывает, когда армией руководит не военный. В случае войны вместо руководства генералами подожмет хвост и спрячется. А если и не спрячется, то приказы его будут хуже, чем если бы женщина была министром.
@user-gm7dh7px9w4 жыл бұрын
Война- это грязь .вонь и вши...
@user-mc4hn5ks3g
4 жыл бұрын
война - это развитие, микроволновки, телевизоры, стиральные машины и прочее и прочее......
@merani2011
4 жыл бұрын
Про кровь забыл?
@MrSupermarineSpitfire
4 жыл бұрын
@@user-mc4hn5ks3g вот он, здравомыслящий человек. Как бы страшно не звучало, но войны - главный рычаг НТР, и как и у любых животных, она у человеков разумных в крови. Не произойди те ужасные события 20го века, возможно, до сих пор крутили бы патефоны и слушали единственное радио на пол города.
@user-kh8wg5in4q
4 жыл бұрын
Война- это когда с пацанами играешь в кс
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
а что ты раньше об этом думал Ё .........................
@user-fk2wn3vo9k3 жыл бұрын
Клим Саныч Жуков рассказывает много интересней .А в общем неплохо, но тенденциозно.
@user-rz1bw6jm6g
3 жыл бұрын
Климка это советско-фашисткое мифотворчество.
@viktorsk68144 жыл бұрын
38.30 Тирпиц ничем не отличался от Мэхэна, кроме того что отобрал много сил у сухопутных войск, ослабил их, отобрал возможность разгромить Францию и Россию на суше, но и не набрал достаточно сил, чтобы разгромить Англию на море. II-му Прусский Рейх оказался у разбитого корыта истории. САСШ могли вкладывать больше средств в морские вооружения и меньше в сухопутные, но II-му Прусскому Рейху нужно было больше вкладывать сил в сухопутные, а не морские вооружения. Фон Тирпиц нанёс вреда II-му Прусскому Рейху в разы больше, чем Фош, Брусилов, Джеллико, Битти и Алленби вместе взятые.
@user-vk9tb6vh1k2 жыл бұрын
Развиться экономически, понаделать оружия и грабить других, вот она суть западного благополучия.
@mrender--theonegue8591
2 жыл бұрын
Шайка пиратов и разбойников на планете,сколько душ загублено! Америка,Африка,Индия......
@edgars4881
5 ай бұрын
А как там срусня?ангелочи?)))
@nevata.9927
Ай бұрын
@@mrender--theonegue8591 А всё патамушта красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов всегда было покуй😜😜 Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка-404 это не ипало.😂😂😂
@roxincatАй бұрын
45:55 Ох, как же Рожественский бесился когда его обзывают _Рождественским_ !!)) А обладателю закадрового голоса, неплохо было бы почитать историю перед тем как озвучивать. Хотя бы по теме.
@user-jv2wq2jn1x4 жыл бұрын
23:00 этот истоик-северянин какую-то альтернативную историю втюхивает.в битве на хэмптонском рейде два броненосца не смогли причинить фатальных повреждений один другому и по результатам боя тихо расползлись
@viktorsk68144 жыл бұрын
50.00 Кораблей с погонялом «HMS Dreadnought» в составе ВМС Англии до «HMS Dreadnought» 1906-го года было 7 корыт, причём одно из них 1875-го года было броненосным и очень современным для своего времени. «Дредноут» может и дал название виду кораблей, но немцы, предпочли родное название «Schlachtschiffe», в России «линкоры», но вот французы борющиеся за чистоту своего языка от английских заимствований называли «Курбэ», «Парижи» и «Жан Бары» именно «дредноутами», но вот к «Ришелье» и «Жан Бару» подготовили определение «быстроходный броненосец» - «Cuirassé rapide».
@user-gz5sg8cv8y
3 ай бұрын
А почему тогда такой грозный флот Англии , испугался флота России который встал вдоль берегов современных США, и англичане обосрались?!
@user-jv6qp1rh4n9 ай бұрын
Под "хроникой" я понимаю видеоряд!
@user-si9cz7mj3c3 жыл бұрын
Класс!
@viktorsk68144 жыл бұрын
29.00 К 1910-му году на втором месте была Франция с 38-ю построенными броненосцами, на третьем II-ой Рейх с 24-мя броненосцами. Янки с 11-ю броненосцами были даже не на третьем, а на четвёртом месте, уступая Австро-Венгрии, имевшей 12 броненосцев. Кстати, полностью построенными на отечественных заводах с отечественным вооружением. На второе место янки вышли по числу дредноутов к 1920-му году.
@user-vp8jw9mt4l
6 ай бұрын
😅
@rohl19795 жыл бұрын
Я так понимаю, что озвучивал "Голос Германии"?
@user-cu2vk4wc8v
2 жыл бұрын
Беж Здравствуйте З
@user-cu2vk4wc8v
2 жыл бұрын
Беж Здравствуйте Зд
@user-tm8fb8id3m Жыл бұрын
Я тоже заметил что включеш видео с линкорами и постепено засыпаеш.
@user-kn8ce7nu7z3 жыл бұрын
Серые волки.переводчик этот же.про немецкие подлодки .очень интересно
@stanleycoleman13724 жыл бұрын
3:16:42 Кто дал бабе бутылку? Корабль обречён!!
@stanislavfokin8421
4 жыл бұрын
Корабль до 1990х прослужил.
@SHaDow828984 жыл бұрын
Жуткие дорогущие вундервафли на которые все молились и которые ни разу ничего не решили. А решал вопросы Ганс со "шмайсером" и Ванька с копеечной трехлинейкой.
@xfaktorivanov1540
4 жыл бұрын
Ганс с винтовкой маузер 98 вообще-то.
@user-dz7re3qn5e3 жыл бұрын
вау!
@user-dx8wi4me5b3 жыл бұрын
Аналогично. И что то я до этого не мало смотрел видео этого переводчика в том числе и несколько про флот но именно этого не помню. хотя однажды вроде его на оригинальном языке находил а в переводе нет хотя это было лет 6-7 назад и именно на ютуб я и не смотрел подскажите каналы на которых есть еще редкие документалки
@user-jv6qp1rh4n9 ай бұрын
Супер! Не бесспорно, но хроника великолепна!!!!!
@Sasha2004.
9 ай бұрын
Англичане в Скапа-Флоу хитро поступили, утопив немецкий флот, чтоб он не достался союзникам. А в фильме втирают, что это немцы сами.
@swatangelsangels41344 жыл бұрын
2 линии применил первый Адмирал Ушаков,а не Нельсон- он скопировал её.
@user-vk4zq7ew3x
3 жыл бұрын
Что тут сказать? Чей фильм, того и "правда".
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 , ишак не 1
@user-rz1bw6jm6g
3 жыл бұрын
Кто был первым у привокхальной девки-это очень важно ,для идиотов.
@swatangelsangels4134
3 жыл бұрын
@@ruhasdarg конечно, теперь ещё скажи египтяне плавали под парусами на каравеллах и атаковали пиратов. Про Китай и азию столько сказок было ,есть и будет- и придумывает сам Китай и азиаты.
@all40rusqwerty432 жыл бұрын
а кто этот чудесный переводчик?
@user-xm5rn1ik6s2 жыл бұрын
Супер
@viktorsk68144 жыл бұрын
41.20 «Если ружьё висит на стене, то оно должно выстрелить». А.П.Чехов. Тем более, если это дредноут, который должен окупиться.
@viktorsk68144 жыл бұрын
54.15 Гибель австрийского 12-дюймового дредноута «Szent István» на Адриатике связана с попаданием торпед итальянского торпедного катера «MAS 1» в 03.30 10.07.1918 г. Англичане точно замешаны в этом деле не были. Для приличия и соответствия можно было бы использовать снимок тонущего броненосного крейсера «Блюхер» (нем. Große Kreuzer SMS Blücher) 24 января 1915-го года.
@user-ts6zr5xp4k2 жыл бұрын
Это не о линкорах. Это - о военоэно - морской политике и политике применения флота.
@h0ochiMan3 жыл бұрын
ЛК чтобы победить должны знать своё карыто.
@user-hy1ko7ff1z2 жыл бұрын
Обалденно, спасибо за работу. 3.5 часа на одном дыхании...
@Agent_Schmied5 жыл бұрын
2:43:27 поражением?!! Один против трёх. В итоге один в нокауте двое умеренно получили "по щщам". Поражение?!! Это без пяти минут "epic win".
@NickN1973
5 жыл бұрын
Сравни ТТХ сражавшихся кораблей. По огневой мощи "карманный линкор" едва ли уступал тяжелому и двум легким крейсерам. В итоге "Admiral Graf Spee" сбежал.
@Stix2874
5 жыл бұрын
@@NickN1973 Уступал кстати.Скорострельность и вес залпа сравни.
@NickN1973
5 жыл бұрын
Я написал "едва ли", что означает "практически не уступал", "если и уступал, то немного". Но можно и взвесить. Округленно, против 2150(6*300+8*47) у немца, англичане имели 1600 (6*130+16*51). В скорострельности уступал, но при этом значительно превосходил в дальности стрельбы и бронировании. И, в итоге, все-таки сбежал.
@silentfisher67
4 жыл бұрын
глупость пишете невероятную просто. что ща по щам? что за эпик вин? в тактике есть такое понятие решающее превосходство.без которого военначальники не вступают в бой.а бой это вам не драка за околицей.это война.и что бы понимать это надо почитать фон клаузевица или послушать в персказе
@ErntstoGevara4 жыл бұрын
cool
@rohl19795 жыл бұрын
Великолепный фильм! Первый фильм о кораблях, который не вызывает раздражения! Немцы опять сделали качественный контент.
@tihi-don
4 жыл бұрын
это англосанксонский фильм, переведенный на немецкий, а потом на наш язык родных осин
@videoart3630
4 жыл бұрын
Мерзкая ава - противно!!
@hitechconstruction9723
2 жыл бұрын
Фильм немецкий. Титры посмотри.
@rohl1979
Жыл бұрын
@@tihi-don Сейчас решил пересмотреть этот фильм и наверняка посмотреть кто это произвёл. Если вы вобьёте в поисковике название в титрах, вы достаточно легко увидите, что фирма снявшая этот фильм - немецкая. И название немецкое.
@viktorsk68144 жыл бұрын
20.30 Совершенно глупо говорить о том, что французы с «Славой (Gloire)» обмишурились перед «Воином (Warrior)». Да, французы построили «всего» 26 таких посудин, а англичане построили 35, но это далеко не 2 к 1 и у французов в те годы не было большого количества заморских колоний, как у Англии. Разве что Алжир. Поэтому английский заказ «аж просвечивает сквозь взмокшие от напряжения трусики»…
@user-fe1cg9lw8o
2 жыл бұрын
Это не просто английский заказ. Это и есть английский фильм, как же они сами себя не похвалят :))))
Пікірлер: 951
Спасибо тебе, автор, за крепкий сон. Кроме шуток.
@user-pv5ib4xu8y
5 ай бұрын
Окунулся в 80-е ...
Начинаю смотреть четвертый раз и сто % опять буду спать как убитый. Отличное снотворное, рекомендую.
@VELMASTER-UA
Жыл бұрын
😄👍🏼
@SylvanasCry
10 ай бұрын
Та же история. Я даже не знаю о чем тут, но много раз обнаруживаю утром это видео открытым :)
@graymbwa4604
9 ай бұрын
это видео спецом паспааать
@alexmo6538
5 ай бұрын
Спать можно после того как вник в суть вопроса
@aliortakhanov3299
5 ай бұрын
Ребята, есть покруче, точно уснете. Путешествие к ядру Земли от ng Глубокий сон вам гарантирован 😂😂😂
Отличный фильм- много фактов и подлинных съемок, подробности эволюции ЛК , стратегии войны и тактики боев.
@olegpopov2527
4 жыл бұрын
и пафоса и пиздежа.. всего много
@pryanya078
Жыл бұрын
@@olegpopov2527 цюцйшшнзейкгжг оещнехзшшшшенгщншщнгнгба
@pryanya078
Жыл бұрын
@@olegpopov2527 шщьшгщйшкш
@pryanya078
Жыл бұрын
@@olegpopov2527 зцеззгд за йшшщггенгнеуееггегогзешшшшгещкшшгцшешшшшешгцщншщшшнгггшш
@pryanya078
Жыл бұрын
@@olegpopov2527 нугщеугшшееггуззшшушекшещзжхш щущнщещгзшщщнгщщшзншщш шл лугшгушшнгншкугеешзкцгкшгезунгшкзшщейшгзшзшжмугзжщшшщкгщащшшнгущбзшщущшщщннщщгецхецешшшшг
Голос переводчика звучит как сказка на ночь!
@violetbunnyflower7402
2 жыл бұрын
Ты филми просмотры на видео плёнке 80 тих. Идентичный голос.
Всегда засыпаеш под одним видео,а на утро линкоры
Кто чтобы не грворил но немцы моторики.Умеют наступать, умеют оборонятся , и что самое главное всегда проигрывали из за недостаточных стратегических ресурсов. За фильм спасибо. Познавательно и интересно.
@GAMER961
2 жыл бұрын
нет они ссали .... притом кипятком.....
@user-nn6sc2pr4b
Жыл бұрын
Ну
@user-yy8ze2yb5i
10 ай бұрын
Проигрывали потому что в себя верили….а потом сдувались….
@e9958
6 ай бұрын
Нашим прадедом скажи!Знаешь где они вертели германию?И что такое моторики?Что это блядь???Люди моторы?Автоботы?Ты бредишь?Что они вывезли,конц.лагеря?Уничтожение городов(первые)Затупок,Историю иди учи!!!
@borghorsa1902
5 ай бұрын
@@user-yy8ze2yb5i Немцы всегда одни и они всегда расправлялись со стаей Гиен, но гиены (СССР, союзники и прочие) имеют численное преимущество
Это лучший перевод, который я когда либо слышал вообще в принципе!
@Umai94
2 жыл бұрын
согласен
Очень интересно , досмотрел до конца ,поделился с другом. Спс.
Отличный фильм. Спасибо авторам )))
Вот это фильм профессиональный!!! Несомненно лайк!!!)))
Немецким морякам есть чем гордиться, они оказались идеальными вояками и на суше и на море.
@sunrise1052
3 жыл бұрын
Поэтому и проиграли все войны последних двух веков.
@user-oc2rm7yd1b
2 жыл бұрын
@@sunrise1052 конечно если против них ополчились намного крупнее соперники а еслиб приблизительно один на один может только американцы и победили а так с ихним умением техникой и главное грамотно распоряжаться техникой немцам не было равных ну может Америка
@nevata.9927
Ай бұрын
@@sunrise1052 не Zигуй, ванька. Тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? правильно, диды ускакале. 😂😂😂
@nevata.9927
Ай бұрын
@@sunrise1052 Поэтому расия и проиграла все войны последних двух веков. 😂😂😂
уснул за другим видео, проснулся за линкорами, интересно
@tonytattoo9952
4 жыл бұрын
жиза
@user-fh3cg6ro4l
4 жыл бұрын
@Алекс Кулинич +1
@Djohnic
4 жыл бұрын
сегодня так же
@user-dn1je7uu5x
4 жыл бұрын
Такая же фигня)))
@spartanec8738
4 жыл бұрын
Уснул в 2 часа ночи, проснулся в 5 и 3 часа это мне ночью говорило, я ахуел😄😆
Перевод шикарный как в 90х фильм смотришь
@lolhighlights342
4 жыл бұрын
@Fuck inferior ugly usa где этого гнусавого откопали слушать противно
@user-ho8xe1bw6u
4 жыл бұрын
Вещь
@user-di5fw7uq7y
3 жыл бұрын
это сын Володарского озвучивал
@user-di5fw7uq7y
3 жыл бұрын
@Диана Давыдова этот валерчик-это хуета полная
@1982sergo
3 жыл бұрын
Саня Морской Юза в за. Збб збж ж эб. Збб ддддддддддююд Ддддддддддддддд Дюдждддддю Д До Д Д Людою Даю Дждддд Д
Интересно!Оч.понравилось!
Очень интересный фильм. Давно интересовала история появления класса линкоров. Огромное спасибо за столь качественный фильм! Жаль что в масштабе мировой гонки вооружений флот Российской империи и СССР практически отсутствовал! Наше дело - танки строить... С блоками цилиндров из ленд-лизовского алюминия...
@Shagratization
5 жыл бұрын
а еще наше дело во время холодной войны создавать флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлять этот флот бояться. ну да мамкиным аналитикам не понять, им жаль, что экономика страны была не угроблена на строительство линкоров)
@NickN1973
5 жыл бұрын
@@Shagratization, что-то США свою экономику постройкой линкоров, а позже и авианосцев, не убили. А вот СССР "создавал флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлял этот флот бояться". И так США этот флот "боялись", что СССР разорился и позорно развалился.
@Shagratization
5 жыл бұрын
@@NickN1973 первое - иди учи историю, заодно и про экономику почитай что-нибудь. второе - именно боялись) и из всего арсенала своего могучего флота так ничего и не использовали) хотя с другими агрессия проявляется и по сей день без всяких долгих разговоров
@NickN1973
5 жыл бұрын
@@Shagratization ты - дятел?! Где твой эсесесер и где его флот который боялись? Первый на свалке истории, второй - просто на свалке. Экономика США, как была первой в мире, так и осталась. Так что тебе экономику с историей учить не советую даже, их в школе для недоразвитых не преподают. Острым предметом не поранься и водой из чашки не захлебнись, главное.
@Shagratization
5 жыл бұрын
@@NickN1973 тупое чмо, мало того что не понимающее истории (это хрен с ним), так еще и не знающее истории собственной страны, вещает о том, что кто-то обосрался) ты уже доказал всем кто тут обосрался, чучело. По сему говорить с тобой дальше просто ниже моего достоинства)
2ТТ я так же уснул за просмотром танков во время войны и проснулся когда уже1час и 30минут показывали про Линкоров
Классный фильм. Советую.
Китайцы, монголы, маньчжуры, да ещё множества других держав и народов были выдающимися империями безо всякой нужды в корабликах. Им некуда было плавать. Но у них были выдающиеся империи.
@user-bl4qd9ky5p
4 жыл бұрын
Монголы владели флотом, превосходящим флот всего мира, вместе взятый. А до них самым большим флотом в мире был китайский.
@stjjsn
3 жыл бұрын
Не было флот у монголы? А как тогда они напали на Японию?
@viktorsk6814
3 жыл бұрын
@@stjjsn взяли взаймы у китайцев и корейцев. Ходили не только до Японии, а даже до нынешнего Сингапура, но тоже "вернулись".
@stjjsn
3 жыл бұрын
Виктор Козин взяли,не взяли всё равно,но имели. А империях у которых не било флот просто развалились,потому что флот сильнее чем СВ
@viktorsk6814
3 жыл бұрын
@@stjjsn монголы развалилась не от отсутствия ВМС. Не на всех ТВД не всех империй нужны ВМС.
Регулярно смотрю перед сном, филь очень интересный! Но я, досмотрел только 42 или 44 минуты... Буду выходной, просмотрю нормально:-)
@user-zo2oc5bp2q
4 жыл бұрын
А кому это должно быть интересно до какой минуты вы смотрели?
@yuramorozov53
3 жыл бұрын
77
@yuramorozov53
3 жыл бұрын
Aa9aáy😠⁹
@user-hh5wp5qm5u
3 жыл бұрын
@@user-zo2oc5bp2q , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
По-немецки добротно сделанный фильм. Думаю, что неожиданная уступчивость Японии на Вашингтонской конференции связана ещё и с трудностями в обеспечении топливом такого огромного флота. Нефтяные концессии на Сахалине не могли дать нужного количества
С появлением авиации с линкорами было покончено. Эти громадины не поворотливы превратились в большую мишень в которую грех не попасть и власть линкоров на море подошла к закату.
@Sightless111
2 жыл бұрын
Расскажи это линкорам типов Северная Каролина и Южная Дакота которые сю войну прошли и настреляли в сумме 200+ самолетов на всех
@user-fn8ym2ss4l
4 ай бұрын
@@Sightless111если линкоры модернизировать и строить под современные требования и методы ведения войны, то можно получить нехилый такой козырь в рукаве. Правда этот козырь будет довольно дорогим в постройке и содержании, но это лишь нюансы)
Фильм интересный, но я под него спать ложусь, когда уснуть не могу😁
@user-kq3km3rg9f
2 жыл бұрын
Я то думал я один такой))
@borisov09392
2 жыл бұрын
Сталкер посмотри . Я каждый день под него засыпаю
Говорящие головы! Как это прекрасно! Пока они доминируют в западном ТельаВизоре, у нас есть надежда на возрождение!
Толпой справились со Шпее, толпой справились с Бисмарком-как свора шакалов.
46.00 У Зиновия Рожественского линкоров французской постройки не было. Таковой «Цесаревич» находился на Тихом океане. 7 остальных броненосцев имели возраст не более 20 лет.
@alexanderbajonett2643
4 жыл бұрын
прально, он к тому времени уже был интернирован, вроде в Циндао
@manta1969manta
4 жыл бұрын
Имеется в виду не постройка, а школа строительства. Японцы следовали английскому конструкту- башенному расположению орудий, а Россия тогда следовала французской школе- казематному расположению. Вот и все.
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@manta1969manta как раз французская школа времён "Цесаревичей", а точгее "Бородино" была слишком меогобашенной. Из было по 7 на корабле. Английская школа догнала только на "Эйджинкорте", воткнув 7 башен, из которых 3 очень даже гениальной "горкой", которая была использована как основной способ размещения орудий на "Нельсоне" и "Роднее", а также японцами на "Акаги".
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
Точнее, на "Бородино" было 8 башен, как на французских "Дантонах", английских "Лордах Нельсонах" и итальянских "Регинах". Именно французы увлеклись ромбическим расположением орудий главного калибра. Но самым правильным ромбическое расположение оказалось во вспомогательном калибра, и в ПВО, как на финских броненосцах "Ильмаринен".
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
К самым лучшим образцам ромбического расположения орудий второго порядка относится расположение 155-мм орудий на японских линкорах "Ямато" и "Мусаси", а также 127-мм орудий на американских лёгких крейсерах типа "Кливленд". Англичане на "Роднее" и "Нельсоне" второй порядок орудий 152-мм расположился скошенным рлмбом на корме. Но первыми или первее всех в башенном деле были всё таки французы.
Если поставить скорость воспроизведения 0.75, вы почувствуете ностальгию по... Васставшим машидам из пепла ядердага агдя...
@Sasha2004.
9 ай бұрын
Клавиатуру заклинило.
Классный и интересный фильм
Впервые после Трафальгара(это Наполеоновские войны тогда Англия и Франция были врагами) вообще-то во время Крымской войны тоже шли как союзники на Крым.
Пробирка с линкором 🤣 бедная Испания
С удовольствием посмотрел. Особенно интересно, то что это немецкий фильм.
Озвучка огонь!
Прошло всего чуть более ста лет с момента создания первого настоящего линкора, но за это мизерное по меркам истории время, человечество ушло так вперед в своем технологическом развитии в сфере кораблестроения и создания вооружения, что сегодня достаточно всего одного современного эсминца типа АРЛИ БЕРД, для того, что бы уничтожить с расстояния сотни км десятки кораблей флота начала 20 - го века. По сколько эсминцы типа АРЛИ БЕРД способны нести до 96 крылатых ракет "ТОМАГАВК", которые точно поражают цели на расстоянии до 2770 км, неся при этом боеголовку большой разрушительной силы.
@user-xw5ip1bz2q
4 жыл бұрын
И всю эту хрень может утопить "Калибр"
@robertwatson3400
4 жыл бұрын
@@user-xw5ip1bz2q Калибр? Это те ракеты, которые падали на отары овец в Иране, не долетая до целей в Сирии, а долетая чаще всего промахивалась. Спасибо поржал. Меньше Кисилева смотри и Брифинги МО РФ.
@xfaktorivanov1540
4 жыл бұрын
Оникс и кинжал лучше подойдут.
@robertwatson3400
4 жыл бұрын
@@xfaktorivanov1540 . "Кинжал" и "Оникс" - такое же непроверенное дерьмо и кроме пропагандистских блесток по зомби ящику их эффективность ничем не подтверждена. И еще, чем выше скорость ракеты, тем ниже точность попадания и меньше дальность полета. Дальность пуска дозвуковых ракет в разы превышает сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые Рельеф местности дозвуковые ракеты огибают также намного лучше скоростных ракет и летят они ниже, поэтому во многих отношениях сбить их непросто, а когда сменится поколение противоракет в США и других странах ( в России в том числе), у гиперзвука наступят серьезные проблемы ибо летают гиперзвуковые ракеты достаточно Высоко, Шумно и Ярко для того чтобы их заметили и сбили. Не надо делать из них имбу. Я уже не говорю про очень высокую себестоимость производства гиперзвуковых ракет, которая не позволит России изготовить их в сколь нибудь значимых количествах.
@user-lx1iv5fu5w
2 жыл бұрын
@@robertwatson3400 по ходу ты главный разработчик этих ракет.
а голос переводчика КЛАСС
Аглицкая аристократия.. Кружева, балы.. А всë основано на примитивном грабеже, используя более совершенное оружие, чем у остальных " цивилизованных " , или менее...
Здорово Саксы видят кругом враги!!! При этом у них всегда самый мощный флот Ну что тут скажешь....
@popetodr
5 жыл бұрын
Как что > g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😝 !
@user-ez9ib3ck8g
4 жыл бұрын
@@popetodr надо же какие у тебя влажные фантазии. Предложи свои услуги немецким киностудиям, работающим в стиле XXX. Все равно, ты не на что-то хорошее не способен.
0:00:51 часть 1, жажда крови и железа 1800-1906 0:52:09 часть 2, Битва Дредноутов 1906-16 1:44:07 часть 3, Тень страха 1916-39 2:35:27 часть 4, Угроза с верху, с 1939 по современность.
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
квакает
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
К
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
ВК УВ
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
Я Ее В
@user-jb5tt5od9v
2 жыл бұрын
Кг
После боя моряки подсчитали: им потребовалось сделать 2876 выстрелов главным, средним и универсальным калибром, прежде чем «Бисмарк» превратился в пылающие руины и полностью утратил боеспособность. Видя его состояние, британские крейсеры сблизились и произвели торпедный залп. С этого момента немецкий линкор был уже не жилец. Экипаж открыл кингстоны, и израненный «Бисмарк» ушел на дно, так и не спустив флага перед лицом врага.
@axask488
2 жыл бұрын
да и сам бесноватый тоже открыл кинстоны не спустив практически
3:05:41 - ахахаха это заглавная фраза всего фильма должна быть как трейлер этого фильма про флот!))
@user-ti5lk5ch8n
4 жыл бұрын
@@popetodr и ссала уссраыни!
@Sleipn1r
4 жыл бұрын
@@popetodr только русский неудачник мог бы такое написать.) И хватит кидать свои мусорные ссылки: никому не интересно, что ты там за видеопарашу в ютубе выкладываешь.
@popetodr
4 жыл бұрын
@@Sleipn1r , для тебя снова так будет kzread.info/dash/bejne/m6V8zLNsj7qZh9I.html 😆 , kzread.info/dash/bejne/c4Wly7euo9GWZM4.html 😝 , pbs.twimg.com/profile_images/699341752512086016/Z2eG7r_A.jpg !
@Sleipn1r
4 жыл бұрын
@@popetodr а для тебя вот так;) kzread.info/dash/bejne/nYeWpsilpNjYmLg.html
@alexanderbajonett2643
4 жыл бұрын
про разгром Английской армады: Реванш Филиппа 2 Испанского kzread.info/dash/bejne/fpt-r8SHfMaWZso.html
линкоры - это что-то
@Azatothton
3 жыл бұрын
ТП
за 30 лет до Нельсона эту тактику уже изобрел и использовал Ушак-паша (Ушаков Федор Федорович)
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
И
@user-bi2ry8yp1k
3 жыл бұрын
@@ruhasdarg не фиг говорить что Нельсон придумал эту тактику боя
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
@@user-bi2ry8yp1k он и придумал , нe ckoпиpoвaл знaчит изoбpёл
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
@@user-bi2ry8yp1k корейский адмирал Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 году
@user-bi2ry8yp1k
3 жыл бұрын
@@ruhasdarg Нельсон учился по сражениям Ушакова так что он не изобрел а просто использовал
Боже храни Королеву!
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
ЙО ХОХО И БУТЫЛКА РОМУ
У Испании и Португалии был большой флот но они небыли империями.
Фильм , очень познавательный !
Смотрю на технику и думаю об инженерах. Инженер - это 99% практики и 1% теории, поэтому инженеров не так нужно готовить. Сначала пусть он работает слесарем , желательно в трёх разных цехах по очереди. За это время ему не трудно будет прочитать 4-5 книг, понятных без математики, и в которых он поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Он также проходит лабораторные работы по физике два раза в неделю по два часа в течение года. Не нужно лекций, он поймёт из экспериментов и коротких комментариев преподавателя. Затем его освободить на месяц для курсового проекта по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Этот проект нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону. Затем стажировка в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Но если у него особые способности к математике, сопромату, теоретической электротехнике, то с ним нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большим удовольствием занимался бы со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики даже в наш научный век. А затем у него инженерная практика -век живи, век учись.
@evgeniyrusso3934
4 жыл бұрын
@@user-ex7ue6ce8x Это не инженер, а манагер - абсолютно никчёмное существо.
@xfaktorivanov1540
4 жыл бұрын
Максимум мастер или техник технолог получится.
@andrijgonchar5010
4 жыл бұрын
@@xfaktorivanov1540 Пусть опытный мастер или технолог прочитает три-четыре книги и пройдёт три-четыре короткие стажировки по неделе на передовых заводах, и его зачисляют в резерв начальников цехов и отделов. Пусть опытный начальник цеха прочитает ещё три-четыре книги и пройдёт ещё три-четыре короткие стажировки, и его зачисляют в резерв директоров. Это намного интереснее и полезнее и дешевле, чем сидеть на скучных лекциях и чертить непонятные кружочки и квадратики. С практикой книги понятнее. Но если есть математические способности, то в научной лаборатории для него можно узаконить один математический день в неделю. За год ему не трудно будет изучить десяток интегралов, а это для большинства кандидатов и докторов хватит в избытке. А до того он будет делать рутинную работу без математики, которой в научных лабораториях очень много.
31.40 Первой войной на море у янки были войны с англичанами ещё времён Войны за независимость. Потом была Англо-северо-американская война 1812 г. Потом были набеги на Средиземное море. Ну и Гражданская война в САСШ была тоже очень бурной на морские события войной.
какая красота..я про корабли
Сказать ничего не могу.но все это странно.информация класс.!
Дааа, не думал, что фильм о боевых кораблях даст мне так много понимания в области истории и политики... а всё снова кроется лишь во власти.
Это же какие деньжищи вбухали страны плодя эти монстры а один снаряд и Худа не стало. Судьба.
@user-yd3ep3tr9k
5 жыл бұрын
это называется : НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ВЗРЫВООПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.
@user-zf3xq4cm3z
5 жыл бұрын
После знаменитого майского боя 16 года коррективы и поправки были внесены но дальше не оказалось безопасней. Да ещё с таким бронированием палубы.
@user-yd3ep3tr9k
5 жыл бұрын
@@iamapolloboy А ты в каком котле служил? В аэропорту видел как вы "своих хоронили" - в канализационные люки трамбовали. Посмотри kzread.info/dash/bejne/q6d2mdybf5uYdbA.html. А место таких как ты увидишь, если забьешь в поисковике "ОСЕЛЕДЕЦ НА ГЕРЕБ"
Молодец! Продолжай в том же духе, ждём!
Чуть не прослезился насчёт Ютландского сражения, риторика на высоте.
@user-yc5mz9mt1y
Жыл бұрын
да как от такого вонючего голоса можно прослезиться?разве что он рядом перданет! 😂😂😂
@vovgz3346
10 ай бұрын
на чемпионате Европы 1 мировой войны. в первом отборочном туре, немецкая сборная в ютландском бою разгромила англичан со счетом 5:2 (по крейсерам) и снялась с соревнований..... как то так
Полна трагедий данная история сполна!
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
К ТОМУЖ МОЙ ДРУГ ДАВНО ПРОИЗОШЛА... НО НАДЕЮСЬ --ВПЕЧАТЛЕН---ТЫ КАК И Я СПОЛНА
Фильм хороший, но ОГРОМНЫЙ кусок развития линкоров просто пропущен....А где казематные "комоды" , бронированные тараны, барбетные и безбронные.... Где все эти интересности?
@rustamdudaev3528
4 жыл бұрын
тут всё скомкано и сжато да и много неточностей !!
@user-dr5ec4bu6i
4 жыл бұрын
Потому что это не линкоры
@konstantinnurgovskiy2202
4 жыл бұрын
@@user-dr5ec4bu6i почему это? Вполне себе " корабли бвтальной линии" суть- линкоры, а то что их долго называли броненосца и сути не меняет, в конце концов броненосца начала 20 века то же переименовали в линкоры. Парусные линкоры, к стати, то же были.
@user-rw4hc5hh3z
4 жыл бұрын
Фильм лживый - 45:55 оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?! Про советские линкоры вообще ничего, а ведь это единственные линкоры, реально повлиявшие на ход 2МВ. Это советские линкоры "Марат" и "Октябрьская революция". Если посмотреть на карту, то с западной стороны кольцо вокруг Ленинграда соответствует зоне досягаемости 12-ти дюймовых пушек линкоров и береговых батарей в Кронштадте. Сокрушительный и исключительно точный огонь 12-ти дюймовых пушек в считанные минуты в любую погоду смешивал с землей ударные группировки, нацеленные в атаку на Ленинград, 10 снарядов зачищали до километра фронта. Именно поэтому немцам не удалось с ходу взять Ленинград летом 1941. Попытка в сентябре 41-го уничтожить линкоры с воздуха не удалась, вермахт и финны перешли к обороне. Провал немцев под Ленинградом предотвратил захват Мурманска и Архангельска, обеспечил прикрытие с севера центральных районов России, включая Москву - это оказало прямое влияние на ход войны. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории войн и весьма существенный вклад в оборону Ленинграда внесли советские линкоры. Но в фильме вообще не упомянут советский флот - наверно стыдно, что хваленые западные линкоры по боевой эффективности не выдерживают никакого сравнения с советскими линкорами российской постройки.
@triariustriarius2950
4 жыл бұрын
@@user-rw4hc5hh3z как там корабль назьівался ? ,,Ослабля"? От попадания снаряда оторвалась бронеплита! Мейд ін Раша! Шо в России деревянньіе заклепки ставили? Стьідоба то какая!
Представляю: чУрчилль в ярости закуривает сигару, хватает бутылку коньяка, вставляет в зад сигнальную ракету и летит мстить линкору Бисмарк.
@valeriyvnv4484
4 жыл бұрын
Сигара помогает думать, а коньяк бодрит и освежает, Черччилл знал это и всегда применял
@MrSupermarineSpitfire
4 жыл бұрын
@@valeriyvnv4484 диванный недокритик одного из самых противоречивых, одиозных и ярких политиков и вообще Личностей 20го века. Смешно выглядит, да.
Почему не поднимут Бисмарк, и не сделают музей. Это же самый знаменитый линкор.
@ti-key8879
3 жыл бұрын
Он на глубине 3 километра....
@ti-key8879
3 жыл бұрын
Тио
@user-gu4mo8le2g
3 жыл бұрын
Это будет дороже чем построить новый.
@ironblood357
2 жыл бұрын
1 причина глубина 5км 2.причина братская могила 3.часть кормы по сей день не найдена 4.он лежит уже 80 лет и начал разваливатся 5.без германий этот линкор подпливать даже нельзя
@user-fn8ym2ss4l
4 ай бұрын
Странно, довольно много знаменитых кораблей, не только Бисмарк знаменит. Кстати японцы тоже думали поднять Мусаси (Мусаши) и Ямато, но поняли что дорого, глубоко лежат сами корабли, + кранов таки нет, да и к тому же любой боевой (и не только вроде бы) корабль потопленый с большей частью или всем экипажем считается братской могилой.
Спасибо пророкам - история повторяется - оружие совершенствуется - будущее кошмар
@rustamdudaev3528
4 жыл бұрын
грядёт новая война: биологическая и походу мы уже видим её начало !!
@user-ol4ei3jj7i
Жыл бұрын
@@rustamdudaev3528 Мы видим дни Чёрнных полос. Боже, храни В нас нашу злость... Маргарита Пушкина "Боже, храни нашу злость"
В Ютланде победили немцы, Шеер гениален
@MrSupermarineSpitfire
4 жыл бұрын
При Ютланде победило будущее, показавшее что и требовалось - полагаться на линкоры в будущем, все равно что сношать хладный труп.
@Umai94
2 жыл бұрын
@@MrSupermarineSpitfire подлодка атомная ! сровняет 10 Бисмарков
@stjjsn
2 жыл бұрын
Таранто и Перл Харбор окончательно поставили конец линкоростроения и вообще на это класс корабля
@JaaCooLSnipeR
2 жыл бұрын
@@stjjsn Вы сметесь? По факту в Таранто и Харборе были потоплены в сумме 4 помоему емнип линкора времен 1 мировой и только из-а недооценки роли авиации....и отсутствия пво как таковой! Тирпиц в страхе держал великобританию всю войну, хотя даже не выходил в море! Да, не спорю.... в битве щита и меча выйграла авиация.... Вспомнить того же Ямато....(да япы не немецкие моряки) Вы хотите сказать..... Бисмарк парами залпрами накрыл Худ.... этот залп держал мелкобританию всю войну, они Бисмарк и Шарнхорс потопили считай измором. Я против нацизма.... но уважаю моряков Бисмарка, Шарнхорста за их смелость!
53.20 Дредноуты могли что-то сделать на море, но почти совершенно ничего не могли сделать против суши. Даже Монзундское сражение не выявило надлежащих качеств у линкоров для поддержки сухопутных войск в силу ограниченности дальнобойности орудий. А в Дарданельском сражении после потопления турками трёх броненосцев англичане вообще предпочли убрать новейшие дредноуты куда подальше. Дредноут против дредноута - это вещь и сила. Но против суши уже за редким исключением вещь неспособная принудить противника к чему либо.
@user-yc5ee9ji7w
4 жыл бұрын
именно поэтому авианосцы и заменили линкоры.
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@user-yc5ee9ji7w Сильно подвинули и почти совсем бы заменили самолётносные суда большие пушечные, если бы не Корейская война или Вьетнамская война, где дредноуты очень даже постреляли по берегу. "День D" 06.06.44 г. тоже был со стрельбой. Да и по Гуадалканалу, с Иводзимой и Окинавой дредноуты знатно поупражнялись. Я одно время считал, что закат броненосцев произошёл при Цусиме, однако они постреляли не только в Первую мировую, но и даже во Вторую. Поэтому, открывали и закрывали её на Европском ТВД, такие броненосцы как «Силезия-Гольштейн». Немецкие «Дойчланды», попортившие кровь англичанам, тоже числились броненосцами. Греческие броненосцы «Килкис» и «Лемнмос» хоть мишенями, но послужили 23 апреля 1941-го года. Броненосный крейсер ВМС Японии «Изумо» даже начинал Вторую мировую на Китайском ТВД ещё в 07 июля 1937 г. при Шанхае. Броненосец береговой обороны «Ильмаринен» попортил столько крови ВМС и ВВС РККА, что не скидываются даже броненосцы береговой обороны. Бой у острова Чанг 17 января 1941-го с огромным новейшим лёгкими крейсером французов тоже вёлся ну очень мелким тайским броненосцем береговым обороны «Тонбури». Поэтому исхожу из правила "каждому овощу свой срок", а правило "genius loci" римляне вообще придумали задолго до дредноутов и оно верно по сей день - "дорога ложка к обеду" - хороший дредноут ныне и музэем хорош. Если бы Николай II не успел построить дредноутов, то нам и плавать было бы не на чем. Кстати, первые самолётоносные суда в России были построены и применены именно при нём. Так что мы тогда были уже не против самолётиков.
@user-yc5ee9ji7w
4 жыл бұрын
@@viktorsk6814 а нужно исходить из правила - на каждый хитрый болт найдётся своя гайка. пока линкоростроители мерились величинами водоизмещения, создавая всё более и более громадные колоссы - их стали способны отправить к Посейдону маленький и легкий самолётик и парочка незамысловатых торпед. Считаю, что линкоростроение дожило до 1940-х именно из-за линкорного лобби, не желавшего терять многомиллиардные контракты. Примерно как сейчас с откатами в России. Хотя (и фильм это ярко доказал), линкоры, конечно, были мерилом технологического развития страны, делавшего её державой. Так же, как сейчас с квантовыми компьютерами.
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@user-yc5ee9ji7w Компьютеров, а правильнее - счётно-решающих устройств, даже тогда на любом дредноуте было по нескольку, а вот дредноутов было чуть поменьше, так как они представляют из себя действительно выставку достижений не просто в кораблестроении, но в производстве брони, орудий, двигателей, котлов, приборов наблюдения и связи. Первый такой случай у меня проходил по немецкому походу 1913-го года сверхдредноутов по водоизмещению «Кайзер» и «Король Альберт» в Южную Америку. Академический вопрос был по адмиралу этой полудивизии. Хотя имелся случай и с походом в мае 1912-го года линейного крейсера «Мольтке» в Нью-Йорк. Назвать это выставкой было можно, но рынок этот был определённо занят. Кроме того, «Кайзеры» при значительном водоизмещении несли всё-таки слишком мелкие для них 12-дюймовые орудия, а не более подходящие 14-дюймовые орудия, что ощущение от выставки смазывало. Англичане оказались предусмотрительнее и уже в 1912-м году заложили «Елизавет» с действительно подходящими 15-дюймовыми пушками. Линкоростроение до 1940-го года и задолго до 1940-го года ещё со времён парусных кораблей шло по естественному пути увеличения боевой мощи за счёт увеличения водоизмещения от 500 тонн у первых испанских галеонов почти до 7.000 тонн у французской «Бретани» за какие-то 300 лет. Рывок железных кораблей менее, чем за 100 лет с 4.000 тонн до 73.000 тонн смотрится вполне естественно. В случае с космическими кораблями всё будет происходить ровно по тем же правилам. Корабли как выставка достижений были, есть и будут выставками, вне зависимости от желания кораблестроителей, которым для получения прибыли зачастую выгоднее многочисленные торговцы разных видов. Заказы на дредноуты сыплются на них свыше. Например, при СССР никакого «линкорного лобби» в промышленности не было. Зато было давление политическое, которое очень хотело сначала «Кронштадты», потом «Советские Союзы», потом «Сталинграды», но в итоге ничего не получило. Вопрос потопления линкоров длится со времён их появления. Тонули они редко и неохотно. Самым частым случаем в пору парусов был взрыв боезаряда. Остался этот случай верным для поры железных кораблей. Взрыв линкора «Ямато» в Жёлтом море 07 апреля 1945-го года был самым мощным искусственным взрывом в доядерную пору. Но для достижения такого итога потребовалось 386 самолётов с 11 самолётоносцев. Понятно, что европское сознание заточено под английское нападение на Таранто 12 ноября 1940-го года, стоившее итальянцам значительных повреждений линкоров «Литторио», «Конте Кавура» и «Кайо Дуилио» при нападении всего 21 торпедоносца «Меч-рыба» (англ. - Swordfish). Ещё более оглушительным было потопление «Ромы» 09 сентября 1943-го года, когда 15 ракетоносцев «Dornier Do 217» управляемыми снарядами «Fritz X» потопили совершеннейший итальянский дредноут. Но в отношении этого случая, стоит отметить, что итальянские моряки не собирались бороться за живучесть корабля так, как они боролись и победили, в отличии от «Тирпица» 27 мая 1941-го года, в борьбе за живучесть линкора «Витторио Венето», поражённого при мысе Матапан торпедой с английского торпедоносца «Fairey Albacore» 28 марта 1941-го года. Поэтому нужно оценивать большое количество сил при любом раскладе. Самолётносные корабли имеют большую дальность поражения и представляют ещё большую выставку достижений любой страны. Но в значительной мере это происходит в ещё боле тонкой области - в самолётах и также с их счётно-решающих устройствах, компьютерах, если уж говорить так, без которых ныне действительно просто никуда ни на суше, ни на море, ни в воздухе…
Отлично!
53.40 Самыми мощными морскими орудиями на 1906-ой года были не 12-дюймовые 304,8-мм английские орудия «BL 12 inch Gun Mark X» с 385,6 кг. снарядом, а американские 13-дюймовые 330-мм орудия «13"/35 caliber gun Mark 1» с 510-кг снарядом.
@nickholaus
9 ай бұрын
Не факт, т.к. американские 13,5" стреляли бурым порохом (разновидность чёрного), а английские - бездымным. Если Вам интересно, то я могу посчитать дульную энергию.😊
@nickholaus
9 ай бұрын
13" USN gun had muzzle energy 95,37 MJ because its 512.6 kg shells had muzzle velocity 610 mps. 12" British Mk X 386 kg shells had muzzle energy 133.28 MJ and muzzle velocity 831 mps.
фильм классный, но название фильма не верное, правильнее было бы: История Линкоров. А то просто Линкоры до просмотра зрителю не понятно, что линкоры?
@privetgrisha
4 жыл бұрын
линкоры, 3,5 часа, что тут не понятного. "история линкоров" - я не стал бы смотреть, звучит скучно.
Постоянно сплю под документалки
а корабли жалко, это старание людей
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
И НЕ ПРОСТО -ЛЮДЕЙ-А И ИХ ДОСТИЖЕНИЙ ЖАЛЬ КОГДА ХЕРЯТ ИХ СТАРАНИЯ
Мне, человеку с "судостроительным образованием" было забавно.
@user-op7ce1pf2b
3 жыл бұрын
Что мешает Вам создать свой фильм о кораблях?
@user-vv8so4mp3x
2 жыл бұрын
@@user-op7ce1pf2b его пиздабольство
На постройку Бисмарка ушло столько времени сил и средств, а проплавал он несколько десятков часов и уничтожен был копеечными этажерками, обернутыми в парусину...
НЕ ЖИВЁТСЯ ЧИНОВНИКАМ ВСЕ МАЛО И МАЛО ВЛАСТИ ДЕНЕГ И ЗЕМЛИ .ВОЙНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЯТ ГОСПОДСТВУВАТЬ И ЦАРЕВАТЬ НА ЗЕМЛЕ ,НО ВСЕ ВЫ ВРЕМЕННЫЕ СУЩЕСТВА НА ЭТО ЗЕМЛЕ .
@mrender--theonegue8591
2 жыл бұрын
Как говорят флотские : все они --- ПЫЛЬ МОРСКАЯ....
Русский флот перед этим совершил переход через три океана.
@user-rw4hc5hh3z
4 жыл бұрын
45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!
ни слова о героической атаки немецких миноносцев обеспечивших выход флота открытого моря из боя
53.00 «HMS Dreadnought» был очень мощным кораблём, но в пересчёте на водоизмещение и бортовой залп он был сравним с «Дантонами» и даже «Радецкими». По бронированию «Дредноут» уступал «Нельсонам», лишь ненамного опережая их в залпе. Единственно в чём была новизна «Дредноута», так это в паровых турбинах и плавности полного боевого хода, что было крайне и единственно революционным в военно-морском деле.
@user-ky3il6fn3u
4 жыл бұрын
А про принцип только большие пушки уважаемый диванный историк не слышал? Или свэтило решило историю переписать?
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
Правило «только больших »пушек отменно показало себя в Сражении при Фолклендских (Мальвинских) островах 08 декабря 1914-го года и даже при отмели Доггер 24 января 1915-го года. Но это были свалки линейных крейсеров, в которых вовсю показывали свой нос крейсера лёгкие с 4-дюймовыми пушками и торпедами. «HMS Dreadnought» с 3-дюймовыми пушками отбиться от вражеских лёгких крейсеров со 105-мм орудиями уже не мог. А вот все немецкие дредноуты изначально были вооружены 150-мм орудиями и бороться с английскими лёгкими крейсерами и большими эсминцами были готовы изначально. Англичане тоже одумались, и начиная с поколения «Железных Герцогов» тоже стали устанавливать 6-дюймовые орудия, что было очень положительно ими оценено по итогам Ютландского сражения (при Скагерраке) 31 мая - 01 июня 1916-го года, когда 6-дюймовки воткнули на «Роднея» с «Нельсоном». Однако правильно выбрать средние орудия удалось сразу только янки, которые со 127-мм орудиями совершенно не прогадали, а угадали, что большим пушкам на море без средних делать нечего. Нам тоже удалось угадать со 130-мм орудиями уже на «Измаилах», а англичанам удалось догадаться со 133-мм орудиями на «Королях Георгах V», что «только большим пушкам» на море делать нечего. Ч.т.д.
@user-ky3il6fn3u
4 жыл бұрын
@@viktorsk6814 видимо товарищ диваный иксперд-историк обладает таким высоким интеллектом, что не смог понять что же такое "только большие пушки".
@viktorsk6814
4 жыл бұрын
@@user-ky3il6fn3u «Только большие пушки» не являются единственным вооружением кораблей ни при каком случае чуть больше, чем наличие водоизмещения. «HMS Dreadnought» это всего лишь попытка развести 12-дюймовые и 3-дюймовые орудия. Уже на следующем корабле нового подпоколения 12-дюймовых дредноутов «HMS Bellerophon» 3-дюймовки были заменены 4-дюймовыми орудиями. Янки изначально вооружили свой первый 12-дюймовый дредноут «USS Delaware (BB-28)» также и 5-дюймовками « Mark VI». У меня в расчёте 16.000-тонного дредноута тоже получалось на 8 12-дюймовок и 12 120-мм орудий, так как из 3-дюймовки можно было нанести несопоставимое повреждение только миноносцам до 300 тонн, а ко времени постройки первых дредноутов водоизмещение выросло до 500 тонн и менее чем 100-мм орудия для их поражения можно было не рассматривать. За наличием наличия у меня вышел выбор 120-мм орудий. Янки в чистом дредноутном бою «USS Washington (BB-56) » с японским линейным крейсером «Kirishima (яп. 霧島)» 14 ноября 1942-го года добились 9-ти 16-дюймвых и от 40-ка до 65-ти 127-мм попаданий. Поэтому правило «только больших пушек» неприменимо в том числе в бою кораблей, вооружённых «только большими пушками». Ч.т.д.
@user-ky3il6fn3u
4 жыл бұрын
@@viktorsk6814 а вы все не унимаетесь? Ладно поясню. Упомянутый здесь броненосец Дантон имел 305 мм, 240мм, 75мм и 47 мм пушки, звучит круто. Но на деле одновременно использовать 305 и 240 почти не возможно. Пристрелка идёт по всплескам на воде, а всплески 305 и 240 мм очень похожи. Чтоб адекватно целиться какой-то калибр будет молчать. Такая же каша бывает и в более мелких калибрах. Принцип "только большие пушки" говорил что наличие сходных калибров одновременно не допустимо. 240 пушки бесполезны в паре с 305. На полигоне круто, в бою они друг другу мешают. На корабле остаётся: Главный калибр от крупных судов, противоминный калибр от миноносцев и лёгких крейсеров и т д. И артиллерия ПВО. И все. Таким образом все пушки могут стрелять одновременно и не мешать друг другу. Так эффективнее. Вот в чем был прорыв "Дредноута".
Кайзер запретил кораблям выход в море. Та же история, что и у нас сейчас министр обороны - мчсник. Вот что бывает, когда армией руководит не военный. В случае войны вместо руководства генералами подожмет хвост и спрячется. А если и не спрячется, то приказы его будут хуже, чем если бы женщина была министром.
Война- это грязь .вонь и вши...
@user-mc4hn5ks3g
4 жыл бұрын
война - это развитие, микроволновки, телевизоры, стиральные машины и прочее и прочее......
@merani2011
4 жыл бұрын
Про кровь забыл?
@MrSupermarineSpitfire
4 жыл бұрын
@@user-mc4hn5ks3g вот он, здравомыслящий человек. Как бы страшно не звучало, но войны - главный рычаг НТР, и как и у любых животных, она у человеков разумных в крови. Не произойди те ужасные события 20го века, возможно, до сих пор крутили бы патефоны и слушали единственное радио на пол города.
@user-kh8wg5in4q
4 жыл бұрын
Война- это когда с пацанами играешь в кс
@olegradchenko4887
4 жыл бұрын
а что ты раньше об этом думал Ё .........................
Клим Саныч Жуков рассказывает много интересней .А в общем неплохо, но тенденциозно.
@user-rz1bw6jm6g
3 жыл бұрын
Климка это советско-фашисткое мифотворчество.
38.30 Тирпиц ничем не отличался от Мэхэна, кроме того что отобрал много сил у сухопутных войск, ослабил их, отобрал возможность разгромить Францию и Россию на суше, но и не набрал достаточно сил, чтобы разгромить Англию на море. II-му Прусский Рейх оказался у разбитого корыта истории. САСШ могли вкладывать больше средств в морские вооружения и меньше в сухопутные, но II-му Прусскому Рейху нужно было больше вкладывать сил в сухопутные, а не морские вооружения. Фон Тирпиц нанёс вреда II-му Прусскому Рейху в разы больше, чем Фош, Брусилов, Джеллико, Битти и Алленби вместе взятые.
Развиться экономически, понаделать оружия и грабить других, вот она суть западного благополучия.
@mrender--theonegue8591
2 жыл бұрын
Шайка пиратов и разбойников на планете,сколько душ загублено! Америка,Африка,Индия......
@edgars4881
5 ай бұрын
А как там срусня?ангелочи?)))
@nevata.9927
Ай бұрын
@@mrender--theonegue8591 А всё патамушта красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов всегда было покуй😜😜 Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка-404 это не ипало.😂😂😂
45:55 Ох, как же Рожественский бесился когда его обзывают _Рождественским_ !!)) А обладателю закадрового голоса, неплохо было бы почитать историю перед тем как озвучивать. Хотя бы по теме.
23:00 этот истоик-северянин какую-то альтернативную историю втюхивает.в битве на хэмптонском рейде два броненосца не смогли причинить фатальных повреждений один другому и по результатам боя тихо расползлись
50.00 Кораблей с погонялом «HMS Dreadnought» в составе ВМС Англии до «HMS Dreadnought» 1906-го года было 7 корыт, причём одно из них 1875-го года было броненосным и очень современным для своего времени. «Дредноут» может и дал название виду кораблей, но немцы, предпочли родное название «Schlachtschiffe», в России «линкоры», но вот французы борющиеся за чистоту своего языка от английских заимствований называли «Курбэ», «Парижи» и «Жан Бары» именно «дредноутами», но вот к «Ришелье» и «Жан Бару» подготовили определение «быстроходный броненосец» - «Cuirassé rapide».
@user-gz5sg8cv8y
3 ай бұрын
А почему тогда такой грозный флот Англии , испугался флота России который встал вдоль берегов современных США, и англичане обосрались?!
Под "хроникой" я понимаю видеоряд!
Класс!
29.00 К 1910-му году на втором месте была Франция с 38-ю построенными броненосцами, на третьем II-ой Рейх с 24-мя броненосцами. Янки с 11-ю броненосцами были даже не на третьем, а на четвёртом месте, уступая Австро-Венгрии, имевшей 12 броненосцев. Кстати, полностью построенными на отечественных заводах с отечественным вооружением. На второе место янки вышли по числу дредноутов к 1920-му году.
@user-vp8jw9mt4l
6 ай бұрын
😅
Я так понимаю, что озвучивал "Голос Германии"?
@user-cu2vk4wc8v
2 жыл бұрын
Беж Здравствуйте З
@user-cu2vk4wc8v
2 жыл бұрын
Беж Здравствуйте Зд
Я тоже заметил что включеш видео с линкорами и постепено засыпаеш.
Серые волки.переводчик этот же.про немецкие подлодки .очень интересно
3:16:42 Кто дал бабе бутылку? Корабль обречён!!
@stanislavfokin8421
4 жыл бұрын
Корабль до 1990х прослужил.
Жуткие дорогущие вундервафли на которые все молились и которые ни разу ничего не решили. А решал вопросы Ганс со "шмайсером" и Ванька с копеечной трехлинейкой.
@xfaktorivanov1540
4 жыл бұрын
Ганс с винтовкой маузер 98 вообще-то.
вау!
Аналогично. И что то я до этого не мало смотрел видео этого переводчика в том числе и несколько про флот но именно этого не помню. хотя однажды вроде его на оригинальном языке находил а в переводе нет хотя это было лет 6-7 назад и именно на ютуб я и не смотрел подскажите каналы на которых есть еще редкие документалки
Супер! Не бесспорно, но хроника великолепна!!!!!
@Sasha2004.
9 ай бұрын
Англичане в Скапа-Флоу хитро поступили, утопив немецкий флот, чтоб он не достался союзникам. А в фильме втирают, что это немцы сами.
2 линии применил первый Адмирал Ушаков,а не Нельсон- он скопировал её.
@user-vk4zq7ew3x
3 жыл бұрын
Что тут сказать? Чей фильм, того и "правда".
@ruhasdarg
3 жыл бұрын
Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 , ишак не 1
@user-rz1bw6jm6g
3 жыл бұрын
Кто был первым у привокхальной девки-это очень важно ,для идиотов.
@swatangelsangels4134
3 жыл бұрын
@@ruhasdarg конечно, теперь ещё скажи египтяне плавали под парусами на каравеллах и атаковали пиратов. Про Китай и азию столько сказок было ,есть и будет- и придумывает сам Китай и азиаты.
а кто этот чудесный переводчик?
Супер
41.20 «Если ружьё висит на стене, то оно должно выстрелить». А.П.Чехов. Тем более, если это дредноут, который должен окупиться.
54.15 Гибель австрийского 12-дюймового дредноута «Szent István» на Адриатике связана с попаданием торпед итальянского торпедного катера «MAS 1» в 03.30 10.07.1918 г. Англичане точно замешаны в этом деле не были. Для приличия и соответствия можно было бы использовать снимок тонущего броненосного крейсера «Блюхер» (нем. Große Kreuzer SMS Blücher) 24 января 1915-го года.
Это не о линкорах. Это - о военоэно - морской политике и политике применения флота.
ЛК чтобы победить должны знать своё карыто.
Обалденно, спасибо за работу. 3.5 часа на одном дыхании...
2:43:27 поражением?!! Один против трёх. В итоге один в нокауте двое умеренно получили "по щщам". Поражение?!! Это без пяти минут "epic win".
@NickN1973
5 жыл бұрын
Сравни ТТХ сражавшихся кораблей. По огневой мощи "карманный линкор" едва ли уступал тяжелому и двум легким крейсерам. В итоге "Admiral Graf Spee" сбежал.
@Stix2874
5 жыл бұрын
@@NickN1973 Уступал кстати.Скорострельность и вес залпа сравни.
@NickN1973
5 жыл бұрын
Я написал "едва ли", что означает "практически не уступал", "если и уступал, то немного". Но можно и взвесить. Округленно, против 2150(6*300+8*47) у немца, англичане имели 1600 (6*130+16*51). В скорострельности уступал, но при этом значительно превосходил в дальности стрельбы и бронировании. И, в итоге, все-таки сбежал.
@silentfisher67
4 жыл бұрын
глупость пишете невероятную просто. что ща по щам? что за эпик вин? в тактике есть такое понятие решающее превосходство.без которого военначальники не вступают в бой.а бой это вам не драка за околицей.это война.и что бы понимать это надо почитать фон клаузевица или послушать в персказе
cool
Великолепный фильм! Первый фильм о кораблях, который не вызывает раздражения! Немцы опять сделали качественный контент.
@tihi-don
4 жыл бұрын
это англосанксонский фильм, переведенный на немецкий, а потом на наш язык родных осин
@videoart3630
4 жыл бұрын
Мерзкая ава - противно!!
@hitechconstruction9723
2 жыл бұрын
Фильм немецкий. Титры посмотри.
@rohl1979
Жыл бұрын
@@tihi-don Сейчас решил пересмотреть этот фильм и наверняка посмотреть кто это произвёл. Если вы вобьёте в поисковике название в титрах, вы достаточно легко увидите, что фирма снявшая этот фильм - немецкая. И название немецкое.
20.30 Совершенно глупо говорить о том, что французы с «Славой (Gloire)» обмишурились перед «Воином (Warrior)». Да, французы построили «всего» 26 таких посудин, а англичане построили 35, но это далеко не 2 к 1 и у французов в те годы не было большого количества заморских колоний, как у Англии. Разве что Алжир. Поэтому английский заказ «аж просвечивает сквозь взмокшие от напряжения трусики»…
@user-fe1cg9lw8o
2 жыл бұрын
Это не просто английский заказ. Это и есть английский фильм, как же они сами себя не похвалят :))))