"...на 1 копейку семья могла прожить неделю". Глядя на цену в 40 рублей за буханку хлеба: ничего себе инфляция.

@user-st8ql8pk8y

3 жыл бұрын

Купи топор, год можно жить с одним топором.

@user-mb3gw1vg7y

2 жыл бұрын

А вы знаете откуда она берётся, инфляция то? Если не знаете, попытайтесь погрызть копейку, причём аж целую неделю (на последнем не настаиваю, в садистических наклонностях, даже сейчас не замечен). За неимением медной копейки можно погрызть провод.

@user-mb3gw1vg7y

2 жыл бұрын

@@user-st8ql8pk8y не времена Раскольникова и Достоевского тоже прошли.

Спасибо за то что историю делаете не легендой а правдивой наукой.

@user-ew3ey3uz1r

2 жыл бұрын

Врёт Савромат.Мамай украинское имя.Дмитрия отговаривали от сражения,ибо пришедший Мамай имел больше прав на Московское княжество.Это же давно установленно.

@user-nq7or5ul1s

2 жыл бұрын

Он не делает её правдивой,он рождает ещё легенды

@user-in8qi7oq1m

8 ай бұрын

@@user-ew3ey3uz1r Никакой Украины в то время не существовало в природе

@naimanssb6215

8 ай бұрын

​@@user-ew3ey3uz1rкакой нах украинец, тюрк он

@user-mg4tg6tr2q

4 ай бұрын

@@user-ew3ey3uz1r А я знал немца по фамилии Мамаев. В России есть Мамаев курган, но Мамая в нём НЕТ и никогда не было.

Выйграли Куликовскую битву, а затем ещё сто лет дань платили.

Спасибо вам большое за вашу работу, смотрю каждое видео и с нетерпением жду продолжения

Молодец, огромное спасибо! Ваши видосы самое то! Чего много лет не доставало ни науке, ни нам. Историческая реальность, а не мифы...

Уважаемый Савромат, огромное спасибо! Как всегда серьезно и обстоятельно!

Куликовская битва уникальная тем, что на Куликовом поле археологи не нашли ни одного убиенного !

2 князя Орды забили стрелку и встретились в чистом поле Стенка на стенку: человек по 100 с каждой стороны А потом бумагомаратели каждый год нолик дорисовывали И оказалось, что в учебниках истории РФ уже 300тыс на 300тыс стояли Русь боролась с Ордой 🤣🤣🤣 ха-ха три раза Какая Русь? Москва была частью Орды вплоть до появления династии Кобыл-Кошек-Романовых ею правили Чингизиды!

@user-we4bu5lj9x

3 ай бұрын

Все верно

Савромат всегда жду твоих роликов. Всегда лайк

Спасибо! Очень интересно было узнать о Куликовской битве.!

Дмитрии Иванович помогал Тохтамышу избавиться от Мамая.И все.Никакого освобождения и мыслях не было.Если ему сказали об освобождении от ига,то он тому человеку язык отрезал бы.

Спасибо, всегда смотрю и слушаю все новинки. Очень интересно. С детства мне никто не мог многое пояснить😄

Отличная лекция. Спасибо.

Отличный анализ исторической битвы,спасибо.

Савромат, спасибо! Очень интересно было слушать.

Обычна полицейская спецоперация против опозиционера Мамая, под присмотром Бабрака Волынского. Вот и госслужащий Александр Ярославович тоже самое проделывал с Новгородом и Псковом и другими когда те отказывались или забывали заносить процентики в золотую орду.

Извините, что повторюсь. Но в 2019 г. вышла статья Олега Двуреченского о находках стрел на Куликовом поле. Так вот. За многолетние полевые экспедиции найдено всего... 24 наконечника стрелы. Классифицировать можно лишь 19 экз. (остальные плохо сохранились). И датируется (как минимум часть из этих 19 наконечников) с разбегом в 300-350 лет. То есть даже из этих 19 наконечников не все могут относиться к Куликовской битве. Возникает вопрос, а сколько вообще могло быть использовано (гипотетически) стрел в сражении? Возьмем по минимуму. Допустим всего участников (русских и золотоордынцев) -15 тыс. Ну пусть часть русских саадаков не имеют. Но ордынцы почти все с саадаками. Итого, примерно, 10 тыс. лучников. Комплект стрелка- 20-30 стрел. Допустим, что в ходе затяжного сражения была израсходована половина комплекта, то есть ... никак не меньше 100 000 стрел (это минимальное гипотетическое значение). Часть, конечно, собрали после боя. Часть подняли крестьяне при запашках. Но чтобы из 100 000 стрел нашли 19?! Да и то не все, возможно, с этого сражения... Что-то тут не так. Могли ли ошибиться с местом локализации битвы?

@_Artem_Oorfin

3 жыл бұрын

если основу русского войска составляла тяжёлая конница, то они могли вообще луки не использовать и сразу идти в сшибку.

@vervolfus

3 жыл бұрын

Алексей на эту тему есть ещё видео от Клима Жукова. Дак вот он там рассказывает чем и как работала эта научная группа. Не удиветельно что работая копеешным металлоискателем нашли мало. Плюс историки любетели копались.

@user-kl7kz3kp1u

3 жыл бұрын

@@_Artem_Oorfin Ну тут два момента. Первый. Ордынские панцирники очень даже луки использовали. А вот с русскими образца 1380 г. не понятно. Надежный данных (например, погребений с оружием), по понятным причинам, нет. Русские лучники 13 в. периодически упоминаются в западных хрониках. Например, в знаменитой "Рифмованной хронике", где рассказывается о Ледовом Побоище. Поэтому я и подстраховался с цифрами. Взяв по минимальным параметрам у русских и по максимальным у ордынцев.

@user-kl7kz3kp1u

3 жыл бұрын

@@vervolfus Ну я бы не сказал, что Двуреченский работал плохими металлоискателями. Да и копали там множество сезонов. Если бы такое же внимание уделили бы Грюнвальду, то находок было бы (как минимум) не меньше.

@vervolfus

3 жыл бұрын

@@user-kl7kz3kp1u Я только на интернет источник опираюсь,сам в живую не общался с этими людьми, что слышал ,про то и говорю. Если верить Жукову по началу у них полное г.. оборудование было. И финансирование не полные 50000 р в год. А уж как ситуация улучшилась ,как он говорит сразу и находки пошли.

Огромное спасибо!

Савромат ты супер... лучше чем другие рассказываешь, интересно и поучительно.🤝👍👍👍

Спасибо за лекцию, всегда приятно послушать. Думаю что раскопки будут продолжаться и лет через 10-20 и будут новые находки, переосмысление и, возможно,новые теории. Поживем, увидим. Все таки хотелось бы разобраться в истории государства.

Только где прятался великий победитель Дмитрий, когда литовцы под руководством князя Айстиса обороняли Москву в 1382 от Тохтамыша. Наверное, от Йогайлы бегал. Так это Йогайла освободил Москву и передал своему брату Айстису (Остею). И как потом Тохтамыш, передавший литовский поселок москву Дмитрию, так подружился с Витаутасом, что даже заключили военный союз. Что касается Великого княжества Московского, то главная проблема заключается в том, что ЮРИДИЧЕСКИ ВКМ не было - а был только бесправный Улус Орды. Официально правителем Московии считался царь Орды, а , у Москвы не было своих законов и своей армии (войска Москвы были частью армии Орды и воевали за Орду во всех ее войнах),

@user-pp9cm7zg6u

6 ай бұрын

Ну и где же он прятался? Уж коли начал то договаривай. Ну и на счет юридического вкм по подробней😊. Сдается мне что ты жил в то время и работал нотариусом при дворе царя орды.

@spasok

4 ай бұрын

Сражения было между Тахтамышем -законным правителем Орды и Мамаем, союзником, которого был Дмитрий Иванович, который сразу-же перешёл на сторону Тахтамыша. Тахтамыш был заинтересован в южных территориях, поэтому северные земли приобрели некую самостоятельность, а мелкие походы на Москву имели свою цель собрать ясырь...

Очень интересная программа. Автору респект.

Нравится логичность Ваших рассуждений. Смотрю с удовольствием

Спасибо Очень интересно

Дорогой Савромат :) спасибо вам за блестящую и интересную очередную лекцию, но как говорится спасибо в карман не положишь, так вот почему бы нам вашим подписчикам не сделать донаты вам, и вашему каналу, просто чтобы ваши старания за столь интересные лекции были не просто так, все таки деньги хороший источник мотивации чтобы вы продолжали в хорошем духе нам обо всем рассказывать, спасибо :)

Конечно так и есть! Даже если вспомнить, как 700 викингов захватили всю Британию.

@alexanderleo8947

3 жыл бұрын

Количество конечно неизвестно. Но армия Мамая должна была превосходить армию Русских Князей как минимум в два три раза. Иначе битва не состоялась бы.

@user-mq8sk9xv4y

2 жыл бұрын

@@alexanderleo8947 как раз наоборот. Донской собрал вояк больше, т к защищал не только свои интересы, но и отстаивал права законного чингизида хана.Тохтамыша.

Спасибо!

Почему у средневекового воина статус был выше, чем у купца? Не только потому что, ремесло почетное и рискованное. Тем более что у купцов оно было не менее рискованным. А и потому что экономически оно было выгоднее. И ходить далеко особо не надо было. И навар реально круче, не только у врага поверженного драгоценное имущество отбираешь, но и у убитых родственников, чтобы вернуть в род, тем самым подняв свой статус в общине. Да и ходили то в охотку именно с теми князьями, за кем слава и победы. Выгоды были немаленькие. Обеспечивались не то, что семьи, а целые города и поселения. И врагов напугали, и купцов приманили. И потекло серебро, и заработали ремесла сразу. Целые регионы могли возвыситься за короткий срок благодаря одной победе .

@sayatolegen4210

Жыл бұрын

Самое логичное и близкое к реальности заключение

Очень нравится вас слушать, альхамдуллилях!

Спасибо большое за ваше видео очень интересно и познавательно

Больше подписчиков Вам, спасибо за труд

Благодарю Вас за Ваши труды и труды многих Ваших коллег!!!

Пропаганда, всюду липкая тошнотворная пропаганда, даже в 16м веке. О боги, яду мне, яду!

Некоторые, особо умные, комментаторы ехидно замечали, что, вот, де, Савромат пересказал лекцию Двуреченского. А, между прочим, ни Олег Викторович, ни Клим Александрович о таком синхронном источнике, как "Воинская повесть" не упоминали (да и про Московскую летопись как-то вскользь). О характере ночной переправы через Дон и о столкновении русской сторожи с татарами - вообще в первый раз услышал. А ведь только на основе двух указанных фактов можно сделать вывод, что Донской явно спешил (иначе, зачем переправляться ночью?), а Мамай - определённо рассчитывал на победу (иначе бы убежал в степь, прознав о приближении русского войска). Да и само столкновение с русскими для него неожиданным не было.

@ericraudy

3 жыл бұрын

а "Клим Александрович" здесь с какого боку?

@kukuruf3535

3 жыл бұрын

@@ericraudy У него три лекции на тему Донского побоища.

@ericraudy

3 жыл бұрын

@@kukuruf3535 Я имел ввиду что у него нет самостоятельных исследований и работ, он всё чужое пересказывает, причем довольно плохо.

@kukuruf3535

3 жыл бұрын

@@ericraudy О вкусах не спорят :)

@ericraudy

3 жыл бұрын

@@kukuruf3535 Так-то да, но то что у него нет научных работ и историком его считать нельзя - это не вопрос вкуса, это медицинский факт. Просто он кореш Гоблина, а так бы о его существовании и не знал бы никто, за исключением реконструкторов.

Спасибо за желание делиться сокровенным, нажитым трудами мнением относительно истории "наших" территорий. Очень интересно и может служить "отправной точкой" для желаюших отойти от навязанных и навязываемых догм об "иге", "половцах" и "печенегах".......

@user-jb4jv9ww8y

2 жыл бұрын

Очень верно.

Думаю в 14в любой металлический обломок был сам по себе немалой ценностью , на Руси железных рудников не было .

@savromat

3 жыл бұрын

Железо из болотной руды добывали, но ценность металлических вещей реально очень большой была. Хотя у нас есть пример из нашей жизни как меняется ценность вещей - в моем детстве в начале 70-х телевизор был редкой и дорогой вещью, половину кооперативной квартиры, а в 90-е я японца купил с первой зарплаты :-)

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

На Руси тогда не было, но у родственников и соседей Руси было много... Вот и возили по Балтике кроме брони и оружия, пилы, топоры, серпы... Для подсечного земледелия и постройки городков деревья руками ломать не наломаешься...)))

@user-sx4bz3kt7l

3 жыл бұрын

@@user-hp6rd4gb5b да , у соседей железа было завались , тяжелая промышленность у них была на высоте

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

@@user-sx4bz3kt7l Тем более интересен вопрос наковален и кузнечных молотов...

@user-sx4bz3kt7l

3 жыл бұрын

@@user-hp6rd4gb5b конеч на Руси металл обрабатывали , покупной и свой из болотной руды , т.е.из окиси железа методом восстановления . Что - бы сделать из куска поделку ее надо ковать, как тут без молотов и наковален ?

После просмотра ваших роликов я начал задумывается , а не перевестись ли мне на исторический факультет...

@Kadet7312

3 жыл бұрын

Лавры Тимохина не дают покоя?...

@user-ig1rk9zp2o

3 жыл бұрын

Переводитесь, если только вы не технарь

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

А щас в лингвистическом учитесь...???)))

@todoshitakato2274

3 жыл бұрын

На исторический факультет

@cosmosxa

3 жыл бұрын

@@user-hp6rd4gb5b нет, на геологическом 😅

Спасибо за видео!

@Forester19851

3 жыл бұрын

Шр

Очень понравился грамотный и обоснованный доклад по этой теме! Спасибо!

прекрасно. очень информативно и без домыслов и пропаганды.

Ягайло и не собирался успеть. Он не мог не понимать что с Тохтамышем время Мамая закончилось. И Дмитрий пошел на Мамая понимая это же.Мамай надеялся на помощь Дмитрия но тот вовремя понял куда ветер дует.

Дорогой савромат, я хотел бы знать, как монголы уничтожили ассасинов и как это описано в исторических источниках.

Огромное спасибо Автору за интересный рассказ и точную информацию. Сегодня я поймал себя на том, что кроме того, что мне нравятся стиль изложения н анализ исторических событий, я ещё и наслаждаюсь красивым русским языком Автора. Такую речь я не слышал с советской средней школы. Потом пошёл русский-военно-матерный, после него суржик, а затем и новорусский язык блогеров с английским уклоном.

@user-pj9wk9gb4g

3 жыл бұрын

Читаю Крылова и других писателей русских ради чистоты языка. Современный язык испохабили донельзя.

@savromat

3 жыл бұрын

Я встретил чистый русский язык в Караганде в 1996 г. У нас его уже нет, в Поволжье и не было - диалекты, так что мне до чистоты языка далеко :-)

Я кипчак по рождению из Акмолинской области, но учился в МГУ на философском и мне очень интересно вас слушать! Спасибо вам за величайший правдивый труд! Он ваш труд так необходим современным кипчакам знать наши отношения с славянами. Ведь я сдавал историю в упоминании погани половецкой и мне всегда было интересно знать о своей истории. Чаще мои предки появлялись на славянских землях по приглашению родственников славян и защищали родственников славян в их междуусобицах. Может я неправ?

@miamadoperromax

3 жыл бұрын

Интересно, как ты узнал о своём кипчакском происхождении? Для этого надо вести свою родословную по крайней мере с 13 века.

@miamadoperromax

3 жыл бұрын

@@user-od3pv7md7j Серьёзно? Они знают своих предков с 13 века? Да тогда и казахов то не было и практически ни одной из современных наций. Это же смешно. Такими данными, если кто то и владеет, то 1 человек на 100 000 людей.

@OlderSpud

3 жыл бұрын

@@miamadoperromax все ведут свои родословные, кроме русских.

@miamadoperromax

3 жыл бұрын

@@OlderSpud Все, это кто конкретно? В Европе почти никто не ведёт. Разве что потомственные дворяне. В России те, кто считает себя дворянами, тоже ведут родословные.

@zhaslan.kopeev

2 жыл бұрын

@@miamadoperromax казахи из древних времен ведут свою родословную по сей день. Вы можете спросить у любого казаха кандай сенин руы. И любой казах тебе ответит

Любая летопись это наратив , что угодно , только не документ , на который можно опираться

@itilakidel5777

3 жыл бұрын

Особенно если пишут те кто внушает народу что надо всю жизнь быть терпилами, что так задумано создателем.

@AlexPomor

3 жыл бұрын

Любой документ тоже нарратив. Примеров лжи в документах - вагон и маленькая тележка. Почитайте хотя бы любой учебник по источниковедению.

@user-sx4bz3kt7l

3 жыл бұрын

@@AlexPomor документ не искажает до неузнаваемости события .

@alexanderleo8947

3 жыл бұрын

Зато сказки современных "историков" документ :)

@user-nq7or5ul1s

2 жыл бұрын

А на что опираться? На голимые ,,мнения" и "доводы" историков?

4 копейки это древний МРОТ!

@user-gj1fj7qi2o

2 жыл бұрын

Копейка тогда еще не существовала .

Отлично. Довольно познавательно, подводка хорошая, разносторонне. Dekuje Panu!

Спасибо большое. Познавательно.

Спасибо,очень интересно,а моими любимыми книгами детства была трилогия В.Яна.Даже грустно,красивые мифы уходят.

@Hobbitangle

3 жыл бұрын

"... трилогия Яна ..." С литературной точки зрения прекрасный роман (серия). С исторической - не выдерживает малейшей критики. Так сказать историческая фантастика. К слову моей настольной книжкой о Чингизхане в школьные годы был "Жестокий век" Исая Калашникова. Рекомендую. Читается очень увлекательно, особенно сейчас.

@aleksrimanov6165

3 жыл бұрын

Со временем и этот миф уйдет и придумают новый!

Не было у князей никакой чести. Каждый защищал свои интересы (в основном финансовые).

@savromat

3 жыл бұрын

Честь - это средневековая форма представления интересов. За понятием "чести" скрывался прежде всего материальный интерес (земля) и положение на службе (карьера) - все как у нас, только понималось иначе. "Благородство поступков" тут в последнюю очередь

Очень интересно и познавательно.

Отлично рассказываете, история гораздо понятней, спасибо!

Танечка Любимая:-))

В летописях и привирали , думаю , не слабо , коли они писались для других .

@good_night_baby6590

3 жыл бұрын

дурень , он сказал что писали для князя .По ним дипломатию вели по летописям ..таким лживым летописцам могли и голову с плеч

@user-gd1oi3nx7h

3 жыл бұрын

это "так называемое куликово поле- избороздили с металлоискателями вдоль и поперек , -- не ббыло найдено - НИ-- ЧЕ-- ГО ! а была ли она вообще , эта куликовская битва ?

@user-sx4bz3kt7l

3 жыл бұрын

@@user-gd1oi3nx7h посмотри видосы на эту тему Клима Жукова , он всеже военный историк .

@AlexPomor

3 жыл бұрын

@Михаил Михайлов отбрасываем небеса и архангела, что получаем: неожиданно из засады напало войско. Потом проверяется по другим источникам, археология - и вуаля.

@AlexPomor

3 жыл бұрын

@@user-gd1oi3nx7h не порите чушь. Во-первых, легировать сталь тогда не умели, она банально ржавела и растворялась, так что металлоискатели можно послать в жжжж. Во-вторых, Двуреченский уже все нашел.

Войско стояло два дня и не переправлялось через Дон потому , что Дмитрий ждал возвращения разведчиков . У Дмитрия топографических карт местности не было , как не было и спутниковых снимков из космоса , которые бы ему чётко указали место где встретить Мамая и при этом опередить Ягайло . Про место будущего сражения он знать не знал . Если бы многоуважаемый профессор послужил в армии , то многие вещи для него стали бы более очевидными . В каждой лекции профессора , которую я прослушал , чувствуется предвзятость . Количество противника , выступающего против русских войск , у профессора неизменно составляет " столько же сколько у русских или скорее чуть меньше " , будь то монголы или немецкие рыцари . Дефицит истины присутствует и на этом канале ((

@izsormova6286

7 ай бұрын

ну да канешна, Тульская область в те времена была не хоженным полем и они знать не знали соседней с ними географии.Было бы у Мамая войск больше чем у русских, они бы не вышли а отсиделись в городе.Дефицит истины и здравого смысла скорее у вас

Где вы нашли описание сражения датировано 1380 годом. В оригинале его нет. А выдуманные фамилии участников являются авторами этого опуса

ЛАйк вам ! вы другие битвы русско татарских воин расскажите из было множество не только куликовская битва это известная битва !

Савромат, спасибо, отличный канал!

интересно это слушать из апреля 2021 после лекции Двуреченского об археологии поля , никаких противоречий

Большое спасибо за лекцию. Особая благодарность за ссылку в конечных заставках на наш фильм про Первобытных людей. На наш канал Wargame Rus стали приходить Ваши зрители. Разочарованных пока что нет.

@Nagaitcev

3 жыл бұрын

Хороший канал. Я на него подписан.

Вам Википедию править нужно, там до сих пор 100-150 тыс. участников. А так спасибо, очень познавательно.

@piter_Ivanov

3 жыл бұрын

Люди не понимают, что с тогдашней логистикой и экономикой невозможно было прокормить армии больше 10-20 тыс. человек.

@user-bm1ki6yo6d

3 жыл бұрын

@@piter_Ivanov Я так не думаю.Они жили набегами разоряли все на своем пути,это не регулярная армия и потому вполне вероятно такое количество орды.

@user-bm1ki6yo6d

3 жыл бұрын

А вот о поле Куликовом это лож,то што нам столько лет втирали.

@piter_Ivanov

3 жыл бұрын

@@user-bm1ki6yo6d Об иге и орде chispa1707.livejournal.com/2532708.html И "жить набегами" более-менее крупному войску невозможно. Нужно довольствие и хорошая логистика.

@user-bn1xv7bb8t

3 жыл бұрын

@@user-bm1ki6yo6d kzread.info/dash/bejne/d2yYusmgd6TXoqg.html

Уважаемый Савромат! При глубоком уважению, позвольте все же сделать замечание: - Траву НЕ секут. Траву КОСЯТ.

Савромат !! Истину ты брат говоришь, СПАСИБО! ОРГАНИЗАЦИЯ БОЙЦОВ И ВРЕМЯ ВЫБРАННОЕ ДАЁТ ПОБЕДУ СЛАВА ДИМИТРИЙ А ТЕБЕ МЕДАЛЬ

Танюшке привет! 😂

Я бокс смотрю, там после первого раунда и без доспехов, на стульчиках второго раунда ждут довольно уставшие профессиональные воины. В истории рубятся без устали, а лошади носятся заведённые. 😵😜👍

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

Очень не корректное сравнение, тем более боксеры разные бывают...))) Представьте "седло-стульчик" в нем едет боксер со щитом и длинной палкой весом в "полторашку" в руке, работает большая сильная лошадка... По крайней мере, в данном сражении именно "рубок" было немного, несколько взмахов копья при сшибках, несколько уколов и ударов мечем-саблей при преследовании... С преследованием получается конь "спокойно" проезжал порядка 10 км...)))

Начинает складываться истинное мнение и это хорошо!!!

Пересвет скорее всего был. Иначе трудно причислить и найти связь с Сергием...

может под засадным полком имелись ввиду рязанцы

можно было в минуту уложиться, численность общая 2 войск до 20 000, конные. русские победили..А все остальное Дюма))))))

СПАСИБО!

оказывается конники в 3 ряда стояли, ржу)))) А задонщина это как Три мушкетера Дюма, только еще менее достоверно)))) А русских было больше чем татар)))) Почему? А я так хочу)))) А крымчан не было у мамая, почему? А я так хочу))))

Танечка любимая) символ удачи!

@shcuramedvedya

3 жыл бұрын

Заманивает

Привет. В 1980 году в журнале Техника-молодежи была статья про Куликовскую битву. Был юбилей.

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. очень интересно

Лол...моего деда звали "град" потому что прадед в 19веке Питер ездил плотничать в Питер за полторы тыщи км

@user-ud3jk9xl9j

3 жыл бұрын

Он был иудей, всего лишь.

@user-gl3dk4qu3n

3 жыл бұрын

@@user-ud3jk9xl9j лол...почему не "Берг" тогда(Розенберг)

@user-ud3jk9xl9j

3 жыл бұрын

@@user-gl3dk4qu3n Патамушта Ленинград, а не Петерсберг

@aleksrimanov6165

3 жыл бұрын

@@user-ud3jk9xl9j Потому что Петроград , а не ленинград.

@user-gl3dk4qu3n

3 жыл бұрын

@@user-gn9dk8xm7w Эмми...фразу "ПРАдед в 19в" не заметили?

Простой вопрос. Зачем русские войска попёрлись за 400 км (и это на прямую, а фактически надо было пройти почти втрое больше потому, что у коня нет переключения на пониженную скорость) от Москвы бросив столицу без охраны? Автор читает нам фактически перевод, ибо тогда писали без огласовок, то-есть только согласными. Я сам читал стеклографии рукописей начала 15 века. При Брежневе, на предполагаемое место битвы нагнали массу стройбатовцев с землеройной техникой и ничего там не нашли. Никаких останков. Всё железное и деревянное за 600 лет сгниёт с гарантией, но автор этого не понимает. Но там нет костей погибших. Трудно предположить что мёртвых, да ещё и врагов, куда-то увезли.

@user-nt2sf5mu6f

2 жыл бұрын

Точно говоришь! Битвы, там и рядышком , никакой не было. Да ещё Ягайло, должен был переться через пол материка Евразии!!! Бред полный.

Сильный материал

А что можно сказать про битву на реке Сить?

Меня как дилетанта истории интересует вопрос: гравитация земли меняет русло рек и за несколько веков русло реки может сдвинуться. Учитывается ли это при определении поля битвы и при археологических раскопках или эти изменения незначительны?????

@savromat

3 жыл бұрын

Смотря где. Дон в Верховьях не сильно поменялся, благодаря критикунам Куликовской битвы пришлось доказывать - делать сложные палеоландшафтные реконструкции - они показали, что русла Дона и Непрядвы не сильно изменились. Да и сражение не на берегу было, а в поле "усть Дона и Непрядвы"

@Evgenii45

3 жыл бұрын

@@savromat Спасибо!

@user-ir5uz2kw3t

2 жыл бұрын

@@savromat добрый вечер, спасибо Вам за крайне интересную лекцию. Абсолютно согласен с Вами по поводу того, что нельзя мыслить категориями людей 21 века по отношению к мыслям людей 14 века. А уж тем более вкладывать в их поступки и слова свои домыслы. У меня к Вам просьба, не могли бы Вы прочитать лекцию про Андрея Боголюбского? Это ведь фактически первый Великий Князь Северо- Восточной Руси. СПАСИБО. С Уважением к Вашему труду.

@user-cs9io1ms3d

Жыл бұрын

Силы Кориолиуса...последствия должны быть по науке, а не по догадкам...видать, не очень желали их замечать...

я смотрю церковники везде поднасрали в истории

Интересно . Буду вашим слушателем .

Какая хлебная она , это работа с источниками . Сто лет одо , десять другое , сегодня третье . Завтра ... А что завтра !? Четвёртое , конечно . И всё истина в последней инстанции . И упаси тебя Господь усомниться !

Сразу лайк👍

К 35:35 секунде: " До обеда ! " )) 😎 с чувством допустимого юмора. " И сошлись на поле боя, В схватке конные полкИ, Дикий крик подобен вою, Множил страх Донской земли. Время даст оценку лета, Жатва силы в этот день... Братья! Бьёмся до обеда, И пойдем на отдых в тень! "

Очень толково и грамотно молодец

В Донском походе не было только одного - импровизации и случайности. Поэтому "поиски брода через Дон" полная выдумка. Это Мамай не знал, что утром будет битвы, а Дмитрий Донской и его бояре за много месяцев подготовились к битве на Куликовом поле. В противном случае встреча двух войск становится невозможной. Мамай обладал подвижным конным войском. Ему обойти русской войско было выгоднее, чем атаковать в лоб.

Интересно, в современном учебнике по истории Куликовская битва так же описывается или по старому?

@kukuruf3535

3 жыл бұрын

Всё по-старому...

@ericraudy

3 жыл бұрын

Подозреваю что современные учебники не особо заботятся о достоверности.

@vladgubin7347

3 жыл бұрын

Надо глянуть

@user-yx5xe8il2t

3 жыл бұрын

В ВУЗе так, и об экспедиции Двуреченского говорят.

@dmitriy9765

3 жыл бұрын

Скоро в новых учебниках будут писать что не было монголо-татарского ига.Чингисхан не был монголом 100%.И Он не был кочевником ходил на рыбалку и за грибами.не жил в юртах,а жил в сосняке в каменном дворце,а люди его в деревянных домах с печками.и при нём религия была у его людей христианство,только вторая ветка учение Нестория.Всего Четыре ветки Христианства.Сейчас же у католиков и православных в ковычках четвёртая ветка христианства Халкедонитское учение.И Монголо-Татарского иго не было.Термин придумал польский историк Ян Длугош.И у Донского и у Мамая были и РуСкие полки и Татарская(Булгары) Конница.И термин татары был придуман в 17 веке.В то время Татарами или Татарвой поганой называли ливонский орден,тивтонский,хазаров,османцев и т.д.Куликовская битва считается между усобной.И если уж брать то почему Потомок Чингисхана полководец Пётр Игнатьевич от которого произошёл дворянский род Чириковы воевал под командованием Донского против Мамая?Мамай тоже не был монголом.И Чингисиды и сам Чингисхан никогда не был монголом.Правнук Чингисхана Пётр Ордынский(Даир Кайдагул)царевич на православной иконе не монгол.Батый,Хубилай не монголы.Батый ходил в походы,где его войско состовляло 70-80% Русов,а остальные проценты тюрков.Московский Иконописец Дионисий на иконе не монгол.Дворянский Род Давыдовы.Мать Ивана 4 Грозного Елена Васильевна Глинская-они все потомки Чингисхана и не монголы и жили на территории нынешней России.Потомки Чингисхана тюркские народности нынешние татары проживающие в России,казаки нынешние казахи,славяне,но 100% не монголы🙂

да александор васильевич меньшиков зайчатиной торговал но оболтус этот дрался на стенах турецких крепостей с двумя саблями в руках и пистолетом за поясом ведя за собой свои батальоны

@iwillwatch

3 жыл бұрын

Ну дело то не хитрое. Интенданты, из штаба не выходившие, с орденами мужества возвращаются.

@user-te6ex2he6t

3 жыл бұрын

Данилыч он

На Куликовом поле поисковики не нашли ничего, свидетельствующего о Куликовской битве. Только две ордынские монеты. А останки погибших куда делись? Их тоже не могут найти. Как такое возможно? Маловато что-то артефактов для такой битвы. Левый, левый, левый берег Дона Чайки, пляжи, плёсы у затона. Рядом, рядом омуты и мели, Мы до них добраться не умели.

@izsormova6286

7 ай бұрын

там сотни находок, обломки оружия и стрел.Трупы и всё оружие собиралось после битвы.Бывало так ,что битва длилась два часа а шмонали потом поле битвы неделями.Тогда каждый кусочек железа был дорогим,стоимость доспеха равнялась коллективному труду нескольких лет целой деревни.Все воины состояли в воинском сословии, что означает что они поколениями воевали.Трупы даже врага это тоже материальная ценность которую можно продать родственникам для захоронения.

24:36 Это в 20-м и 21-м веках 8 сентября по старому стилю это 21 сентября по новому стилю. 8 сентября 1380 года еще не было нового стиля. Первый день по новому стилю (григорианскому календарю) был 15 октября 1582 года, который наступил на следующий день после 4 октября 1582 года. Сдвиг был на 10 дней. Если в 16-м веке разница была 10 дней (в 17-м кстати тоже 10 дней), то в 14-м веке разница была бы 8 дней. Тогда 8 сентября 1380 года по юлианскому календарю было бы 16 сентября по григорианскому календарю, если бы он тогда существовал.

@piter_Ivanov

3 жыл бұрын

Сдвиг был катастрофический и одномоментный. Никто раньше ничего не сдвигал. Для выравнивания года были дополнительные дни в календарях.

Не надо умалять куликовское сражение я думаю что оно не зря так врезались в сознание современиков этого побоище потому что оно было не только масштабным но и очень свирепым и кровопролитным и я не думаю что князь дмитрий не похоронил достойно своих воинов погибших в этой битве времени у него для этого было достаточно а тела убитых боян я думаю он забрал с собой и привез в Москву где их придали со всеми почестЯми земле л

Кстати, русские не умели плавить чугун, а монголы умели. Все находки чугуноделания были найдены в монгольских городах. В 17 веке, когда русские впервые столкнулись в Сибири с северными монголами - бурятами, они обнаружили, что буряты умеют изготовлять чугунные изделия. В топонимике Иркутской области есть названия, связанные с бурятским чугуноделанием. Город Черемхово от бур. шэрэм "чугун" + хоо "уголь", там были центры древнемонгольской, древнебурятской металлургии. В Черемхово добывают высококаллорийный уголь. Река Черемшанка от бур. шэрэмшан мастер по чугун. Река находится в Черемховском районе Иркутской области.

Спасибо за эфир!

Летописи хвалили своего хозяина , но вы тоже не ссылаетесь на факты и у вас только неубедительные доводы

@user-jb3cm7yi9u

2 жыл бұрын

И так сойдёт !!!

Заявленная в видео ширина поля 800-1500 метров. Один всадник занимает примерно метр, таким образом 6000-7000 кавалерии это 4-6 рядов либо 2-3 ряда и ОЧЕНЬ большой засадный полк.

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

Из них могло быть 2-3 тысячи стрелковой конницы...

@linakveskeviciene8388

3 жыл бұрын

Nevskoje, ledovoe, Kulikovo.... Skazki ..... Tolko russkije istoriki ob etom govoriat.... Nikto bolshe....

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

@@linakveskeviciene8388 Такова "селяви"... Нам то что с того, что какие-то там не обсуждают, это их проблемы... Китайцы обсуждают китайские, зулусы зулусские, эстонцы эстонские... А мы свои разбираем и обсуждаем... А почему Вас это заинтересовало...???)))

@linakveskeviciene8388

3 жыл бұрын

@@user-hp6rd4gb5b vidish li... Tam i litovci zameshanni... Kak s odnoi, tak i s drugoi storoni...dva ili tri litovskix kniazja na storone Dmitrija,Jogaila ne prishel tipo....Toxtomish y Litvi zashchitu tozhe iskal....kopai glubzhe, lox....

@user-hp6rd4gb5b

3 жыл бұрын

@@linakveskeviciene8388 Надо же, цветет швабода слова, коммент потерли...((( Попробую еще разок... И это пишет вроде бы "воспитанная" европейськалитовская тетка...)))

По железу понятно, относились трепетно, по этому мало находок. А сколько всего сил по численности участвовало в сражении? У меня возникает образ полка, в котором я служил, когда представляю какое то сражение, полк у нас был под 2000 человек, когда полк выходил на плац места не было, это была тьма людей. Представляю из них после сражения 500 полегло, пусть 100, кости где? Ладно, собрали похоронили. А Татар тоже хоронили? А лошадей тоже хоронили? Поле сражения 1,5 на 4 километра. Может многие в плен сдались?

Когда произошло Куликовская сражение. Мы слышали сказку а не историю о Куликовской битвы. Хронология, даты и т. Д. Не хватает.

Попытка изобразить Куликовскую битву как столкновение двух конных дружин,заведомо даёт возможность приуменьшить численность войск и как следствие приуменьшить значение этой битвы.На самом деле пехота была причём с обеих сторон .Как известно даже Батый не брезговал пехотой из союзников и покоренных народов ,с какой стати от пехоты отказываться Мамаю и уменьшать численность своих войск.С другой стороны сражение происходило на землях Рязанского княжества, а не далеко в степи .Привести туда городское ополчение русичам особого труда не составляло.И наконец самое главное первый удар татарской конницы встретила именно пехота первой линии ,поскольку встречать и отражать атаку вражеской конницы стоя на месте способна только подготовленная пехота.Согласно летописи русичи после сражения достаточно долго оставались на поле чтобы похоронить павших (при конных стычках потери обычно незначительны),поэтом это лишний раз доказывает что пехота на Куликовской битве была и именно она вынесла на себе основную тяжесть сражения.

@vladimirkonovalov768

Жыл бұрын

Ааа... Повторяем придумки московитских летописцев... Все посылки предположительный, но из них извлекаются непререкаемые следствия... Ну, ну...

Афффтор - яркий представитель старой школы историков...Много слов, псевдо фактов и воды! Вычеркиваю...

... ТОЧНО . ИСТОРИЮ ПРИДУМЫВАЮТ -- " историки" !