Kronecker: la méthode à Toto!

Toto, qui intervient de façon pertinente sur cette chaîne propose une variante pour le développement du théorème de Kronecker. Ici, il n'est plus question de relations coefficients/racines mais de l'utilisation du contenu de Gauss dans un lemme classique (mais toutefois instructif).
00:00 Motivation
02:07 Le développement

Пікірлер: 8

  • @oz_975
    @oz_97523 күн бұрын

    Plein de ressources Toto ! Merci à lui et merci à toi d'avoir mis son idée dans la lumière.

  • @philcaldero8964

    @philcaldero8964

    23 күн бұрын

    Oui l idée est de regarder globalement les puissances de la matrice plutôt que les puissances de chaque valeur propre. Mais cela exige des valeurs propres simples

  • @Wulfhartus
    @Wulfhartus21 күн бұрын

    Bonjour le recasage dans pgcd/ppcm et dans anneaux principaux (à condition de faire une partie sur les pgcd) ! J'achète ! Il n'y a plus qu'à rajouter l'application qui dit que les sous-groupes de GL_n(Z) se plongent dans GL_n(Z/3Z) et c'est un chouette développement.

  • @loloolaf6359
    @loloolaf635923 күн бұрын

    Magnifique, on se sert souvent habilement de la matrice compagnon pour éviter le passage par le Théorème fondamental des polynômes symétriques (ici et aussi dans une démonstration du théorème fondamental de l'algèbre) dont la démonstration que j'ai déjà vu par reccurence inspire peu. Je me demande si on peut passer des matrices compagnons aux polynômes symétriques élémentaire pour une démonstration plus élégante du dit théorème. Je spécule fortement sans avoir chercher la question, je jette ça comme une bouteille à la mer😅

  • @philcaldero8964

    @philcaldero8964

    23 күн бұрын

    De quel théorème tu parles?

  • @thomaslejeune2480

    @thomaslejeune2480

    23 күн бұрын

    Je pense qu'il veut démontrer que si P est symétrique et dans A[X1,...,Xn] avec A un anneau, alors P s'écrit comme un polynôme à coefficients dans A des polynômes symétriques élémentaires en les X_i. La question serait alors de démontrer ce théorème autrement que par récurrence. (Pardon de m'incruster)

  • @loloolaf6359

    @loloolaf6359

    23 күн бұрын

    ​@@thomaslejeune2480 oui c'est ça

  • @philcaldero8964

    @philcaldero8964

    23 күн бұрын

    @@thomaslejeune2480 mais tu es le bienvenu! Oui j hésitais entre ça et autre chose. Mais ça paraît difficile d obtenir toutes les fonctions symétriques autres que les sommes de Newton