Ор, название, нереальное сложное неравенство,гроб, смерть, кишки. В видео, чуть сложнее дефолта неравенство

@fost1kk

28 күн бұрын

в егэ нет сложный задач

@user-fo3go1fv6n

28 күн бұрын

В профильном есть

@BillyHerringtonImmortal

26 күн бұрын

@@user-fo3go1fv6n например?

@anton-ke4qz

25 күн бұрын

@@user-fo3go1fv6nтипа олимпиадных?

@ch1p1chapa000

20 күн бұрын

​@@fost1kk параметр

Очевидное неравенство, уже делали на такое разбор месяца 4 назад

@ze1dris949

29 күн бұрын

Ник крутой

Гроб Омариева

@BillyHerringtonImmortal

28 күн бұрын

ЗАДВИНУЛ

@egor4kus

27 күн бұрын

@@BillyHerringtonImmortalКОГОТБ БОБРА

@Swerty72

26 күн бұрын

ууууууууууууууууууууууууууууууууууууу

@anon_commentator

26 күн бұрын

☝️

@user-fn2ev6cl8h

22 күн бұрын

Алгоритмы ютюба предложили перевести Ваш коммент. Перевели как "могила Омариевой". Надо Максу сказать, а то мало ли.

А какие еще есть необычные способы решения задач кроме логарифмирования? Необязательно конкретно в этой задаче

@user-tw3gi3vc2v

27 күн бұрын

Наугад

@anon_commentator

26 күн бұрын

Зависит от конкретной задачи. На самом деле логарифмирование "в природе", имхо, встречается довольно редко - ну вот непросто решать какую-то практическую задачку по физике или информатике и обнаружить, что тут нужон логарифм. Конкретно же подобные неравенства создаются "под логарифм", т е какой приём нужно сразу применять чтобы продвинуться дальше понятно, но это в любом случае может отсеять процентов 10 решивших, так что чёб не добавить.

@anton-ke4qz

25 күн бұрын

Графически и подстановка

@anton-ke4qz

25 күн бұрын

Производном ещё

@anton-ke4qz

25 күн бұрын

@@anon_commentatorну в вычислительной математики логарифмирований сплошь и рядом и натуральный логарифм присолит именно из природы и он там сплошь и рядом

Почему когда корни нашли, написали х = 0? Может х ≠ 0? Деление на 0 получается

@zower9912

29 күн бұрын

Нули знаменателя - это корни, при которых знаменатель обращается в ноль, а это как раз х = 0. Ошибки тут нет

@Mr.Endo.

29 күн бұрын

0 не включительно

@constantend

28 күн бұрын

ноль является выколотой точкой, то есть при открезках он не будет включён как например (0, 2] ИЛИ (-4, 0)

@nope.118

26 күн бұрын

Потому что мы находили не ОДЗ, а корень знаменателя

После того, как услышал "доля... нет, не так... ДОЛЯ ВЕРОЯТНОСТИ" от какБЭ мать-и-мать-икаЮ остальое дальше уходит в туман.

Можно ли решить аналитически уравнение 2^x+3^x=3*x^2+2 ?

@L_ibrary

2 күн бұрын

Ты нашел аналитическое решение?

Почему мы в 5 строчке смогли домножить на «х», вдруг он отрицательный, мы тогда должны были бы поменять знак неравенства, или я что-то путаю?

@Fr0m_GaMes_to_Life

28 күн бұрын

На этом акцентировали внимание, он не домножал,а привел к общему знаменателю, а эти синенькие иксы,это как раз и нужны для подведения под общий знаменатель. Просто он это немного в голове сделал и сразу перенес, можешь на бумаге расписать и проверить.

@nope.118

26 күн бұрын

Потому что он домножил неравенство не на х, а на х/х. Отсюда и не надо проводить махинации со знаком

а почему не вспомнить аксиому алгебры, что разложение числа на простые числа единственно с точностью до перестановок? сразу же можно доказать, что х=3 и далее х

@profimatika

28 күн бұрын

Мы решаем на множестве действительных чисел, не целых

@BillyHerringtonImmortal

27 күн бұрын

Аксиому🤡

@konstantiniltchouk9703

26 күн бұрын

@@profimatika но пример то у вас в целых числах

я вас люблю ❤

Почему вы решили, что после того, как с = 1, a > b, хотя первоначально вы написали, что и a, и b > 0? Вообще не понял этого момента

@GAMER-xi4wc

12 күн бұрын

Когда основание логрифма >1 то он возрастает, а мы хотим прологорифмировать обе части, тогда если основание логорифма больше 1 и показатель первого меньше второго, то и значение этих логорифмов будет a

Перезалив?

Какой-то путь сильно "в обход". Идти в обход понятно не очень-то легко, не очень-то приятно и очень далеко (с) Зачем сначала логарифмировать, а потом приводить общему основанию, а не наоборот, что гораздо проще? Во второй строчке ("2^x*3^(3/x)..." ) СРАЗУ заменить тройку в основании на 2 в степени логарифм 3 по осн. 2 и тогда СРАЗУ получаем для показателей неравенство, написанное красным( "x+3\x...") Использование при этом "магического" перехода от неравенства чисел к неравенству их логарифмов НЕ ТРЕБУЕТСЯ, потому что оно, собственно и доказывается через неравенство степеней, а мы неравенство степеней устанавливаем сразу, а не через неравенство логарифмов (доказываемое через неравенство степеней), ибо ежу (который знает, что 2>1) понятно, что если 2^a>2^b, то а>b. Трудно объяснять в формате комментов, кто не(до)понял алгоритм простой: приводим обе части показательного неравенства к одному основанию (2 или 3 - кому как нравится), например, заменяем 3=2^log3 основанию 2 (по определению логарифма). Получаем 2^а>2^b, а поскольку основание 2>1, то а>b (а если основание меньше 1, то неравенство перевернется, т.е. a

super top

А такое неравенство(подобное, по крайней мере) попадалось даже на олимпиаде Физтех

@user-zt4zi8bv4w

28 күн бұрын

Это слишком легкой для такой олимпиады

@vasily2dndn

28 күн бұрын

​@@user-zt4zi8bv4wв 2016 году было, если судить по файлам с сайта mathus

А где гроб?

"Садись, два!" (учитель русского языка за "обоих частей")

@user-ok7mv9in8v

21 күн бұрын

Учитель русского языка наверняка знаком с русским фольклором лучше меня, но все же напомню ему один старый анекдот: Бригадир: Сегодня будем грузить люминь. Рабочий (бывший [по очевидным причинам] учитель русского языка): Не люминь, а алюминий! Бригадир: А кто тут самый грамотный, тот пойдет грузить чугуний!

Это чтоб дети специально не сдали. Зачем это в 11 классе вообще надо?!

Это называется логарифмирование

Это база?

За минуту не получилось решить? 😂

А существуют ли неравенства в комплексном множестве чисел и функций?

@user-ok7mv9in8v

21 күн бұрын

Так же, как в векторном двумерном пространстве. Что больше: три шага на север или пять шагов на восток? ;) Сравнивать имеет смысл только модули векторов или (что по сути то же самое) комплексных чисел.

@anton-ke4qz

21 күн бұрын

@@user-ok7mv9in8v я скорее ещё на тему из одз - вообще на множестве комплексных числено можно ли говорить об одз?

Ответ 3. Я решил?

@profimatika

28 күн бұрын

А ты по формуле Пика решал? Если да, то все верно

@user-ku2km6oe5d

28 күн бұрын

​@@profimatikaладно, признаю, надо было через гетеросексуальный логарифм решать.

@user-ok7mv9in8v

21 күн бұрын

Нет, правильный ответ: Убийца - дворецкий!

В итальянском стиле.

Пипец, гроб. Что может быть страшнее? Шутка. Эта задача решается в уме.

x*ln2 - ln24 + 1/x*ln27 1) x > 0; x²*ln2 - xln24 + ln27 x² - log(2, 24)x + log(2, 27) D = log(2,24)² - 4*log(2, 27). log(2,3) = k; D = (3 + k)² - 12k = 9 + 6k + k² - 12k = 9 - 6k + k² = (3-k)² x0 = ((3+k)±(3-k))/2 = k; 3. x € (log(2,3); 3). Весь промежуток больше нуля, так что норм 2) x 0 x² - log(2, 24)x + log(2,27) > 0 x0 = k, 3 как и в прошлый раз, т е x € (-inf; log(2,3)) and (3; +inf). Однако по обозначенному ограничению, х По итогу, при x € R, решением является область (-inf;0) and (log(2,3);3)