Очень удивила такая низкая оценка сериала 2005 года. На мой взгляд, сделано очень зрелищно и захватывающе, более того, точное следование тексту романа я бы скорее назвала плюсом. В целом, именно этот сериал сподвиг меня на прочтение книги, ставшей в последствие одной из самых любимых.

@Chuckreview

9 жыл бұрын

Если бы вы прочитали сначала книгу, а потом посмотрели сериал - восприятие было бы совершенно иное)

@barbossa7170

9 жыл бұрын

Зря ты так уверен Чак. Я сначала книгу прочел и сериал мне показался шикарным. В частности Филиппенко к которому ты так придирался я считаю просто великолепным в качестве Азазелло. Дешивизна и низкое качество спецэфектов - в сравнении с иностранным кино может и актуальная придирка, однако есть одно НО: у нас в принципе нет хороших спецэфектов в фильмах, ну вот не делают у нас так + 2005 год выхода - вполне достойно было тогда для телесериала. А из спецэфектов при слове русское кино вспоминается разве, что небезызвестная гайка с её минутным полетом в ночном позоре.

@PlatonTernovskij

9 жыл бұрын

***** Не знаю я сначала прочитал книгу + все не изданные черновики и вариации Булгакова, мне показалось что Бартко пытался показать один из многих смыслов книги, взгляд автора на 20-е и 30-е года Советской России - это у него получилось, не знаю по поводу новых экранизаций, но моё ИМХО всё зависит от того как режисёр и актёры прочувствуют саму историю книги. Эта книга, как и любое большое творение, каждым читателем воспринимается по своему.

@valday889

9 жыл бұрын

***** я так и сделал.Сериал очень понравился

@Sergey_Miliaev

8 жыл бұрын

В целом да, сериал хорош. Но на роли Воланда я спал и видел покойного уже к тому времени Авилова.

Странно, что такая низкая оценка... На мой взгляд, экранизация 2005 года - самая-самая. Всё понятно и достойно.

@user-kb4kf8yj8c

4 жыл бұрын

Многое перечисленное в данном эпизоде - субъективно. При всём моём уважении к Чаку, неприятно поразила его оценка работы Бортко. И присутствие Безрукова в роли Иешуа более чем оправданно, ведь он один из наиболее одарённых актёров современности. В данной экранизации впечатлило всё - игра актёров, операторская работа достойная, музыка (Игорь Корнелюк попал, как и прежде, в яблочко, чего только стоит дорожка «Воланд», где композитор в основу песни положил палиндром), доскональное следование тексту, показ сцены гибели Берлиоза и обнажёнка - всё на уровне. Чего Чак не сделал, так это дисклеймера с текстом: «Мнение автора является сугубо личным и может не совпадать с общепринятым».

@jasonblundelldobebussing

4 жыл бұрын

@@user-kb4kf8yj8c, согласен

@polinaleshkovich

3 жыл бұрын

Мне наоборот понравилось, что этот сериал очень близок к книге. Разве не в этом суть? :D

@Tiger78393

3 ай бұрын

Полностью согласен, еле еле осилил 3 серии, уж очень примитивен, затянут и скучен сериал, не было бы обнаженной актрисы, и вовсе бы не заставлял себя😂 И в чем смысл её быть обнаженной? Дешёвый способ привлечения внимания?

блин кому как, а я как раз в восторге, что Бегемота играл человек. Он из за этого в самом деле бегемотом стал, по размерам. Крч, обожаю именно этого котейку и считаю его весомым плюсом экранизации.

@user-bp7gz2mw4g

5 жыл бұрын

Blea: Ну да Александр Баширов прекрасно справился с ролью imho:хотя на мой взгляд ему "тесно" в этой роли слишком она для него мала . Из всей "3-ы " самые колоритные и яркие на мой взгляд получились Коровьев , хитрый,пакостный,коварный и Азазелло мрачный,cтрашный , обладающий неограниченными возможностями . И это безусловная заслуга Александр Абдулова и Александр Филиппенко.

@skalascama

4 жыл бұрын

я с тобой согласен мне тоже Бегемот оч нравиться

Ох уж эта музыка из мастера 2005, 11 лет было тогда, прям мурашки от воспоминаний про нее

Я не понимаю наезда на МиМ 2005 года. Игра актеров великолепна, я рекомендую почитать оригинал, и понять, почему Понтий Пилат и Воланд ДОЛЖНЫ быть сухими и скучными. Понтий Пилат ПРОКУРАТОР БЛИН, а не клоун! То же самое с Воландом. Мое мнение - шикарная игра актеров, и сериал именно 2005 года - великолепная экранизация, а дословное следование тексту книги - правильно..

@-Uma-

9 жыл бұрын

Полностью с Вами согласна! Экранизация Бортко шикарна!

@pavelkravchenko2810

6 жыл бұрын

У каждого они свои. Понтий Пилат совпал с сериальным и моим личным представлением, а вот Воланда я действительно по другому себе представлял. Шикарный сериал, если делать скидку на время. Бегемот вообще доставляет, на мой взгляд лучшее решение что могло быть.

@shodan7028

5 жыл бұрын

Хотел это написать, но ты это сделал за меня еще три года назад)

@user-ju3ys7kf9g

5 жыл бұрын

Лишь некоторые шикарны. Воланд, Бездомный, Варенуха, Коровьев, председатель домоуправления Никанор Босой, Иешуа. Они шикарны. Но остальные нет. Маргарита примелькалась на телеэкране. Мастер никакой. Слишком деревянный. Химии между ними нет вообще. За парочкой скучно наблюдать. Постановка камерная, театральная, что неприемлемо для такого масштабного произведения

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

@@pavelkravchenko2810 по мне именно такой Воланд и должен быть каким его показали в сериале

Мастера и Маргариту очень трудно экранизовать,так что сериал 2005 года-шедевр

@rettik1

6 жыл бұрын

а вы другие смотрели?

@battleduck3886

6 жыл бұрын

Весёлый Арбузик ツ да

@user-lo9xt9lb4i

5 жыл бұрын

Можешь ради прикола посмотреть убогую экранизацию 1972 года на моем канале.

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

@@rettik1 другие экранизации реально убогие , экранизация 2005 это шедевр .

А мне понравился Бегемот-карлик, думаю что в графике выглядел бы не столь натурально

По-моему, лучший Бегемот - это кот из Сабрины:D

Хочу защитить образы Пилата и Воланда в сериале Бортко (помнится я писал сочинение в школе именно по этим 2-ум персонажам): Прокуратор Понтий Пилат в романе описывается как мужчина, который устал от всего - он просто хотел спокойствия и ему должность уже настолько опаршивела, что только Иешуа смог вернуть тягу к жизни Пилату. Воланд как минимум за 2000 лет каждый день видел одно и тоже среди людей: жажду денег, власти, успеха и разврата. Воланд тоже устал надеяться, что люди поменяются и поэтому он абсолютно равнодушен к человеческим судьбам, за исключением двух. Бортко попал образами Воланда и Пилата в точку. Именно такими я себе их представлял, когда читал роман (я в 2003 ознакомился с романом по школьной программе)

@dashasuchkova5574

7 жыл бұрын

Согласна полностью. Лично я понимала, почему они такие. Каждый день видеть алчность, зависть и прочие не самые хорошие человеческие качества. Эти люди с взглядом в котором осталась глубокая печаль и презрение к человечеству. Как еще они должны себя вести...

@snumricsnumricovich2330

7 жыл бұрын

в протест о Пилате... Он только вступил в должность прокуратора... ну при всем уважении к творчеству Кирилла Юрьевича...никак не вяжется человек за 70 лет с образом прокуратора... да и не устал он от должности (а по началу кажется карьерист еще тот)...устал от чужой неискренней земли...да еще и боль тупая...от которой болит половина головы...и ненавистный город Ершалаим..."право, если бы Иешуа зарезали перед свиданием с Иудою из Кириафа, это было бы лучше."

@user-wy6wi9ku2v

6 жыл бұрын

Камбербетч во всех фильмах играет Шерлока. ты выдишь дьявола Шерлоком? Дьявол вообще не человек. Он вечное, сверхъестественное существо. Басилашвили как раз передал эту инфернальность. Создал образ стороннего наблюдателя, мудрого.

@goddess2448

6 жыл бұрын

Мне кажется Ульянов и Гафт более книжные Пилат и Воланд

@beststories2932

5 жыл бұрын

По-моему, отлично главного злодея мог бы сыграть только Владимир Машков. В крайнем случае - Марат Башаров.

2005 год лучшая экранизация, я не пожалел что смотрел, при том прочитав книгу

@retroman9678

8 жыл бұрын

ага))вспомнил , классный фильм

@illuminatiheppu2208

7 жыл бұрын

+++

@dashasuchkova5574

7 жыл бұрын

Мне тоже понравилась именно эта экранизация. Хорошая игра актеров и соответственно каноническому произведению. И возможно по некоторым книгам невозможно создать фильм)

@sollifresh3137

6 жыл бұрын

Мистер штурмовик +

Пьеса Булгакова называется "Иван Васильевич", а не "Иван Васильевич меняет профессию"

Всё думал, что же ты скажешь о версии 2005, сказав в начале, что "ни но одна версия" не удалась. Но не думал, что будут такие придирки. "Дословное следование", "много диалогов" - так это чёрт возьми адаптация, а не очередной фильм Майкла Бэй. Булгаков в книги говорит через персонажей, доносит разные идеи и сталкивает лбами разные мирровозрения и убеждения. Там и должно быть много разговоров. Бортко сделал шедевр. Как ты правильно упомянул, сделать фильм очень сложно, поэтому режиссёр схитрил и сделал отчасти театральную постановку в кино-формате с великолепными актёрами (плохих там нет. Воланд просто великолепен. То, что он ходит с одним лицом - не совсем правда. Он меняется на уровне ощущений. То он спокоен и умиротворён, то жесток, то заинтересован. Постоянно в нём ощущение собственной силы. Он живёт столько же, сколько и этот мир. Он живёт в своём превосходстве (гордыня, как грех - это есть черта сатаны), неспешно "развлекаясь", с этим миром. И актёр сумел уловить этот образ. Вообщем, вряд-ли кто-то сможет сделать адаптацию более точную и более качественную. И дело тут не в графике, совсем. Всем советую ознакомиться с версией 2005 года. Ну и книгу почитать, если кто этого не ещё не сделал.

@Bunnyrocknrolla

7 жыл бұрын

Для этого и существует киноадаптация - чтобы передать текст и диалоги книги максимально кинематографично. А "дословное следование", о чем говорил Чак, это плохо.

@RonsaRRR

6 жыл бұрын

Версия 2005 - средненький сериальчик с парой-тройкой хороших сцен. Книга получилась лучше. Ну, кроме уёбищной любовной линии Мастера и Маргариты, которая вообще на хуй не нужна.

Действительно не ожидала такого отзыва про фильм 2005, так как на мой взгляд атмосфера отлично передана и игра актеров на высоком уровне. И вижу многие согласны.

Как ты не думай, но экранизация 2005 года самая лучшая из всех, и по максимуму приближена к оригиналу

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

@@Wolk_Zaichev да экранизация 2005 лучшая

@beststories2932

4 жыл бұрын

Только там слишком старый злодей. Паренька помоложе поставили бы.

@mayonasse6397

Жыл бұрын

@@beststories2932 харизма не та будет

Шёл 2021 год, а мультфильм Мастер и Маргарита ещё не вышел))))

@user-ks4gr8ud8i

Жыл бұрын

Не вышел и в 2022 году...

@atushkan

Жыл бұрын

И в 2023 ...

@knopa1076

Ай бұрын

Вышел фильм

Ну с экранизации 1971 смеялась до слез, серьёзно) Не понимаю как ему можно было поставить Yes

А я таки читал "Мастера и Маргариту" ещё в школе, когда задали, и был очень впечатлён. Всем тем, кто ещё школьники и ещё не читали - настоятельно рекомендую. Это не тяжёлый к восприятию депрессивный Достоевский и не менее тяжёлый Солженицын, вы удивитесь, но роман Булгакова читается очень легко. Ну и вообще - читайте уже хоть что-нибудь.

@user-op8tw9ts7e

7 жыл бұрын

А я таки читал "Мастера и Маргариту" ещё в школе, опечатанным на листах формата А-4, когда за это сажали. Дали почитать на два дня, ибо на эти листы была очередь читателей. Прочитал, не впечатлило. Пришёл из Армии, купил первое "перестроечное" издание Мастера, перечитал с восхищением.

@russelminay3086

7 жыл бұрын

Читал еще школьником - стала любимой книгой. Перечитал сейчас, спустя 20 лет - ЭЭЭЭ? Что-то не то...

@Sergey_Miliaev

7 жыл бұрын

Ну, кому как. Недавно решил ещё "Алису в стране чудес"перечитать - с высоты прожитых лет воспринимается более чем иначе.

@user-uz1xl8fc3p

7 жыл бұрын

Солженицын в школьной программе?

@Tata_1453

7 жыл бұрын

Ага.

у Мастера голос Безрукова, потому что у Булгакова задумывали параллели персонажей, как у Достоевского. Можно сказать, что Мастер-это аналог Иешуа в реальном времени. Он так же несет свою истину, но в виде романа. Это аналогия очевидна. И вообще, в романе их предостаточно

@evgenzloy

5 ай бұрын

Да, а Басилашвили озвучивает начальника тайной стражи Пилата Афрания. Похоже, что Бортко решил что Афраний это тот самый Воланд, который присутствовал во время тех событий "инкогнито".

Категорически не согласна с низкой оценкой, экранизация Бойко великолепная, актеры фантастические. Единственный хороший отечественный сериал. Книгу читала до просмотра экранизации, и не единожды.

@olgaegich95

7 жыл бұрын

Бортко

@andrewnemo7585

3 жыл бұрын

Вы бы ещё фамилию режиссёра прочитали

@user-po3xw6eb1n

8 ай бұрын

Ужасный сериал

19:00 "Басилашвили играл так плохо, будто его интересовал лишь чек", - говорит Чак и показывает кадр, где Басилашвили молча, одними глазами играет так, как не может никто больше. Мда. Да и в целом сериал 2005 года - отличная экранизация без нужного лоска и картинки, но где вы видели лоск и картинку в театре? А получился самый настоящий, живой, бесподобный театр. Так что критика здесь была неуместна.

@user-cp7jp8ru9i

2 жыл бұрын

Фраза про чек больше уместна в сторону Понтия Пилата из версии 1994 года

А какая шикарная у сериала 2005 музыка , Корнелюк могёт

Пушкин никогда не устареет. Гений - вечен!

Да уж, представляю голливудскую версию экранизации - снова зимняя (а не летняя) Москва, медведи в будёновках приехали на танках арестовывать Воланда и палят из калашей по "починяющему примус" Коту Бегемоту)))))

@kaume7719

5 жыл бұрын

Вы ещё балалайку забыли :) Ну и водку,для полного завершения с "Ой,мороз"ом. И Матрёшку )

@user-oh7vc2zg2n

3 жыл бұрын

И кто-то обязательно должен быть в роли супергероя. О нет, американская идеология совсем иная, они просто не смогут сделать это без излишних спецэффектов, при этом забыв о самой сути великого произведения.

@user-zp2mp9zj4r

3 жыл бұрын

@@user-oh7vc2zg2n Американская версия: ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: Патриаршие. Лето. Метель. Берлиоз: - Здравствуйте, товарищ! Бездомный: - Я бездомный! Подайте, Бога ради! Берлиоз: - Бога нет, товарищ! Воланд: - О, интересная у вас беседа. Вы считаете, что Бога нет? Белриоз: - Да, товарищ! Воланд: - Ну, раз так, то вам отрежут голову! Берлиоз: - Что, товарищ? Воладн: - Трамваем, товарищ! Бездомный Воланду: - Подайте, Бога ради! Воланд: - Ничего не просите у того, кто сильнее тебя. Сами предложат. И не говорите, что режиссер не уважает цитаты из произведения. Водки? Предлагает бездомному выпить. Бездомный: - Спасибо, товарищ! На здоровбье, товарищ! Выпивает. Воланд Берлиозу: - Водки, товарищ? Берлиоз: - Спасибо, товарищ! На здоровье, товарищ! Выпивает. Берлиоз: - До свиданья товарищ! Идёт к трамвайным путям, поскальзявается, ему отрезает голову. Бездомный: - А-а-а-а-а-а!!! Воланд: - Муа-ха-ха-ха-ха!!! Бездомный в ужасе убегает, но натыкается на Кота Бегемота. Кот-Бегемот: - Мяяяяяяяяу, товарищ!!!! Бездомный: - А-а-а-а-а-а, товарищ!!!!! Воланд: - Мау-ха-ха-ха-ха!!!! Приезжают красные броневики с надписью "КGБ" на броне. Из них выскакивают люди в шинелях и папахах с калашами. Люди в шинелях: - КГБ, товарищ!!! Почему шумим, товарищ?! Бездомный: - Я видел странное, товарищ!!! Наверное Бог есть!! Сотрудники КГБ: - Что-о-о-о. торварищ?! Вы арестованы, товарищ!!! Майор, зачитайте арестованному товарищу права! Майор: - У вас нет прав, товарищ! Бездомный: - Спасибо, товарищ! Увозят Бездомного в Гулаг. Действие переносится в Ершалаим. Пилат: - Имя! Иешуа: - Моё? Пилат: - Моё мне известно, так что позвать сотника Крысобоя! Сотник: - Получи, товарищ! Иешуа: - Почему "товарищ"?! Мы же в древней Иудее!! Пилат: - Здесь вопросы задаю я! Сотник!! Крысобой: - Получи ещё, товарищ!! Пилат: - Он мне надоел. Распять его! Иешуа уводят. Затем следует долгая сцена истязаний, эквивалентная сценам из "Страстей Христовых". Много бюджета вложено в кровь и мясо. Пилат: - Пойду мыть руки и стирать плащ. Он, говорят, у меня "с кровавым подбоем". Сибирь. ГУЛАГ. Мастер: - Здравствуйте, товарищ! Водки? Бездомный: - Спасибо, товарищ! На здоровье, товарищ! Мастер: - За что вас посадили, товарищ? Бездомный: - Я шумел про Бога, товарищ! А вас? Мастер: - У меня был секс с Маргаритой. А в Советском Союзе секса нет. Водки, товарищ? Бездомный: - Спасибо, товарищ! На здоровье, товарищ! Москва. "Нехорошая квартирка". Лиходеев просыпается под треск радио. Радио трещит не из-за помех, а потому что работает на уране. Обнаруживает у себя у квартире Воланда и его свиту. Те пьют водку. Воланд: - На здоровье, товарищи! Свита: - На здоровье, товарищ мессир! Лиходеев: - Вы кто, товарищи? Воланд: - Профессор Чёрной Магии Воланд. А вам пора в ГУЛАГ, товарищ. Лиходеев: - Может лучше в Ялту? Воланд: - Режиссёр сказал в гулаг - значит в гулаг! Азазело: - Получи, товарищ! Лиходеев переносится в гулаг. Приходит Никанор Иванович Босой: - Здравствуйте, товарищи! Воланд: - Вы мне нравитесь, товарищ. Вот вам доллары. Получите, товарищ. Босой: - О!! Это же славная демократическая валюта!! Я богат!! Я свободен! Я демократичен!! Боже, храни Америку, её Презизента, всех её сильных женщин и инклюзивное мультикультурное сообщество!! Выбегает на уклицу, и попадает в лапы людей с надписью КGБ на ушанках! Люди из КГБ: - Не так быстро, товарищ! Вы кричали про "Бога" и "Америку"! А никакого "Бога" и "Америки" нет! Есть только водка, снег и коммунизм! Майор - зачитайте арестованному товарищу права! Майор: - У вас нет прав, товарищ! Увозят Босого в Гулаг. Улицы Москвы. Варенуха идёт в общественный туалет. Сливной бачок работает на ракетном топливе. Из унитаза видно зелёное радиоактивное свечение. Появляется вампирша Гелла товит Варенуху: - Дай-ка я тебя поцелую! Получи, товарищ! Варьете. Воланд даёт Представление. Воланд: - Мне нужна ваша одежда! Конферансье: - Постойте, мы же так не договаривались! Воланд: - Бегемот, оторви ему голову! Кот Бегемот отрывает голову конферансье. Воланд: - Ещё возражения есть? Публика: - За что вы так с нами? Воланд: - Потому что вас испортил квартирный вопрос! А теперь раздевайтесь, товарищи! Публика: - Ладно-ладно, вот одежда. Получи, товарищ.

@user-zp2mp9zj4r

3 жыл бұрын

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: Москва. Похороны Берлиоза. На скамье сидит Маргарита. Появляется Азазелло . Азазелло : - Здравствуйте, товарищ! Водки? Маргарита: - На здоровье, товарищ! Выпивают. Азазелло: - Воланд приглашает вас на бал. Натритесь кремом. Маргарита: - Спасибо, товарищ! На здоровье, товарищ. Бал Сатаны. Воланд: - Здравствуйте, товарищи! Королева в восхищении! Мартарита: - На здоровье, товарищи! Кот-Бегемот: - Сколько можно пить одну лишь водку? Пора переходить на чистый спирт! Маргарита: - На здоровье, товарищ! Выпивает. Воланд: - Просите, что хотите! Маргарита: - Ничего, товарищ! Воланд: - Правильной дорогой идёте, товарищ королева! А цитату повторять не буду. Уже использозвал. Просите во второй раз. Маргарита: - Верните Мастера, товарищ! Воланд: - Получи, товарищ! Появляется Мастер. Маргарита: - Спасибо, товарищ! На здоровье, товарищ! Происходит любовная сцена воссоединения. Ершалаим. К Пилату приходит Афраний: - Вызывали? Пилат: - Иуду хотят зарезать! Его надо спасти! Афраний: - Будет исполнено! Бежит спасать Иуду, всё показывают в деталях. Встречает недоброжелателей иуды, начинается резня. Афраний побеждает недоброжелателей при помощи кунг-фу. Но не добегает до Иуды, и тот вешается. Афраний возвращается к Пилату: - Я вас подвёл, прошу отдать меня под суд! Пилат: - Ты делал всё, что мог, молодец! Афраний: - У меня только один вопрос. Пилат: - Да? Афраний: - А оно действительно именно так должно было быть по сценарию? Что-то мне подсказывает, что автор произведения намекал совсем на иное. Пилат: - Американский режиссёр так видит, не цепляйся! Иди! Москва. Медведи в будёновках приезжают штурмовать квартиру Воланда. Кот-Бегемот: - Никого не трогаю, сижу, починяю атомный советский примус. Медведи: - Получи, товарищ! Кот-Бегемот: - Получите, товарищи!! Включает примус, тот начинает светиться зелёным. Начинает трещать радиация. Развязывается баталия с максимальным количеством компьютерных спец-эццектов. А итоге на месте дома с "Нехорошей квартиркой" вырастает локальный ядерный гриб. Ресторан Грибоедова. Бегемот: - На здоровье, товарищ! Азазелло: - На здоровье, тварищ! Выпивают. Вместе: - Получите, товарищи! Сжигают рестоарн до тла. Терраса московского здания. К воланду является Левий Матвей. Левий Матвей: - Не здороваюсь, товарищ! Воланд: - Пофилософствуем, товарищ? Левий: - Нет времени товарищ. Мастеру надо дать покой. Воланд: - Может свет? Левий: - Иисус сказал "покой" - значит "покой". Воланд: - Почему "Иисус"? Левий: - Американскому зрителю тяжело даётся слово "Иешуа". Будь снисхдителен. И дай покой! Воланд: - Как угодно, товарищ. Получи, товарищ! Левий: - Спасибо, товарищ! Воланд: - На здоровье, товарищ! Мастера и Маргариту увозят в Вечный Приют. Там круто - пальмы, море, холмы, цветные трамваи, радужные пешеходные переходы... В общем, сильно напоминает Сан-Франциско. Маргарита и Мастер Воладну: - Спасибо, товарищ! Воланд: - На здоровье, товарищи! Пилат: - А как же меня освободить? Воланд: - Сложный будет сценарий, американец не поймёт. Давай тебя лучше спасёт какой-нибудь супергерой, как заказывал автор коммента выше. Появляется Чёрная Пантера: - Это буду я! Айда в Ваканду, там тепло и толерантно! Пилат: - А камео Стэна Ли будет? Пантера: - Сам знаешь - о мёртвых либо ничего, либо через нейросети. Будет, в общем. Бездомный: - А как же я? Я хочу на свободу и нормально спать в полнолуния. Маргарита: - Легко, товарищ. Сейчас я тебя поглажу по голове, и всё организуется. Вот, получи, товарищ. Бездомный: - Спасибо, товарищ! Маргарита: - На здоровье, товарищ! КОНЕЦ.

@user-oh7vc2zg2n

3 жыл бұрын

@@user-zp2mp9zj4r браво 😅

Честно говоря, я с Вами не согласна. Для меня версия Бортко - самый лучший вариант. Я очень люблю этот фильм. Для нас конечно спецэфекты уже не те, потому что по сравнению с Мстителями и иже с ним... Но для 2005 года работа очень даже ничего. Но это конечно же только мое мнение)

О нихуя себе, Чак живой! В 2005 году норм смотрелся сериал, и Басилашвили доставлял в роли Воланда. Ну а саундтрек реально пиздат.

Версия Бортко шедевральна,гениальные актеры,особенно Басилашвили в роли Воланда и Абдулов в роли Фагота.

@user-dt4mm6sg7m

5 жыл бұрын

Хрюн Моржов да

из всех экранизаций, ну 2005 выше всяких похвал. люблю на каникулах пересмотреть. не согласна с тобой.

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

@@Wolk_Zaichev другие экранизации говно , экранизация 2005 - шедевр .

"Для меня гений это Булгаков." ПЛЮСУУУУЮ БЛИИИИН!!!!

а по мне сериал Бортко шикарный и ни чем не хуже оригинала , Воланд и Понтий Пилат получились отличными и главное фильм соответствует книге , спец эффекты не плохие , хоть и далеки от совершенства и постановка не плоха - я это один из лучших сериалов Бортко и лучшая экранизация Мастера и Маргариты . И кстати по мне Пушкин не устареет никогда , его стихи и сейчас легко читать , хотя величайшим писателем я считаю Гоголя . Но Булгаков как писатель по мне тоже очень хорош .

Что в фильме 2005, что в книге Бегемот и Фагот жгут👍 В некоторых случаях в прямом смысле 😂

С удовольствием бы посмотрела на экранизацию Мастера и Маргариты от Тима Бертона.

@beststories2932

4 жыл бұрын

Да не снимет он это! Уже официально подтвердили!

Пора дополнить ролик еще одним мнением :0)))

@AlanSovereign

Ай бұрын

Он дополнил и как всегда натянул сову на глобус, сравнивая визуал технологий 2003-2004 с 2023 годом. К тому же упустил тот факт по бюджетам и в целом о том, что СЕРИАЛ ФОРМАТ не равно ФИЛЬМАМ. Поэтому "битва" получилась через пень колоду, это не равнозначные проекты.

Автор, по поводу сцены с топтанием лика Иисуса в фильме Кары - она присутствовала в одной из ранних версий произведения Булгакова. Что, разумеется, не отменяет того факта, что фильм говно. А вот за критику сериала Бортко желаю посетить бал Воланда в качестве гостя. "Сухой и унылый" Понтий Пилат - один из самых цепляющих и вызывающих одновременно восхищение и сочувствие персонажей, блестящая работа Лаврова. Воланд в воплощении Басилашвили великолепен, ровно такой, какой и должен быть - утомленный мрачный и мудрый Сатана, в каждой черте которого читается скромная величественность. Та самая "сила, которая вечно совершает добро, хотя хочет зла". Претензии к Нагиеву в роли Иуды? Такое ощущение, что ты Нагиева знаешь исключительно по программе "Окна". Безруков? Иешуа - возможно, его лучшая роль, при этом насчет того, то он озвучивает Мастера - много раз пересматривал сериал, но даже в голову это никогда не приходило. По поводу дешевизны - с тем же успехом ты можешь обосрать какие-нибудь "Иван Васильевич меняет профессию", "Кин-Дза-Дза", или еще десятки советских дешевейших шедевров. Нету ни размаха, ни эпика? Я среди критиков фильма слышал и такие претензии, что в нем как раз переборщили с эпиком - хотя, убежден, что для такого произведения эпика здесь в самый раз. Если говорить в общем и целом, крайне странно видеть критику творения Бортко (ударение на первый слог, кстати) на фоне той огромной кучи зловоннейшего говна, которую ты представил перед его фильмом. Здорово, что он выделен в качестве лучшего из худшего, но дико видеть, что его ты охарактеризовал как "Мейби", а ту то ли польскую, то ли итальянскую хрень, как "Да". И, честно говоря, мне очень жаль, что ты не ответишь. Крайне интересно было бы почитать, а может и дальше подискутировать.

@fluffymuzzy5270

6 жыл бұрын

Мне кажется что если добавить в версию 2005 года еще больше эпика и графона (максимум того что можно было для 2005 года) то фильм бы от этого не проиграл. Если взять отличный первоисточник, прекрасных актеров, красивые декорации и топ графон, то это был бы настоящий Голливуд. Но, учитывая что у Бортко было только 3 компонента из 4, то получилось просто хорошее российское кино (я бы даже сказал отличное для 2005 года), а ведь с такими актерами и вложенными усилиями мог бы получиться мировой шедевр и даже можно было сказать, что, уже тогда в 2005 году, отечественное кино встало с колен. И да, его заигрывания с замазываем гениталии тоже не очень порадовали... особенно на балу, хотя учитывая какие пируэты выделывала Маргарита на метле... по другому быть не могло. Хорошо хоть тему сисек раскрыл. И да все сказанное про гениталии моя личная, шутливая претензия как от зрителя и мужчины.

@RonsaRRR

6 жыл бұрын

Перестань лизать жопу Бортко и посмотри на вещи трезво: Безруков и Лавров тут вообще на хуй не нужны. Вот Миронов и Ульянов - это да.

@kaume7719

4 жыл бұрын

@@RonsaRRR А если совсем уж по книге, то оба Иешуа никак не подходят) И Пилаты..Перечитайте описание у Булгакова...Он и не дряхлый, но и не мощный...Он страдает и хочет смерти...Иешуа же описывался с короткими Чёрными волосами, большими тёмными глазами. Плюс ещё у Пилата было видение, когда внешность Иешуа изменилась..очень интересныая сцена которая отсутствует в экранизациях..Так что оба варианты сами по себе хороши, но..от первоисточника далеки...У Бортко мне понравилась музыка. И сам сериал был органичен, что не могу сказать о фильме Кары...Но, скажем так, идеального 💯 попадания не было нигде. Разве что, в рисунках Нади Рушевой...И это сказала сама вдова Булгакова. Взгляните на кё Иешуа... У Г.А..ВТраугот рисунки прекрасны, но..Иешуа там..не Иешуа...

@user-mi5tt7xk5i

3 жыл бұрын

Отличное для 2005-ого? Отнюдь. Не только 2005, но и сейчас в 2021 году, когда у нас говна понаснимали - это один из немногих отличнейших российских фильмов.

@user-cp7jp8ru9i

2 жыл бұрын

@@RonsaRRR , во первых Ульянов и Бурляев, а во вторых при всём моём уважение к Ульянову в фильме Кары, практически как и все актёры там он сыграл просто отвратительно и халтурно, Пилат не должен на протяжении всей истории сидеть с одной и той же недовольной и наплевательской физиономией, что было у Ульянова.

Сериал от Бортко, с учётом времени создания и российских киношных реалий, вообще - Шедевр! Во время выхода произвёл грандиозное впечатление. При том, что лично мне "Мастер и Маргарита" как литературное произведение, увы, не понравилось. Недавно пересматривали сериал всей семьёй и впечатления от него хуже не стали.

Экранизация Бортко неидеальна, но пока это самое лучше экранное воплощение "Мастера и Маргариты"! Учитывая, что это ТВ-продукт, то бюджетность постановки не слишком портит впечатление

"..высокого, статного, в костюме с прилизанными волосами..." Вот хоть ты тресни, но описание на Бенедикта мне не катит и даже не гипотенуза. Вспоминается мюзикл "Мастер и Маргарита". Там как раз такой Воланд ходит. А по поводу компьютерной графики и костюм кота в сериале Бортко - давно просачивалась информация, что режиссера очень, мягко скажем, обманули с графикой добрые люди из какой-то 3D студии. Которые к намеченному сроку сделали полную фигню и деньги, соответственно не вернули. Поэтому было принято не доверять компьютерной бездушной технике и добрым людям целого персонажа. За обзор - спасибо! было интересно узнать, как пробовали свои силы зарубежные киноделы.

Представила Камбербэтча в роли Воланда... Спасибо за новый ночной кошмар... А может сразу какого-нибудь 17-летнего подростка? Ну а че? Нигде же не сказано, что он старик. Главное, внешность послащавее, чтобы побольше кассу среди школьниц собрать!

@MissPumpkinJuice

6 жыл бұрын

Чарльз Дэнс - во был бы шикарный Воланд :3

@EvySmoke

6 жыл бұрын

Кристиан Бэйл!! Он как раз состарился до нужной кондиции! Вот Воланд так Воланд был бы. Плюс он как раз такое обожает играть.

@MissPumpkinJuice

6 жыл бұрын

А Коровьев тогда - Уиллем Дефо? Кстати, ещё Воланда "По виду - лет сорока с лишним" мог бы сыграть Джуд Лоу. Папу Римского он, во всяком случае, отыграл весьма демонично) -Хотя образ старца мне всё же нравится больше-

@MissPumpkinJuice

6 жыл бұрын

*+Пашка Задов* Аткинсон - интересный выбор) Хотя, боюсь, в нём недостаточно жути и худобы... а вот Бегемота стопудов должен играть Дэнни ДеВито)

@user-in6xj8uw3j

6 жыл бұрын

Если пойдет не во вред книжному образу - то почему бы и нет? Что в этом плохого?

По-моему экранизация 2005 года вполне себе годная в плане повествования, атмосферы, музыки и актерского состава. Да, каждый, когда читает роман, видит разное (ну, внешний вид героев, например), но в целом, я думаю, отличные сериал. Я не чувствовала ни затянутости, ни графоманства, единственное била по ушам озвучка Мастера (ну вот прям совсем не в тему) и некоторые эффекты. Но в этой экранизации больше плюсов чем минусов. ...и да, никому и никогда не стоит советовать смотреть экранизации, прежде чем прочесть книгу., палка о двух концах все-таки. В общем классний обзорчик, фанат Булгакова одобряет >:3

Давка со стороны Сталина - это когда Сталин Булгакова рабочим местом обеспечил и зарплатой, когда он в трудную ситуаию попал. О-о-о-о-к-е-е-е-й

@user-di1jo9gm4l

4 жыл бұрын

Вот я тоже как булгаковед в а..уе! Между прочим Сталин, как-то сказал литературному обществу, что пусть хоть кто-нибудь из вас попробует написать , что-нибудь подобное "Белой гвардии"! Где мы (красные) сражаемся с умным , расчетливым врагом (белыми, которых в советскую эпоху принято было рисовать дураками) и побеждаем

2005 года экранизация по-моему мнению лучшая

Я вот накуренная смотрела все 10 серий "Мим" 2005-ого года. Очень зашло)))))))))) Воланд пугал в каждой серии. Когда голову Берлиоза ему принесли, я так залипла, страшно стала, ревела :( Много короче эмоций выхватывала.

Музыку для МиМ 1994 года написал сам Шнитке. Она весьма своеобразна и прекрасна по своему.

@user-qu1ft8jh8d

2 жыл бұрын

Жаль только, что Кара не оценил и оставил только несколько тем из саундтрека..

Сказать, что Пушкин несовременен и устаревает - весьма опрометчиво.

Вот чего, а этого не ожидал. Спасибо чак! Сам смотрю сериал современный. 2005 кажись

Там же Воланд говорил, что его ревматизм замучал, на сколько помню, от этого и вывод, что он в образе пожилого человека

@user-gq5uw4rc3l

6 жыл бұрын

Krakazobr В книге написано, что ему на вид лет 45

@RiddlerMichael

5 жыл бұрын

Ну как ревматизм - застарелый сифилис, подхваченный от одной ведьмы 400 лет назад, а так да.

ну не знаю, не сказал бы что 2005 - прямо так сильно дёшево выглядит. да и Олейников с Нагиевым вполне органичны. а воланд и не должен быть слишком «живым» на мой взгляд, для клоунады есть коровьев с бегемотом. и что безруков озвучивает мастера вообще не заметил. в общем не сказать, что мне сильно нравится эта версия, но с твоими претензиями я не особо согласен

@EvySmoke

6 жыл бұрын

Дешево в прямом смысле. Чак сам сможет лучше эффекты нарисовать и цветокоррекцию сделать, а костюмы в любом театре мухосранска такие есть. Актеры тащат, но визуально атмосфера просрана, увы. Двойственное впечатление.

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

@@EvySmoke да атмосфера сериала великолепна и все актёры тащат да спец эффекты не идеальны и не дорогие но и не прям уж дешёвые , у сериала невысокие бюджеты и речь идёт о 2005 годе так что нормальные спец эффекты . Да и суть там не в спец эффектах а костюмы подходят к сериалу

А на заднем плане музыка из Российского кстати весьма неплохого сериала "Мастер и Маргорита"

@amarkasamarkas9645

5 жыл бұрын

2005 года

У тараканов в моей голове фиеста. Спасибо автору за эстетическое удовольствие!!! М-м-м! Мастер и маргарита! Белиссимо! По теме ролика- считаю что для того чтобы достойно экранизировать этот роман нужно быть гением, наравне с Булгаговым. А может быть даже продать душу дьяволу. А в коментариях еще про "Портрет Дориана Грея" говорят. Как приятно... Прониклась чувством уважения к автору. Спасибо Вам.

В детстве думала что Мастера из МиМ 2005 года играет сам Булгаков (видела его фото на книгах и абсолютно не знала его истории) Так что попадание 100%😅

кэмбэрбетч в роле Волонда ох лол

Блин!Ты превзошел сам себя!)))Самый лучший обзор)))Давно видеоблогеры не обращались к классике и не вспоминали этот прекрасный роман!!!!!!Спасибо!!!!😄😄😄😄😄👏👏👏👏👏👏

@Chuckreview

9 жыл бұрын

@user-nn7lk2lf2e

7 жыл бұрын

vera shulym

Сцена с изображением Иисуса в начале не была придумана режиссером. Она есть в черновиках романа, хоть в окончательную редакцию и не попала. Так что по сути, Кара не перегнул, а попытался сделать экранизацию более достоверной.

Действительно, экранизация Кары больше похожа на какую-то дешевую пародию, аля "Вампирский засос", только тема затронута серьезнее "Сумерек". И вообще удивительно, как он "сумел" собрать таких серьезных и опытных актеров и на выходе получить полнейшее уг. А вот насчет кина Бортки не согласен. Лавров и Басилашвили, не смотря на возраст и "сухость", выглядели статными и соответствующими книжным прототипам, никакой наигранности и театральности я не заметил, следование роману - это только +, Нагиев, Нагиев и прочая, как ты сказал "попса", смотрятся вполне органично и отыграли нормально, как и большинство актеров. Да и вообще, актерский состав на высоте, одна "старая гвардия" чего стоит! Так что ИМХО фильм 10 из 10, а цепляться к мелочам, типа Бегемота - не совсем уместно на фоне всего остального.

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

@@Wolk_Zaichev нет фильм Бортко гораздо в тысячи раз лучше фильма Кары

>Снимает "Полтора Завуча" >говорит про дешевизну У меня когнитивный диссонанс.

@Amsedmens

9 жыл бұрын

>Большое кино >Театр правой пятки Разные штуки.

@Chuckreview

9 жыл бұрын

Что за тупой комментарий? Я не Владимир Бортко, у меня нет бюджетов, у меня нет команды и армии профессионалов и я не выпускаюсь на ТВ. Или мне теперь вообще везде запрещено про дешевизну говорить и вообще ничего не критиковать лишь потому что я снял "ПЗ"? Fuck logic

@user-cy2wv9kv4u

9 жыл бұрын

***** красавчик

@denialty2660

7 жыл бұрын

Chuck_review Он просто имбицил

Экранизация Бортко лучшая.

@RonsaRRR

6 жыл бұрын

Теорема Эскобара

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

@@Wolk_Zaichev не почти , а лучшая

Я "Мастера и Маргариту" перечитывал раза 4, наверное и считаю его настоящим шедевром. Такого сюжета, интриги, фантазии и драмы я еще никогда не видел. Блестяще!

Я вообще не понял зачем в фильме 1994 года вставили пролёты над современной Москвой. Бросается в глаза что это не СССР 30х годов.

Дэвид Боуи мог бы сыграть отличного Воланда

@Lagres-vj2xr

8 жыл бұрын

+Alex Black Уже на вряд ли.

@alexblack963

8 жыл бұрын

+Алексей Сергеев это точно :(

@MissPumpkinJuice

6 жыл бұрын

Не-не-не, Чарльз Дэнс :3

@Call_me_Ishmael.

6 жыл бұрын

Alex Black да точно у него как раз и глаза разноцветные.

@beststories2932

4 жыл бұрын

По мне, Марат Башаров в самый раз! Только ему надо надеть контактные линзы, чтобы поменять цвет глаз.

Не соглашусь, мне картинка нравилась в сериале. Да она дерганая, дешевая, но мне всегда почему то именно картинка нравилась. Да и затянутости не чувствуется.

Экранизация 2005 года лучшая без всяких худших, Актёры на месте, музыка идеальна, повествование следующее оригиналу(без ебанутого переосмысления и интерпретаций) подача самое то. Компьютерного бегемотика нам не хватает бля... Рыжий ты не прав имхо.

@user-ty5nk8tm4g

5 жыл бұрын

согласен экранизация Бортко лучшая

Вступлюсь за Филиппенко. Это я про фильм Кара. На мой взгляд, он поймал образ. И, да, Гафт единственный Воланд из всех, кто только может быть. Маргарита, в исполнении Анны Ковальчук шикарна, своей харизмой и соответствию образу. Но легкое переигрывание и плохие спецэффекты убили весь ее экранный образ.

@Aleksey_Kuznecov_1998

3 жыл бұрын

Согласен про Коровьева в исполнении Филиппенко

А ещё у Бортка помимо Мастера, говорящего голосом Иешуа, есть и Афраний, говорящий голосом Воланда. И при том актёр, игравший Афрания, сам может быть похож на Воланда, только якобы молодого. Отсюда можно и сказать, откуда это Воланд лично присутствовал при тех событиях. Это лишь мои догадки опять же, ИМХО.

@ArtbiserinKAA

Жыл бұрын

Спустя 6 лет нашла комментарий абсолютно совпадающий с моим мнением.

Вообще, по классике было бы хорошо сделать мыло по чему-то общемировому, что ли, про что снимали и у нас, и на Западе. Навскидку - "Остров сокровищ", "Шерлок Холмс", "Три мушкетера", "Приключения Мюнхгаузена" и тд. А если вне этого списка - то насколько я знаю, очень интересная история экранизаций у "12 стульев" - фильмы по ним снимали и в Польше [между прочим, самую первую экранизацию сделали именно поляки, и аж в 1931 году], и в III рейхе, и на Кубе, и в США...

Впервые читал "Мастера и Маргариту" ещё в школе, опечатанным на листах формата А-4, когда за это сажали. Дали почитать на два дня, ибо на эти листы была очередь читателей. Прочитал, не впечатлило. Пришёл из Армии, купил первое "перестроечное" издание Мастера, перечитал с восхищением. Бортко терпеть не могу как человека, но профессионал он железобетонный и сериал вышел оч. не плохой.

Такое ощущение, что Кара пересмотрел Кена Рассела и попытался снять "Мастера и Маргариту" в подобном стиле))

Не знаю почему тебе не понравилось 2005 года экранизация Мастер и Маргарита На мой взгляд она лучше из всего этого

Сцена, где Бездомный топчет портрет Иисуса придумана не Карой, а взята из одной из первых редакций романа

Сравнивать Пушкина и Булгакова? Авторов из разных эпох, разных ценностных ориентиров, разных жанров. Это по меньшей мере глупо. Никогда так не делай. Это тоже самое, что Шекспира с Конаном Дойлем сравнить.

@vitormartinez6467

9 жыл бұрын

Естественно, ведь Конан Дойль лучше!

@olgamedvedieva4838

8 жыл бұрын

+Boo Hoo Мда... Мне кажется ты Шекспира вообще не читал.

@user-cv9yl9rx3x

8 жыл бұрын

+Olga Medvedieva А ты Стивена Кинга)))

@olgamedvedieva4838

8 жыл бұрын

Я его как раз читала, (Сияние), но причем тут он?

@user-cq1jo5my5p

6 жыл бұрын

+Anim Good Стивен Кинг по сравнению с Шекпиром или Дойлом никто

Во всё экранизациях не было Аббадонны

Чак! В 2023-м году собираются выпустить сериал "Воланд" по мотивам "Мастера и Маргариты". Ждём обзор и критику! П. С. Жалко, что у тебя давно не было кино-мыла по классическим литературным произведениям. Было бы интересно посмотреть твоё мнение, например по поводу экранизаций Достоевского, или обзор на разные экранизации Анны Карениной.

@beststories2932

10 ай бұрын

Боюсь, это будет какая-то дичь, по сравнению с которой версия Кары может показаться куда лучше.

фамилия польского режиссера произносится как ВАйда, а не ВайдА

8:44 "Во имя говорящего Бегемота!" Убило нафиг! XD

Ого! Вот это действительно интересно)) Русская классика, поданная нам в любимой манере)) Благодарю!

Вышла новая экранизация романа

Экранизация 2005 года - шикарна! Без вопросов. Кстати, кроме озвучки Мастера Безруковым была озвучка Афрания Басилашвили. Интересная идея - явно показать как Воланд присутствовал и какую роль сыграл в тех событиях. Идея подтверждается еще и тем, как Афраний, получив в награду кольцо, выбрасывает его, потому что он не человек, ему жалкого людского золота не нужно.

"Шо за говно? Гди кинамыло на чиловика паука? Всё атписываюсь(("

@user-zf9pv7tf7t

9 жыл бұрын

Не надо строить из себя Акра, ты взрослый человек, чье мнение приятно слушать, а не раздражающий чувак похожий на дистрофика, и наигранно комплексующий из-за свой внешности.

@maiks1902

9 жыл бұрын

я всегда представлял себе Воланда, как высокого, молодого в чёрном костюме. Этакий Слендермэн по описанию получился=)

@user-lz7bx7jd2n

9 жыл бұрын

Снимай чаще, а то прироста подписчиков, не намечается... чего бы очень хотелось

@starodymov55

9 жыл бұрын

Тригор Пиров убири этава мелкава дибила ат каампа !!!11 спудик нам больши всяго нужин !!1ПАУЧЬЯ СИЛА ЙОБАНА !!1111

@Differax

9 жыл бұрын

Вот насчёт Акра верно подметили, раньше очень любил его обзоры, море ностальгии было, а теперь по пол выпуска шутки из разряда "У МЕНЯ НЕТ ДЕВУШКИ И Я НЕУДАЧНИК", и перестраховка под каждым вторым видео в духе "Фуууу, школьник/пидор/чмо/где обзор/убери рекламу/почему не запиканы маты (нужное подчеркнуть), атписываюсь!!!" - с прицелом на то, что пипл в комментах таки не будет писать подобное, а отнюдь, начнёт утверждать, как всё круто, что нужно продолжать в таком же духе. Это как тёлки, которые вечно ноют, что они жирные, чтобы окружающие сказали им, какие они стройные и красивые

Там в кадре была обнаженная девушка, а ютуб не забанил! МАГИЯ???!!!!!!!!!!!

0:17 На самом деле произведения А.С.Пушкина именно в наше время как никогда до этого актуальны в плане вторых смысловых рядов кои были практически во всех его трудах. К примеру Руслан и Людмила, образная часть которого буквально реализуется на наших глазах, кому интересно в интернете есть подробные разборы.

Спасибо за обзор! Обожаю эту книгу, очень жаль что так мало экранизаций.. Уже 2018 и тишина, ладно, пойду примус починять пока жду новую экранизацию и книгу перечитаю)))

@beststories2932

4 жыл бұрын

Существуют ещё и анимационные экранизации.

Экранизация 2005 года лучшая из всех... зря ты так...

Люблю роман и последнюю его экранизацию. Согласна, оценка объективная. За Камбербетча отдельный плюс :-D

книгу я читал и она отличная, но сериал 2009 года вроде мне доставил сильно

Кстати, Сцена в экранизвции Ю Карры, где Воланд рисиет портрет Иисуса Ивану и Безлиозу и сцена, где Иван у Кремля - эти сцены взяты из черновиков романа - мест, не вошедших в окончательный вариант романа.Сам роман переписывался автором около 10-тка раз.

Пожалуй, музыка в фильме Кары не везде к месту. Но отдельно вещи, написанные Шнитке для фильма, слушаются очень хорошо.

Для меня. страшный сон, что Мастера будут экранизировать в Голивуде. Как только вспню. КАК они каверкают того же Шерлока Холса - хоть и Кентербетч хорошо играет эту роль - но лучше бы они играли по оригинальному варинту расказов о Холсе, а не грубо анально насилывали их своими нелепыми изменениями. Так что, не надо Голивуду ставить Мастера. Они уже пытались ставить Войну и Мир Толстого и у них вышел полный кал.

@user-tg5bn6io7l

5 жыл бұрын

Беня не голливудский ШХ, а британский 😂

Я считаю что экранизация Бортко достойна, не только благодаря актерскому составу но и самой линии повествования. Баселашвили справился с ролью Волонда, но читая книгу в школе, я всегда представляла Нодара Мгалоблишвили (граф Калиостро из "Формула любви") вот он на мой взгляд идеальный Воланд!

по мне так в сериале 2005-го не дотянул уровень жуткости. Все-таки,в книге были действительно страшные моменты. А наши актеры будто слишком добродушные)

Отличный обзор!!! Чак, вы не думали создать побольше таких именно по классике? "Война и мир", "Анна Каренина", "Алиса в Стране Чудес", "Три мушкетера".... Что угодно! Было бы здорово!

@user-ul5gg9es4y

4 жыл бұрын

Я за Алису и Трёх Мушкетёров. Хочу узнать мнение Чака на версии Дисней, Бёртона, СССР, Шванкмайера (Сон Алёнки) и т.д. и на сериал Жигунова про Мушкетёров.

А мне версия Кара понравилась х)

@schwarzivan4779

7 жыл бұрын

Chuck, sdelai poschaluista Kino - Mylo na Prizraka Opery!

@user-ul5gg9es4y

4 жыл бұрын

@@schwarzivan4779 Или на Путешествия Гулливера

Что ты тут забыл? Выпуски пересматриваешь? Красава)

А мне понравилась экранизация 1994 года.

@beststories2932

5 жыл бұрын

Мне тоже! В ней использованы только основные эпизоды. И на основе этого фильма я сняла целый мультик Master and Margarita (Animal style). А в сериале 2005 года снят каждый чих. Поэтому он и вышел таким долгоиграющим. Также в версии 1994 года главный злодей выглядит на 25-30 лет моложе чем в сериале, где он предстаёт в виде старика столетней давности.

Российский мультфильм-анимэ по Булгакову , это определённо будущий шедевр!

@beststories2932

4 жыл бұрын

Его не сняли!

Прежде чем сетовать на польский кинематограф, советую автору ознакомиться с ранним Кеслевским и Вайдой (не только в виде экранизации "Мастера и Маргариты) :/

Экранизация 2005 года лучшая экранизация этого романа на данный момент, Чак твои обзоры которые я смотрел до этого были весьма сомнительными, но этот вообще перебор. За что тебе Дислайк!

Когда изучали в школе, просмотрел мельком, однако когда наступили летние каникулы, зачитал практически до дыр.

Насчёт графомании Бортко: я понимаю почему он сделал всё именно так - слово в слово . Потому, что самые отъявленные графоманы это читатели. Роман написан настолько гениально,уже сам по себе, что некие изменения, собственное видение , может всё испортить. Он настолько структурный, это некая затейливая конструкция состоящая из шикарных диалогов , афоризмов,отсылок , мастерски сплетённых между собой единым сюжетом . Убери одно из звеньев и конструкция просто развалится, потеряется весь смысл ,вся суть . Касательно визуализации,в сериале 2005 года много интересных решений. Режиссёр принёс нечто своё не отступая от основной структуры романа .Так к примеру, появление Маргариты на пороге подвальчика в овещении солнечного света . И котяра как котяра милый , мультяшный . Игра актёров это нечто ... им веришь и хочется сопереживать абсолютно всем. Так я переживала успеет ли закусить Босой 😂 . И что надо отметить это довольно атмосферный фильм , в каждой мельчайшей детали правдивое отражение времени . В общем если кому то хочется зрелищного,необычного , хочется чему то удивляться то ждите новых экранизаций, которые вы сами будете ругать именно за это.А если хотите погрузиться в роман, в атмосферу 30-х годов , насладиться новыми ранее не замеченными деталями великого произведения - читайте книгу ,нц или сериал можно посмотреть.

Привет из 2019

А мне сериал 2005 года, понравился.

В экранизации Кары сцена на Патриарших с просьбой Воланда затоптать портрет Иисуса не случайна и не взята с потолка - это из черновиков романа. Юрий Кара смешал окончательную версию романа и предыдущие из черновиков, за что ему огромное спасибо

Многие люди уже написали довольно дельные и обоснованные комментарии на тему того, почему придирки к экранизации 2005-го года - именно придирки, а не выделения основательных минусов, но мне бы хотелось вставить свои 5 копеек по поводу одного конкретного аспекта - _дотошного следования тексту._ Лично я считаю, что в контексте конкретно этого произведения данный аспект должен относиться не к минусам, а к плюсам. Ведь для того, чтобы не угробить своим "режиссёрским видением" данных шедевр русской литературы, режиссёр должен быть гением на 2 головы выше самого Булгакова. В данном обзоре была показана не одна экранизация, испорченная именно этой проблемой. Также хотелось бы сказать, что мне в своё время довелось посмотреть сериал 2005-го года до прочтения книги. Более того, именно этот сериал и побудил во мне желание прочесть данное произведение, от которого я, к слову, не мог оторваться. И когда я его читал, я буквально обмазывался тем фактом, что в сериале всё точь-в-точь как в книге, от чего сериал мне понравился ещё сильнее. В общем, я бы хотел выразить такую мысль, что с 2014-го года прошло немало времени и, возможно, ты бы мог сейчас взглянуть на данное произведение российского кинематографа другими глазами, Чак.