Марксизм имеет два огромных недостатка. Он последователен и размерен (большинство воспринимает это как "зануден") - и это мешает людям с клиповым мышлением воспринимать его. И он логичен - это (что пародоксально!) мешает воспринимать его всерьез людям, которые убедили себя в разумности окружающего их мира... Постоянно с этими явлениями сталкиваюсь... 😭

@Uncle_Kho

13 күн бұрын

Чистая прибыль газпрома за 2023-й год составлена из того, что каждый месяц в каждого из 500 тысяч сотрудников отчуждалось ~ 112 тысяч рублей. Вот и всё, и никакого занудства.

@LisichnikovSevastyan

12 күн бұрын

Я уверен можно и рамках клипа подавать марксистскую идею.

@DenisShaver

12 күн бұрын

@@Uncle_Kho Но тогда придётся объяснить, что это за отчуждение, почему оно отчуждение и почему это несправедливо, к чему это приводит. А не например естественная прибыль от предпринимательского таланта и усилий. Он же тратится на упаковку и доставку, на организацию всего этого дела. И простое объяснение, превращается в занудство.

@DenisShaver

12 күн бұрын

А вы спросите, например, у токаря, как изготовить ту или иную деталь. Уснёте, пока будете слушать. Плюс потеряетесь в терминологии. Но это не мешает людям быть токарями. Ибо иначе никак. Никто не упрощает токарку для людей с клиповым мышлением, они просто отваливаются и не становятся токарями, но с удовольствием пользуются результатами их труда. Не надо ничего упрощать.

@Uncle_Kho

12 күн бұрын

@@DenisShaver все деньги зарабатываете вы. :))) Он тратит ваши деньги.

Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊

Коллективу POLIGRAF RED спасибо огромное за разъяснения "Капитала".

Спасибо за разбор капитала, помогает освежить знания

Лучше всего Капитал усваивается когда утром выходишь на смену, а у тебя на паллетах лежат "одночасовые детали", а в бумагах написано, что ты должен затратить на них 0.7 часа. Но это пол беды, иногда эти 0.7 приходится собирать по всему цеху. А у тебя станок сломался и кранбалка до кучи. И сидишь ты такой на простое 0.5 за час и думаешь, какой чёрт тебя привёл на эти проходные.

@user-lz5pw8js3i

12 күн бұрын

То, что вы описали легко лечится предложением работодателю изменить условия договора: оплата простоя по причине неисправности оборудования 1.0 Но для этого надо юриста и немного заморочиться.

@Sotrudnik_fonda

12 күн бұрын

@@user-lz5pw8js3i это ловко вы придумали) Но я выбрал вариант по легче, свалил из этой каторги

@Sotrudnik_fonda

12 күн бұрын

@@user-lz5pw8js3i к слову, разговоры о изменении норм свелись к тому, что мне "не повезло" со станком. Собственно после этого у меня не осталось вопросов

Спасибо за лекцию. Очень бы хотелось лекцию о товарном фетишизме в советской экономике. Много коллег по работе рассказывали о казусах и абсурде в советское время, когда работа была "сдельная", молодых рабочих, старые наказывали (иногда физически), если те на сдельной работе делали больше нормы. Из за этого срезались расценки. Почему в советской экономике возникали такие казусы? И вообще сейчас очень мало марксистского анализа советской экономики. Очень интересный анализ у Потапенкова, по товарности в советской экономике. Было бы шикарно, если бы вы обсудили его анализ и его предложения по выходу из товарности в плановой экономике. Еще раз спасибо за ваши лекции.

Спасибо, товарищи!!!

О! Это праздник какой-то -- новое видео по "Капиталу" 🎉

Спасибо!

12:44 Тут можно добавить, что повременная и поштучная зарплата не просто превращённые формы оплаты рабочей силы, но они ещё и математически могут быть равны. Даже исторические примеры были такие, когда один цех получал повременную, а другой - поштучную оплату, и в среднем они были равны. Да и экспериментальные переходы с одного вида на другой в одном и том же месте тоже были. А дело в том, что капиталист знает, или догадывается, какая производительность труда и какое количество деталей, за какое время производятся. Поэтому сначала подели количество труда на количество рабочих часов в день, а потом умножь на рабочий день, или дели на среднее количество деталей, а потом умножь на индивидуальное количество деталей. В среднем на среднего рабочего всё равно выходит одинаковое количество труда.

Ура!вы вернулись)огромная благодарность за этот цикл

Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

Начиная с 16:55 пришлось пять раз переслушать, чтобы понять. Аж мозг вскипел. Напрягся из-за слова "валюта". Я сделал пару примитивных примеров-выводов (товарищи, поправьте меня, если я ошибся), которые, скорее всего не отражают напрямую эту главу «Капитала», но больше понятны мне, как обывателю: Дворник, уборщик, носильщик (неважно кто, поставьте нужное), выполняя одну и ту же работу с одинаковой производительностью и интенсивностью труда в Средней Азии и в России (поставьте две любые страны, точки мира, неважно, это только пример), получает одинаковую зарплату в валюте страны, в которой работает. При этом половина зарплаты уходит на существование и вторая половина на остальное. Однако в двух разных странах в абсолютном выражении (например, в долларах США) эти величины разные. Поэтому если «остальное» - это семья, то вполне объяснимо такое явление, как трудовые мигранты, которые не смогут прокормить семью на зарплату дворника в Средней Азии (так же, как российские дворники не смогут прокормить семью на зарплату дворника в России), но могут сделать это на зарплату дворника в России. Поэтому я очень сильно сомневаюсь, что в России останутся дворники, уборщики и носильщики, если выгнать всех иммигрантов. Вернее, в больших городах эти ниши займут внутренние мигранты из малых городов и сел. А вот в малых городах и селах этих ниш просто не будет, люди либо сами будут убираться, либо везде будет грязно. Скорее всего, последнее, потому что те, кто остались, не умеют убираться, потому что если бы умели, то уехали бы работать в большой город или заграницу. Это также объясняет такое явление, как перенос производства в развивающиеся страны - когда капиталист переносит производство в страну, где дешевая рабочая сила, а товары продает в странах, где жизнь дороже. И вот тут очень странная диалектика, когда с точки зрения капитализма капиталист создал рабочие места и стал благодетелем для безработных бедной страны, а с точки зрения «Капитала» он ограбил их, забрав львиную часть прибавочного продукта, по сравнению с тем, если бы открыл производство в своей родной стране. И вместе с тем, очевидно, что работники предпочитают работать в иностранном предприятии, основанном крупным иностранным капиталом, потому что там зарплата больше, чем на отечественном предприятии. А отечественному капиталу выгоднее вынести производство в более бедную страну, потому что в своей стране работникам «платить нечем». И вот лучшие работники стремятся работать за границей или на иностранную компанию. А на отечественном предприятии остались те, кто не может уехать заграницу или устроиться в иностранную компанию. Поэтому почти всегда почему-то отечественные товары либо хуже, либо дороже импортных. Какими яркими красками начинает играть окружающая действительность, когда начинаешь понимать, что происходит! Спасибо, товарищи, за этот цикл разбора «Капитала»! Жизнь становится ярче, скоро радугой буду извергаться, а не как раньше, известной субстанцией.

@DenisShaver

12 күн бұрын

"переносит производство в страну, где дешевая рабочая сила". Так она потому и дешевле, что там стоимость воспроизводства рабочей силы дешевле, т.е. стоимость жилья и продуктов питания, одежды и медицины. Ибо зарплата, это не зарплата (сиречь заработная плата, иначе плата за работу), а это средства на воспроизводство рабочей силы, проще говоря, чтобы рабочий не сдох и смог работать дальше. Но сейчас капиталюги настолько охренели, настолько у них большой капитал, что они уже могут себе позволить потихоньку уменьшать даже эту фикцию оплаты труда. То есть сейчас трудящийся неспособен, всё более и более, воспроизводить (сиречь восполнять) свою рабочую силу. Отсюда и смертность и болезни, и прочая и прочая...

Лайк вне очереди

@alextsitovich9800

12 күн бұрын

Куда без очереди? Что за безобразие? Везде должен быть порядок! Приобретайте билеты на лайки! Приобретайте билеты, граждане! Десять копеек! Дети и красноармейцы бесплатно! Студентам -- пять копеек! Не членам профсоюза -- тридцать копеек!

У нас в большом магазине зарплата вообще по хитрой формуле рассчитывается. Она зависит от человеко-часов за весь месяц (графики у всех разные), средней производительности (сколько взято с усреднённого покупателя) сделанного/несделанного плана, квалификации продавца. И вот так рассчитывается каждый месяц стоимость часа. Это премия, а есть ещё маленький оклад и небольшие проценты с личных продаж

@romanpavlovich8768

10 күн бұрын

Это технология ,,грузить лоха,, предназначена запутать жертву манипуляции. Как цыганки на рынке обступают жертву со всех сторон, забалтывают и шарят по карманам. Можно своим подкидывать и карать неугодных так, но обычно от средней не отпрышнешь.

Спасибо за разбор. Купил Логику Гегеля. Потом, по плану, читать Капитал.

@cheniche8118

12 күн бұрын

А почему не сразу Капитал? Если вы прослушали какие-то лекции с разбором глав Капитала, эти ли или Дэвида Харви, почитали какие-то философские работы Маркса и Энгельса, то незачем зарываться в эту Науку Логики, хоть бы сам Ленин вас туда пинками загонял.. Я тоже купил. Вещь занятная. Но Капитал интереснее, и куда актуальнее.

"Капитал" актуален и необходим ибо непонимание массами основ достигло таких глубин, что позволяет сегодняшним пропагандонам утверждать, например, что Обама и Гейтс -- марксисты! А пипл хавает🤣

Спасибо

А. И. Бархатков, сообщи е-мэйл, я вышлю экономическую формулу капиталистического предприятия, которая является продолжением научного труда "Капитал".

Выходит самая честная форма эксплуатации - феодальная. Поработал на барина, поработал на себя. Всё чётко. Никаких скрытых моментов. Если барин в конец охренел, и терпеть его гнёт нет больше сил, то вот они вилы. Вперёд, на крестьянский бунт, бессмысленный и беспощадный… Сколько их было.. А эти наглые рабы в рабовладении полагают что они всё время работают на рабовладельца, и не принимают в расчёт те траты которые их хозяин несёт на их содержание. Хорошая мысль. Спасибо за наводку. Никогда об этом не думал, и не встречал нигде.

@Place_for_your_advertisement.

12 күн бұрын

А ещё, если не нравится барин - ждёшь Юрьев День и переходишь к более хозяйственному и ласковому барину.😅

@DenisShaver

12 күн бұрын

Честная не равно справедливая.

@cheniche8118

11 күн бұрын

@@DenisShaver Справедливость термин не из политэкономии марксизма. Эксплуатационные формации они такие. С точки зрения привилегированных классов вполне себе справедливо всё устроено. А на то чтобы в этом убедить угнетённые классы работают такие институты как церковь, народное образование, средства массовой информации. Подвязываются также и определённое количество деятелей культуры и искусства, которые также являются бенефициарами системы.

@DenisShaver

11 күн бұрын

@@cheniche8118 Справедливость она одна, как истина, остальное нюансы. А то что угнетатели понимают под справедливостью, так на заборе тоже написано слово из трёх букв. И чувство справедливости, именно чувство (которое присуще даже детям), а не термин, рано или поздно заставит огромные массы прийти в движение. Это неизбежно.

@cheniche8118

10 күн бұрын

@@DenisShaver Ничего подобного. Понятие справедливости есть всего лишь представление о должном. Как любая другая этическая категория она исторична, субъективна и варьируется от общества к обществу, от эпохи к эпохе. Нет никакой универсальной общечеловеческой, вневременной справедливости. Или вы отрицаете исторический материализм который является основой марксизма.

Представляете уровень деградации в 21веке объяснять, что такое зарплата.

@user-gw9nn5jy2t

9 күн бұрын

Что такое зарплата? Объясните своими словами, не ссылаясь на видео

@Kirill-ep2jn

9 күн бұрын

Денежное выражение стоимости товара рабочая сила.

@user-gw9nn5jy2t

9 күн бұрын

@@Kirill-ep2jn и как это выражение считается?

@Kirill-ep2jn

9 күн бұрын

@@user-gw9nn5jy2t у кого Капиталиста или рабочего?

Пока у тебя есть выбор или работать за ту плату, что предложат, или умереть с голоду тебя таки или иначе "налюбят". Не важна форма оплаты по сути, важно у кого средства производства. Но иллюзия важна наверное для общественного спокойствия.

Я не понял. Если есть формула, тогда она должа позволять посчитать сколько тебе не доплатили и сколько должна составлять твоя заработная плата. Так как посчитать то? По идее если оплачивается затраты организма на работу, то и стоимость первого рабочего часа должна отличаться от 8-го рабочего часа, когда человек устал. Объясните, я прослушал дважды, но так и не понял откуда он звял цифры неоплаченного времени и чем их обосновал. Если можно то и формулу дайте с обоснованием почему именно так, а не иначе.

Начинайте ход мысли с семейного бизнеса. Все работают и доход остается в семье. Если хочешь расширить бизнес, нужен наемный персонал. Что дальше? Вопрос распределения прибыли. Если прибыль отдавать наемным рабочим, зачем тогда бизнес? "Если молоко отдавать, зачем тогда корова?". Что дальше? Социализм - попытка "растянуть" модель семейного бизнеса на всю страну, и капитализм - работайте "за тарелку супа".

вчера получил

@butylca

13 күн бұрын

А я сегодня

@DenisShaver

12 күн бұрын

А я через 3 дня.

Комунисты прошлись в майские празники по улицам и провели опрос граждан. Ролик с результатми опроса ждет вас на канале Знамя Марксизма

Рабочий остаётся рабочим, как бы он не создавал деталь, не перемещал груз, не генерировал энергию, как и воин, остаётся воином, кинул ли он камень, выстрелил ли из орудия, осуществил ли запуск МБР. Капиталист всегда организует производство, хоть когда указывает как надо шоркать напильником, хоть когда делигирует это управленцам, инженерам. Да, роль, численность и квалификация рабочих возрастают. Это и есть развитие общества для перехода к диктатуре пролетариата.

Коротко о системе оплаты в наши дни в рф: "Где-то на...ли , а где не поиму". Причину нашел, озвучил и услышал в ответ: 1.Ты меня не так понял изначально.. 2. Не нравиться - уходи.

Вот только Рузвельт начал выводить США из кризиса с того, что повышал реальные доходы граждан. Потому что смысл тебе производить товар, который никто не купит? Но для марксистов, как ортодоксальных, так и назвавшихся капиталистами, это слишком сложно.

Думал будет объективный разбор, а попал на homoсоветикус... Сможете ли он сделать разбор австрийской школы экономики ? Хайека,Мизеса и т.д.

8:30, 19:15 А так есть ли разница, капиталист оплачивает работнику только 15 минут его работы, а продукт 45 минут каждого часа забирает себе, или капиталист оплачивает 25% стоимости каждой созданной трудом рабочего детали, а 75% - забирает себе???

@DenisShaver

12 күн бұрын

У наёмного работника создаётся иллюзия, что можно "заработать" больше, что снижает накал и возникает иллюзорное чувство справедливости )

Я выступаю за фетиш/коммунизм! Всем ходить в шинеле, сапожках, и играть на гармошке.Радоваться, и смеяться, унижать буржуев, и их пособников ментов.

Какая-то очень запутанная система. Пока теорию Маркса не перенесут из художественной словесной книгм в форму компьютерного алгоритма и не визуализируют в виде экономической компьютерной игры - до тех пор марксизм так и будет оставаться непонятной запутанной заумной утопичной бредовой мутью.

Такой бред несет увожаемый господин, что спасу нет. Работяга конвертирует время своей жизни и трудовые навыки в деньги - это всё что касается вас и нужно вам для жизни в этом мире.

Маркс устарел на две-три научно-технических революции, хватит его теребить. Каждая из НТР перевернула понятия о производительности труда и в результате выкладки Маркса уже давно не соответствуют реальности. Пример: Преобразование кубической заготовки в цилиндрическую деталь. До механизации - рабочий шоркает напильником по заготовке до получения детали. Прямая зависимость результата от приложенных усилий. Капиталист - злобный эксплуататор. При механизации - рабочий устанавливает на координатный стол фрезерного станка поворотный столик, в нем закрепляет заготовку, настраивает станок и включает его. Потом крутит ручки до получения результата. Усилия рабочего получают мультиплицирующие коэффициенты от средств механизации и его знаний по использованию этих средств. Появляется понятие квалификации рабочего. Капиталист - становится не только эксплуататором, но и организатором сводящим рабочего с средствами производства, которые не могут быть воспроизведены рабочим. При автоматизации - рабочий устанавливает заготовку на координатный стол фрезерного станка с ЧПУ, настраивает станок задавая программу, включает и ждет результат. Приложенные усилия рабочего имеют крайне слабую корреляцию с полученным результатом, зато квалификация рабочего по настройке и программированию играют ключевую роль. Капиталист внезапно оказывается зависим от квалификации рабочего и мотивации рабочего, что приводит к хитровыкрученным контракта при которых рабочий получает не только зарплату, но и долю в компании. При информатизации - рабочий устанавливает заготовку в библиотеку заготовок и информирует про это систему управления. Система управления производством загружает в станок программу, станок забирает заготовку, обрабатывает и выгружает ее. Квалификация рабочего перестает играть какую либо роль - с системой управления производством работают уже инженеры-технологи и проектировщики оснащенные CAD/CAM. Собственно рабочие как класс сейчас исчезают именно по этой причине - тягать заготовки между складом и обрабатывающим центром может и самобеглая тележка с роботизированным манипулятором.

@RuhrDim

11 күн бұрын

Если так примитивно понимать Маркса, то он конечно устарел. Но всё дело в том что "инженеры проектировщики работающие с CAD/CAM" являются всё тем же наёмными рабочими, то есть людьми не владеющими средствами производства и продающими свой труд. В том числе и интеллектуальный. Если это понимать, то Маркс оказывается актуален и верен как никогда. Он даже ещё актуальнее, если вспомнить про абсолютное обнищание - уменьшение количества труда рабочего на собственное воспроизводство благодоря оптимизации производства и техническому прогрессу. Ещё никогда в истории рабочий не трудился так мало на собственную зарплату и так много на производство прибавочной стоимости и обогащение буржуя.

@MykolaSkotynyanskyy

10 күн бұрын

@@RuhrDim Инженеров необходимо на порядки меньше, чем прикладных рабочих. Стоимость ошибки или даже недоработки инженера на порядки выше. Средство производства для инженера, равно как и у остальных работников интеллектуального труда, это интеллект - который в принципе не отчуждаем (или инженеры уже сдают голову при выходе с работы?). В сумме это приводит как раз к хитрым контрактам, при которых работник не только получает зарплату, но и участвует в прибылях и убытках компании. В наиболее развитых странах в производстве продуктов питания сейчас занято 2-5%, в промышленности 10-20% населения. Остальные 88-75% населеня заняты перераспределением, это делает их буржуями и капиталистами-эксплуататорами? Формально - да, но реально - нет. Потому что несколько научно-технических революций полностью перекрутили социальное устройство общества, кардинально уменьшив долю одних классов и при этом создав новые классы или увеличив долю классов которые ранее составляли пренебрежимо малую величину.

@anagen33

10 күн бұрын

​@@MykolaSkotynyanskyy Вы сочиняете какие-то сложные конструкции там где по сути всё просто. У предприятий есть прибыль, прибавочная стоимость на произведённый продукт. Создают её работники своим коллективным трудом. И эта прибыль сейчас уходит в карман капиталистам, абсолютному меньшинству населения, на их роскошную жизнь и миллиарды на счетах. А в интересах подавляющего большинства людей, социальной справедливости и всеобщего блага, эта прибыль должна идти в общественные фонды потребления, в госбюджет. И за счёт этого могут и должны финансироваться всеобщая бесплатная медицина, всеобщее бесплатное образование, бесплатное жильё, детские сады, пенсии, декреты, многочисленные выплаты на детей, кружки, секциии, и вся прочая и прочая социалка.

@RuhrDim

10 күн бұрын

@@MykolaSkotynyanskyy хоспади. Понахватаются слов и пихают куда не попадя, не понимая их значения. Бесит. Отчуждаются результаты труда. Всё что возникает в результате труда инженера ему не принадлежит, это и есть отчуждение. Буржуй это тот кто присваивает себе результаты чужого труда. Ты можешь сколько угодно участвовать в переоаспределении, но пока ты ничего себе не присвоил, ты не капиталист. "87-75" не заняты в перераспределении, они заняты в сфере услуг. Услуга это товар который потребляется непосредственно при производстве и он тоже не принадлежит тем кто его производит. То есть они такие же наёмные рабочие как и копающие уголь в шахте. Технические революции ничего не изменили в фундаменте устройства общества. Всё так же те кто производят блага ими не владеют и обворовываютмя теми кто владеет средствами производства. Инженеры не заменили рабочих. Просто экономика стала глобальной и инженеры и рабочие работают отдельно друг от друга. На самом деле на планете так много рабочих как никогда за всю историю. Ну и почитай пожалуйста Маркса. Глазам больно читать ту ересь которую ты несёшь.

А прибавочную стоимость диктуе рынок товаров и услуг ? А предприниматель как, по какому принципу должен оценивать свой труд, риски и инвестицции, что является тоже эквивалентом труда ?